Взрослая социальная сеть
 nikm2005 Свободен |
28-08-2009 - 12:47 В апреле майор Евсюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил стрельбу в супермаркете "Остров" на Шипиловской улице на юге Москвы. Перед входом в магазин майор застрелил подвозившего его водителя. Всего милиционер убил троих и ранил шестерых человек. Это преступление вызвало огромный общественный резонанс и привело к кадровым перестановкам в московской милиции. По сообщениям адвоката потерпевших Игоря Трунова: -... В 2010 году последней из субъектов РФ вводит суды присяжных Чечня. После этого начинает действовать смертная казнь. Поэтому есть шансы, что Евсюков получит высшую меру: суд над ним начнется в 2010 году. Если бы Евсюкова признали невменяемым, ему бы не грозило наказание, а только принудительное лечение в спецбольнице... Напоминаю, что Евсюков был признан вменяемым. Да, и еще уважаемые посетители. Пожалуйста, поделитесь своей точкой зрения не только в форме ответа на вопрос, но и обоснуйте ее в топике. Благодарю. Это сообщение отредактировал nikm2005 - 28-08-2009 - 12:49 |
||
| nikm2005 Свободен |
28-08-2009 - 12:52 Я считаю, что существуют безоговорочные доказательства его вины. И тяжесть его преступления не вызывает сомнения ни у кого. Поэтому применение к нему высшей меры наказания вполне обосновано. |
||
K0n0an Свободен |
28-08-2009 - 13:38 Да... суды присяжных - это та еще песня. Особенно у нас. Я считаю, суды присяжных не должны рассматривать дела о совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Их должны рассматривать профессиональные судьи бех участия "гласа народа". Также мараторий на смертную казнь должен быть снят. |
||
OmarSS Свободен |
28-08-2009 - 15:06 Согласен что смертная казнь нужна..но суд присяжных я бы не отменял |
||
Legacy Свободен |
28-08-2009 - 15:22 Самое омерзительное, что таких среди людей в погонах полно. |
||
| лемке Свободен |
28-08-2009 - 17:35 В нашей стране для того чтобы избежать "вышки" достаточно дать чистосердечное признание и не важно сколько человек убил приступник. Евсюков дал "чистуху"? Это сообщение отредактировал лемке - 28-08-2009 - 17:35 |
||
| YTUIOMNHGL Свободен |
18-09-2009 - 10:56 Забудьте о вышке в России. Не будет её уже. |
||
Котенок. Свободен |
18-09-2009 - 11:41 Убивать (казнить) надо любого кто совершил такие тяжкие преступления..... А на все "сопли" гуманистов забить..... Хотя уверен, что если у такого гуманиста такая мразь убьет его родных или знакомых, то он сменит свой взгляд на смертную казнь..... А то блин у нас посадят за убийство..... отсидит..... выйдет.... опять убьет..... Надо с ними поступать точно так же как и они со своими жертвами, вот и все...... |
||
shesshes Свободен |
18-09-2009 - 15:17 скажу честно: не знаю. просто расстрел отменили не так давно, и я это видел... |
||
 Sister of Night Свободна |
18-09-2009 - 15:34 Нет, так как ему надо дать возможность исправиться. У него просто по пьянке завихренья зашли. Я бы не стала расстреливать.  |
||
| Свободен |
18-09-2009 - 16:06 Какая разница? Всё равно грохнут, уж больно многих спалить может. |
||
Комнатный Философ Свободен |
18-09-2009 - 18:10 Нет. Нельзя к нему применять расстрел, и вообще ни к кому нельзя. Это я говорю как принципиальный противник смертной казни. А как юрист добавлю - и не применят. Не доставят вам такого удовольствия. |
||
Цветуёчек Свободна |
18-09-2009 - 21:30 Против смертного приговора. За пожизненное на лесоповале. |
||
чипа Свободна |
18-09-2009 - 22:27 Пожизненное на лесоповале не бывает. да и сам лесоповал давно приватизирован . |
||
Тропиканка Замужем |
18-09-2009 - 22:46
Ротмистр, не чистосердечное признание, а явку с повинной... По сабжу... На смертную казнь у нас мораторий, да и слава Богу и законодателям... А пожизненное, выродку по-любому светит.. И неизвестно еще, что лучше, что хуже... Лоб зеленкой намазать, или в "Белый лебедь" попасть... С гарантированной перспективой там же и сдохнуть... |
||
| Цветуёчек Свободна |
18-09-2009 - 22:54
Боже ж мой, да я же утрировала просто. Это сообщение отредактировал Цветуёчек - 18-09-2009 - 22:55 |
||
| чипа Свободна |
19-09-2009 - 08:58 Пожизненное заключение в одиночной камере и лесоповал две большие разница. на фоне одиночке лесоповал покажется просто клубом по интересам... |
||
| Пиcькин Свободен |
19-09-2009 - 11:19 А кого он там убил? Я слышал, что это были выходцы с кавказа и из-за эого в новостях скрывали сей факт, что бы не возбуждать волнения в народе |
||
Dmitriy Spar Свободен |
19-09-2009 - 13:14
С пьяного спрос больше. И никаких оправданий пьянкой быть не может. И посчитайте сколько денег уходит на такого осужденного. Содержание, охрана, зона. И эти деньги из наших налогов. Лучше на другое их пустить. Так что расстрел, однозначно. |
||
Хлоя (в аранжировке Эллингтона) Свободна |
19-09-2009 - 15:26 Сложный вопрос. Я за смертную казнь в принципе. Считаю, что в нашем государстве без этого никак не обойтись. Но применять ли ее к Евсюкову? На этот вопрос я не могу дать однозначного ответа. Я не уверена, что Евсюков вменяем. Просто если бы его признали невменяемым, то люди бы взбунтовались, были бы митинги и демонстрации по поводу того, что менты пытаются прикрыть своего. |
||
| чипа Свободна |
19-09-2009 - 16:52 Какая разница какой национальности был водитель, которые его подвез, кто были те посетители магазина. Они были просто люди, граждане. И он тот, кто обязан защищать их мирную и спокойную жизнь. Он сам выбрал себе эту службу, этот путь. А потом пошла вседозволенность, власть... Я за пожизненное заключение, хотя вина очевидна и особых доказательств не требует. Если народ содежит такую массу чиновников, то уж несколько сот приговоренных к пожизненному как-нибудь потянет. |
||
| Свободен |
19-09-2009 - 17:18 газовая камера по нему плачет. |
||
| Цветуёчек Свободна |
19-09-2009 - 23:15
На лесоповале он принесет хоть какую-то пользу. А деньги, начисляемые за работу, пусть отчисляют семьям погибших. Это, конечно, копейки, но с паршивой овцы хоть шерсти клок. Сразу оговорюсь, что под лесоповалом я имею ввиду любую работу, хоть варежки армейские шить. А пожизненное в любом случае у меня не ассоциируется с клубом по интересам. |
||
| Хлоя (в аранжировке Эллингтона) Свободна |
20-09-2009 - 00:08
Ага, а семьи погибших будут отчилсять на его содержание. Тюрьмы-то на наши налоги в том числе содержаться. И поверь, эти отчисления буду гораздоо больше, чем те деньги, которые он заработает |
||
| Цветуёчек Свободна |
20-09-2009 - 00:19 От того, что введут смертную казнь, или расстреляют именно этого человека, налоги меньше не станут. Я вообще не представляю, что должно произойти, что б налоги стали меньше. |
||
k-113 Женат |
20-09-2009 - 01:30 Да, я за смертную казнь тварей. А существо, убивающее "просто так", без веской причины - однозначно тварь. Причём если простую тварь можно было бы просто посадить, то тварь с погонами - нужно показательно уничтожить. Кому больше дадено - с того и спрос другой. |
||
| Цветуёчек Свободна |
20-09-2009 - 13:42 А вам не кажется, что смертельный исход - слишком легкое наказание? По сравнению с пожизненным среди определённого контингента, и притом не забудьте, что к бывшим ментам в тюрьме своё отношение. |
||
| k-113 Женат |
20-09-2009 - 14:36 Бывших ментов сажают на ментовские зоны. И, собственно, речь не о мести Евсюкову, а об устранении тварей из общества. "Для моих врагов расстрел совершенно достаточен" (с). |
||
| Цветуёчек Свободна |
20-09-2009 - 15:32 Разве бывают ментовские тюрьмы с пожизненным? Я думала, у кого пожизненное, те сидят отдельно. Это сообщение отредактировал Цветуёчек - 20-09-2009 - 15:33 |
||
| k-113 Женат |
21-09-2009 - 08:02
Да, пожизненные вообще сидят отдельно, не в зоне а в крытке. Так что хор благодарных сокамерников Евсюкову не грозит. Но дело как раз не в том, что боится Евсюков. Дело в принципе. |
||
mаster Свободен |
21-09-2009 - 09:45 Виноват не он. Виноваты те кто дал ему оружие. По моему все сотрудники должны быть и ходить без оружия, никто не имеет право убивать другого человека. |
||
| Цветуёчек Свободна |
21-09-2009 - 10:53 Вы правда считаете, что из-за одного человека надо отобрать табельное оружие у всех сотрудников вн. органов? Право, это мнение нелепо. k-113 , вы уж извините, но я не знаю, что такое "крытка". |
||
| mаster Свободен |
21-09-2009 - 10:55 Он не один такой, в том то и дело. Ни один сотрудник не имеет право даже поднимать оружие на человека, он же его не рожал. |
||
| Цветуёчек Свободна |
21-09-2009 - 13:36 Т. е. если человек рожал, то мог бы поднимать оружие? Извините, но вы пишете фигню. Если разоружить милицию, то как же они будут преступников задерживать? Или у вас мнение, что они только и делают, что пуляют в невинных граждан, а все, кто в тюрьмах сидит, сами пришли с повинной? У меня дядя служил в милиции, и поверьте, ему оружие не раз спасало жизнь, и не только ему, но и его напарникам. И это не значит, что он как в плохом сериале, стрелал налево и направо, зачастую преступнику просто достаточно демонстрации оружия или даже просто знания того, что оно есть. Кстати, он ( дядя мой ) сам имеет 2 огнестрельных ранения. Это сообщение отредактировал Цветуёчек - 21-09-2009 - 13:37 |
||
| mаster Свободен |
21-09-2009 - 14:05 Да ты прям рьяная бористка с преступностью. Поздравляю. |