Взрослая социальная сеть
  Свободен |
21-05-2010 - 00:06 Хотите смейтесь, хотите нет. Где-то вычитал по женской психологии, что мол женщина одному не откажет во взаимности, а другому при прочих равных откажет.... почему-то женщинам нравятся иногда мужчины типа порутчика Ржевского: нахрапист, пошло-романтичный, цели ясны. А вот какому-нибудь "правильному" ухожору "не даст", т.к. слишком правильный, хоть и более выгодный для замужества и прочего. В чем причина? В мужском шарме? Хотя известно, что многим пошляки не нравятся... но в тоже время слишком "правильные" навевают скукоту. Где должна быть золотая середина? |
||||||
 Silvia Замужем |
21-05-2010 - 01:08 В ощущении мужской силы и уверенности мужчины в себе Чаще всего она исходит от неправильных мужчин. Порок притягателен, так было всегда. Можно делать выводы, что правильным мужчинам лучше не бояться и вести себя активней, как бы, как неправильные.... |
||||||
| seaquest Свободен |
21-05-2010 - 01:46
Ну если уж неправильный, то скорее вот так: В переоценке ощущении собственной мужской силы и самоуверенности мужчины в себе Чаще всего она исходит от неправильных мужчин. А у правильного сила не переоценная, и уверенность в адекватных рамках. Пошлы и романтичны, нахраписты, обеспечены, идеальны и живут они долго, и счастливо, и не существуют )). Смотришь на мир и видишь пары, совершенно не попадающие под подобную модель "идеального мужчины" и "идеальной женщины". И живут ведь, и счастливы. Каждому своё. |
||||||
Caroline В поиске |
21-05-2010 - 02:00
То что Вы вычитали, касается далеко не всех, хотя и многих. Мне всякие там нахрапистые чуваки приносят только потерю времени на их "посылание" и сугубо отрицательные эмоции. А "правильный" ухажер скучным не будет. Вообще, мне муж рассказал умную вещь, о том, что девушки делятся на два типа. Представьте, вы приглашаете девушку погулять и ведете ее в музей, где сами подробно рассказываете историю наиболее интересных экспонатов. После встречи девушка первого (наиболее распространенного) типа с сигаретой и пивом в руках расскажет подругам, что вы идиот, который потащил ее зачем-то в музей и грузил там всякую хрень, а ей так курить хотелось. Д. второго типа охарактеризует вас как умного молодого человека и добавит вопрос "Откуда же он это все знает?" Вот и вся разница. В интересах. |
||||||
| seaquest Свободен |
21-05-2010 - 03:52 Я бы еще 3 тип добавил. Которым одинаково интересно/неинтересно покажется и поход в музей, и нахрапистое отношение. Они сами себя не понимают и на сайтах знакомств, в описании строчат все как одна избитую фразу:"я разная". Их действительно может кидать то в одну крайнойсть, то в другую. Этакий человек с генератором случайных чисел в голове, вместо упорядоченных натянутых струнок своего сознания. Мужики же, которые не способны понять таких девушек считают их загадочными и от того привлекательными. |
||||||
| Caroline В поиске |
21-05-2010 - 10:46
Да, наверное такое имеет место быть. Но мне кажется, мужику они будут интересны только по полной безнадеге, а не из-за загадочности :) |
||||||
ptary Свободна |
21-05-2010 - 10:56
тут я пожалуй соглашусь. причем этого третьего типа на самом деле больше, чем двух иных вместе взятых |
||||||
| Caroline В поиске |
21-05-2010 - 11:02
Спросила у мужа. Он их к первому типу относит :) |
||||||
ЗАЙКА. Замужем |
09-06-2010 - 17:32 на форум Мужчина и женщина |
||||||
| Luckydon Свободен |
09-06-2010 - 17:57 Автору тему рекомендую прочесть "Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда" ... В нем очень подробно расписывается ответ на волнующий вас вопрос ... В развернувшейся же дискуссии, хотел бы немного добавить. Со временем, я пришел к выводу, что люди-человеки, сами по себе - представители нескольких видов или нескольких племен, если хотите ... И тут, скорее "твоего" или не "твоего" рода-племени человек. Т.е. видов гораздо больше, чем два или три. А уже внутри вот этого условного "племени" как раз работают внутриплеменные законы выбора партнера, которые в общем и целом подчиняются общеприродным. Таким образом, я могу быть сколь угодно высокообразованным типом, но при этом милая Кэролин на меня даже не взглянет лишь по тому, что скажем, я худощав и обладаю острыми чертами лица ... Хотя по формальным признакам я вполне мог бы быть героем ее романа, но, увы, мы - несочитаемы ... Никогда не замечали, что крепкие хорошие пары зачастую даже внешне похоже, словно бы они - брат и сестра ... |
||||||
MintCap Свободен |
09-06-2010 - 18:12
 |
||||||
| MintCap Свободен |
09-06-2010 - 18:14
А по-настоящему счастливы те, про кого смотря на стороны, мы скажем: Боже, как же они могут ТАК жить? Это сообщение отредактировал MintCap - 09-06-2010 - 18:15 |
||||||
Ensueño Свободна |
09-06-2010 - 19:49 так все просто.если женщина хочет чисто секса,естественно ее для этого больше устроит "нахрапистый мачо".а "правильному ухажеру" зачем сразу давать? обычно женщины не начинают сходу спать с теми,кого рассматривают как возможных кандидатов в мужья. |
||||||
| Caroline В поиске |
09-06-2010 - 20:32
А бывает, с теми кого не рассматривают - вообще не начинают спать :))))) |
||||||
| Свободен |
09-06-2010 - 20:36
А я думал, что это норма.. |
||||||
| Caroline В поиске |
09-06-2010 - 21:18
Что именно норма? |
||||||
| Свободен |
09-06-2010 - 21:31
Заниматься любовью с любимым человеком, а не с тем у кого есть половой член. |
||||||
| Свободен |
10-06-2010 - 21:32
ты знаешь я тоже так думала - но оказывается я глбуоко заблуждалась. как страшно жить |
||||||
| Ensueño Свободна |
10-06-2010 - 23:48
ну естественно любовью с любимым...а с нелюбимым,но нравящимся,в принципе,можно и просто сексом...теоретиццки возможно все... |
||||||
Тропиканка Замужем |
11-06-2010 - 00:07
От, чёрт, задачка..  )))Не знаю, как все, я не откажу (и не отказывала), кто мне нравится и кого хочу... И без всяких вот этих заумных заморочек...))
Не совсе так..) Если читали Теккерея - "Вся верность и правильность, способны в одночасье разбиться лишь об один завиток бакенбард..." Может, не совсем дословно.. звиняйте...  )))Но, суть - именно...)))) |
||||||
| Caroline В поиске |
11-06-2010 - 01:18
Получается, вы исключаете наличие полового члена у любимого человека?  |
||||||
 Свой вариант В поиске |
11-06-2010 - 09:40
Конечно. Лука кто угодно, но не гомосексуал.  |
||||||
| Caroline В поиске |
11-06-2010 - 14:48
Мы говорим не о Луке, а в общем. |
||||||
| Свободен |
11-06-2010 - 15:10
А в общем я высказался достаточно ясно |
||||||
| Caroline В поиске |
12-06-2010 - 01:09
И что, теперь искать ЛЧ без члена? Ну вас батенька! |
||||||
Анельга Свободна |
13-06-2010 - 01:59
При каких прочих равных? Например я прежде всего делаю отсеивание по внешности. Тем кто мне нравится внешне позволяется намного больше при общении со мной, чем другим. А дальше... я люблю умных, спокойных, кремезных) |
||||||
очплохая деффочка)))) Свободна |
14-06-2010 - 15:36
Абалдеть!! поделили всех девушек на 2 типа!! точней - на три!!! да вы что? кстати на счёт музея: с одним мож интересно будет... с другим - буду думать ну когда уже выйдем отсюда и я покурю)))) интересы интересами а влечение влечением... как-то так))) а автору: просто надо быть понастойчивей и мож всё получаться будет))) главное - не читайте вы этот бред по поводу деления всех нас на 2-3 типа))) если на то пошло, в каждой их(типов) может быть просто немеряно.... по-сути "я разная" это норма.... |
||||||
Lena * Свободна |
16-06-2010 - 09:09 Мне всегда нравились положительные мальчики, а вот нахрапистым жочется заехать по этому самому нахрапу  Мне интересны отношения только с одним человеком, которого я люблю и знаю достаточно долго |