Взрослая социальная сеть
 Ник 35 Женат |
22-05-2012 - 10:39 Автор Майкл_Майерс
Резко и без апелляционной. Нет на все высказывания не совпадающие с мнением. Земля плоская, стоит на трех слонах. Небо твердь. Генетика продажная девка империализма. И так далее. Все современные породы домашних птиц, животных, результат скрещивания разных пород, каждая из которых приносит свои гены. Так же как и люди. При спаривании, одна особь оставляет в другой свои гены. Рождается смешанный генотип. К стати, это относится не только к биологии. Есть еще такая вещь, как прививки Растениям. Этим занимался Товарищ Мичурин. просто слово "телегония" тогда не придумали. Ссылка на предыдущий том: http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=320095 Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 23-05-2012 - 10:50 |
||||||||||||||
 medusa Влюблена |
22-05-2012 - 10:41
о, вы моя надежда. давайте сюда ссылки на научные работы, доказывающие телегонию. |
||||||||||||||
| Ник 35 Женат |
22-05-2012 - 10:51 Я сейчас набрал в интернете слово "телегония" и "законы Рита". Там очень много выскочило этих работ. Думаю, что если все перенести сюда, не хватит просто места. Отрицание телегонии, это отрицание электричества. Тока тоже ведь никто не видел Это сообщение отредактировал Ник 35 - 22-05-2012 - 10:52 |
||||||||||||||
| medusa Влюблена |
22-05-2012 - 11:05
не заставляйте меня копаться в мусоре.... я сейчас наберу в гугле какую-нить белиберду, тоже ссылок навыскакиевает. к вам просьба обозначить на чем базируется ваше виденье, имена ученых, их исследования. парочку, я много не прошу.
какие у телегонии проявления? по пунктам раз два три.. с доказательной базой. и не надо уподобляться свячески съезжающему с этих вопросов мальгеносу Четвертому.. Это сообщение отредактировал medusa - 22-05-2012 - 11:50 |
||||||||||||||
Спарил Свободен |
22-05-2012 - 11:45 malganus4
Или вы хотите сказать, что при проекции прямая переходит в полную окружность? К вашему сведению центральная проекция в данном случае осуществляет гомеоморфизм прямой с образом, и если бы образ был окружностью, то прямая и окружность были бы гомеоморфны, а это не так.
|
||||||||||||||
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 12:24
Что за аксиомы,ссылку на источник киньте? А я то дурак представлял себе что : если провести множество лучей из центра сферы через каждую точку прямой , то множество точек пересечения лучей co сферой и будет искомой проекцией. А оказывается точку выколотая будет,вот он чё,михалыч.
Да вот,даю тонкие намёки людям,которые живут в паралелепипедовых мирах что сферические миры также существуют.
Да,вытекает было довольно грубо,скажем описывает достаточные условия.Хотя можете считать для меня вытекает.
Вот только словосочетание евклидовая плоскость куда то уплыло,видимо забыли упомянуть.
|
||||||||||||||
| Спарил Свободен |
22-05-2012 - 13:28 malganus4
Это сообщение отредактировал Спарил - 22-05-2012 - 13:31 |
||||||||||||||
| medusa Влюблена |
22-05-2012 - 16:22
это потому что ответа у него нет ,а признать это ему стыдно. |
||||||||||||||
rickless27 Свободна |
22-05-2012 - 16:28
Ясный пень ... Стыдно. Он жеж - качок-бруталОмачо ... |
||||||||||||||
bolik@lelik Свободен |
22-05-2012 - 17:48 rickless27 Пожалуйста больше вежливости к оппоненту,это всего лишь спор.Зачем переходить на личности? |
||||||||||||||
| sxn2441196972 Свободен |
22-05-2012 - 18:52
и чем же вы докажете именно отсутствие наличия? Лишь только тем, что ваше зрение не способно это увидеть, ваши уши-услышать, ваш нас- учуять и ваша кожа- осязать ??? а вы не задумывались над тем, что ваши органы чувств несовершенны? |
||||||||||||||
| Спарил Свободен |
22-05-2012 - 22:57
Если кто-то пытается убидеть, что телегония есть, то пусть сами предоставят научную статью и докажут тем самым свою точку зрения. А то выходит, что мы им должны опровергать то, что официально и так считается опровергнутым. А давайте я вам задание дам: докажите, что от мастурбации нельзя ослепнуть. Вроде известно, что нельзя, однако интересно почитать об этом в рецензируемом журнале. Это сообщение отредактировал Спарил - 22-05-2012 - 22:59 |
||||||||||||||
Антидегенерат Свободен |
22-05-2012 - 23:03 В СССР в1957 году через 9 месяцев после Московского фестиваля молодежи и студентов начался бум рождения «фестивальных» детей - мулатов и метисов. Но и через несколько лет после молодежного форума цветные детишки продолжали удивлять ни в чём не повинных ничего не подозревающих московских пап. Изумленные мамы в один голос утверждали: да, грех с негром или латиноамериканцем имел место, но давным-давно, и забеременели они от законных белых мужей! Случалось и еще хуже: за грехи матерей расплачивались их дочери - рожали детей негроидного типа, при этом сами живого негра и не видели. Явление это называется телегония и объясняется так. Нарушитель девственности становится генным отцом всех будущих детей своей любовницы. А если дама не отличается высокими моральными устоями, его «последователи» также внесут в генную копилку ребёнка свою лепту, но гораздо более скромную. Причём генетический код несёт не только биологическую, но и эмоциональную информацию. Поэтому образ первого мужчины накладывает неизгладимый след не только на внешность, но и на характер ребёнка. Женщина фиксирует образ первого мужчины, как фотоплёнка - снятый объект. Можно опять вставить плёнку в фотоаппарат, но первое изображение всё равно останется фоном. Смысл старинного выражения «испортить девку» указывает на то, что акт потери девственности ведет к «родовой порче». То есть дети такой женщины утрачивают генетическую чистоту, а с ней и арийский дух. |
||||||||||||||
| Спарил Свободен |
22-05-2012 - 23:15
Интересно, кто это писал? А то поиск этого отрывка выносит на сайт "Славянин" с кучей текстов про магию, влиянии звезд на человека, хиромантию и прочим бредом. |
||||||||||||||
VAL8ERY Влюблен |
22-05-2012 - 23:19
так получается, что ты будешь портить всех девушек, а потом найдешь одну единственную, ведь ты должен набраться опыта и найти ту которая тебе небезразлична и ты ее полюбишь, а она будет не девственница, что дальше делать племенному кобельку, а что делать тем на ком ты практиковался в трахе, им что лезть в петлю или выходить на дорогу?)) |
||||||||||||||
| Антидегенерат Свободен |
22-05-2012 - 23:34
Хрен её знает кто писал,но мне понравилось,там дальше ещё круче,но тут нельзя такое публиковать,антисемитизм епть! |
||||||||||||||
| malganus4 Свободен |
23-05-2012 - 02:57 Спарил [QUOTE] Какие именно аксиомы, уточните. [/QUOTE] об выколе точки при проекции,откуда мне знать что у вас там за аксиомы. [QUOTE] Вы можете сказать, что эта проекция собой представляет или нет? Окружность? Я никак не могу добиться от вас прямого ответа. [/QUOTE] конечно не можете добится прямого ответа,я ведь не телепат,пока прямой вопрос не поставите то и ответ вряд ли получите. Проекция представляет собой линию на сфере,которая при проекции в Риманово пространство будет восприниматься подобно дуге. [QUOTE] Какое отношение эта гипотеза имеет к сферическим мира вообще? Эта теорема теперь уже и касается классификации трехмерных многообраий. [/QUOTE] Давайте,поехали по второму кругу [QUOTE] Ну знаете, непротиворечивлость аксиоматики Евклида к примеру тоже не доказана, но мы ею пользуемся, а то, что она работает проверено только временем [/QUOTE] я так и не могу добиться прямого ответа где там сказано об Евклидовом пространстве?Старость не радость?С глазами что то не так? [QUOTE] Мда... а вы не в курсе, что на протяжении долгих лет ученые пытались вывести 5-й постулат из первых четырех, но им это не удалось? Именно это их и навело на мысль, что существуют геометрии, отличные от евклидовой. [/QUOTE] Мне мусор,типо развития математики не преподавали,уж увольте,думаю вашей цитаты из другой темы вполне достаточно для ответа. [QUOTE] Вы наверное имели ввиду не отрицание, наоборот, что утверждение 5-го постулата казалось неочевидным? Пятый постулат не то, чтобы казался неочевидном, он скорее казался выводимым из остальных аксиом. [/QUOTE] Вы вообще говорили глупость, что параллельные прямые на сфере есть, но они пересекаютс [QUOTE] По математической теории,да глупость,хотя больше привязка к определению понятий параллельности.Если посмотреть физически то вполне понятен смысл.Не вы лы утверждали в соседнем разделе что утверждение не может быть истинным и ложным одновременно?Вас ждет еще целый раздле квантовой логики,не переживайте. [QUOTE] Именно в этих терминах ученые и пытаются понять картину геометрии вселенной. [/QUOTE] Ну незнаю,физики сейчас такую модель для вселенной не используют,но Нобеливскую премию математикам за теории не дают,ну вы поняли. |
||||||||||||||
| malganus4 Свободен |
23-05-2012 - 03:00
А любовь вообще сложная штука.Но здесь вопрос,уверен ли ты в единственной настолько что после ейфории не потянет на других? А так девстенность однозначно плюс девушке,она уже может сказать что молодость вам подарила. |
||||||||||||||
| medusa Влюблена |
23-05-2012 - 08:51
я доказывать отсутствие наличия не буду, вы сотоварищи за меня это уже сделали не обозначив не единого аргумента. |
||||||||||||||
| medusa Влюблена |
23-05-2012 - 08:53
ага а законные мужья подставив уши для лапши это все внимательно слушали  |
||||||||||||||
| Спарил Свободен |
23-05-2012 - 11:49 malganus4
Если центр проекци находится в центре сферы(я проектировал, когда центр проекции лежит на сфере), то в проекции получается дуга, которая заметает половину большой окружности(большая окружность - сечение сферы через центр). Только концы этой дуги не включаются. Теперь вопрос: если спроецировать две параллельные прямые, то в каких точках пересекутся их образы(дуги на сфере)?
При чем здесь непротиворечивость Евклидовой геометрии?
Вы не вникаете в написанное, ученым лишь казалось, что 5-й постулат можно вывести(что на самом деле оказалось неверным), а вам очевидно, что он из одной лишь 1-й аксиомы следует.
То, что встречаются на первый взгляд противоречивые явления - еще не повод утверждать, что противоречивость имеет место, явление пока не изучено просто.
Нобелевскую премию не дают лишь потому, что математик у Нобеля жену увел. Есть зато медаль Филдса, не менее престижно. Это сообщение отредактировал Спарил - 23-05-2012 - 11:53 |
||||||||||||||
| sxn2441196972 Свободен |
23-05-2012 - 18:12 короче, нет смысла кому-либо что-либо доказывать или внушать, пусть каждый останется при своём мнении. За себя лишь скажу, что я хотел бы жениться на красивой, умной и порядочной молодой девственнице, но знаю, что такую в этой стране я не найду, потому придется довольствоваться тем, что есть в наличии, в меру испорченности. А шлюх вообще за людей не считаю! |
||||||||||||||
| medusa Влюблена |
23-05-2012 - 18:27
кому-либо - смысла конечно нет. а вот для себя выяснить истину, и поделится с другими - смысл всегда есть..если извилин конечно больше чем одна. так будут от вас аргументы, или не дождёмси? Это сообщение отредактировал medusa - 23-05-2012 - 18:28 |
||||||||||||||
| sxn2441196972 Свободен |
23-05-2012 - 18:54
истина где-то рядом ...  какие аргументы, мы ведь уже с тобой говорили об этом, что ни у тебя, ни у меня их нет.  |
||||||||||||||
| medusa Влюблена |
23-05-2012 - 19:15
конечно ни у тебя ни у меня нет аргументов, подтверждающих хотя бы один факт работы телегонии. а нет их, учитывая сегодняшнее развитие генетики, по причине отсутствия таковых в природе. а это уже аргумент против телегонии. получается по твоей тз у тебя аргументов нет ,а у меня по моей тз есть главный аргумент - отсутствие аргументов у тебя и тебе подобных, верящих в сказочки про белого бычка. Это сообщение отредактировал medusa - 23-05-2012 - 19:19 |
||||||||||||||
| sxn2441196972 Свободен |
23-05-2012 - 19:45
существование астрала (или жизни после жизни) тоже не доказано, но это не означает, что этого нет. С телегонией также. Это сообщение отредактировал sxn2441196972 - 23-05-2012 - 19:46 |
||||||||||||||
| medusa Влюблена |
23-05-2012 - 20:13
у нас нет астральной инженерии ,а генная инженерия есть. вон бозоны хиггса в баке ищут, и пока не нашли - они теория. ни один физик не додумается сказать, что они есть только потому что не доказано их отсутствие. |
||||||||||||||
| Спарил Свободен |
23-05-2012 - 20:42
Ишь какой) Для этого надо самому быть красивым, порядочным и умным, а то смешно иногда видеть, на что люди претендуют. |
||||||||||||||
| sxn2441196972 Свободен |
23-05-2012 - 21:42
Думаешь, я не такой?  |
||||||||||||||
| Спарил Свободен |
23-05-2012 - 21:50
Каналы СТС и ТНТ явно не в пользу ума говорят) |
||||||||||||||
| sxn2441196972 Свободен |
23-05-2012 - 21:55
генная инженерия появилась относительно недавно, у неё всё впереди. я уже говорил тебе про теорию Гегеля- отрицание отрицания. говоря твоими словами- ни один физик не додумается сказать, что их нету только потому что не доказано их присутствие |
||||||||||||||
| sxn2441196972 Свободен |
23-05-2012 - 21:57
если я иногда смотрю научно-позновательные передачи по СТС, то это означает, что я обделён умом? Железная логика  |
||||||||||||||
| Спарил Свободен |
23-05-2012 - 22:03
Передачи про магов и экстрасенсов - это не научно-познавательные передачи. Примером научно-популярных программ может служить передача Naked Science. |
||||||||||||||
| sxn2441196972 Свободен |
23-05-2012 - 22:15
по СТС разве только про магов и экстрасенсов говорят? Это сообщение отредактировал sxn2441196972 - 23-05-2012 - 22:15 |
||||||||||||||
| Спарил Свободен |
23-05-2012 - 22:21
Ну вы вроде упоминали в диалоге, что такие передачи там регулярно крутят, да это даже не самые вредные передачи. Эти каналы направлены на то, чтобы народ тупел. |