ИЛ68 Женат |
28-08-2012 - 00:18 Собственно опрос возник после прочтения вот этого поста. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16100056 ya777
Очень бы хотелось узнать мнение по этому поводу женщин, впрочем интересно так же насколько мнение мужчин разойдётся с мнением женщин. На мой взгляд, какоё-то ущемление практически всегда в такой ситуации происходит, но возможно я заблуждаюсь. Комментарии приветствуются. |
||||||
Свободен |
28-08-2012 - 00:23 Проголосовал - ущемляет. |
||||||
ya777 Свободен |
28-08-2012 - 00:28 жена занимает не все мужское время...))))) и если распорядок мужского дня для жены не меняется с появлением любовницы, то я тя уверяю, она ничего не заметит... и тем более не почувствует себя ущемленной... |
||||||
ниkтo Женат |
28-08-2012 - 00:31
даладна, те, ИЛ, Самолёт ваще парадоксальные темы пихает.. и эта - в том числе.. |
||||||
Свободен |
28-08-2012 - 00:32
Вы считаете, что все дело в распорядке дня мужа? Пришел-ушел вовремя и все, ничо не заметит? |
||||||
ya777 Свободен |
28-08-2012 - 00:44
я считаю, если мужчина завел любовь на стороне, именно любовь, то дело уже совсем швах...)) тут не об изменах надо думать, а о сохранении семьи... вариант спортивного интереса к другим женщинам, совсем иного плана...)) |
||||||
Migel777 Женат |
28-08-2012 - 05:44 Проголосовал "Не ущемляет". Но это все-таки субъективно. Сужу по своей ситуации. Секса жене достаточно, деньги трачу не из семейного бюджета, время-рабочее. |
||||||
Оголтелая Рапсодия Свободна |
28-08-2012 - 05:51 нет, конечно. о каком ущемлении вообще может идти речь? подумаешь там: ещё три бабы на стороне... |
||||||
Kirsten Замужем |
28-08-2012 - 07:30
1. Жене достается меньше секса. 2. Семейный бюджет уменьшается, порой очень сильно. 3. Время, которое могло быть проведено с женой и детьми, посвящается чужой тетке. 4. Наносится моральный ущерб жене и детям. Саш, так не бывает, чтобы жена не замечала, что муж гуляет... Никогда. Она может молчать... но так, чтобы не замечала - не бывает. Пусть мужчины не тешат себя этой надеждой. |
||||||
Kirsten Замужем |
28-08-2012 - 07:33
Что значит, секса ей достаточно? Это только ты считаешь, что ей достаточно.... Что значит, не из семейного бюджета - все равно ты мог бы эти деньги на семью и детей потратить, а не на чужую женщину легкого поведения. Что значит, время - рабочее. Ты мог это время, если оно у тебя лишнее - потратить на детей, дом и семью. Все это ты украл из дома. И секс, и деньги, и время. |
||||||
дамисс Свободен |
28-08-2012 - 08:11
А если и она также считает?(Напомню, что одной из причин измен и является нехватка секса одной из сторон) Не всем требуется 16 машина в гараже и 23 шуба в шкафу(как правильно сказал ya777: мужчина может предпочесть покупке удочки - оплату похода налево, это сугубо его дело) Дети в школе, жена на работе - и как с ними это время проводить? Так что не всё однозначно |
||||||
Kirsten Замужем |
28-08-2012 - 08:21
Как она считает? Что муж может гулять и ей это безразлично? А зачем вообще 16 машин и 23 шубы? Мы говорим не о материальных извратах новых русских, а о нормальных людях. У нормального человека, ну не будем про Россию, а на западе, скажем, даже с очень большим доходом, вряд ли будет 16 машин, и у жены 23 шубы. Это дурной тон - так жить. У него может быть громадный счет в банке, но на глупости всякие расходовать деньги он не будет. А счет в банке никогда не бывает лишним, так что все равно, все траты на любовницу - это воровство из семьи. То же самое и со временем. Если мужик не работает в то время, когда дети в школе, жена на работе - то у него явно не будет огромного счета в банке... а если есть этот счет, и он сидит дома - то нафиг жена работает? Или он живет на деньги жены и еще и гуляет? Ну совсем хорошо.... что ж это за мужик? А удочки - пусть покупает. С сыном на рыбалку съездит. Да и сам отдохнет. Это сообщение отредактировал Kirsten - 28-08-2012 - 08:22 |
||||||
Kirsten Замужем |
28-08-2012 - 08:25
С момента, как он женился, сугубо его дела не может быть никогда. Все дела семейные. И его гульба -тоже дело семейное. |
||||||
Свободен |
28-08-2012 - 08:30
Проголосовала: да, ущемляет. после написанного Kirsten особо добавить нечего, в этой теме я полностью с ней согласна. |
||||||
дамисс Свободен |
28-08-2012 - 08:31
Я просто опроверг твои вопросы-утверждения своими
Так я и говорю, вместо пятой удочки предпочтёт поход налево, и ущерба для семьи не будет
Эт уже тирания и рабское иго какое то получается |
||||||
Kirsten Замужем |
28-08-2012 - 08:48
Это не тирания. Это брак. То есть, если жена будет гулять, не забывая приготовить обед и сделать минет мужу - то это никак не будет ущемлять мужа? |
||||||
Спектакль Окончен Свободна |
28-08-2012 - 08:51 Любила как кошка, ничего не замечала, верила безоговорочно, поэтому меня на тот момент ничего не ущемляло. Да и было все как всегда секс, достаток, времяпрепровождение , если бы не заехала к его родителям(куда он поехал на месяц помочь с ремонтом) и собственными глазами не увидела, что у него там другая семья, наверное так бы и жил на две семьи) |
||||||
дамисс Свободен |
28-08-2012 - 08:58
Конечно нет. Какая разница, поехал ли муж на рыбалку/жена ли к подружкам, или они пошли налево? НИКАКОЙ. Вся суть возмущений от этих походов налево - ущемлённое собственническое эго тех, которым изменили, и всего лишь |
||||||
Свободен |
28-08-2012 - 09:09
Не, это нормальная семья. До брака был ОН и ОНА После брака-ОНИ. Не нравится, зачем вступать? Живи свободной жизни, без обязательств или живи с тем кто разделяет твои взгляды на брак и семью. А вступая в брак, заводя семью это всегда накладывает на вступающих определенные обязательства и уже нельзя говорить, что это дело сугубо одного человека. |
||||||
Свободен |
28-08-2012 - 09:18
это какого мужа? на мои взгляд нормального ущемит, многие даже прямым текстом до вступления в брак говорят, что такое поведение жены будет поводом для развода. Это сообщение отредактировал celene - 28-08-2012 - 09:20 |
||||||
дамисс Свободен |
28-08-2012 - 09:19
Ахха, а когда надоедает, можно всегда плюнуть на свои обязательства и ограничения и развестись
Ну да-ну да, это нормальный взгляд неуверенного в себе мужчины. Всегда легче поставить условия, чем суметь их не допустить Это сообщение отредактировал дамисс - 28-08-2012 - 09:23 |
||||||
Kirsten Замужем |
28-08-2012 - 09:20
А как же ночи распределял? |
||||||
Свободен |
28-08-2012 - 09:25 Как видим, мнения женщин (9:0) пока в пух и прах разбивают наивные предположения некоторых мужчин что "нет, не ущемляет" |
||||||
Свободен |
28-08-2012 - 09:26
а почему нет. брак это не рабство. это добровольный союз мужчины и женщины. ты когда работаешь на кого либо и если тебя не устраивает ведь уходишь расторгая трудовой договор, а не остаешься там где тебе не нравится. только такое поведение-уходить когда надоело признак не зрелой личности. уходить когда невозможно дальше жить это другой разговор, а из "надоело".... хотя знаю случаи когда люди по молодости вступали в брак- понимали что не могут жить с такими ограничениями- разводились и жили одни. моя тетка такая ей почти 50, она пробыла в браке менее года и больше не хочет, хотя с ее бывшим у нее прекрасные отношения. как говорит она: ну не создана я для брака и все. |
||||||
Свободен |
28-08-2012 - 09:32
не, это взгляд нормального мужчины, который не хочет жить с женщиной общего пользования) |
||||||
ниkтo Женат |
28-08-2012 - 09:34
бывает.. довольно часто.. но, до определённого момента.. как показывает этот форум и личный опыт, два года с любовницей в полном неведении жены - практически норма.. |
||||||
Спектакль Окончен Свободна |
28-08-2012 - 09:36
Так раз в неделю на пару дней в *командировку* в Питер ездил. Поездки были и раньше туда по работе, так что сомнений не возникало. Оттуда и привез свое сокровище). Правда через год обратно её туда же и отправил) |
||||||
medusa Влюблена |
28-08-2012 - 09:37
прикольно когда это говорит тот, у кого ни жены, ни других женщин |
||||||
Kirsten Замужем |
28-08-2012 - 09:38
А после двух лет как узнала? |
||||||
Kirsten Замужем |
28-08-2012 - 09:40
Подожди, не поняла. А кто из вас двоих официальной женой-то была? И какое отношение родители мужа имели к этому? Вторая семья у них проживала? |
||||||
medusa Влюблена |
28-08-2012 - 09:42
ой, ну это если она аутотренингом занимается, все видит и понимает, но сама же пытается закрыть глаза на очевидное. особый склад характера, страус называется :) |
||||||
Спектакль Окончен Свободна |
28-08-2012 - 09:47 [QUOTE=Kirsten,28.08.2012 - время: 09:40] А как же ночи распределял? [/QUOTE] Так раз в неделю на пару дней в *командировку* в Питер ездил. Поездки были и раньше туда по работе, так что сомнений не возникало. Оттуда и привез свое сокровище). Правда через год обратно её туда же и отправил) [/QUOTE] Подожди, не поняла. А кто из вас двоих официальной женой-то была? И какое отношение родители мужа имели к этому? Вторая семья у них проживала?[/QUOTE] Я была женой) А ее он с дитем из Питера к себе привез т.е. на квартиру родителей. Они на даче проживают, под предлогом сделать им ремонт он туда переехал на время. К нас периодически приезжал, оставался на ночь. В одно прекрасное утро, решив сделать любимому приятное , я поехала туда. А там девушка с грудничком на руках) |
||||||
Спектакль Окончен Свободна |
28-08-2012 - 09:50
На тот момент, я например, реально ничего не видела и не понимала, только по прошествии какого то времени когда отошла от шока, в голове выстроилась уже цепочка из всех звоночков. Любовь слепа, а я глупа была) |
||||||
Свободен |
28-08-2012 - 09:53
вот точно такая история была с моим дедом. он заимел 2 семьи, причем его родители не в курсях были, что он женился, его первая жена жила с его родителями в городе, но они были не расписаны, а бабуля из села. кстати, на тот момент неофициальная жена была беременна, а когда все вскрылось, официальная жена моя бабушка была тоже беременна, а неофициальная вот-вот должна была родить. |
||||||
Kirsten Замужем |
28-08-2012 - 09:56
Кошмар. А девица с грудничком знала, что у него есть официальная жена? |