Взрослая социальная сеть
 sxn3296022946 Женат |
07-09-2015 - 21:38 (Эрэктус @ 26.06.2015 - время: 20:40) (Laska78 @ 26.06.2015 - время: 12:32) Два часа потеряного времени. Фильм вообще ни о чем. Тоска унылая. Дико не понравился. (sxn3296022946 @ 26.06.2015 - время: 16:51) Фильм про мужчину который прячется за книжным шкафом не желая работать на ранчо (или ферме) Как фантастика - слабовато.Нет, правда интересно, что же тогда "о чем" и без книжных шкафов? Какие фантастические фильмы вам нравятся?? Мы тут какбЭ фильм обсуждаем, а не мои вкусовые предпочтения. Из хороших на мой взгляд "Полет навигатора", "Враг мой", "Солярис" Тарковского, "Звездные войны", "471 градус по Фаренгейту", "Бразилия". Понимаю, экшона там мало, скучно покажется вам... но то мой вкус. Это сообщение отредактировал sxn3296022946 - 07-09-2015 - 21:54 |
de loin Свободен |
29-09-2015 - 10:46 (Jguana @ 26.06.2015 - время: 22:11) 3. Ничего не сказано про остальной мир. Там тоже все плохо или это только в отдельно взятом Техасе? И так понятно. Если бедствие только в Техасе, то зачем лететь далеко в космос в поисках места пригодного для дальнейшей жизни? А по-моему если не удаётся уловить суть фильма в вышеперечисленном, подвергнутом критике, то надо поискать в чём-то другом. По-моему дело там в выборе чему надо больше доверять: холодному логическому рассчёту или интуиции? Эта линия там так и тянется. Женщина говорит полетели к моему любимому, коллеги – нет, давайте решим по-научному, и что в итоге? Полетели туда, откуда шли формально более лучшие данные и прокололись оба раза. Считали чисто математически, что, мол, туда успеем, а туда рисковано и жестоко ошиблись – больше времени потратили и главное впустую, тем самым риск только увеличили. Не учитывали человеческий фактор, неожиданность, «чёрного лебедя». Профессор сознался на смертном одре, что на самом деле посылал их в никуда, а все научные рассчёты, планы – ширма для этого. Дочь гл. героя интуитивно поняла, что это отец делает ей послания таким экстравагантным способом. С Земли записывали послания экспедиции руководствуясь не столько разумом, сколько чувством. Разум им говорил, что это напрасная затея. Установка уровня доверия на космическом корабле 90 или 95% – тоже характерный штришок, который потом сыграл свою роль. С Мэтом Дэймоном тоже характерный эпизод из той же серии: он им втирает, откровенно их разводит, а они верят его словам, а не тому, что видят вокруг, в т.ч. по нему самому, за что и поплатились. Чем-то напоминает фильм «Дежа-вю» с Дензелом Вашингтоном, только он в фильме раздвоился, а здесь гл. герой нет. |
Эрэктус Женат |
05-10-2015 - 23:42 (sxn3296022946 @ 07.09.2015 - время: 21:38) Мы тут какбЭ фильм обсуждаем, а не мои вкусовые предпочтения. Я не собираюсь обсуждать чьи бы то ни было предпочтения. Мне просто интересно, насколько серьезно нужно воспринимать слова собеседника. Наверное, учась в классе пятом, когда я смотрел "Враг мой" и "Полет навигатора" ещё в кинотеатрах, с удовольствием побеседовал с тобой на тему фантастики в кинематографе. Возможно, если бы я был ценителем киноискусства, я с любопытством поинтересовался, что там такого фантастического в "Солярисе" и точно ли за фантастику ценен этот фильм. Но к сожалению, я никак не могу придумать, как с любителем этих, несомненно хороших фильмов, обсуждать именно научную фантастику в кинематографе... |
13chertenok Свободен |
22-12-2015 - 20:05 меня оооооочень тронул...... это как надо любить своих детей чтобы бросить их навсегда ради их же блага........ блин я бы не смог |
sxn3417514692 Свободен |
30-04-2016 - 00:14 Фильм неплох, но я с первого раза мало чего понял. Надо пересмотреть |
dva60 Свободен |
30-04-2016 - 23:38 Не смотрел, но планирую посмотреть |