Взрослая социальная сеть
 Lexart Свободен |
12-02-2007 - 13:57 Вот, то что я надумал по поводу того, что представляет из себя настоящая любовь. Хотелось бы услышать ваши комментарии. Начнем-с. Я давно обещал написать все что думаю, по поводу слова «любовь». Я уже говорил, что, по моему мнению, большинство людей на земле понятия не имеют, что это такое. Ошибочное мнение сложилось о любви еще давно. В наше время оно строится в большей степени на кинофильмах, телевиденье, книгах, ну и конечно мнение других людей. Я понятия не имею, почему это произошло. Просто в один миг все люди разом стали гоняться за любовью, делая это смыслом своей жизни. Тогда любовь как в песне Макаревича стала пугливой и теперь боится людских рук. Сначала истинная любовь стала мифом, а затем слух о ней и вовсе исчез, за тьмой голливудских фильмов, показывающих волну чувств между мужчиной и женщиной. Перед тем как приступить к своему объяснению любви я хотел бы подвести итоги опроса в виде так называемого хит-парада, того, что из себя представляет любовь в понимании людей. Первое место. «Я не знаю, что такое любовь. Это чувство, которое надо сначала испытать, чтобы узнать» Это самое распространенное понятие о любви. Оно присутствует у каждой второй девушки. Точнее это даже не мнение. А его отсутствие. Мне не кажется странным, что большинство людей понятия не имеют, что такое любовь. Это, в общем-то, правильно. Откуда людям знать, если они и впрямь никогда этого не испытывали. Вывод, который можно сделать - люди живут этим, думают только об этом, но при этом понятия не имеют что это такое. Второе место. «Любовь это дар!» Тоже очень распространено. Это концепция любви говорит о том, что любящий должен сделать жертву. Самого себя. Принести в жертву любимому человеку. Отдать ему все, что у него есть. Сделать этого человека счастливым и это состояние и сеть любовь, когда готов сделать все для любимого. Быть вечно с ним, не ожидая ничего взамен. А зачем, что-то, если ты любишь? Тут даже не имеет значения, любят ли при этом тебя. Главное любить и все. Извините, но это утверждение я ненавижу больше всего. На него мне хочется ругаться матом, так как это полный маразм. Есть, конечно, немного от настоящей любви и здесь. Но расписано это, так, что врагу такого не пожелаешь. Третье место. «Слиться воедино с любимым! Стать одним целым.» Тут немного ближе к истине, но все же не то. Концепция гласит о том, что два индивидуума найдут друг друга, и искра между ними соединит их. Они полюбят друг друга, не смотря на какие-либо недостатки, они будут вечно вместе. Тут все построено на чувствах, между двумя людьми. Вот три самые распространенные концепции. Теперь немного о том, чем любовь не является. 1. Во-первых, развеиваю самый главный миф, любовь – не чувство. 2. Во-вторых, любовь – это не в коем случае не дар. 3. В-третьих, любовь не лишает свободы. 4.Любовь, это не привязанность. 5.Любовь, это не забота. 6.Любовь никак не связанна с сексом. 7.Любовь не несет в себе не капли страданий или сожалений. 8.Любовь никогда не бывает односторонней. 9.Любовь по отношению к человеку противоположного пола бывает только одна и один раз. 10.В любви нет мнений. Я знаю, что все без исключения со мной уже не согласны. Может быть, я просто пишу про что-то совсем другое. Моя концепция пришла ко мне во сне. Это был чрезвычайно приятный сон. Мне раньше снилось подобное, но я не пытался это анализировать. Начнем с первого пункта. Любовь – это не чувство. Любовь – это состояние. Оно включает в себя такие вещи как влюбленность, эйфория и просто хорошее самочувствие. Но это мелочи.… Тут дело в другом. Сначала стоит описать немного природу желаний человека, как его главных врагов. Весь цикл жизни человека состоит в том, что он постоянно что-то желает и пытается этого добиться. Желания заставляют человека страдать. Когда он осуществляет свои желания, он испытывает некоторую долю счастья (или совсем ничего не испытывает) и затем бросается желать снова и снова. И так до самой старости. Человек ненасытен в своих желаниях, потому, что их рождают чувства. Только полное избавление от чувств ведет к избавлению от желаний и от страданий. Тут обычно мне говорят, как так можно? Человек превратиться в овощ или куклу без чувств. В жизни перестанет быть какой либо интерес! Все это бред, поверьте мне, там, на той стороне все краше и счастливей. Так вот возвращаясь к теме любви. В настоящей любви нет желаний и мнений. Тебе не нужно нечего желать от любимого человека. Все, что ты можешь захотеть, он сделает раньше чем, ты успеешь этого пожелать. Вот тут-то и наступает настоящий кайф. Одно дело, когда ты чего-то хочешь и получаешь. А другое, когда ты получаешь все что, ты мог бы хотеть, до того как ты это осознаешь. Так же и тебе, ничего не нужно делать. Все, что хочет твой любимый, ты делаешь несознательно. Поэтому я и говорю, что в любви нет мнений, желаний и страданий. При этом нет и никакой привязанности, так как привязанность это чувство. А в настоящей любви чувств нет. Если любимый тобой человек умрет, ты ничего не почувствуешь, ты не огорчишь этим не себя, не его. Так как ты знаешь, что физическая смерть не способна вас разлучить. Моя любовь – это как мечта, в которой все происходит не по обстоятельствам, а так как надо. При моей любви человек не просто не теряет свободу, а более того начинает парить в блаженстве и радости. Ничего, уже не может заставить его страдать. «Самое большое счастье в любви - это обладать тем человеком, который дороже всех, но не владеть им» - Пауло Коэльо (спасибо Даше) Я знаю, что никто из вас не поймет ровным счетом ничего из того, что я написал и даже хуже того, все будет понято нас свой лад. Ну это не страшно. =) |
||||||
 Такая Нежная Свободна |
12-02-2007 - 14:36 Согласна с автором!!!! Это сообщение отредактировал Такая Нежная - 12-02-2007 - 14:37 |
||||||
| Свободен |
12-02-2007 - 15:12 Ахинея. Любовь - это не преодолимая тяга к человеку. |
||||||
Monella В поиске |
12-02-2007 - 15:32 Я согласна лишь с тем, что любовь - это состояние..Остальное спорно и индивидуально..А мифы...у каждого свои..Их ещё называют тараканами в голове  |
||||||
| Lexart Свободен |
12-02-2007 - 15:40 Таракашки говорите... Ну по идее так и наверное и есть... Но истина не может быть индивидуальной, она для всех одна. А тут все дело в понимании. Большинство из вас понимают написанный выше текст в своих рамках и его суть искажается до неузноваемости. Wulkanm, слово любовь, может применяться не только к человеку... |
||||||
Эльфа Влюблена |
12-02-2007 - 16:00
Полностью согласна. Как-будто мои мысли прочитал! |
||||||
Жох Свободен |
12-02-2007 - 19:30
Зачем столько слов? Любовь - высшая степень приязни к кому или чему либо. И всё. |
||||||
| Lexart Свободен |
13-02-2007 - 05:34 Верно... Но не все знают как именно она устроена. Мне самому никаких объяснений не надо... Я для людей стараюсь Это сообщение отредактировал Lexart - 13-02-2007 - 05:35 |
||||||
Vadim Antonov Свободен |
13-02-2007 - 05:55 Забавно. Человеку свойственно усложнять простые истины. Смысл поста? |
||||||
| Lexart Свободен |
13-02-2007 - 07:07 Смысл - вывести людей из заблуждения... Что тут непонятного? Странно, я заметил... Люди которые читают мою концепцию или полностью её понимают (и принимают) или полностью не понимают (ну и конечно же отвергают)... Интересно смотреть.  |
||||||
sinok16 Женат |
13-02-2007 - 07:37 Вот посты автора:
Даже не знаю, надо ли добавлять свой комментарий. Вот повезло нам всем! До появления Lexart мы жили и любили без понимания. Зато теперь мы вооружены прекрасной, новой теорией. Ура!  P.S. Может Вам ник поменять на "Моисей"? Раз уж собираетесь "вывести людей из заблуждения".  Это сообщение отредактировал sinok16 - 13-02-2007 - 07:38 |
||||||
| Lexart Свободен |
13-02-2007 - 07:44 Ой, да ладно... Ку да Моисею до меня  |
||||||
| Vadim Antonov Свободен |
13-02-2007 - 07:51 Не могу ни принять, ни опровергнуть. Но если очень хотите подискутировать, обозначте более чёткие рамки диалога. |
||||||
| Lexart Свободен |
13-02-2007 - 08:05 Ну такое тоже бывает... Культурные люди обычно так говорят, когда не понимают (понимание - в этом случае, возможно лишь при наличи у вас подобных мыслей раньше, вроде того если бы вы когда-то знали о чем-то подобном, но не могли этого объяснить). |
||||||
_Felis_ Свободна |
13-02-2007 - 15:53 С чем-то согласна, с чем-то нет: 1. Согласна с тем, что любовь не чувство, а состояние. 2. Согласна, что истинная любовь не может быть односторонней (правда иногда требуется время, чтобы ее разделили). 3. Согласна, что любить можно только один раз и только одного мужчину (женщину). 4. Согласна, что в настоящей любви всегда присутствует ощущение, что происходит все так как надо, то есть, что все правильно. Не согласна насчет свободы - по моему мнению свободы не существует в принципе - это лишь понятие идеалистической философии. В реальности у нас есть только одна свобода - мы можем свободно (да и то далеко не всегда) выбрать то, что эту самую свободу ограничивает. Не согласна насчет отсутствия мнений, желаний и страданий. Любовь редко вспыхивает одновременно с двух сторон - один из любящих обычно осознает ее раньше, другой позже и пока тот, другой осознает свое новое состояние, можно успеть вдосталь настрадаться. Инстинктивно исполнять желания любимого - да, это было бы возможно, будь мы сами идеальными людьми - без комплексов, страхов, сомнений, неудач в прошлом. Но наши комплексы, наши страхи застилают нам глаза и не позволяют нам достигнуть описанной автором нирваны. В принципе считаю представленную теорию идеальной моделью. Что-то вроде дистилированной воды получается =) |
||||||
| Lexart Свободен |
13-02-2007 - 16:19 К сожалению ты права... То о чем я говорю, может проистекать только между двумя идеальными людьми. Про свободу, тоже верно, только сама по себе она существует, просто добиться её очень сложно, так же как и той любви о которой я пишу. |
||||||
Minie Свободен |
17-02-2007 - 23:05
А если вообще "идеальные люди"? И что вообще понимается под идеальностью? На мой взгляд, идеальных людей вообще нет! У каждого из нас свои недостатки и достоинства! Но никто неидеален! Хорошая теория, мне показалась довольно интересной, но вот только по-моему она не реальна! ((( |
||||||
Boxxxter Свободен |
18-02-2007 - 01:51 Ахинея полная... и соглашаться тут не с чем. Автор очень подробно расписал, чем любовь не является, а вот определение любви как-то размазано на много абзацев. Любовь, которую ты описал, больше похожа на любовь 2-ух ангелов в раю, т.е. что-то совершенно нереальное о неправдивое. Это сообщение отредактировал Boxxxter - 18-02-2007 - 01:54 |
||||||
BabyPuss Свободна |
18-02-2007 - 11:02 Я тож считаю что незачем усложнять! Так вот начитаешься и любить перехочется! А еще хуже начнешь анализировать и загубишь все чувство на корню... По моему лучше уж в неведеньи жить... |
||||||
Teotril Свободен |
18-02-2007 - 15:50 А что Вы спорите? Истину ни кому знать не дано)) |
||||||
Ласка Свободна |
18-02-2007 - 18:36 Хм.... уже столько было определений разных на эту тему, что все они похожи в ртой или иной степени друг на друга)))) У каждого своя любовь и определение к этому слову тоже... Истину искать там где ее нет... по меньшей мере глупо.... надо просто ощущать... |
||||||
tranqualized Свободен |
18-02-2007 - 19:32 W-O-W!!! Нас посетил новоиспеченный мессия, гуру так сказать в определении любви. Слава богу хоть кто-то снизошел до нас червей и указал путь к свету. Предлагаю ввести на это определение любви стандарт ISO и внедрять в обязательном порядке в массы.А кто не все, того накажем. Хватит мне кажется уже того, что государство влезает в союз людей с попытками все стандартизировать. Чувства хоть оставьте без проштамповки. P.S.:Ой, забыл, извините, любовь не чувство, а состояние. Правда для того, чтобы об этом говорить нужно для начала дать определение "чувству" и "состоянию", так что у автора большое поле для деятельности. |
||||||
| Lexart Свободен |
20-02-2007 - 08:33 Я знаю, намного легче говорить, что идеальных людей не существует, тогда легче осознавать, что ты их никогда не достигнешь. Зачем же стремиться к тому чего не существует? Ничего я не усложняю. Тут все очень просто. tranqualized, глупость не порок. |