из низов в Верхи

Меня не отпугнёт и отношение не изменится. Постараюсь узнать, что подвигло на такую пертурбацию

Допустим, узнал.
Какая причина такой "перетурбации" может кардинально поменять отношение и мнение?

В смысле - оце ж естественный процесс у некоторых Тематиков?

Меня особенно такой подход отпугивает, что-о вроде тематического шовинизма.

Да нет, до шовинизма тут далеко.
Это называется гендерный (или раздельный) свитч. Ну вот возбуждает кого-то сидеть у мужских ног, а у своих собственных посадить сабочку! А наоборот уже не вставляет, и все...

Ну вот, значит, не так уж и мало таких!

Нееее, таких много. Мало настоящих. Если человек не хочет заниматься самовоспитанием и самосовершенствованием, то какой из него верх? А верх ДОЛЖЕН уметь отвечать за себя и за того, кто рядом. Обязан принимать решения. А если бывший полагался на решения других, а тут почуствовал в себе силы, значит надо лезть, карабкаться, учиться и т.д.

Никакая. Сексуальные пристрастия - не столь существенная характеристика личности, как морально-волевые качества

А никто и не спорит, что одного желания и тяги Вверх маловато будет!

А вот можно тогда поподробнее дать определения гендерных и раздельных свитчей?!
Эдакий ликбез в массы...

В принципе, я фразу Лиса поняла точно так же.
Единственное "но" - внешне отношение можно построить на равных и это правильно. Но внутри в душе очень сложно относиться на равных к тому, кто когда-то стоял перед тобой на коленях. Привычка, наверное. Или какой-то шаблон в голове по отношению к конкретному человеку.

Спасибо за мнение!

Бред

Обоснования этого плевка в мой адрес. Требую.

Во-первых, Вы мне никто, я Вас знать не знаю, и требовать от меня ничего Вы не в праве. Я ясно изъяснился?
Но тем не менее объясняю, раз уж пошла такая пьянка.
На примере:
У Вас была нижняя. Стояла на коленях. Вы разошлись. Она либо осталась свободной, либо нашла другую Верхнюю себе. И что? Будем при каждой встрече её тыкать тем что она когда-то была и когда-то делала, и когда-то была обязана?
Что за бред? На месте её Верха я бы не раздумывая за такое отношение послал бы и потребовал извиниться. При отказе врезал бы в морду.
Или Вы считаете что все Ваши бывшие нижние должны оставаться и остаются ими по сей день? А как же сам Человек? Именно с большой буквы. Не вжно нижний или Верхний?
Если да, то прямая дорога в Кащенко.

ПыСЫ Гм... Поправил с поправкой на пол собеседника, ибо сразу не посмотрел, извиняюсь....

Это сообщение отредактировал SM_ - 21-10-2008 - 23:34

Эй, тормозни, ты не в те дебри полез.

Ну во-первых, у каждого своя точка зрения. Во-вторых, знание того, что человек переквалифицировался в "верха", совсем не дает никому права каким-либо образом "унижать" или "воздействовать" на другого(ю) "верхнего(ю)". Другое дело в том, что бы сохранить те теплые отношения, которые когда-то были между тобой и бывшим(ей).

Есть ещё один немаловажный аспект - момент получения информации о переквалификации.

Если я узнаю, что ХХХ, когда-то бывшая моей нижней, стала верхом, то это не значит, что я перестану её уважать или общаться.
Другое дело, что я познакомился с верхом, а только потом, спустя какое-то время, узнал что настоящий "верх" был когда-то низом, то буду оценивать с точки зрения равного.
Может неудачная аналогия, но так же можно сравнить разведенных супругов. Живя с тобой, она была тихой мышкой, а выйдя замуж за другого стала хозяйкой в полном смысле слова, а муж подкаблучником.

Почему это не в те дебри-то? Из поста следует именно это... Два варианта, л ибо человек выразился не так, либо я неправильно понял.
Видимо у тебя понимание такое же как и у автора топика, Олег, так поясни:) Хотя конечно пояснения нужны от автора в основном...

Олег, я не умею пользоваться тегами, тупо влом вникать, отвечу как получится по твоему примеру:)
Если она с тобой была тихой мышью, а с другим хозяйкой положения, то что, ты будешь к ней относитья как встарости? Я дум аю что сей вариант не прокатит, ибо человек уже поменялся и на попытки "обратить все обратно" человек будет послан...
Это мое ИМХО....

ПыСы И кстати... Я тебе не Эй.... Ок?

Это сообщение отредактировал SM_ - 22-10-2008 - 00:19

В своём посте ты приводишь пример, когда девушка была низом и им осталась.

А тут речь о другом.
И ещё раз поподробнее - если человек был моим низом, но стал верхним, то я НЕ БУДУ ничего возвращать.

P.S. Что касается "эй", ты же позволяешь себе чужие мысли называть бредом, и извиняться не думаешь, так как ты с человеком не знаком. Мы с тобой знакомы. Виделись не раз, так что .... Ну ты понял

А кто говорит про возвращать? Тут разговор про отношение опосля того, как человек сменил Тематическую ориентацию... Зачем возвращать? Речь о том, чтобы перестать относиться к человеку как к своему нижнему, насколько я понимаю.
Твое "НЕ БУДУ ничего возвращать" вполне полходит под это... Зачем возмущаться?

А по поводу того что мы знакомы и виделись не раз, я совсем не отрицаю. И даже очень неплхо и по-дружески общались. Но я к тебе не обращался как к "Эй". Есть множество вариантов:)))). Взаимоуважение, мать его:)))))))

А чужие мысли.... Я объяснил что к чему и от меня кусок не отвалится извиниться, если человек докажет что я реально не прав или не так его понял.

Это сообщение отредактировал SM_ - 22-10-2008 - 00:45

Не так ты понимаешь. Вопрос вообще прозвучал так - как низ будет относиться к своему верху, когда узнает, что его верх вышел из низов.

Это мы с тобой тут демагогию развели.

Оппа)))) Косяк:)))) Точно, заигрались мы)))) В основном я, со своей позиции... Ну блин, что поделать:)))) Дурак и не лечусь:)))
Зато свою точку зрения я точно выразил:)))))

Я не могу принять и понять для себя мужчину снизу. Для меня мужчина - это всегда верх. Не важно ванильная жизнь или Тема. Мужчина есть мужчина. В моей семье все мужчины были сильными личностями, доминантами. А вот девушка как низ меня более чем устраивает. Я люблю ухаживать за девукой и тогда отношения складываются совсем другие. Речь о сексе не идет - я не занимаюсь этим с девушками. Да, я предпочитаю только сессионные отношения. И вне сессий мы просто общаемся, дружим. А по поводу ответственности... мне нравится лепить из человека, доверившегося мне. Постепенно, потихоньку, тогда обоим хорошо. И от того что я все сделала правильно, какое-то ограничение снято, становится легко и... как описать... трудно. Думаю верхние меня понимают без объяснений.

А по поводу моего личного отношения к верху как к бывшему низу... мой первый верхний, не калечивший мне психику и тело был именно свитч. Причем из низа. А тот садист который был чистым верхом и уверял меня что все так радужно и перспективно чуть меня не убил на первой же сессии. Так что мое отношение к данному вопросу думаю даже коментировать смысла не имеет. Как верх я отчетливо помню свой мягко говоря неудачный первый опыт после которого чуть не рехнулась и в жизни себе не позволю ничего подобного. Этого я наверное никогда не забуду. Касательно ответственности... да, мне нравится быть сверху, но я не в игрушки играю. Я прекрасно понимаю что рядом со мной живой человек со своими барьерами и тараканами в голове. И я чувствую ее. Опять трудно описать. Мне легче понять язык тела чем слова. Там недомолвок не бывает.

Это сообщение отредактировал Zonka - 22-10-2008 - 10:55

Уважаемый, Вы изначательно невнимательно прочитали мой пост, а потом пошли шашкой махать.
Повторюсь.

"внешне отношение можно построить на равных и это правильно. Но внутри в душе очень сложно относиться на равных к тому, кто когда-то стоял перед тобой на коленях. Привычка, наверное. Или какой-то шаблон в голове по отношению к конкретному человеку.

Жирным выделена ключевая фраза. Она означает, что умный и адекватный человек не станет принародно выпячивать то, что когда-то было, изображая, какой он/она крутой мегаДом, как нынешние Верхи стояли перед ним на коленях (Лис говорил о чем-то похожем). Даже если в душе он воспринимает человека как своего низа, внешне он этого никак не проявит.
Все вот это, что Вы написали, про вечное клеймо нижнего, которое якобы лично я ставлю- это Ваши домыслы, высосанные из пальца. В моих словах этого нет нигде.

Эртан, говорила об отношении к человеку *внутри в душе*, а не о каком то тыканьи, а вы в ответ *бред*, Кащенко и прочее, особенно красиво звучит *врезал бы в морду* и все это *с поправкой на пол собеседника*! Вывод даже озвучивать не хочу, боюсь, это будет нарушением правил.

Мужчина - сильная личность и доминант - не одно и то же. Равно как и нижний мужчина может быть доминантом за пределами Темы, а также сильной личностью
И это...в предупреждение возможных спекуляций: я сам по жизни не доминант и "тряпка"

Долго ли перейти от "в душе", на вербальную озвучку?
И причем тут поправки и т.п.? Это же было сказано для примера, а не конкретно относилось к данному человеку... Не передергивайте:)))
И потом, уже же выяснили что мы несколько разные вещи подрзумевали, банальная небольшая непонятка:) Так что рановато выводы-то делать:))))

Дык желательно чтобы не только прилюдно, но и в приватном общении тоже это не проявлялось...
Рефлексы, как сказала Светкин, конечно рефлексами, но надо учиться воспринимать людей теми, кто они в данный момент, а не теми, кем они когда-то были:))) Информация всегда должна быть актуальной:))))))