Взрослая социальная сеть
 Реноме Влюблена |
18-03-2016 - 21:40 (ИЛ68 @ 18.03.2016 - время: 19:03) "знает кошка, чье мясо съела"(с) P.S. А Вы-таки демагог Я просто уже немножко набил руки в словесных баталиях. И научился просчитывать следующие возможные ходы оппонента. Чем дольше модерская служба, тем жирнее троллинг?  Ай, порадовал! Ай да ИЛ, ай да. ... молодец!  |
Sestrizza Замужем |
18-03-2016 - 22:19 (ИЛ68 @ 18.03.2016 - время: 21:03) Я просто уже немножко набил руки в словесных баталиях. И научился просчитывать следующие возможные ходы оппонента. Неееет )Вы ничего не просчитываете, на вопросы не отвечаете ))) Вы путаете демагогию с риторикой (наукой красноречия) и умением дискутировать ))) Вы дискутировать не умеете, Вы именно демагогизируете, т.е. намеренно искажаете факты. Демагогия - понятие негативное, саркастическое. В современном значении демагогия – это основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо (обычно политических) целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.© Ну, политических целей Вы, конечно, не преследуете, но остальное в Ваших речах присутствует в полной мере. Если Вашими методами общаться в более или менее деловой обстановке - потеря репутации неизбежна. Это сообщение отредактировал Sestrizza - 18-03-2016 - 22:26 |
Sestrizza Замужем |
18-03-2016 - 22:26 (ИЛ68 @ 18.03.2016 - время: 21:03) Что крадут у супругов изменщики? Нет, я у ВАС спрашиваю. Ведь ВЫ "обличаете", ВЫ привели как аналогию повариху. Итак, репит: Кого и в чём обкрадывают изменщики, которые сполна отдают супругам причитающийся им секс? |
 Антироссийский клон-28 Женат |
18-03-2016 - 22:34 (Просто Кошка @ 18.03.2016 - время: 20:02) (Баба Ягуша @ 18.03.2016 - время: 19:02) (Sestrizza @ 18.03.2016 - время: 15:35) Кого и в чём обкрадывают изменщики, которые и своим дражайшим половинкам отдают то, что им причитается, и которым сил и здоровья на "левак" хватает? Изменщики обкрадывают своих детей,недодавая им отцовского внимания и ласки. А каким боком отцовская любовь стоит к сексуальной жизни родителей?? Элементарно Ватсон. Пока папа трахает любовницу, он не может трахать мозги детям. |
kristalusja Замужем |
18-03-2016 - 23:24 (Misha56 @ 18.03.2016 - время: 22:34) Элементарно Ватсон. Удивляет, что отцовское внимание и ласка в вашем понимании это мозготрах собственного ребёнка. При таком раскладе, конечно, лучше пусть папа трахает любовницу, чем без причины трахает детский мозг. В данном случае мать ребёнка права отсылая папу к любовнице. |
ИЛ68 Женат |
19-03-2016 - 00:03 (Просто Кошка @ 18.03.2016 - время: 21:30) (ИЛ68 @ 18.03.2016 - время: 21:03) Да в общем-то суть то была не столько в краже, а в том, что незнание о ней ни как не отменяет того факта, что кража имеет место быть. Точно так же и в случае с изменами. Тот факт, что муж пока не знает о измене не означает, что измены нет. Покажите мне хоть один пост в теме тех кто изменяет утверждающих, что измены нет. А зачем мне что-то искать. Поднимитесь в теме немного повыше и отыщите там свой же пост в котором вы набросали несколько вариантов начинающихся на "муж не знает" и в конце которого вопрошаете "и где тут вред?" именно, потому что их счастье не в мясе)) Они не замечают (или не знают) о краже мяса потому что они не голодны. И если уж Вы проводите такие параллели, то и в отношении супругов кому изменяют можно применить сие утвердение: они не замечают что их обделяют (как Вы тут всем пытаетесь доказать) именно потому, что им хватает того, что им дают. Ну так что, мы все же оправдываем повариху и вора по совместительству или нет? я спрашивала)) мой доволен. Ему вполне хватает)) лишнее отдаю голодным)) поэтому не нужно тут про Кошек)) Ну так в том то все и дело, что кроме вас ни у кого из ваших коллег по изменам нет никаких оснований считать что никакого вреда нет. О чем и речь. |
| ИЛ68 Женат |
19-03-2016 - 00:11 (Sestrizza @ 18.03.2016 - время: 22:19) Вы дискутировать не умеете, Вы именно демагогизируете, т.е. намеренно искажаете факты. Ну тогда мною искаженные факты в студию. Для начала. Sestrizza Кого и в чём обкрадывают изменщики, которые сполна отдают супругам причитающийся им секс? Ну так задайте этот вопрос мужу. Если вы считаете, что ни в чем не обкрадываете, то и реакция вашего мужа не будет отрицательной. Если вы считаете, что мое видение измен не верное( в чем я сам кстати не уверен) то ваш муж возможно вас полностью поддержит. Все на самом деле не так и уж сложно. Если быть четным хотя бы самим с собой. |
Просто Кошка Замужем |
19-03-2016 - 00:17 (ИЛ68 @ 19.03.2016 - время: 00:03) (Просто Кошка @ 18.03.2016 - время: 21:30) (ИЛ68 @ 18.03.2016 - время: 21:03) Да в общем-то суть то была не столько в краже, а в том, что незнание о ней ни как не отменяет того факта, что кража имеет место быть. Точно так же и в случае с изменами. Тот факт, что муж пока не знает о измене не означает, что измены нет. Покажите мне хоть один пост в теме тех кто изменяет утверждающих, что измены нет. А зачем мне что-то искать. Поднимитесь в теме немного повыше и отыщите там свой же пост в котором вы набросали несколько вариантов начинающихся на "муж не знает" и в конце которого вопрошаете "и где тут вред?" Ил мы сейчас говорим не о вреде, а о наличии измены. Не увиливайте. это Ваши слова? (ИЛ68 @ 18.03.2016 - время: 21:03) Тот факт, что муж пока не знает о измене не означает, что измены нет. отрицать надеюсь не будете?? так при чем тут это А зачем мне что-то искать. Поднимитесь в теме немного повыше и отыщите там свой же пост в котором вы набросали несколько вариантов начинающихся на "муж не знает" и в конце которого вопрошаете "и где тут вред?" Я еще раз прошу Вас (Просто Кошка @ 18.03.2016 - время: 21:30) ] Покажите мне хоть один пост в теме тех кто изменяет утверждающих, что измены нет. Вот просто найдите хоть один. а Вы отвечаете НЕ ПО СУТИ. Давайте ссылку на пост, где будет утверждение, что измены нет. Возможно я не увидела таких постов. А ВЫ как модератор были внимательнее. И тогда я скажу, что я не права. |
Просто Кошка Замужем |
19-03-2016 - 00:19 (ИЛ68 @ 19.03.2016 - время: 00:11) (Sestrizza @ 18.03.2016 - время: 22:19) Вы дискутировать не умеете, Вы именно демагогизируете, т.е. намеренно искажаете факты. Ну тогда мною искаженные факты в студию. Для начала. да хотя бы ситуация отраженная в моем посте выше)) Я у Вас об одном спрашиваю, а Вы НАМЕРЕНО переводите стрелки на совсем другое. Т.е ИСКАЖАЕТЕ ситуацию. |
Реноме Влюблена |
19-03-2016 - 00:54 (ИЛ68 @ 18.03.2016 - время: 22:11) Все на самом деле не так и уж сложно. Всё не так уж и сложно, когда я вру. Сказав правду, я гарантированно сложность создала бы. Внимание вопрос. Зачем мне это делать? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
19-03-2016 - 02:18 (kristalusja @ 18.03.2016 - время: 23:24) (Misha56 @ 18.03.2016 - время: 22:34) Элементарно Ватсон. Удивляет, что отцовское внимание и ласка в вашем понимании это мозготрах собственного ребёнка. При таком раскладе, конечно, лучше пусть папа трахает любовницу, чем без причины трахает детский мозг. В данном случае мать ребёнка права отсылая папу к любовнице. Это не в моём понимании ( с телефона смайлики не ставятся). Я просто не смог найти другого объяснения как отец обворовывает детей поводя время с любовницей. |
| Sestrizza Замужем |
19-03-2016 - 02:46 (ИЛ68 @ 19.03.2016 - время: 00:11) Ну так задайте этот вопрос мужу. Мда. "Поезжайте в Киев и спросите! Нет, вы поезжайте!"© Если мой муж начнёт вести со мной аллегоричные речи о поварихах и краденом мясе, тогда я, возможно, и задам ему вопрос, который уже дважды задавала Вам. Но мой муж тут ну абсолютно ни при чём. Более того. Он, к моей великой радости, терпеть не может и сам никогда не заводит пространных и пустых, абстрактных философских разговоров. Он у меня - настоящий мужик, понимаете? Немногословный и конкретный. Я иногда (натурально, сдуру!), начитавшись всякой дряни в интернете и по-бабьи мусоля её в голове, подлезаю к нему с бухты-барахты с каким-нибудь вопросом типа того, что Вы настойчиво советуете мне задать. И вижу, что ему эта муть неинтересна. Он, конечно, ответит, чтоб меня не обидеть, но по жизни он предпочитает жить, а не достоевщиной заниматься. А Вы-таки сливаетесь. И я понимаю, почему. Потому что ответа нет. Это сообщение отредактировал Sestrizza - 19-03-2016 - 02:50 |
Vaya con Dios Влюблена |
19-03-2016 - 03:22 (ИЛ68 @ 18.03.2016 - время: 21:03) (Sestrizza @ 18.03.2016 - время: 20:31) (ИЛ68 @ 18.03.2016 - время: 20:10) незнание детей о том, что их обкрадывают ни коим образом не обеляет несуна. Вы не ответили лично мне (может, и другим, но я не вижу ответа на свой вопрос). Нормы потребления детьми мяса рассчитаны диетсестрой. Повариха украла - норма не выполнена. Какая параллель с изменами? ЧтО крадут у супругов изменщики - те, кто изменяет из-за того, что ИМ не хватает секса в семье? Не являются ли "поварихами" их супруги? Да в общем-то суть то была не столько в краже, а в том, что незнание о ней ни как не отменяет того факта, что кража имеет место быть. Точно так же и в случае с изменами. Тот факт, что муж пока не знает о измене не означает, что измены нет. Норма потребления конечно рассчитана, но дети то о ней не знают. Как не знают они о том, что мяса кто-то стырил и порция меньше. Что кстати не мешает им при этом чувствовать себя вполне счастливыми. Так что параллель тут весьма наглядная. Так, погодите. Извините, что вмешиваюсь, но параллель в корне неверная. Верной была бы такая примерно: норма рассчитана диетсестрой. Мяса привозят намного больше, чем норма. В учреждении, которое выделяет мясо, утверждают, что норма именно такая, если вам много, девайте куда хотите. Повариха детям готовит именно эту норму, не меньше! Когда она готовила больше, чтобы скормить детям всё выделяемое мясо, дети кобенились и оставляли на тарелках излишки, и приходилось их, скрепя сердце, выкидывать. Теперь она готовит точно по норме, а излишками подкармливает соседских детишек из малоимущей семьи, у которых не хватает денег на мясо. Вопрос: кого она обокрала? (NB измены не поддерживаю, но против неверной аналоги и нарушений логики не могу промолчать) Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 19-03-2016 - 03:28 |
АКМС Женат |
19-03-2016 - 03:43 (Misha56 @ 18.03.2016 - время: 22:34) Элементарно Ватсон. Обоснуйте пожалуйста. При чём тут любовница и воспитание детей???? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
19-03-2016 - 04:14 (АКМС @ 19.03.2016 - время: 03:43) (Misha56 @ 18.03.2016 - время: 22:34) Элементарно Ватсон. Обоснуйте пожалуйста. При чём тут любовница и воспитание детей???? Попробуйте прочитать мой пост на два поста выше вашего. |
| мыслитель 111 Женат |
19-03-2016 - 10:36 (Просто Кошка @ 17.03.2016 - время: 18:02) (Wiya @ 17.03.2016 - время: 17:47) (Просто Кошка @ 17.03.2016 - время: 17:25) Вы как я вижу вообще не поняли о чем я. ну не суть)) да про идиоток поподробнее хотелось узнать, а вы обзываццо)))) бог с Вами)) Предугадать риски от возможной измены практически невозможно и иногда развод с мужем для изменяющей женщины равен смерти-это на основе собственного опыта.При том ещё,что в каждом отдельном случае один и тот же муж поведёт себя в случае измены жены абсолютно по разному. Наши уважаемые Будлея и Реноме,судя по их собственным высказываниям,давно прошли тот рубеж ,когда измена была во вред семье,скорее наоборот,она приносит в их семьи некоторую гармонию:кто это не испытал на собственном опыте,тому это трудно понять,особенно молодым мужчинам.В этом плане у меня напрашивается один интересный пример.Много лет назад я дружил с одной девушкой,были очень серьёзные планы на будущее.Всё бы хорошо,но семья моей потенциальной будущей супруги меня сильно настораживала.Мать моей подружки была довольно сварливой женщиной,лет 40 примерно.Одевалась она не совсем опрятно,особенно дома,поэтому подружка звала меня к себе домой в гости довольно редко.Муж этой женщины был женой абсолютно затюкан,хотя на работе был передовиком.В этой семье царила атмосфера какой-то всеобщей подавленности,что по сути привело к разрыву моих отношений с этой девушкой.Но разговор не об этом.Однажды моя подружка пригласила меня,ещё в бытность очень хороших отношений с нею, на одно семейное мероприятие,где соответственно были её родители.Я в свою очередь пригласил туда же одного своего товарища,который с моих слов знал сложную обстановку в этой семье.Он в ходе праздника тщательно присматривался к моей потенциальной тещё и она ему очень понравилась,хотя была значительно старше его.С тех пор мы с товарищем стали желанными гостями в этой семье,особенно он.Позже они начале тайком от мужа встречаться,женщина буквально расцвела,её отношения с мужем значительно улучшились,что в то время меня очень поразило. |
| мыслитель 111 Женат |
19-03-2016 - 10:56 (Ванильная Снежинка @ 16.03.2016 - время: 19:33) (мыслитель 111 @ 16.03.2016 - время: 10:27) Твой спор с Буддлея мне напоминает пререкания юного,"правильно" воспитанного пионера с очень опытной повидавшей жизнь пионервожатой. А сколько лет пионервожатой исполниться может к тому времени, как она повидает жизнь и станет опытной? Ну примерно, хотя б. В глазах пионера 14 годков пионервожатая 24 лет очень опытная:по собственному прошлому опыту.В глазах мужчины старше сорока она выглядит ещё расцветающей розой,не совсем опытной,хотя современные девушки в этом возрасте на самом деле очень продвинуты в сексуальном плане. |
Просто Кошка Замужем |
19-03-2016 - 11:10 (Sestrizza @ 19.03.2016 - время: 02:46) А Вы-таки сливаетесь. И я понимаю, почему. Потому что ответа нет. Так мы уже привыкли))) Как говорят у нас в народе "Трындеть не мешки тягать.." (с) |
| Просто Кошка Замужем |
19-03-2016 - 11:15 (мыслитель 111 @ 19.03.2016 - время: 10:36) Предугадать риски от возможной измены практически невозможно и иногда развод с мужем для изменяющей женщины равен смерти-это на основе собственного опыта.При том ещё,что в каждом отдельном случае один и тот же муж поведёт себя в случае измены жены абсолютно по разному. Именно, каждый будет вести себя по разному. НО!! Прожив с человеком более 15 лет и хорошо изучив его можно спрогнозировать его поведение. Я могу на98% сказать как может поступить мой муж в той или иной ситуации. Потому, что ЗНАЮ его, как облупленного)) |
| Реноме Влюблена |
19-03-2016 - 15:40 (АКМС @ 19.03.2016 - время: 01:43) (Misha56 @ 18.03.2016 - время: 22:34) Элементарно Ватсон. Обоснуйте пожалуйста. При чём тут любовница и воспитание детей???? Перечитай то, что было написано ДО Миши. Он лишь иронизировал над странноумием некоторых форумчан, высказавших подобное утверждение. |
| АКМС Женат |
19-03-2016 - 17:15 (Реноме @ 19.03.2016 - время: 15:40) (АКМС @ 19.03.2016 - время: 01:43) (Misha56 @ 18.03.2016 - время: 22:34) Элементарно Ватсон. Обоснуйте пожалуйста. При чём тут любовница и воспитание детей???? Перечитай то, что было написано ДО Миши. Он лишь иронизировал над странноумием некоторых форумчан, высказавших подобное утверждение. Признаюсь честно - лень. Если иронизировал, то пусть его. Но неужели есть такие, что думают, если проводишь время с другой, то от этого дети страдают??? Не совместимо это как-то. |
| Просто Кошка Замужем |
19-03-2016 - 17:25 (АКМС @ 19.03.2016 - время: 17:15) Признаюсь честно - лень. Если иронизировал, то пусть его. Но неужели есть такие, что думают, если проводишь время с другой, то от этого дети страдают??? Не совместимо это как-то. весь сыр-бор пошел с этого перла (Баба Ягуша @ 18.03.2016 - время: 19:02) Изменщики обкрадывают своих детей,недодавая им отцовского внимания и ласки. |
| ИЛ68 Женат |
19-03-2016 - 20:28 (Просто Кошка @ 19.03.2016 - время: 00:17) Ил мы сейчас говорим не о вреде, а о наличии измены. Не увиливайте. это Ваши слова? Нет, мы говорим о попытках изобразить отсутствие вреда по причине отсутствия знания. Это очень распространенный прием когда при отсутствии аргументов по сути начинается поиск неточностей по форме. ОК. Будем считать что я выразился не совсем точно, то есть не буквально. И фразу "Тот факт, что муж пока не знает о измене не означает, что измены нет." применительно к вашим словам следует читать "Тот факт, что муж пока не знает о измене не означает, что вреда нет." Я хоть убейте не вижу что изменилось по сути, но дабы не создавать многостраничный спор ни о чем, пусть будет так. Для приведенной аналогии и вашей со товарищи реакции на неё это ничего не меняет. О вреде дети не знают. Но тем не менее вы не беретесь спорить, что вреда нет. Поэтому любые попытки представить, что вреда нет, только потому что человек не знает, что с ним поступают плохо, так же несостоятельны как и в случае с поварихой. Я надеюсь вы удовлетворены? да хотя бы ситуация отраженная в моем посте выше)) Я у Вас об одном спрашиваю, а Вы НАМЕРЕНО переводите стрелки на совсем другое. Т.е ИСКАЖАЕТЕ ситуацию. Это простите ахинея. Покажите что конкретно и где я исказил, или возьмите свои слова обратно. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 19-03-2016 - 20:33 |
| Просто Кошка Замужем |
19-03-2016 - 20:44 (ИЛ68 @ 19.03.2016 - время: 20:28) Нет, мы говорим о попытках изобразить отсутствие вреда по причине отсутствия знания. да что Вы?? Оказывается мы тут все время не о том спорили?? Это уже интересно)) Вы считаете всех здесь идиотами? Это очень распространенный прием когда при отсутствии аргументов по сути начинается поиск неточностей по форме. что ОЧЕНЬ наглядно нам тут продемонстрировали в случае примера с поварихой. Вы мастерски им владеете)) Это простите ахинея. Покажите что конкретно и где я исказил, или возьмите свои слова обратно. вот весь этот Ваш текст наглядный образчик тому)) ОК. Будем считать что я выразился не совсем точно, то есть не буквально. И фразу "Тот факт, что муж пока не знает о измене не означает, что измены нет." применительно к вашим словам следует читать "Тот факт, что муж пока не знает о измене не означает, что вреда нет." Я хоть убейте не вижу что изменилось по сути, но дабы не создавать многостраничный спор ни о чем, пусть будет так. Для приведенной аналогии и вашей со товарищи реакции на неё это ничего не меняет. О вреде дети не знают. Но тем не менее вы не беретесь спорить, что вреда нет. Поэтому любые попытки представить, что вреда нет, только потому что человек не знает, что с ним поступают плохо, так же несостоятельны как и в случае с поварихой. вопрос стоял о факте наличия измены (ВЫ утверждали, что изменщики как один твердят, что измены нет), а не о факте вреда от измены. Но Вы лихо перевели стрелки и начали втирать о вреде. ОК!! Пусть будет так)) Тогда скажите, какой вред наносит Реноме своему мужу, перестав приставать к нему с сексом, если ему столько секса не нужно? И прошу ответить по существу не в вдаваясь в очередную демагогию. и не уводя своими расплывчатыми рассуждениями о морали разговор в сторону. Давайте...коротко и по существу. Если сумеете. Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 19-03-2016 - 20:46 |
| ИЛ68 Женат |
19-03-2016 - 20:48 (Sestrizza @ 19.03.2016 - время: 02:46)
Давайте мы для начала разберемся с демагогией, а потом я с удовольствием вам отвечу. Vaya con Dios Так, погодите. Извините, что вмешиваюсь, но параллель в корне неверная. Верной была бы такая примерно: норма рассчитана диетсестрой. Мяса привозят намного больше, чем норма. В учреждении, которое выделяет мясо, утверждают, что норма именно такая, если вам много, девайте куда хотите. Повариха детям готовит именно эту норму, не меньше! Когда она готовила больше, чтобы скормить детям всё выделяемое мясо, дети кобенились и оставляли на тарелках излишки, и приходилось их, скрепя сердце, выкидывать. Теперь она готовит точно по норме, а излишками подкармливает соседских детишек из малоимущей семьи, у которых не хватает денег на мясо. Вопрос: кого она обокрала? (NB измены не поддерживаю, но против неверной аналоги и нарушений логики не могу промолчать) Я думаю, что если повариху поймают, она как раз и будет пытаться изобразить, что воровала только потому что были излишки. Наверняка адвокат за это и уцепится.Кстати позабавила добавление про "подкармливание соседских ребятишек из малоимущих семей", разумеется не потому, что и вправду они нуждаются, а применительно аналогии к изменам. А что? Нам с вами удалось по ходу сочинить неплохую отмазку для изменяющих. Мол это были излишки пошедшие на гуманитарные цели. Нет, правда, на самом деле вполне себе неплохая идея. Даешь излишки секса всем нуждающимся!Глядишь и от измен будет хоть что-то хорошее для общества, а не только для тех кто изменяет. Хватить им быть эгоистами.  |
| Просто Кошка Замужем |
19-03-2016 - 20:53 (Sestrizza @ 18.03.2016 - время: 22:26) (ИЛ68 @ 18.03.2016 - время: 21:03) Что крадут у супругов изменщики? Нет, я у ВАС спрашиваю. Ведь ВЫ "обличаете", ВЫ привели как аналогию повариху. Кстати, ИЛ....а почему этот вопрос Сестрицы так и остался без ответа?? опять сделали вид, что не заметили?))) |
Баба Ягуша Замужем |
19-03-2016 - 20:56 (Реноме @ 18.03.2016 - время: 21:03) [QUOTE=Баба Ягуша , 18.03.2016 - время: 17:09][QUOTE=Буддлея , 18.03.2016 - время: 19:03] Изменщики обкрадывают своих детей,недодавая им отцовского внимания и ласки.[/QUOTE] А это-то каким боком??????????!!!!!!!!!!!!!![/QUOTE] Таким.Если мужчина тратит время и силы на любовницу,значит он меньше времени проводит с детьми и меньше уделяет им внимания.[/QUOTE] Сравни с охотой и рыбалкой. Можно.Но не нужно.Потому что на работе все равно выследят.И могут мужу заложить.А обсуждать будут - 100 %.Оно вам надо ? |
Баба Ягуша Замужем |
19-03-2016 - 20:58 (ANANASICUS @ 18.03.2016 - время: 21:23) (Баба Ягуша @ 18.03.2016 - время: 05:36) Многие думают,что про измену никто не узнает. Иногда и не узнают... Совсем. Это только кажется,что пофиг.А на самом деле такое начнется.... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
19-03-2016 - 20:59 (Баба Ягуша @ 19.03.2016 - время: 20:56) Оно вам надо ? Не ужели вы думаете что если бы было не надо, то люди бы рисковали трахом на стороне? |
| Просто Кошка Замужем |
19-03-2016 - 21:00 (Баба Ягуша @ 19.03.2016 - время: 20:56) Можно.Но не нужно.Потому что на работе все равно выследят.И могут мужу заложить.А обсуждать будут - 100 %.Оно вам надо ? Ягуша, милая...уж если взялись троллить, то хоть делайте это мастерски... Я уже смеяться не в состоянии с Ваших постов)) Как можно выследить на работе секс сотрудника, который в обеденное время сел в авто и уехал по личным делам?? Вы начитались романов про шпионские страсти: скрытые фотосессии,шантаж, убийства из ревности и прочую хрень. Такое чувство, что Вам 13 лет. И как Вас Ваш родственник только за комп свой пустил)) Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 19-03-2016 - 21:01 |
| ИЛ68 Женат |
19-03-2016 - 21:03 (Просто Кошка @ 19.03.2016 - время: 20:44) да что Вы?? Оказывается мы тут все время не о том спорили?? Это уже интересно)) Правда? До вас наконец дошло о чем мы спорим? Вы считаете всех здесь идиотами? Нет, всех не считаю. вот весь этот Ваш текст наглядный образчик тому)) Конкретнее пожалуйста, вот факт, вот мое искажение его. Без воды, если можно. вопрос стоял о факте наличия измены (ВЫ утверждали, что изменщики как один твердят, что измены нет), а не о факте вреда от измены. Но Вы лихо перевели стрелки и начали втирать о вреде. Укажите будьте любезны где именно я "утверждал, что изменщики КАК ОДИН твердят об этом? ОК!! Пусть будет так)) Тогда скажите, какой вред наносит Реноме своему мужу, перестав приставать к нему с сексом, если ему столько секса не нужно? И прошу ответить по существу не в вдаваясь в очередную демагогию. и не уводя своими расплывчатыми рассуждениями о морали разговор в сторону. Давайте...коротко и по существу. Если сумеете. Я уже не первый раз вам отвечаю. Я не могу сказать, какой конкретно вред наносит ваша Реноме своему мужу по той простой причине, что я к счастью не являюсь мужем вашей подруги. Я считаю, что в этой ситуации определить какой именно вред и кстати есть ли он вообще может только один человек - муж Реноме. Вот вы, в отличие от неё, можете с полным правом заявлять об отсутствии вреда так как об этом вам сказал ваш муж, то есть человек единственный имеющий право определять есть вред или нет. |
| Просто Кошка Замужем |
19-03-2016 - 21:18 (ИЛ68 @ 19.03.2016 - время: 21:03) Укажите будьте любезны где именно я "утверждал, что изменщики КАК ОДИН твердят об этом? ну да ВЫ правы...слов КАК ОДИН не было)) это существенно меняет дело)) Приношу свои извинения)) |
| Просто Кошка Замужем |
19-03-2016 - 21:23 (ИЛ68 @ 19.03.2016 - время: 21:03) Я уже не первый раз вам отвечаю. Я не могу сказать, какой конкретно вред наносит ваша Реноме своему мужу так если не можете определить вред, то вообще зачем заводить о нем речь? может быть его там и нет. Как в Вашем любимом наглядном случае с поварихой: кража есть, а вред от кражи ни на ком не ощущается, потому как все сыты и довольны. Наличие кражи не всегда может принести вред. Там вот в соседней ветке о жирных жаркий спор идет. Так вот исходя из Ваших странных примеров с поварихой могу Вам такой же странный пример привести: если у жирной дамы украсть булочку, то ей это явно пойдет на пользу)). Кража есть - вреда нету. (ИЛ68 @ 19.03.2016 - время: 20:48) Я думаю, что если повариху поймают, она как раз и будет пытаться изобразить, что воровала только потому что были излишки. Наверняка адвокат за это и уцепится. Вспомнился фильм "Берегись автомобиля". Кража была а назвать вором Деточкина ни у кого язык не повернулся))) Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 19-03-2016 - 21:31 |
| Vaya con Dios Влюблена |
19-03-2016 - 22:05 (ИЛ68 @ 19.03.2016 - время: 20:48) (Sestrizza @ 19.03.2016 - время: 02:46) А Вы-таки сливаетесь. И я понимаю, почему. Потому что ответа нет. Давайте мы для начала разберемся с демагогией, а потом я с удовольствием вам отвечу. Так, погодите.
я таки не понимаю, где воровство? Дети сыты. Что должна была повариха делать с излишками мяса, чтобы вы, ИЛ, не сочли её воровкой? |
Substitute Свободна |
19-03-2016 - 22:51 (Баба Ягуша @ 18.03.2016 - время: 19:09) [QUOTE=Буддлея , 18.03.2016 - время: 19:03] Изменщики обкрадывают своих детей,недодавая им отцовского внимания и ласки.[/QUOTE] А это-то каким боком??????????!!!!!!!!!!!!!![/QUOTE] Таким.Если мужчина тратит время и силы на любовницу,значит он меньше времени проводит с детьми и меньше уделяет им внимания. Вы умудрились смешать не смешиваемое. :) Нет никакой связи и никакого ущерба детям. Чем удовлетвореннее и внутренне спокойнее родитель, тем лучше это сказывается на детях. |
