Взрослая социальная сеть
 JFK2006 Свободен |
09-08-2007 - 23:11 Дочитать до конца! "При решении вопроса об оскорблении целесообразно исходить из квалификации словесной стороны оскорбления, состава лексики и фразеологии постов на следующей основе. Как оскорбления целесообразно различать слова и выражения, относящиеся к: а) литературному языку (пусть и представляющиеся резко негативными, оскорбляющими оценками); б) “внелитературной” сфере русского языка, где сосредоточены наиболее грубые, натуралистические, циничные слова и выражения, в первую очередь грубые жаргонизмы (Например: путиноид, либераст, дерьмократ и т.п.) как негативная, бранная оценка человека, его поведения, действий, взглядов, национальности, вероисповедания, сексуальной ориентации и т.п. Также как оскорбления следует расценивать использование слов и выражений, неприемлемых с точки зрения общественной морали, являющихся прямым резким оскорблением или ругательством. Например: сволочь, стерва, подлец, мерзавец, подонок и т.п. Однако, имея дело с такими словами и выражениями, необходимо строго учитывать и ситуацию, контекст, в которых данное слово употребляется, и оценку и эмоциональную окраску, которую вкладывает в данном случае в такое слово пишущий (и его замысел), и возможные иные варианты восприятия и осмысления конкретного высказывания, реплики и реакции со стороны адресата и др. Конкретнее: само по себе употребление оскорбительных слов и выражений еще не дает оснований для правового вмешательства. Оно возможно и правомерно только в тех случаях, когда: а) прямо адресовано конкретному лицу или группе лиц; б) при этом имеет место прямой умысел на оскорбление; в) оскорбление характеризует не отдельные поступки или слова данного человека, а в целом его как личность, т. е. дается обобщенная оценка его личности". ВАЖНО!!! Убедительная просьба дублировать постом своё волеизъявление в опросе. Будут учитываться только голоса тех, кто не только проголосовал, но и письменно высказал своё мнение в данной теме! Это необходимо для точного подсчёта голосов и недопущения фальсификации результатов голосования Голосование продлится до 05 сентября 2007 года. В голосовании могут принять участие пользователи, имеющие не менее 10 постов на форуме. В случае принятия, дополнения к правилам вступят в силу с 05 декабря 2007 года. В случае отклонения дополнений к правилам, повторно данный вопрос может быть вынесен на голосование не ранее чем через год. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 10-08-2007 - 11:40 |
||
 ANATASNELLI Замужем |
09-08-2007 - 23:14 Да,считаю это целесообразным. |
||
| JFK2006 Свободен |
10-08-2007 - 00:32 За. |
||
Art-ur Женат |
10-08-2007 - 00:45 Извини JFK2006, но это мне решать есть в посте пользователя факт нанесенного мне оскорбления или нет. И если уж я решу что такой факт имеет место быть, то я обращусь к Вам, а если нет, то будьте добры не вмешивайтесь в мою дискуссию. Разумеется в случае мата вопросов не возникнет. Мой голос - НЕТ! |
||
| Свободен |
10-08-2007 - 00:51 Я - За. Но считаю важным заметить и внести тонкие издевательские выражения. Которые, вроде бы, и не наносят оскорбления.(Как, допустим : Сволочь...) Но, если прочесть текст целиком - являются оскорблением. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-08-2007 - 00:54 |
||
Anenerbe Свободен |
10-08-2007 - 00:57 Проголосовал, нет. |
||
| Свободен |
10-08-2007 - 07:50 Нет. |
||
| Свободен |
10-08-2007 - 09:09 Против, если я для вас еще "политик". |
||
| Свободен |
10-08-2007 - 09:17 То же замечение, что у sorques . Ахмадинежада, Саддама и Сталина считаю не просто сволочами, а - много хуже. Оскорбление умышленное, прямое, личностей. И что??? Дорабатывать, пока, ввиду наличия крайне спорных моментов - нет. Попытка хорошая, но... |
||
| Свободен |
10-08-2007 - 09:18 Проголовала против. Это размазывание правил. Извините господа модераторы, но Вы не уверены, что сможете объективно модерировать пользуясь существующими правилами? Опыт предыдущих модераторов показывает, что это вполне возможно. Ваши изменения будут бесконечными и могут породить ненужные и глупые разборки, усложнение правил еще не доводило до добра. Был же хороший форум, превратили в балаган, вот так и разочаровываешся в людях. Это сообщение отредактировал Olga35. - 10-08-2007 - 09:19 |
||
| Свободен |
10-08-2007 - 10:33 Проголосовал против. Мотивы - лучшее враг хорошего. Я неоднократно видел в реальной жизни, как перспективное и хорошо поставленное дело сводили на нет из желания улучшить что-то второстепенное. Не хотелось бы что бы это произошло. По этому я против. |
||
| Свободен |
10-08-2007 - 21:50
ДА! просто данным правилам необходимы корректировки,а именно:например Сталин-безусловно сволочь,но не та армия ,которая сражалась против фашизма! Называя конкретную личность вы не оскорбляете пользователя,т.к. непосредственного(родственного)отношения это иметь не будет..А вот дерьмократы-это уже нечто другое...Путина может оскорблять всяк,как и Буша и т.д..это дело правоохранительных органов(клевета),а не форума,но называя граждан России,голосовавших за презедента "путинойдами"(у меня почемуто -"нойдами" устойчиво ассоциируется с дебилойдами) вы должны пояснить свое сказанное...А называя бывших военослужащих частей СС и их последователей сволочами-вполне оправданный факт,они сволочи,убивавшие и истреблявшие мирное насиление.Еще один пример-красножопые-можете люто ненавидеть все правительство СССР,но не людей носивших военную форму. А общую рассылку по голосованию на форуме делали??? |
||
| JFK2006 Свободен |
10-08-2007 - 23:25 Прошу в указанной теме отписываться исключительно "ЗА" или "Против" внесения изменений! Все споры - в болтанку! Тема будет регулярно очищаться от посторонних постов! Снёс по ошибке один пост проголосовавшего "против" - учту при подсчёте голосов по данной заметке. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 10-08-2007 - 23:37 |
||
palladin777 Свободен |
10-08-2007 - 23:39 Ну не надо скатываться до маразма. По моему хватает того что не посылаем друг-друга по матушке и не приравниваем собеседника тварям божьим не имеющим человеческого обличия. Однако назвать нек-рых граждан нацистами ну просто необходимо ибо это не оскорбление а констатация факта. В противном случае придется окончательно поганить и так заляпаное слово "патриот". Ну понятно что определение может не понравится (ибо большинство наци на "Политике" очень громко кричат об антифашизме) но факт-то остается фактом. В общем- ПРОТИВ |
||
| Свободен |
11-08-2007 - 00:12 Да ! Несмотря на то , что некоторых пугают изменения cчитаю это целесообразным . |
||
Канопус Влюблен |
11-08-2007 - 13:00 Если поправка к правилам будет именно в таком виде, то я ПРОТИВ. Всё что написано, ДО слова ОДНАКО - хорошо. Как только вмешивается это самое слово, то все правила становятся оспоримы. Человек, нарушивший правила (даже намеренно) будет говорить, что он совершенно не это имел ввиду, а каждый раз выяснять ЧТО именно имелось, я думаю, никому не будет интересно. Это сообщение отредактировал Канопус - 11-08-2007 - 13:06 |
||
| Sorques Женат |
11-08-2007 - 14:07 Против. Сейчас все нормально. |
||
doctorsex Свободен |
11-08-2007 - 15:09 Товарищи, не забывайте, что форум, это всего лишь развлечение. Я Против, потому что, чем больше правил, тем больше ограничений, чем жестче правила, тем эти ограничения становяться более невыносимыми. И еще, сколько бы кот задницу не лизал, кроме как задницей она ничем не будет. Оскорбление, есть то, что тебя оскорбляет, а это сугубо частный случай всегда. Рассудите это, например. Ты - кавказец, этим все сказано И интонация тут не причем, каждый может воспринять это так, как ему угодно |
||
| salva93 Свободен |
11-08-2007 - 15:25 как можно рассуждать о политике, если язык "грязный"? чем вы от этих моральных уродов отличаетесь, что смешат нас на заседаниях ГД и прочих парламентов? да и искажать чьи-то фамилии - моветон (если это не "официальное" прозвище) Я "ЗА" ужесточение правил. Желающие общаться на "простом" языке - welcome to udaff.com or www.bratok.com Это сообщение отредактировал salva93 - 18-08-2007 - 12:00 |
||
Madmaks3000 Свободен |
11-08-2007 - 15:28 Проголосовал против! (пускай работает!)  |
||
Roman Свободен |
11-08-2007 - 15:51 Правильно сказал doctorsex.  Вы просто надоели всем со своими правилами. Наверное не спите ночами и думаете, какие бы ещё правила придумать? Не мешайте людям спокойно время проводить. Проголосовал против. |
||
defloratsia Влюблена |
11-08-2007 - 17:08 против... есть официальные правила 2.2 и 2.5 и правила самого подфорума, которых, имхо, вполне достаточно... не вижу смысла в ужесточении и превращении доски в институт благородных девиц... |
||
| defloratsia Влюблена |
11-08-2007 - 17:09
Roman, предупреждение за завуалированный мат... |
||
Dracula_2000 Женат |
11-08-2007 - 20:04 Против. Дэфи права. |
||
 SexПарочка Свободен |
12-08-2007 - 03:21
Канопус правильно написал. До "однако" все хорошо.... ПРОТИВ |
||
Плепорций Женат |
12-08-2007 - 10:19 Общая идея понятна, и с самой идеей я скорее согласен, чем несогласен. Однако формулировка сильно подкачала. Если кратко, то я бы написал так: 1) Никто не имеет права переходить от обсуждения написанного к обсуждению личности того, кто это написал. К обсуждению его либерализма/патриотизма, национальности, возраста, профессии и т. п. 2) Любые санкции модератора в случае 1) возможны только по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего. Исключение - явное и адресное использование грубых инвектив, в т. ч. ненормативной лексики. Так что я - "против". |
||
Gladius78 Свободен |
12-08-2007 - 21:19 Я против, слишком всё размыто и неопределённо, "если", "однако". действующие правила итак уже запутаны всякими левыми оговорками, незачем их осложнять. |
||
Lad2028 Свободен |
12-08-2007 - 21:59 Есть нормальные общепринятые правила, которые всех устраивают, а перекраивать общую доску под интересы группы людей глупо. Против! |
||
Психиатр Женат |
17-08-2007 - 07:56 ПРОТИВ - каждый должен сам поределять оскорбили его или нет (кроме мата конечно же и угроз расправы в реале) |
||
Клим Самгин Свободен |
17-08-2007 - 09:31 Проголосовал "Нет", ибо все правилами не опишешь... Хотим мы того или нет, но на интернет-форумах свои законы (и неважно, прописаны они или нет), которые заключаются в том, что субъективная точка зрения модератора имеет превалирующее значение. Более того сегодняшний уровень культуры общения в рунете (про остальную часть не скажу - ибо не знаю) таков, что субъективизм модератора - единственный способ продлить существование форума... Вежливость модератора заключается в трех вещах - доходчиво информировать наказуемого, дать ему возможность высказаться и прочитать то, что тот выскажет. Справедливость модератора заключается в том, что он на одинаковые проступки реагирует одинаково. А мудрость модератора заключается в том, что "одинаковость" этих поступков представляется таковой большей части посетителей... |
||
Саддам Свободен |
17-08-2007 - 14:22 Против. |
||
SunLight757 Свободен |
17-08-2007 - 14:49 Я вообще не понял новых правил, одно понял что они накладывают дополнительные ограничения простым юзерам и добавляют очередной геморой модераторам. Против |
||
КНЯЖНА Свободна |
02-09-2007 - 14:03 Не вижу смысла облекать правилами форума объективные понятия, правила указывают конкретное направление действий субъекта, запрет или разрешение осуществления данных действий. В данном же случае указанные правила носят диспозитивный характер, не определяя четких рамок поведения и относят окончательное решение вопроса сущности оскорбления к воле модератора форума. Кроме того, не следует забывать известный пункт 2.2 определяющий запрет неуважительного отношения к пользователям, содержание данного пункта охватывает характер предполагаемых и возможных оскорблений, но ввиду сущности великого и могучего русского языка прописать конкретные правила в отношении определения терминологии оскорбительных выражений не представляется возможным, ибо сие разрешается отдельно в каждом конкретном случае. |
||
| Свободен |
03-09-2007 - 18:02 Нет. Общественность недовольна предлагаемыми изменениями на Полит-форуме |
||
| Свободен |
04-09-2007 - 20:32 Против. Считаю это предложение излишне мутно прописанным и недостаточно проработанным. |