Взрослая социальная сеть
 поздно Замужем |
01-05-2015 - 19:35 Одинаково интересно мнение и мужчин, и женщин, и особенно комментарии по этому поводу, то есть мысли, представления о том, что есть женственность и что есть женская сексуальность, и по каким причинам при необходимости выбирать одно из двух, предпочли бы скорее то, а не другое. Для затравки от себя скажу, что, как мне кажется, понятие женственности может включать или не включать в себя женскую сексуальность. Например, черты женственной фигуры, как правило, округлые, а сексуальной для кого-то могут быть и формы а-ля унисекс. О вкусах, как говорится, не спорят. Что разнит между собой женственность и сексуальность, так это понятие материнства. То есть женственность материнство как бы подразумевает, а если видишь сексуальную женщину, то мысли о материнстве в связи с ней вряд ли возникнут. Наверно, еще для затравки обсуждения - подвопросик: может ли сексуальная женщина, девушка быть не женственной и насколько, по-вашему, сугубо личному мнению? Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 08-05-2015 - 18:13 |
Zандали Замужем |
01-05-2015 - 20:55 По моему мнению,следует разделять сексапильность(внешнее) и сексуальность(внутреннее). Как об одном,так и о другом,представления у всех свои. Женственность,это то,что противоположно мужественности,Инь иньский. Обычно у любой женщины есть некий процент Ян,больше или меньше.Чем меньше Ян,тем больше женственность. |
| поздно Замужем |
01-05-2015 - 21:13 Меня как-то всегда привлекали (в кино, в живописи, скульптуре) внешние проявления женственности - что-то такое мимолетное - манеры, жесты. Оно понятно, что за ними, конечно, кроется инь-инь, но в силу что ли тупой гетеросексуальности, оно меня как-то не очень интересует, янь-янь вот - да, весьма поинтереснее, о нем и почитать интересно, а в женщинах внешнее женское (как предмет изящных искусств) таки да, порой засмотришься-залюбуешься невольно). на сексапильность женскую смотреть мне тоже как-то не особо интересно, а на сексуальность (то есть то, что идет изнутри) - примерно, как на женственность. |
| поздно Замужем |
01-05-2015 - 21:23 вот такой пример как Земфира. встречала очень полярные мнения на ее счет у мужчин. А думаю, что дело в том, что сексуальность в ней вполне присутствует, а вот женственности гораздо меньше. А взять, например, Т.Буланову - женственности хоть отбавляй, сексуальна? - никогда не слышала, чтобы кто-то из ее поклонников так о ней отзывался. Что-то совсем плохо с фантазией... в голову приходит то, что мало, наверно, кто вспомнит - Софи Лорен - кажется, что сексуальность\женственности в ней 50 на 50).. А.Джоли по сравнению с ней мне кажется несколько деревянной. А, может, кто-нибудь выдаст собственные образчики женской сексуальности и женственности? |
Медвежонка В поиске |
01-05-2015 - 21:47 Джоли скорее сексапильна, чем сексуальна. Сексуальность и женственность у нее умеренные. |
-=Valkyria=- Замужем |
01-05-2015 - 21:52 А лучше сочетать в себе и женственность и сексуальность) Не голосовала - выбор категоричен.  |
| поздно Замужем |
01-05-2015 - 22:03 (-=Valkyria=- @ 01.05.2015 - время: 21:52) А лучше сочетать в себе и женственность и сексуальность) наверное, когда человек сам себя оценивает, тогда и проще решить, чего ему самому бы хотелось себе добавить. мне бы женственности чуточку), на то, что порой савсем не женственно себя веду, жаловались иногда, на недостаток сексуальности никто. |
Медвежонка В поиске |
01-05-2015 - 22:14 Я не хочу ничего в себе менять и добавлять. Какая есть такая и есть. Если кого-то хочу, то это однозначно читается во взгляде, голосе. |
| поздно Замужем |
01-05-2015 - 23:09 а в пластике)? ну это риторический вопрос... я в общем-то тоже не очень-то надо, самой с собой мне вполне уютно. это как бы попытка взгляда на себя со стороны) но я вот что думаю... что будет лет через 20 с представлением о женской привлекательности. оно так стремительно меняется и кажется, что в нем все меньше женственности остается. вот была, например, когда секс-символом мэрлин монро. женственная - да, сексапильная - да. сексуальная - не знаю. как-то так застыла в нарочито-манерных образах, между которыми сплошные пробелы. позднее, скажем, мадонна, шакира, спирс - женственные, сексапильные, сексуальные, но уже чего-то как будто не хватает, уже хочется чего-то такого, черт его знает чего, чтобы ларчик не так просто открывался)) |
Sestrizza Замужем |
01-05-2015 - 23:44 Я считаю, что название темы сформулировано некорректно. Сравнивать женственность и сексуальность - всё равно что сравнивать горячее с длинным. Есть женственные и неженственные женщины, есть сексуальные (думаю, автор имел в виду сексапильных) и есть НЕсексуальные (т.е. НЕсексапильные) женщины - и там, и там. С точки зрения бисексуалки выскажусь, что красивее для меня женственные женщины, с роскошными выраженными формами. Я такими восхищаюсь. Но сексуально привлекательнее (лично для меня) - маскулинные девы, на контрасте со мной самой. Я их не считаю красивыми, но хочу. Вот как-то так. |
| поздно Замужем |
02-05-2015 - 00:25 не, не, не. сексапильность - это чисто внешнее, что-то настолько от природы (как нечто весьма гиноидное, узкая спинка, широкие бедра), дано единицам из сотен, она либо есть, либо нет. есть - можно подчеркнуть или попытаться приглушить. ну а нет - значит нет, развить ее невозможно. я же все-таки о вещах, которые прививаются, развиваются, а посему и женственность, и сексуальность доступны большинству. вот пример - сексапильная фигурка наташи королевой. женственная она - ну, да. сексуальная? - да как-то даже не знаю... где мужчины? надо мужчин спросить. другой пример - актриса ингеборге дапкунайте - вот ни фига не сексапильная, но женственная и сексуальная). правда, тоже хотелось бы мужчин спросить, как они, согласны с такой оценкой или нет. роскошные женские формы, не худенькие такие ручки и ножки - это здорово). быстрицкая (аксинья) в "тихом доне" - стать, зной, глядя на экран можно себе представить, как пахнет ее рубашка). женственная - ну, еще бы, сексуальная - канэшна, сексапильная - неа. Это сообщение отредактировал поздно - 02-05-2015 - 00:37 |
| поздно Замужем |
02-05-2015 - 00:34 (-=Valkyria=- @ 01.05.2015 - время: 21:52) А лучше сочетать в себе и женственность и сексуальность) а можете привести примеры, где 50 на 50 женственность и сексуальность, ну такие, которые могли бы быть широкой аудитории знакомы? |
Sestrizza Замужем |
02-05-2015 - 00:48 (поздно @ 02.05.2015 - время: 00:25) не, не, не. сексапильность - это чисто внешнее, что-то настолько от природы (как нечто весьма гиноидное, узкая спинка, широкие бедра), дано единицам из сотен, она либо есть, либо нет. есть - можно подчеркнуть или попытаться приглушить. ну а нет - значит нет, развить ее невозможно. Сексапильность - это сексуальная привлекательность. Для вас сексуально привлекательна Наташа Королева? Для меня - нет. Для меня она несексапильна. Это всё субъективно. При чём тут "узкая спинка"? Мне вот не надо узкой спинки, чтобы женщина стала для меня сексуально привлекательной. Надо другое. А сексуальность - это сродни чувственности. Внутренние характеристики. Если кто-то меня (или вас) сексуально привлекает - это говорит моя (или ваша) сексуальность. И женственность/сексуальность/сексапильность - не коррелирующие понятия. |
-=Valkyria=- Замужем |
02-05-2015 - 00:49 (поздно @ 01.05.2015 - время: 23:34) (-=Valkyria=- @ 01.05.2015 - время: 21:52) А лучше сочетать в себе и женственность и сексуальность) а можете привести примеры, где 50 на 50 женственность и сексуальность, ну такие, которые могли бы быть широкой аудитории знакомы? Такие примеры от мужчин жду. Ибо я не могу ответить на этот вопрос. Сексуальность - это поведение женщины в постели. Я такой практикой не обладаю. Но вот из рассказов мужчин есть некие выводы - что внешне сексапильная и женственная девушка в постели может быть бревном. И наоборот - невразная или дурнушка может быть очень сексуальной. Поэтому и говорю, что лучше это уметь в себе сочетать. А на деле выходит, что красотки не считают нужным развивать свою сексуальность - на них и так мужики падки. И потом начинают возникать недоразумения - я такая вся красотка, а он меня бросил. Для других - есть целая индустрия красоты, что бы суметь немного подправить природу. И естественно они-то понимают, чем можно удержать мужчину. |
Медвежонка В поиске |
02-05-2015 - 00:58 (поздно @ 01.05.2015 - время: 23:09) а в пластике)? ну это риторический вопрос... Взгляд у всех разный, но для меня Мадонна не слишком женственная и не сексапильная, шакира не больно сексуальная, а спирс вообще не знаю даже. |
| Медвежонка В поиске |
02-05-2015 - 00:59 (поздно @ 02.05.2015 - время: 00:34) (-=Valkyria=- @ 01.05.2015 - время: 21:52) А лучше сочетать в себе и женственность и сексуальность) а можете привести примеры, где 50 на 50 женственность и сексуальность, ну такие, которые могли бы быть широкой аудитории знакомы? Ходченкова? |
| поздно Замужем |
02-05-2015 - 00:59 (Sestrizza @ 02.05.2015 - время: 00:48) (поздно @ 02.05.2015 - время: 00:25) не, не, не. сексапильность - это чисто внешнее, что-то настолько от природы (как нечто весьма гиноидное, узкая спинка, широкие бедра), дано единицам из сотен, она либо есть, либо нет. есть - можно подчеркнуть или попытаться приглушить. ну а нет - значит нет, развить ее невозможно. Сексапильность - это сексуальная привлекательность. Для вас сексуально привлекательна Наташа Королева? Для меня - нет. Для меня она несексапильна. На мой вкус Н.Королева как бы это сказать, слишком проста, чтобы казаться мне сексуально привлекательной, но в фигуристости ей никак не откажешь, имхо. Узкая спинка создает контраст по сравнению с бедрами, в ее отсутствии талия не так выразительна. Ни разу не слышала, чтобы какой-нибудь мужчина критиковал фигуру типа "песочные часы", обычно это считается одним из наиболее четких и устойчивых во времени признаков сексапильности. И я о том же, о чувственности, которая идет изнутри, пронизывает и обволакивает формы, манеры, жесты, мимику - женственную или не очень. женственность, сексуальность, сексапильность - черты женской привлекательности, не так ли? |
| Медвежонка В поиске |
02-05-2015 - 01:06 (Sestrizza @ 02.05.2015 - время: 00:48) (поздно @ 02.05.2015 - время: 00:25) не, не, не. сексапильность - это чисто внешнее, что-то настолько от природы (как нечто весьма гиноидное, узкая спинка, широкие бедра), дано единицам из сотен, она либо есть, либо нет. есть - можно подчеркнуть или попытаться приглушить. ну а нет - значит нет, развить ее невозможно. Сексапильность - это сексуальная привлекательность. Для вас сексуально привлекательна Наташа Королева? Для меня - нет. Для меня она несексапильна. Я думаю: сексапильность - чисто внешнее, сексуальность скорее внутреннее, женственность - внешнее+внутреннее :) Но почему бы не сравнить сексапильность и женственность хотя бы потому, что здесь применено внутреннее, а в сексапильность нет? |
| поздно Замужем |
02-05-2015 - 01:14 (-=Valkyria=- @ 02.05.2015 - время: 00:49) (поздно @ 01.05.2015 - время: 23:34) (-=Valkyria=- @ 01.05.2015 - время: 21:52) А лучше сочетать в себе и женственность и сексуальность) а можете привести примеры, где 50 на 50 женственность и сексуальность, ну такие, которые могли бы быть широкой аудитории знакомы? Такие примеры от мужчин жду. Не, ну, как, сексуальность видно в повадках), главным образом, когда женщина флиртует (а флиртуют, безотносительно числа посторонних), ее игривая оживленность привлекает внимание и ни в коем случае не отторгает даже женщин. но даже когда она не имеет партнера для флирта, при ее хорошем настроении, это проявляется как вторая натура... жаль, мужчин нет, день труба, наверно, празднуют. хотелось бы в самом деле узнать, каковы сексапильные в деле). насчет дурнушек - это понятно, декомпенсация при наличии воли, характера, ума невольно по кривой куда-то еще выносит. |
| Zандали Замужем |
02-05-2015 - 01:15 Мнения о сексуальности и сексапильности одних и тех же женщин кардинально различаются у М и Ж,чаще всего. Мужчины чувствуют что-то такое,чего не замечают женщины. |
Sestrizza Замужем |
02-05-2015 - 01:17 (поздно @ 02.05.2015 - время: 00:59) обычно это считается одним из наиболее четких и устойчивых во времени признаков сексапильности. Всю жизнь считала, что это признак женственной внешности. Это более или менее устойчивое и объективное понятие. Сексапильность и сексуальность - вещи сугубо субъективные. Повторюсь, лично для меня сексапильны НЕженственные женщины. Сексуальны они или нет - можно узнать только через чувственную/сексуальную практику с ними. Возможно, да, возможно, нет. Так же, как и женственные. Массу людей (но не всех), особенно мужчин, они привлекают сексуально, т.е. сексапильны ДЛЯ НИХ. Сексуальны ли - вопрос открытый. Что касается всех названных выше имен и фамилий. Лично мне кажется сексуальной только Земфира. И всё. Во-первых, это сексапильный для меня женский типаж (НЕженственный), а во-вторых, в ней ощущается чувственность: взгляд, манера говорить, энергетика в целом. Возможно, я ошибаюсь, но эта женщина кажется мне интересной в сексе. Больше из перечисленных никто. |
| поздно Замужем |
02-05-2015 - 01:30 Взгляд у всех разный, но для меня Мадонна не слишком женственная и не сексапильная, шакира не больно сексуальная, а спирс вообще не знаю даже. понимаю, о чем вы, в чем-то даже согласна пересмотреть позиции) ... Ходченкова - посмотрела на фото, пожалуй, но как-то так получилось, что ни одного фильма с ней не припомню, надо посмотреть, спс за наводку) Я думаю: сексапильность - чисто внешнее, сексуальность скорее внутреннее, женственность - внешнее+внутреннее :) Но почему бы не сравнить сексапильность и женственность хотя бы потому, что здесь применено внутреннее, а в сексапильность нет? ну я вот говорила почему - потому что сексапильность как бы дана немногим и как данность, не развивается. топик или опрос такой замутить, конечно, можно, если есть желание. но мне как-то показалось, что интереснее сравнить то, что присутствует в какой-то мере в каждой женщине. наверное, исходила из гипотезы о том, что нынче сексуальность становится важнее женственности, женственность куда-то уходит из признаков женской привлекательности, взамен приходит какая-то такая секс-иконка - как девушки с телами типа мачт, умненькие, интересные, но с привкусом маскулино) ... ну то есть хотелось посмотреть, что другие по этому поводу думают-чувствуют Это сообщение отредактировал поздно - 02-05-2015 - 01:31 |
| поздно Замужем |
02-05-2015 - 01:36 (Zандали @ 02.05.2015 - время: 01:15) Мнения о сексуальности и сексапильности одних и тех же женщин кардинально различаются у М и Ж,чаще всего. Мужчины чувствуют что-то такое,чего не замечают женщины. Мужчиииииины.... ну где они? Они, конечно, чего-то такое чувствуют. И даже догадываюсь что женщина оценит по большей части игровой, интеллектуальный элемент во флирте другой женщины в первую очередь, а мужчина увидит еще много чего, чего даже глазами не видно и ушами не слышно, может)... А особенно хочется, чтобы они насчет женственности высказались - ну им-то это, наверно, важнее должно быть? или уже тоже главное сексуальность?.. Это сообщение отредактировал поздно - 02-05-2015 - 01:38 |
Lileo Замужем |
02-05-2015 - 01:38 Я, вроде как, сексуальна. Но из женственного у меня только фигура. В манерах, речи, поведении, походке совершенно нет женственности. Соответственно для меня сексуальность - это хорошо, а женственность - спасибо, не надо. Для меня сексуальны Земфира, Сурганова и другие девушки андрогинного типажа. Очень женственные привлекают редко. Это сообщение отредактировал Lileo - 02-05-2015 - 01:40 |
Sarita Замужем |
02-05-2015 - 05:43 Не голосовала. Для меня это вещи взаимосвязанные. |
 LordStanis Женат |
02-05-2015 - 08:56 (поздно @ 02.05.2015 - время: 01:03) на то, что порой савсем не женственно себя веду, жаловались иногда, на недостаток сексуальности никто. Я бы на Вашем месте далеко идущих выводов из этого не делал. Изречь первое для нас безопаснее, чем второе. А вот подразумеваться может и то, и другое. Я смотрю тут изрядная часть полемики идет из-за трактовки терминов. Выскажу ИМХО. Если раскладывать слово "сексапильность" на составляющие(призыв к сексу), то это в моем понимании - характеристика внешнего вида. Женственность - это поведение, позы, жесты, душевная позиция, присущие и приглядные только для женщин. Сексуальность - это то внутреннее желание, которое возникает у противоположного рола в результате общения. Причем рычаги, влияющие на это желание могут быть неочевидны. Если опираться на мои определения, то сексуальность для меня лично имеет наибольший приоритет. Ибо женственное бревно - удовольствие сомнительное, а сексапильность - это вообще вопрос вкуса. Но крайности я выбирать бы не стал. Если в женщине изначально чего-то не хватает, то с годами этого будет недоставать все больше, пока не превратится в фетиш. Так что всего помаленьку хочется видеть. |
| Медвежонка В поиске |
02-05-2015 - 11:04 Поздно, с Ходченковой посмотрите сначала "Благословите женщину", а то от более современной мути может смазаться впечатление :) а потом можно что-то из последнего. Для меня более сексуальны тоже не женственные андрогенные в чем-то тетки, но это как раз легко объяснимо: для гетеро женщин такие внешне андрогены напоминают мужчин и поэтому могут казаться сексуально привлекательными в отличие от женственных и/или сексапильных. Все равно что мы ищем в женщине мужчину и только тогда оцениваем ее как сексуальную, то есть перекос налицо. Как Азмари Ливингстон из топ-модели по-американски - ходячий андроген, очень красивая девушка, но не слишком женственная фигура (для модели супер, конечно), а в каждом обычном движении столько андрогенов, что большинству мужиков и не снилось, возбуждает не по-детски, там все девки от нее без ума были хотя сами нормальной ориентации. |
| поздно Замужем |
02-05-2015 - 15:40 (Sestrizza @ 02.05.2015 - время: 01:17) (поздно @ 02.05.2015 - время: 00:59) обычно это считается одним из наиболее четких и устойчивых во времени признаков сексапильности. женственность, сексуальность, сексапильность - черты женской привлекательности, не так ли? Всю жизнь считала, что это признак женственной внешности. Это более или менее устойчивое и объективное понятие. Сексапильность и сексуальность - вещи сугубо субъективные. Повторюсь, лично для меня сексапильны НЕженственные женщины. Сексуальны они или нет - можно узнать только через чувственную/сексуальную практику с ними. Возможно, да, возможно, нет. Так же, как и женственные. Массу людей (но не всех), особенно мужчин, они привлекают сексуально, т.е. сексапильны ДЛЯ НИХ. Сексуальны ли - вопрос открытый. Что касается всех названных выше имен и фамилий. Лично мне кажется сексуальной только Земфира. И всё. Во-первых, это сексапильный для меня женский типаж (НЕженственный), а во-вторых, в ней ощущается чувственность: взгляд, манера говорить, энергетика в целом. Возможно, я ошибаюсь, но эта женщина кажется мне интересной в сексе. Больше из перечисленных никто. Не знаю, для меня женственная фигура означает плавные очертания, да, наверное, это в первую очередь. на плавности движений построены те народные танцы, в которых движение буквально завораживает: как-будто и не шевелилась, а уже тут и снова растаяла, оказалась на отдалении. в плавности линий женского плеча, руки, повороте головы - особое выражение жеста, удивительное сочетание вещей редко встречающихся вместе: мягкости и глубины, нежности и силы (насыщенности, как кровь с молоком). они удивляют своей редкостью, но вместе с тем, это очень естественно, в этом нет ничего вычурного, резкого, эпатирующего. плавная женственная походка - сплошное выражение достоинства и не механической сдержанности, безошибочно интуитивного чувства меры. плавная женская речь - опасная штука. она обволакивает, обезоруживает и обессиливает... у брехта было в стихе образ такой: женщина держит мужчину как вода, ну то есть, как лечь на воду и не утонешь, и по течению понесет. а грудной голос - еще один очень женственный вещь... когда вот Na'vi говорит о том, что в женском (гетеро) взгляде на женщин есть перекос от поиска заведомо мужского, то по отношению к женскому грудному голосу у меня лично было обратное. у нас по мужской линии были такие баритоны с такими обертону, которые ни с чем не могу сравнить, как с женским грудным голосом. но разве что сравнить, потому как это все-таки баритон и чисто мужское. но как это действует... ммм.. проникновенно и глубоко). это вообще довольно редко встречается, но кто встречал, знает. это, мб, даже не обертон, а что-то ему противоположное, поскольку голос при этом как будто понижается, а может, не понижается, но становится глубже, т.е. какой-то консонанс в нем возникает). ну и, конечно, глаза богородицы, безнадежные карие вишни, глаза-озера, взгляд, который "посмотрит - рублем одарит". глубина, выразительность женского взгляда - вещь совершенно особая, отдельная от выразительности мужского. мужчинам как бы не с руки притягивать взглядом ни явно, ни подспудно, и ни сексапильным, ни сексуальным взгляд женственной женщины, осеняющий, оберегающий и всепонимающий никак не назовешь. но эти все женственные совершенства, как понимаю, скоро останутся кладом минувших веков). ведь новые песни придумала жизнь). на мой имхо, женственность ничуть не противоречит сексуальности - то есть с желанием, идущим изнутри она вполне сочетаться может, хоть это и будет довольно редкое и удивительное сочетание, но все же весьма естественное. а вот сексапильность с женственностью, опять же на мой скромный имхо, сочетаться не может. почему? в сексапильности априори какой-то перекос, какой-то акцент, какая-то хотя бы одна гипертрофированная черта, что-то сверх естественное, сверх чувства меры. взять ту же осиную талию. у кого она есть сейчас? когда она была в моде, женщины носили корсеты, от которых сдавливались кости и внутренние органы смещались. сейчас же делают операции по выкорчовыванию ряда нижних ребер. ради маленькой ножки на востоке маленьким девочкам калечили бинтованием ноги так, что они потом ходить нормально не могли. ради лебединой шеи в тайских и еще каких-нибудь африканских племенах ее уродовали металлическими кольцами. ну и т.д. хотя все эти вещи иногда встречаются в природе сами по себе, но редко, и, мб, не настолько нарочито, как бы это могло быть сделать искусственно. наверно, сексапильна для кого-нибудь грудь не среднестатистического размера, что маленькая, что большая, но вот какая-то уж больно необычная. а для кого-то не среднестатистическая попа на контрасте с узкой спинкой и талией, для кого-то - не длинные, но выразительные линии ног, где икры дорисовывают зигзаг, кого-то манят пухленькие губки, кого-нибудь - курносый нос, веснушки, родинки, реснички, коготки определенной формы и ямочки на щечках, как у ребенка). короче говоря, сексапильность - она в замысловатых, акцентированных деталях, имхо. тут главное, что эта сексапильная деталь, как говорит LordStanis, содержит, выражает призыв. причем такой, на который сама обладательница этой черты повлиять не может - ну, разве что подстричь ресницы, вывести веснушки, спрятать коготочки), но главное, она этой деталью играть не может - спрятать-показать, иль может, но маневры ограничены, в отличие от тех вещей, которые использует Ж для демонстрации своей сексуальности. и в этом вот наверно разница между сексапильностью и сексуальностью, и женственностью тоже. пример. если одеть на сексапильную фигуру не сексапильное, а классическое платье - может выглядеть не айс совсем. на женственной фигуре платье с маникена так топорщиться не будет, просто скроет, нивелирует женственное. женственная фигура она классическая, и часто подразумевает как минимум средний рост, высокий, но не слишком, но и не маленький тоже. классическую женственную фигуру можно облечь в косуху и джинсы, условно говоря, это подчеркнет, мб, придаст ей некий шарм, напоминающий о сексапильности, но очень мб, что тут же и захочется хотя б наполовину укоротить ей волосы. абстрактно, в целом, девушка в кожанке и джинсе - да, сексуальна, а если к этому добавить длинные волосы, она еще и женственна хоть бы немного. вот как-то так, наверно. Это сообщение отредактировал поздно - 02-05-2015 - 16:38 |
| поздно Замужем |
02-05-2015 - 16:34 (LordStanis @ 02.05.2015 - время: 08:56) (поздно @ 02.05.2015 - время: 01:03) на то, что порой савсем не женственно себя веду, жаловались иногда, на недостаток сексуальности никто. Я бы на Вашем месте далеко идущих выводов из этого не делал. Изречь первое для нас безопаснее, чем второе. А вот подразумеваться может и то, и другое. насчет того, что сексапильность - сугубо внешнее, а сексуальность - внутреннее - согласна полностью, писала в предыдущем посте. и согласна также, что внутренне женственное (если не брать внешнее) - это поведение, а сексуальное - желание. в чем разница между поведением и желанием в данном случае тоже щас поясню свое имхо. желание, имхо, может и не выражаться развернуто, подробно в действиях. но если вот оно присутствует, оно, как бы это сказать... сочится все равно), и его не столько видишь, сколько чуешь). еще точнее - если женщина флиртует, то она слабо-не слабо, но все-таки это осознает, хотя бы на тот уровне, что настроение у нее игривое: болтает туфелькой, к примеру, на ноге, крутит локон свой, отбрасывает волосы, покусывает ручку, карандаш, облизывает собственные пальцы, ну и много там еще чего, об этом сотню раз писали в глянце и соответствующих руководствах, это всем или почти что всем понятно и повторять в 105-ый раз не стоит. все это вещи поведенческие - повадки, манеры, жесты, мимика. тут как бы и желание и поведение идут в одном направлении, то есть присутствует и то, и то. а вот бывает же, когда желанье есть, но не рука об руку с поведением. когда поведение на фоне желания становится неловким, робким, когда тело и язык не слушаются, когда желание как будто бы еще не осознанно и вот такой вот диссонанс. и даже больше, когда желанье (сердце) вам говорит одно, а поведение (разум, голова) - другое, когда они совершенно разнонаправленны, диаметрально противоположны. или когда желание осознается, но вызывает столбняк, оно ведь даже через столбняк со стороны угаданным быть может. все это женственным, конечно же, быть может, но все-таки, оно скорее сексуально в первую очередь. насчет замечаний в мой адрес - так они же в первую очередь от Ж исходят, особенно же в детстве, пубертате - от мамы больше всего). мужчины же, если им не очень надо я, чего им тогда говорить, а если надо - это ж риск, все правильно) трактовками тут девушки и женщины занимаются, конечно, потому, что актуально и для женского пола это. ведь как бы примеривают Ж на себя то - насколько им это подходит - не подходит, нравится - не нравится, комфортно - не комфортно, и то, как к этому относятся другие Ж небезынтересно знать. Но больше всего хотелось бы знать мнение мужчин, конечно. Залезть в мужскую голову, взглянуть на себя и других глазами мужчины - соблазн великий для каждой женщины))) и посему опять и снова: МУЧЧЧИИИииииииины.....!) я понимаю, что уже сложился дамский разговор, в который, мб, входить не так легко. Но всетки голосуйте же хотя бы! И поясню на всякий почему нету варианта, где женственность и сексуальность наравне. Если б было, там было бы весьма предсказуемое большинство и было бы не очень интересно, может. Но в вариантах содержится слово "скорее". Оно означает, что коктейль (по жизни ведь редко встречается точно 50 на 50 и женственность, и сексуальность), так вот, если коктейль приемлем, где на 51-55% женственность, то надо выбирать вариант "скорее женственность, чем", если на 51-55% сексуальность существеннее для коктейля, то выбирать "скорее сексуальность". Ну а если мужчины скажут тут чего - никто же не укусит, о вкусах же не спорят, так что все заведомо правы. Просто очень любопытно, куда движется мир или, скорее, мода, черт его знает Na'vi, спасибо, посмотрю. часто проблема - время вдруг появилось, а фильма на примете нет. |
| поздно Замужем |
02-05-2015 - 18:04 A'nomaly, важнее, лучше для привлекательности. иными словами, когда привлекательность действеннее - когда хотя бы на 51% в ней женственности, то есть на 1% больше, чем сексуальности, или наоборот, когда хотя на 1% в ней больше сексуальности, чем женственности. картинка - в смысле фото, да, не всю сексуальность отражает, хотя ее может отражать особые поза, жест, выражение лица. но для этого фото должно быть на уровне художественного или застать тот самый момент. но есть еще картинки видео, там тоже не всегда те самые моменты, но речь о том, когда видно и сексуальность, и женственность - тогда чего хотя бы на 1% должно быть больше, чтоб сильнее привлекало - вот в чем смысл вопросов в опросе. Согласна, для кого-то и корова, но о вкусах не спорят, но интересно, как факт, что есть такие-то и такие-то картинки, как один из вариантов того, что может чем-то (непонятно чем - скорее женственностью, или скорее сексуальностью) привлекать. |
витхен Замужем |
02-05-2015 - 18:10 (поздно @ 01.05.2015 - время: 21:23) вот такой пример как Земфира. встречала очень полярные мнения на ее счет у мужчин. А думаю, что дело в том, что сексуальность в ней вполне присутствует, а вот женственности гораздо меньше. А взять, например, Т.Буланову - женственности хоть отбавляй, сексуальна? - никогда не слышала, чтобы кто-то из ее поклонников так о ней отзывался. Что-то совсем плохо с фантазией... в голову приходит то, что мало, наверно, кто вспомнит - Софи Лорен - кажется, что сексуальность\женственности в ней 50 на 50).. А.Джоли по сравнению с ней мне кажется несколько деревянной. А Земфира женщина или мужик, по ее внешнему виду непонятно. )) Мне казалось, что с ней латентные геи в освном живут. На мой взгляд, она по всем параметрам отвратная, и музыка у нее Г. Посмотрите клип на ютубеBlonde - I Loved You (feat. Melissa Steel) [Official Video] - YouTube. Вот там девушки и сексуальные и женственные одновременно.И стиль мне оч нравится у них. |
| поздно Замужем |
02-05-2015 - 19:05 вот этого как раз и с подростковой поры не понимала - зачем мне быть женственной в школе, на работе, собрании и т.п. прямо где-то на уровне плохо осознаваемого внутреннего протеста сидела. ну, то есть в общем-то всегда понятно было, зачем - чтобы глаза не резать), не наживать себе проблем на ровном месте. и из-за этого долбала мама - чтоб жисть не долбанула ненароком)... но все равно, понимание этого приходило и росло по мере взросления и далее, чем дальше, тем яснее)) и даже, полагаю, что по мере прохождения пика сексуальности, женственности должно бы прибавляться у Ж... но это по идее)) и, да, конечно, в общем-то понятно, что выпячивать свою сексуальность неуместно в общественных местах или не во всех общественных местах быть может) но опрос-то не об этом, а о том, когда привлекать внимание для Ж уместно... |
| поздно Замужем |
02-05-2015 - 19:28 (витхен @ 02.05.2015 - время: 18:10) (поздно @ 01.05.2015 - время: 21:23) вот такой пример как Земфира. встречала очень полярные мнения на ее счет у мужчин. А думаю, что дело в том, что сексуальность в ней вполне присутствует, а вот женственности гораздо меньше. А взять, например, Т.Буланову - женственности хоть отбавляй, сексуальна? - никогда не слышала, чтобы кто-то из ее поклонников так о ней отзывался. Что-то совсем плохо с фантазией... в голову приходит то, что мало, наверно, кто вспомнит - Софи Лорен - кажется, что сексуальность\женственности в ней 50 на 50).. А.Джоли по сравнению с ней мне кажется несколько деревянной. А, может, кто-нибудь выдаст собственные образчики женской сексуальности и женственности? А Земфира женщина или мужик, по ее внешнему виду непонятно. )) Мне казалось, что с ней латентные геи в освном живут. На мой взгляд, она по всем параметрам отвратная, и музыка у нее Г. Посмотрите клип на ютубеBlonde - I Loved You (feat. Melissa Steel) [Official Video] - YouTube. Вот там девушки и сексуальные и женственные одновременно.И стиль мне оч нравится у них. Спасибо, посмотрела). Там вибрации в музыке такие, что они как бы части сексуального воздействия производят) и сюжет у клипа (мелодраматичный) на то же настроение работает, вот все это вместе с девушками, да, такое впечатление создает. Вообще, если кто может-хочет клипы, фото, голоса сексуальные\женственные скидывать или ссылки на них - было б здорово, вышла бы наглядная подборка) специально не прошу, но если вдруг не в лом - заранее спасибо!!! Я даже по ходу обсуждения задумалась, что, мб, в опросе поставить пару образцов женственности и сексуальности и кто за, кто против - интересно было бы. но нет ведь общепризнанных таких образцов, и для кого-то будет просто типаж не тот и вот и все из-за этого. а если бы подборку небольшую иметь в виду, их можно было бы ранжирить... но не суть. не сказала бы, что за земфиру высказывались мужчины (из тех кого я имела в виду), которых в этом можно заподозрить, нормальные такие, совершенно традиционных взглядов и вполне себе мускулинного вида дяденьки, для них она могла бы восприниматься, как младшая сестренка или когда-то во времена их детства одноклассница такого типа, может, их интересовала, забавной казалась). о вкусах же не спорят, они сами по себе интересны. Это сообщение отредактировал поздно - 02-05-2015 - 19:30 |
| Медвежонка В поиске |
02-05-2015 - 19:37 Вот бесподобная женственность и внешне и голос даже в этой одежде на мой вкус и взгляд: |
| поздно Замужем |
02-05-2015 - 20:12 Да, голос очень... в детстве поступала в музыкалку с девочкой, у которой был голос с трещинкой.. голос с трещинкой, что женский, что мужской - эта очень сексуально) тут как бы не совсем с трещинкой, но близко к тому) плюс диапазон. совсем с трещинкой когда, диапазон и сила голоса, как правило меньше значительно. исполнительница просто красавица, но женственными бывают и не обязательно обладательницы совершенных черт лица-фигуры. и вот если бы этой исполнительнице еще и пластичности добавить, то представляете, как бы это выглядело? далее мои пять копеек в копилку). тут целых 4 женщины, видно все, конечно, смутно и издалека, но я о поведенческом токма, о том, что видно и в полглаза (котовьего)) - как мне кажется, что здесь все двигаются сексуально и не в ущерб женственности) |