Взрослая социальная сеть
 seksemulo Свободен |
04-05-2016 - 15:06 (Машёнька @ 04.05.2016 - время: 14:36) (seksemulo @ 04.05.2016 - время: 13:54) Почему бы эсперанто не уравнять в правах с другими иностранными языками в школе? А если посмотреть абсолютные цифры? Сколько людей вообще общаются на эсперанто? Около 2 миллионов. А какое это имеет значение? Почему бы не разрешить желающим учить в школе эсперанто? |
 Свой вариант В поиске |
04-05-2016 - 15:46 (seksemulo @ 04.05.2016 - время: 15:06) (Машёнька @ 04.05.2016 - время: 14:36) (seksemulo @ 04.05.2016 - время: 13:54) Почему бы эсперанто не уравнять в правах с другими иностранными языками в школе? А если посмотреть абсолютные цифры? Сколько людей вообще общаются на эсперанто? Около 2 миллионов. А какое это имеет значение? Почему бы не разрешить желающим учить в школе эсперанто? А сейчас запрещают что-ли? Где? |
ArseNat Женат |
04-05-2016 - 15:58 Интересно, считают ли уважаемые диспутанты что Нурсултан Абишевич Назарбаев неправ, когда хочет, чтобы его страна и люди Казахстана были не на последних ролях в мире? http://articlekz.com/article/5831 "«Казахстан должен восприниматься во всем мире как высокообразованная страна, — неоднократно подчёркивал Президент, — население которой пользуется тремя языками. Это: казахский язык — государственный язык, русский язык — как язык межнационального общения и английский язык — язык успешной интеграции в глобальную экономику» [2]. Для казахстанцев идея триединства языков особенно важна, поскольку сформулирована была Главой государства как ответ на вызов времени, как решение насущной жизненной потребности общества, активно интегрирующегося в глобальный мир. Интеграция Казахстана в мировое сообщество зависит сегодня от осознания и реализации простой истины: мир открыт тому, кто сможет овладеть новыми знаниями через овладение доминирующими языками. Благодаря инициативе Президента наше государство приступило к реализации концепции полиязычия в образовании, потому что именно полиязычие послужит укреплению конкурентоспособности Казахстана" Это сообщение отредактировал ArseNat - 04-05-2016 - 15:58 |
 Машёнька Замужем |
04-05-2016 - 16:32 (seksemulo @ 04.05.2016 - время: 15:06) (Машёнька @ 04.05.2016 - время: 14:36) (seksemulo @ 04.05.2016 - время: 13:54) Почему бы эсперанто не уравнять в правах с другими иностранными языками в школе? А если посмотреть абсолютные цифры? Сколько людей вообще общаются на эсперанто? Около 2 миллионов. А какое это имеет значение? Почему бы не разрешить желающим учить в школе эсперанто? А кто-то где-то запрещает? Или насильно предполагается "разрешать"? З.Ы. Каков процент от семи миллиардов?  Это сообщение отредактировал Машёнька - 04-05-2016 - 16:34 |
| seksemulo Свободен |
04-05-2016 - 17:07 (Йошкинъ Вошъ @ 04.05.2016 - время: 15:46) (seksemulo @ 04.05.2016 - время: 15:06) Почему бы не разрешить желающим учить в школе эсперанто? А сейчас запрещают что-ли? Где? Разрешают, но только факультативно. То есть не на равных с английским. |
kotas13 Свободен |
04-05-2016 - 20:10 (seksemulo @ 04.05.2016 - время: 15:06) (Машёнька @ 04.05.2016 - время: 14:36) (seksemulo @ 04.05.2016 - время: 13:54) Почему бы эсперанто не уравнять в правах с другими иностранными языками в школе? А если посмотреть абсолютные цифры? Сколько людей вообще общаются на эсперанто? Около 2 миллионов. А какое это имеет значение? Почему бы не разрешить желающим учить в школе эсперанто? Около 2 миллионов Это по всему миру. Согласно данным Всероссийской переписи населения 2010 года, в России владеет эсперанто 992 человека. Почему бы не разрешить желающим учить в школе эсперанто? А смысл ? От добра добра не ищут. Русский язык был исходным для создания эсперанто. "Создатель эсперанто Людвик Заменгоф свободно говорил на нескольких языках, два из которых были славянскими (русский и польский). Среди первых переводов, заложивших основы литературного стиля эсперанто, были произведения русских писателей: «Ревизор» Гоголя, «Метель» Пушкина, «Княжна Мери» Лермонтова и др. Относительно славянского влияния на фонологическом уровне можно сказать, что в эсперанто нет ни одной фонемы, которой бы не было в русском или польском языке." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%...%BD%D1%82%D0%BE |
Музыкант_18 Женат |
04-05-2016 - 22:01 (kotas13 @ 01.05.2016 - время: 18:40) (Narziss @ 01.05.2016 - время: 18:27) На самом деле в силу своей примитивности английский более доступен для изучения и понимания даже слабовладеющими им. Для простоты освоения США надо было вводить эсперанто. А раз не ввели, то и выгода не в простоте, а привязке к англо-саксонскому миру. Да, уж. Испанский и на его базе сформирован искусственный язык эсперанто самый легкий, вместе с тем красивый. Ну, да весь мир и мы в том числе, вынуждены так или иначе использовать английский. Вся информационная технология построена на нем. Было бы еще лучше китайский - он очень богатый язык, но лидерство уже за английским, и теперь хош - не хош, а ... И к сожалению никуда мы не вырвемся, даже если Америка вместе с амерами провалится или ее зальет вулкан. |
Иллюзорный Свободен |
04-05-2016 - 22:44 (seksemulo @ 04.05.2016 - время: 17:07) (Йошкинъ Вошъ @ 04.05.2016 - время: 15:46) (seksemulo @ 04.05.2016 - время: 15:06) Почему бы не разрешить желающим учить в школе эсперанто? А сейчас запрещают что-ли? Где? Разрешают, но только факультативно. То есть не на равных с английским. Да кому он сейчас на хрен нужен, этот эсперанто, как и другие искусственные языки? Чтобы быть в любой стране понятым на бытовом уровне - уже достаточно на экране смартфона набрать любую фразу, и перевести ее за секунду на любой язык. Ну рекламу про "окейгугл" все наверное видели по ТВ. Да и бумажные туристические разговорники никто не отменял. В ближайшие десятилетия и дальше эти технологии коммуникаций развиваться будут. А учить языки, на которых возможно общаться только с мизерной частью населения Земли, никто не будет, это бред. |
| seksemulo Свободен |
05-05-2016 - 01:07 (sxn3416804607 @ 04.05.2016 - время: 22:01) И к сожалению никуда мы не вырвемся, даже если Америка вместе с амерами провалится или ее зальет вулкан. Потеснить английский не может ни один национальный язык, только эсперанто. Потому что только эсперанто несопоставимо легче английского. Но сейчас на преподавание английского в мире тратится более триллиона евро в год, а на преподавание эсперанто - практически ноль. Вот если в школах формально уравняют эсперанто с английским, тогда эсперанто постепенно пробьёт себе дорогу. Пусть разрешат в школах преподавать эсперанто наравне с английским - тогда посмотрим, вырвемся ли. |
| seksemulo Свободен |
05-05-2016 - 01:15 (Иллюзорный @ 04.05.2016 - время: 22:44) А учить языки, на которых возможно общаться только с мизерной частью населения Земли, никто не будет, это бред. То есть, Вы предлагаете укреплять английский языковый империализм. Между прочим, за наш счёт потому что повсеместное преподавание английского идёт не за счёт англоязычных стран, а за наши кровные денежки. И немалые денежки. Только из бюджета Министерства Образования на преподавание иностранных языков идёт около 200 миллиардов рублей в год. Получается, что загипнотизированная лягушка сама прыгает в пасть удава. Это сообщение отредактировал seksemulo - 05-05-2016 - 01:18 |
| ArseNat Женат |
05-05-2016 - 09:43 Вы ставите телегу впереди лошади. Английский стал языком международного общения а также науки и бизнеса во всем мире не потому что есть какая-то политическая экспансия, а потому что есть экспансия идей и их внедрения. Яркий пример: слово "спутник" вошедшее в 50-60-е во все языки мира без переводов. Вот и все причины! Вместо писаний на форуме идите и изобретайте что-то такое, нужное и важное всему человечеству, что логически вынудит весь мир перейти на русский язык в силу вновь возникших терминов и процессов. Французы когда-то тоже задавали тон, и их язык был на первых ролях в мире. Потом просто уступили на время пальму первенства. Мир изменчив. Если завтра в России сложатся благоприятные условия для науки - будет в лидерах русский. Если не сложатся - не будет. Это сообщение отредактировал ArseNat - 05-05-2016 - 09:45 |
efv Женат |
05-05-2016 - 10:06 (seksemulo @ 05.05.2016 - время: 01:07) (sxn3416804607 @ 04.05.2016 - время: 22:01) И к сожалению никуда мы не вырвемся, даже если Америка вместе с амерами провалится или ее зальет вулкан. Потеснить английский не может ни один национальный язык, только эсперанто. Потому что только эсперанто несопоставимо легче английского. Но сейчас на преподавание английского в мире тратится более триллиона евро в год, а на преподавание эсперанто - практически ноль. Я считаю есть один язык, который бы мог быть международным языком общения, только его надо развить и расширить. Это язык пиктограмм. В любой точке мира люди смотрят на WC или изображение мужчины и женщины и понимают что это туалет. Или знак подземного перехода. Или стрелка направления. Множество обозначений. |
| efv Женат |
05-05-2016 - 10:11 (ArseNat @ 05.05.2016 - время: 09:43) 1. Яркий пример: слово "спутник" вошедшее в 50-60-е во все языки мира без переводов. 2. Если завтра в России сложатся благоприятные условия для науки - будет в лидерах русский. 1.Разве его не выдавили быстренько словом "сателлит"?. 2.Позвольте посомневаться. Терминам быстро найдут замену. Это сообщение отредактировал efv - 05-05-2016 - 10:12 |
| Иллюзорный Свободен |
05-05-2016 - 13:49 (ArseNat @ 05.05.2016 - время: 09:43) Вы ставите телегу впереди лошади. Русский международным языком не будет никогда, по разным причинам - от ничтожно малого количества говорящих на нем в мире (в сравнении с тем же английским), до непосильно сложной для тех же европейцев русской фонетики и грамматики. Никакое лидерство в науке и т.п. не заставит мир перейти на русский. Да и на китайский тоже. )) Вы, похоже, и сами это прекрасно понимаете, однако пишете глупость про то, что у нас всё впереди. Зачем, чтобы создать видимость квасного патриота? |
| Иллюзорный Свободен |
05-05-2016 - 14:02 (seksemulo @ 05.05.2016 - время: 01:15) (Иллюзорный @ 04.05.2016 - время: 22:44) А учить языки, на которых возможно общаться только с мизерной частью населения Земли, никто не будет, это бред. То есть, Вы предлагаете укреплять английский языковый империализм. Между прочим, за наш счёт потому что повсеместное преподавание английского идёт не за счёт англоязычных стран, а за наши кровные денежки. И немалые денежки. Только из бюджета Министерства Образования на преподавание иностранных языков идёт около 200 миллиардов рублей в год. Получается, что загипнотизированная лягушка сама прыгает в пасть удава. А на преподавание в школах и ВУЗах, написание учебников, подготовку специалистов и т.п. по эсперанто, по-вашему, денег не надо? Вы втираете мне какую-то дичь. © Сейчас в России изучают иностранные языки РАЗНЫЕ, а не только английский. Вы предлагаете заменить его ОДНИМ, который в мире не нужен вообще никому, ибо он бесполезен в быту! Конечно, если до власти дорвется маразматик, он способен обязать всю РФ учить эсперанто. Только какой в этом смысл, если В МИРЕ на нем не говорит и не собирается говорить никто? вы понимаете, что если вы приедете в любую стран мира, то вы даже "который час" на этом вашем эсперанто спросить не сможете, т.к. вас тупо никто не поймет? |
| seksemulo Свободен |
05-05-2016 - 17:43 (Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 14:02) (seksemulo @ 05.05.2016 - время: 01:15) (Иллюзорный @ 04.05.2016 - время: 22:44) А учить языки, на которых возможно общаться только с мизерной частью населения Земли, никто не будет, это бред. То есть, Вы предлагаете укреплять английский языковый империализм. Между прочим, за наш счёт потому что повсеместное преподавание английского идёт не за счёт англоязычных стран, а за наши кровные денежки. И немалые денежки. Только из бюджета Министерства Образования на преподавание иностранных языков идёт около 200 миллиардов рублей в год. Получается, что загипнотизированная лягушка сама прыгает в пасть удава. А на преподавание в школах и ВУЗах, написание учебников, подготовку специалистов и т.п. по эсперанто, по-вашему, денег не надо? У меня вызывает недоумение Ваша категорическая настроенность против эсперанто. То есть, Вы негласно отстаиваете английский язык. По постам в других темах я помню, что Вы не восхищаетесь США и западным миром. Теперь по сути Ваших замечаний. 1. На преподавание в школах и вузах нужны деньги, но гораздо меньше, чем на английский. Это Вы "пропустили мимо ушей". Это обычное явление для адвокатов английского языка. 2. Учебников много, хотя и не блестящие, но если будет спрос, их улучшат. 3. Столько, сколько нужно будет вначале, специалистов есть. Я не предполагаю, что увлечение эсперанто сразу станет массовым. А уж подготовить специалиста по эсперанто стоит в разы дешевле, чем подготовить "англичанина". 4. В России действительно изучают разные языки, почему бы не учить эсперанто? На самом деле английский почти везде вытеснил все другие иностранные. 5. Где я предлагал заменить все иностранные одним? Вы приписываете мне абсурдное утверждение, затем гневно его осуждаете. 6. В быту и английский язык бесполезен. В Интернете же Вы на эсперанто найдёте собеседника на любую тему и в любой стране. Только на форуме Lernu 130 тысяч зарегистрированных участников, и большинство из них владеет эсперанто свободно. 7. Дай бог, чтобы к власти пришёл такой маразматик, которого Вы так боитесь, ибо тогда английскому языку будет хана. Не сразу, конечно, но эсперанто сметёт английский. 8. Однажды эсперанто уже был близок к всеобщему признанию. В 20-х годах прошлого века, когда эсперанто быстро набирал популярность, Франция наложила вето в Лиге Наций на инициативу о том, чтобы сделать эсперанто одним из официальных языков Лиги Наций. Тогда же во Франции запретили преподавание эсперанто за государственный счёт. Почему - понятно. Опасались за позиции французского языка, который тогда был силён, как никогда. Это не помогло французскому языку сохранить гегемонию в мире. Лет через 20 французский напрочь уступил господство английскому. |
| ArseNat Женат |
05-05-2016 - 21:30 (Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 13:49) Русский международным языком не будет никогда, по разным причинам - от ничтожно малого количества говорящих на нем в мире (в сравнении с тем же английским), до непосильно сложной для тех же европейцев русской фонетики и грамматики. Никакое лидерство в науке и т.п. не заставит мир перейти на русский. Да и на китайский тоже. )) Зачем же я буду создавать квасным патриотам видимость, если они и так такие?  Посильность или непосильность изучения языка - это слишком относительное понятие. Например, моя покойная мама знала 5 языков, мой отец 6. Я, увы немного отстал, вероятно, более ленив или менее способен. Повторю: создайте хоть что-то ВАЖНОЕ и НУЖНОЕ человечеству, придумав общеупотребимые термины, без которых это важно-нужное будет немыслимо - и все русские будут Вас превозносить за то, что Вы подняли весомость русского языка. Не надо примешивать политику туда, где правит бал наука, техника и экономическая выгода. |
| Иллюзорный Свободен |
05-05-2016 - 21:49 (ArseNat @ 05.05.2016 - время: 21:30) Повторю: создайте хоть что-то ВАЖНОЕ и НУЖНОЕ человечеству, придумав общеупотребимые термины, без которых это важно-нужное будет немыслимо - и все русские будут Вас превозносить за то, что Вы подняли весомость русского языка. Не надо примешивать политику туда, где правит бал наука, техника и экономическая выгода. Да вы бредите, похоже? Все "важные и нужные" слова тысячелетия назад еще создали греки и римляне. Да только что-то эти языки международными не являются. Англичане ни фига не создали, но весь мир говорит по-английски. По одной простой причине: в 19-20-м веках бОльшая часть цивилизованного мира находилась под их управлением, либо прямо являлась английскими колониями и доминионами. Вот и всё объяснение. А ваши доводы - просто нелепы. Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 05-05-2016 - 21:52 |
| Иллюзорный Свободен |
05-05-2016 - 21:56 (seksemulo @ 05.05.2016 - время: 17:43) (Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 14:02) (seksemulo @ 05.05.2016 - время: 01:15) То есть, Вы предлагаете укреплять английский языковый империализм. Между прочим, за наш счёт потому что повсеместное преподавание английского идёт не за счёт англоязычных стран, а за наши кровные денежки. И немалые денежки. Только из бюджета Министерства Образования на преподавание иностранных языков идёт около 200 миллиардов рублей в год. Получается, что загипнотизированная лягушка сама прыгает в пасть удава. А на преподавание в школах и ВУЗах, написание учебников, подготовку специалистов и т.п. по эсперанто, по-вашему, денег не надо? У меня вызывает недоумение Ваша категорическая настроенность против эсперанто. То есть, Вы негласно отстаиваете английский язык. По постам в других темах я помню, что Вы не восхищаетесь США и западным миром. Вас читать просто смешно. Почему у вас флажок ФРГ над аватаркой, а не флажок Эсперанто? Что, такой страны, как Эсперанто, не существует? Ну так видимо вот и ответ, почему этот язык в самом лучшем случае интересует всего 2 миллиона жителей Земли, из 6 МИЛЛИАРДОВ на ней живущих. Если живете в Германии - пропагандируйте лучше там свой эсперанто. Потому-что Россия - это не та страна, которая способна его "продвинуть" на международном уровне. |
| seksemulo Свободен |
05-05-2016 - 22:31 (Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 21:56) Вас читать просто смешно. Почему у вас флажок ФРГ над аватаркой, а не флажок Эсперанто? Что, такой страны, как Эсперанто, не существует? Ну так видимо вот и ответ, почему этот язык в самом лучшем случае интересует всего 2 миллиона жителей Земли, из 6 МИЛЛИАРДОВ на ней живущих. Если живете в Германии - пропагандируйте лучше там свой эсперанто. Потому-что Россия - это не та страна, которая способна его "продвинуть" на международном уровне. Никак не могу понять, почему Вам так не нравится эсперанто. Из Ваших постов этого не понять. Вы преподаёте английский? Не бойтесь за свой хлеб, на наш век английского хватит. Это сообщение отредактировал seksemulo - 05-05-2016 - 22:33 |
| ArseNat Женат |
07-05-2016 - 00:49 (Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 21:49) (ArseNat @ 05.05.2016 - время: 21:30) Повторю: создайте хоть что-то ВАЖНОЕ и НУЖНОЕ человечеству, придумав общеупотребимые термины, без которых это важно-нужное будет немыслимо - и все русские будут Вас превозносить за то, что Вы подняли весомость русского языка. Не надо примешивать политику туда, где правит бал наука, техника и экономическая выгода. Да вы бредите, похоже? Все "важные и нужные" слова тысячелетия назад еще создали греки и римляне. Да только что-то эти языки международными не являются. Англичане ни фига не создали, но весь мир говорит по-английски. По одной простой причине: в 19-20-м веках бОльшая часть цивилизованного мира находилась под их управлением, либо прямо являлась английскими колониями и доминионами. Вот и всё объяснение. А ваши доводы - просто нелепы. Конспиролухи (и их теории о каких-то кознях и глобальном правлении кого-то над кем-то) в современном мире смешны. :) Например, мы с Вами общаемся в изобретенном ими Интернете на изобретенных ими компах с изобретенными ими операционными системами. Дерзайте, сотворите что-то столь же востребованное миром. И мир выучит термины на русском. Это сообщение отредактировал ArseNat - 07-05-2016 - 00:51 |
| Иллюзорный Свободен |
07-05-2016 - 15:40 (ArseNat @ 07.05.2016 - время: 00:49) 1. Конспиролухи (и их теории о каких-то кознях и глобальном правлении кого-то над кем-то) в современном мире смешны. 1. Вы под дурачка просто косите, или правда им являетесь? Вы историю учили вообще, что-нибудь про Викторианскую эпоху слышали, про доминионы и колонии Британии? При чем тут конспирология, если это объективные данные - современная цивилизация создана и управляется англо-саксами? Если не хотите специализированные научные труды читать, откройте хотя бы Вики, где всё кратко и понятно сказано, ПОЧЕМУ именно этот язык стал международным для бОльшей части цивилизованного мира: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%...%B7%D1%8B%D0%BA 2. Вообще-то это изобретения не англичан, а американцев (хотя изобретение например того же компьютера оспаривают и другие страны). И к тому времени, как эти вещи были изобретен и внедрены - мир УЖЕ говорил в основном по-английски. 3. Лично мне "дерзать" незачем, я не светило науки. Дерзали и дерзают множество российских (советских, русских) ученых, и много чего изобрели. Да только термины, которыми они обозначали и будут обозначать свои изобретения, как правило являются иностранными, греческого либо латинского происхождения. Хотите сказать, что Менделеев, Циолковский, Попов, Яблочков, Курчатов и др. ничего не изобрели, раз пользовались иностранной терминологией вместо "посконных" слов? Собственно, ученые всего мира пользуются терминологией именно этих языков, то же слово "компьютер" - латинского происхождения. А в быту многие вещи назывались и будут называться на своем языке, независимо от страны их происхождения. Например, в России принято говорить "вертолет" вместо "геликоптер", "самолет" вместо "аэроплан", "подлодка" вместо "субмарина" и т.д. и т.п. В других языках, например армянском, на родной язык переводят даже такие слова, как "телевизор". Соответственно, ваш тезис про повсеместное внедрение терминов, обозначающих какую-то вещь либо явление - ошибочен и просто глуп. И вообще-то речь изначально шла в топике не про использование отдельных терминов, а про ВЕСЬ язык. Причин же, чтобы мир вдруг заговорил по-русски - тупо нет. И в ближайшее время не будет, учитывая что количество стран (и соответственно населения этих стран), для которых русский являлся родным либо официальным, стремительно сокращается, а не увеличивается. |
| efv Женат |
07-05-2016 - 18:23 Не могу найти статью одного иностранца, который говорил что в Европе не нужно знать местный язык, потому что везде пользуются английским. И единственный язык который нужно выучить дополнительно к английскому, это русский. Он толкал идею что русский язык может стать альтернативой тем кто не жалует англосаксонское засилье. |
| seksemulo Свободен |
07-05-2016 - 18:44 (efv @ 07.05.2016 - время: 18:23) Не могу найти статью одного иностранца, который говорил что в Европе не нужно знать местный язык, потому что везде пользуются английским. И единственный язык который нужно выучить дополнительно к английскому, это русский. Он толкал идею что русский язык может стать альтернативой тем кто не жалует англосаксонское засилье. Вы серьёзно ему верите? Что каждый иностранец, кторый не хочет английского, захочет русский? |
| seksemulo Свободен |
07-05-2016 - 18:46 (efv @ 05.05.2016 - время: 10:06) Я считаю есть один язык, который бы мог быть международным языком общения, только его надо развить и расширить. Это язык пиктограмм. На нём можно писать, но как на нём говорить? |
| efv Женат |
07-05-2016 - 21:03 (seksemulo @ 07.05.2016 - время: 18:44) (efv @ 07.05.2016 - время: 18:23) Не могу найти статью одного иностранца, который говорил что в Европе не нужно знать местный язык, потому что везде пользуются английским. И единственный язык который нужно выучить дополнительно к английскому, это русский. Он толкал идею что русский язык может стать альтернативой тем кто не жалует англосаксонское засилье. Вы серьёзно ему верите? Что каждый иностранец, кторый не хочет английского, захочет русский? Что-то в этом есть, но нужна огромная работа в этом направлении. И конечно я не считаю это актуальным для каждого такого иностранца. |
| efv Женат |
07-05-2016 - 21:04 (seksemulo @ 07.05.2016 - время: 18:46) (efv @ 05.05.2016 - время: 10:06) Я считаю есть один язык, который бы мог быть международным языком общения, только его надо развить и расширить. Это язык пиктограмм. На нём можно писать, но как на нём говорить? Жестами  |
| 1NN Свободен |
07-05-2016 - 21:49 Зря вы спорите, господа. Не надо упираться в один-единственный язык! Хоть в эсперанто, хоть в английский, хоть в русский... Доказано - человек должен знать два-три языка, как минимум. Это очень полезно для развития мышления и предотвращения склероза и старческих болезней. Кстати, освоить любой язык не так уж сложно. Достаточно пожить в стране годик-другой... |
kotas13 Свободен |
07-05-2016 - 23:05 (sxn2561388870 @ 07.05.2016 - время: 21:49) Зря вы спорите, господа. Не надо упираться в один-единственный язык! Хоть в эсперанто, Достаточно пожить в стране годик-другой... И где же взять столько денег на такой длительный отпуск ?  |
| seksemulo Свободен |
09-05-2016 - 11:26 (ArseNat @ 05.05.2016 - время: 09:43) Вы ставите телегу впереди лошади. Из многих причин экспансии английского Вы выделяете одну, притом не самую важную. |
| ArseNat Женат |
09-05-2016 - 23:32 (seksemulo @ 09.05.2016 - время: 11:26) (ArseNat @ 05.05.2016 - время: 09:43) Вы ставите телегу впереди лошади. Из многих причин экспансии английского Вы выделяете одну, притом не самую важную. поймите, именно главную я и выделяю. Сотворите хоть что-то столь же всемирно востребованное, как PC и интернет, - и экспансия русского языка будет обеспечена всемирной востребованностью. |
| ArseNat Женат |
09-05-2016 - 23:39 (Иллюзорный @ 07.05.2016 - время: 15:40)
После вашей ссылки на Википедию я просто умываю руки :) потому что серьезная дискуссия подразумевает серьезность источников Не хотите или не можете - ВАША ЛИЧНАЯ ПРОБЛЕМА. Вэлкам изобретать нью-интернет и нью-PC, диа фрэнд |
| seksemulo Свободен |
10-05-2016 - 11:55 (ArseNat @ 09.05.2016 - время: 23:32) (seksemulo @ 09.05.2016 - время: 11:26) (ArseNat @ 05.05.2016 - время: 09:43) Вы ставите телегу впереди лошади. Английский стал языком международного общения а также науки и бизнеса во всем мире не потому что есть какая-то политическая экспансия, а потому что есть экспансия идей и их внедрения. Из многих причин экспансии английского Вы выделяете одну, притом не самую важную. поймите, именно главную я и выделяю. Сотворите хоть что-то столь же всемирно востребованное, как PC и интернет, - и экспансия русского языка будет обеспечена всемирной востребованностью. В реальной перспективе я вижу только искусственный интеллект и микробиологию, но у России тут нет лидирующих позиций. Это сообщение отредактировал seksemulo - 10-05-2016 - 11:59 |
| ArseNat Женат |
12-05-2016 - 00:12 ОК. А в чем вообще у РФ есть лидирующие позиции? Чем мы могли бы по-хорошему удивить и осчастливить мир? И почему нам это не удаётся? |
| seksemulo Свободен |
30-05-2016 - 23:49 (efv @ 07.05.2016 - время: 21:03) (seksemulo @ 07.05.2016 - время: 18:44) (efv @ 07.05.2016 - время: 18:23) Не могу найти статью одного иностранца, который говорил что в Европе не нужно знать местный язык, потому что везде пользуются английским. И единственный язык который нужно выучить дополнительно к английскому, это русский. Он толкал идею что русский язык может стать альтернативой тем кто не жалует англосаксонское засилье. Вы серьёзно ему верите? Что каждый иностранец, кторый не хочет английского, захочет русский? Что-то в этом есть, но нужна огромная работа в этом направлении. И конечно я не считаю это актуальным для каждого такого иностранца. Продвижение странами в мире своих национальных языков только укрепляет позиции английского языка. Испанцы, французы, немцы, китайцы, тмутараканцы тоже хотят поставить свои языки на место английского. Успеха в этом деле у них не видно. Поэтому единственный возможный противовес английскому - эсперанто. Потому что эсперанто изучается в 10 (!) раз быстрее английского (на начальном этапе). В эсперанто нет проблем с правописанием, многочисленными исключениями, неправильными глаголами и т.п. Этим эсперанто обязан своей "искусственности". Эсперанто настолько же продуктивнее, чем национальные языки, насколько "искусственный" автомобиль продуктивнее "натуральной" конской упряжки. |