Как Вам решение ВВП

Ха,ха,ха! Подобных историй ещё с ельцинских времён - полно. Сначала затевают что-то очень крутое, отчего все напрягаются, потом выдают смягченный вариант. Вся общественность кричит УРЯ! и "в воздух чепчики бросает".

Абсолютно с тобой согласен! История омерзительнейшая.
И рыбку съели, и на xuy сели - и нефтепровод проложили, и Путин оказался отец родной, спаситель. Относятся к народу как к лохам, которых можно разводить и покупать на дешевые трюки.
Больше всего возмутило то, что всё общественное движение в защиту Байкала замяли, замолчали. В Иркутске были пятитысячные митинги - это как если бы в Москве сто тысяч вышло - и ни один федеральный телеканал не упомянул об этом в новостях. Тем не менее именно эти люди отстояли Байкал, именно под их давлением Путин принял своё решение. Да если бы не иркутяне, честь им и хвала, да не экологи всей страны, да не ряд оппозиционных политиков, принявших участие в общей буче (очень разных, кстати, политиков - от членов "Родины" до Касьянова, как ни странно) - хрен бы Путин это решение принял. А по телекартинке получается, что это мудрый правитель сам обо всём догадался. Может, авторитет Путина среди кого-нибудь и вырос в результате этой истории, но среди меня он снизился.

Хотя, конечно, слава Богу, что отодвинули трубопровод.

Но подлый.

Печальная история: иркутяне отстояли Байкал, однако их - ИХ САМИХ! - убедили в том, что это сделали не они, а Путин.

Не скажите...!!!
Весь процесс противостояния проходил у нас на глазах, много сделали жители, наш губернатор, ученые. И все шли к единой цели - убедить именно президента в своей правоте, потому как чины из правительства и Академии наук очень плотно были обработаны "Транснефтью" и подписывали проекты и заключения экспертиз, глядя только на объем денежного "пресса", а не на карту. Освещалось все в местной прессе, свежая информация была три - четыре раза в неделю, лишь изредка мелькая на центральном ТВ.
Так что иркутяне, к числу коих отношусь и я, празднут именно СВОЮ победу. Именно МЫ убедили президента, а он лишь поставил последнюю точку.

Это сообщение отредактировал BiS - 28-04-2006 - 11:30

За победу - в репу плюс! Виват Иркутск!

А иначе и быть не может в ситуации, когда СМИ перестали быть конкурентными. У нас всё думают, что у президента есть какие-то такие источники информации, которые нам и не снились. В действительности же кастрация СМИ приводит к тому, что информационный поток обмелел - в том числе и тот, который кремлёвских омывает и информирует.

И что сейчас вобще нефтепроводы не строить? речь ведь идет о десятках миллиардах в бюджет России.

А у нас так во многом. Например, индексация зарплат некоторым категориям медицинских работников - я это поддерживаю, однако, это ведь само собой разумеющееся дело. А у нас это объявлено национальным проектом, за это народ дяденькам из Кремля должен быть отдельно благодарным. Спасибо партии родной за доброту и ласку...

Тут я с Готом соглашусь. Любой нефтепровод, в конце концов, пересекает массу рек.
А с этим конкретным нефтепроводом получился тот редкий ныне случай, когда произошла реальная общественная дискуссия и в конце концов все стороны этой дискуссии оказались согласны, что решение принято удовлетворительное. В том числе и представители экологических организаций далеко не прокремлёвской направленности. Так что я склонен доверять тезису о том, что проблему удалось снять, раз этот тезис поддерживает столь разная публика.

Посмотреть нужно физическую карту, на которой видно, что примерно в 40 км от побережья Байкала проходит горный хребет, являющийся границей водораздела. Т.е. все речки, берущие начало более чем в 50 км бегут на север. В этом и весь смысл "загогулины".

путины приходят и уходят. Если каждый приложит руку к спасению природы даже по инициативе своих PR-специалистов это уже хорошо. (А тем более такой мировой жемчужины как Байкал). Браво пиаровцам. Позор заказчикам и разработчикам проекта. Вырубленные леса никто не спасет, а нефть вообще необходимо законсервировать. Это не восстановимые ресурсы