Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
27-10-2013 - 23:53 (shrayk @ 27.10.2013 - время: 23:00) (srg2003 @ 27.10.2013 - время: 22:37) во-вторых христианство было верованием кочевников Синайского полуострова только первые 33 года нашей эры 33 года - какой то новый христианский способ исчисления? вспомните, когда началось распространение христианства вне Иудеи |
dedO'K Женат |
28-10-2013 - 06:33 (Эрт @ 27.10.2013 - время: 23:46) А какое-то количество себя действительно ощущают древнесинайскими кочевниками.)) И даже ведут от них свои "рода" по крови от них... Прав был Исус, говоря: "И не думайте говорить в себе: отец у нас Авраам, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму” (Лук.3:8) |
| dedO'K Женат |
28-10-2013 - 10:15 (alim @ 27.10.2013 - время: 23:39) Ох, что-то не понял я Вашу аллегорию... Я говорю простую вещь: выбор между Богом и мамоной всегда, во все времена стоял перед человеком, и сдается мне, всегда в равной степени. Всё то вы прекрасно понимаете. Не "стоял" такой выбор и не "стоит", наподобие статуи Апполона, никому не мешая и ни во что не вмешиваясь. Этот выбор реализуется вот сдесь и сейчас, в конкретном помысле, слове и деле, имея последствия и влияние и на ближних, и на всё, на что имеешь влияние, меняя то, что в твоей власти, во имя жизни на земле в покорности воле Божией, или во славу и торжество смерти, на радость и во исполнение воли сатаны. Помните пир валтасаров и слова огненные, что начертала невидимая рука Валтасару? "18 Царь! Всевышний Бог даровал отцу твоему Навуходоносору царство, величие, честь и славу. 19 Пред величием, которое Он дал ему, все народы, племена и языки трепетали и страшились его: кого хотел, он убивал, и кого хотел, оставлял в живых; кого хотел, возвышал, и кого хотел, унижал. 20 Но когда сердце его надмилось и дух его ожесточился до дерзости, он был свержен с царского престола своего и лишен славы своей, 21 и отлучен был от сынов человеческих, и сердце его уподобилось звериному, и жил он с дикими ослами; кормили его травою, как вола, и тело его орошаемо было небесною росою, доколе он познал, что над царством человеческим владычествует Всевышний Бог и поставляет над ним, кого хочет. 22 И ты, сын его Валтасар, не смирил сердца твоего, хотя знал все это, 23 но вознесся против Господа небес, и сосуды дома Его принесли к тебе, и ты славил богов серебряных и золотых, медных, железных, деревянных и каменных, которые ни видят, ни слышат, ни разумеют; а Бога, в руке Которого дыхание твое и у Которого все пути твои, ты не прославил. 24 За это и послана от Него кисть руки, и начертано это писание. 25 И вот что начертано: мене, мене, текел, упарсин. 26 Вот и значение слов: мене — исчислил Бог царство твое и положил конец ему; 27 Текел — ты взвешен на весах и найден очень легким; 28 Перес — разделено царство твое и дано Мидянам и Персам. 29 Тогда по повелению Валтасара облекли Даниила в багряницу и возложили золотую цепь на шею его, и провозгласили его третьим властелином в царстве. 30 В ту же самую ночь Валтасар, царь Халдейский, был убит, 31 и Дарий Мидянин принял царство, будучи шестидесяти двух лет." Дан. глава 5 А вот где это я исполинов без присмотра предлагал оставить?Человечество опять достигло того же могущества, но, соответственно, выросло и могущество сатаны по реализации похоти потребителя. Один "исполин" по дурости может такого наворотить, что остальным родами своими придётся расплачиваться. Мусульмане избрали свой путь: они ломают систему изнутри, ценой собственной жизни, внушая сильным мира сего страх перед словом Божьим. А власть Церкви, в таком случае, какова? Собирать ошмётки человеческих душ, снова ставя их в строй верных служителей маммоны? (alim @ 27.10.2013 - время: 20:50) Побойтесь Бога! Кого Вы властью называете - кучку самозванцев?Скорее, кучку управленцев, которых выбрали и дали возможность править, сами занявшись узко своими "личными" делами, бросив их наедине с кучей "бесхозного" бабла и имущества, проблем гос.масштаба и "обычными человеческими слабостями", по мнению обывателя о себе, и преступным устремлениям к "величайшим преступлениям перед народом", по мнению того же обывателя, но уже о ближнем. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-10-2013 - 10:17 |
sxn2770690514 Свободен |
02-11-2013 - 09:34 НИКАКИЕ!!!!!!! Церковь отделена от государства!!! И в Конституции об этом сказано. |
| dedO'K Женат |
02-11-2013 - 12:57 (sxn2770690514 @ 02.11.2013 - время: 10:34) НИКАКИЕ!!!!!!! Но государство не отделено от Церкви. И обязано подчиняться ей так же как и другим гражданам. |
 Laura McGrough Свободна |
02-11-2013 - 18:33 (dedO'K @ 02.11.2013 - время: 12:57) Но государство не отделено от Церкви. И обязано подчиняться ей так же как и другим гражданам. И что теперь, государству разорваться между церковью и атеистами (тоже другими гражданами)? Конституция, как я вижу, по данному вопросу вам не указ. Статья 14 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. |
| dedO'K Женат |
02-11-2013 - 18:46 (Laura McGrough @ 02.11.2013 - время: 19:33) (dedO'K @ 02.11.2013 - время: 12:57) Но государство не отделено от Церкви. И обязано подчиняться ей так же как и другим гражданам. И что теперь, государству разорваться между церковью и атеистами (тоже другими гражданами)? Конституция, как я вижу, по данному вопросу вам не указ. Вы предлагаете лишить гражданства всех членов всех церквей? Статья 14 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.Ну и? 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.А некие "атеисты" равнее всех? |
Злозайцев Женат |
02-11-2013 - 18:54 Вы предлагаете лишить гражданства всех членов всех церквей? А некие "атеисты" равнее всех? А документы какие имеются ? По какому признаку определять кто атеист, а кто член церкви. Ну что бы лишать гражданства. |
| dedO'K Женат |
02-11-2013 - 19:10 (Злозайцев @ 02.11.2013 - время: 19:54) Вы предлагаете лишить гражданства всех членов всех церквей? А некие "атеисты" равнее всех?А документы какие имеются ? По какому признаку определять кто атеист, а кто член церкви. Ну что бы лишать гражданства. Не знаю, этот вопрос не ко мне. Тут Laura McGrough пытается отделить членов Церкви, граждан государства, от государства, а государство- от граждан, являющихся членами Церкви. |
| Laura McGrough Свободна |
02-11-2013 - 19:32 (dedO'K @ 02.11.2013 - время: 18:46) Вы предлагаете лишить гражданства всех членов всех церквей? Нет, я считаю, что члены всех церквей должны заниматься своими делами в рамках своих организаций и не претендовать на какое-либо особое внимание со стороны государства, а равно не вмешиваться в жизнь светского общества- никакие служители церкви не должны приближаться к школам на пушечный выстрел, комментировать и вмешиваться в решения светских властей, навязывать свои догмы обществу и т.д. А некие "атеисты" равнее всех? А вы считаете, что есть некая религия, которая равнее всех других религий, и под дудку которой обязано плясать государство? |
Astarte Свободна |
02-11-2013 - 20:01 (tantrik @ 26.10.2013 - время: 18:19) Никаких. Без вариантов. Есть вариант ! Внедрить в колонии особого режима белый лебедь и чёрный дельфин , там пожизненно сидят , пускай там полосатиков обрабатывают. |
| dedO'K Женат |
02-11-2013 - 20:11 (Laura McGrough @ 02.11.2013 - время: 20:32) Нет, я считаю, что члены всех церквей должны заниматься своими делами в рамках своих организаций и не претендовать на какое-либо особое внимание со стороны государства Моё государство, какое хочу внимание с его стороны, такое и требую, как гражданин. а равно не вмешиваться в жизнь светского обществаЯ сам- светское общество, потому как мирянин, и не возражаю. никакие служители церкви не должны приближаться к школам на пушечный выстрел,Мои дети учатся в школах, и мне решать, кто к ним должен приближаться, а кто- нет. комментировать и вмешиваться в решения светских властейЭто не власти, а распорядители общественным имуществом. Мои распорядители и мне решать, как их контролировать. навязывать свои догмы обществу и т.д.Я- общество и мне решать, по каким догмам жить мне, как члену общества и ставить ли в известность других членов общества об этих догмах и их действии. А вы считаете, что есть некая религия, которая равнее всех других религий, и под дудку которой обязано плясать государство?Моё государство, мне и решать, что ему делать, а чего- нет. А вы, которая пытается регламентировать мою жизнь, с какой стороны мне, как гражданину моего государства, царь, бог и воинский начальник? Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-11-2013 - 20:12 |
| Laura McGrough Свободна |
02-11-2013 - 20:26 (dedO'K @ 02.11.2013 - время: 20:11) Моё государство, какое хочу внимание с его стороны, такое и требую, как гражданин. Фантастика!:)) То есть, я- не гражданка и требовать выполнения хотя бы норм Конституции не имею права? Ну и как мы с вами будем делить родное государство? Есть предложения?:)) Мои дети учатся в школах, и мне решать, кто к ним должен приближаться, а кто- нет. А детям атеистов что делать? Самоуничтожиться или прогнуться под ваши желания? Это не власти, а распорядители общественным имуществом. Мои распорядители и мне решать, как их контролировать. Это когда же вы успели оккупировать "ваше государство" и установить личную диктатуру? Может, я что-то пропустила?  Вот это размах, претендуете на лавры автора фразы "L'état c'est moi."(с)?Моё государство, мне и решать, что ему делать, а чего- нет. А вы, которая пытается регламентировать мою жизнь, с какой стороны мне, как гражданину моего государства, царь, бог и воинский начальник? Никому нет дела до того, во что вы верите, пока вы не начинаете навязывать свое религиозное мировоззрение светскому обществу. В связи с чем я и предлагаю слегка попридержать свои "хотелки" и воспользоваться нормами Конституции, дабы никому не было обидно. Распоряжаться и кричать "Моё!" будете в Царствии Божьем, вашем настоящем государстве, если оно когда-нибудь возникнет.)) Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 02-11-2013 - 20:27 |
Аnimus Женат |
02-11-2013 - 20:26 Думаю ни каких не нужно передавать, забота о страждущих этим и так всегда церковь занималась. У государства свои заботы, думать о земном и материальном, а церковь должна спасать души человеческие для жизни вечной, наставлять на путь истинный заблудших, учить добру и любви. Все мы сейчас видим как руководство РПЦ пытается влезать в дела светской власти, и ни чего из этого кроме конфронтации не получается. "Богу Богово, а Кесарю кесарево" учил Христос Ин.18:36. Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда. Разве ученик выше учителя, вот и не нужно влазить в дела царства мира сего. |
Реланиум Женат |
02-11-2013 - 21:27 (Аnimus @ 02.11.2013 - время: 20:26) Все мы сейчас видим как руководство РПЦ пытается влезать в дела светской власти Надо будет потом в отдельную тему вынести: где и как "руководство РПЦ пытается влезать в дела светской власти"? Конкретных примеров хочется. |
| srg2003 Женат |
02-11-2013 - 23:36 (Laura McGrough @ 02.11.2013 - время: 19:32) (dedO'K @ 02.11.2013 - время: 18:46) Вы предлагаете лишить гражданства всех членов всех церквей? Нет, я считаю, что члены всех церквей должны заниматься своими делами в рамках своих организаций и не претендовать на какое-либо особое внимание со стороны государства, а равно не вмешиваться в жизнь светского общества- никакие служители церкви не должны приближаться к школам на пушечный выстрел, комментировать и вмешиваться в решения светских властей, навязывать свои догмы обществу и т.д. А некие "атеисты" равнее всех? А вы считаете, что есть некая религия, которая равнее всех других религий, и под дудку которой обязано плясать государство? конституционного права свободы слова члены церкви лишены? права оспаривать решения органов власти в судебном и внесудебном порядке также лишены? имхо государство должно плясать под дудку общества, элементами которой является церковь и и ее члены? |
| Laura McGrough Свободна |
02-11-2013 - 23:50 (srg2003 @ 02.11.2013 - время: 23:36) конституционного права свободы слова члены церкви лишены? права оспаривать решения органов власти в судебном и внесудебном порядке также лишены? Вам не надоело общение в стиле "Сам дурак!"? Я уже привела свои соображения относительно необходимости соблюдения Конституции. Но хорошо, пойдем по второму кругу, вы считаете, что государство должно плясать под церковную дудку, поощрять участие религии в жизни общества везде, где это только возможно; атеисты так не считают и выступают за всемерное ограничение влияния религии на жизнь общества, ну и как будем делить родное государство? |
| Аnimus Женат |
02-11-2013 - 23:50 (Реланиум @ 02.11.2013 - время: 21:27) (Аnimus @ 02.11.2013 - время: 20:26) Все мы сейчас видим как руководство РПЦ пытается влезать в дела светской власти Надо будет потом в отдельную тему вынести: Только не под моим именем, пожалуйста. Да хотя бы историю с пуськами вспомните, акция носила явный политический характер. А еще примеры вам наши уважаемые атеисты с удовольствием приведут. |
| srg2003 Женат |
03-11-2013 - 00:05 (Laura McGrough @ 02.11.2013 - время: 23:50) Вам не надоело общение в стиле "Сам дурак!"? Я уже привела свои соображения относительно необходимости соблюдения Конституции. Но хорошо, пойдем по второму кругу, вы считаете, что государство должно плясать под церковную дудку, поощрять участие религии в жизни общества везде, где это только возможно; атеисты так не считают и выступают за всемерное ограничение влияния религии на жизнь общества, ну и как будем делить родное государство? Где я на Вашу личность переходил-то? цитатку можно? Вы предлагаете запретить членам церкви обсуждать действия власти, влиять на принятие решение властью, т.е. лишить их конституционных прав. Религия влиять на общество не может, может влиять церковь и ее члены, которые также являются членами этого общества. Или Вы хотите запретить членам общества влиять на общество? |
| Laura McGrough Свободна |
03-11-2013 - 00:18 (srg2003 @ 03.11.2013 - время: 00:05) Где я на Вашу личность переходил-то? цитатку можно? Причем здесь моя личность? Ладно, проехали. Я уже поняла, что вы не всегда понимаете с первого раза элементарных вещей, которые вам говорят, а мне сегодня недосуг объяснять очевидное. Вы предлагаете запретить членам церкви обсуждать действия власти, влиять на принятие решение властью, т.е. лишить их конституционных прав. Религия влиять на общество не может, может влиять церковь и ее члены, которые также являются членами этого общества. Или Вы хотите запретить членам общества влиять на общество? Вы предлагаете атеистам (тоже, на минуточку, членам этого самого общества) заткнуться и смириться с церковной экспансией? Повторяю вопрос: как будем делить родное светское государство? Есть конструктивные предложения? |
| srg2003 Женат |
03-11-2013 - 00:28 Laura McGrough Причем здесь моя личность? Вы же сами писали Вам не надоело общение в стиле "Сам дурак! я вроде в отношении Вас как-либо оскорбительно не высказывался, так? Я уже поняла, что вы не всегда понимаете с первого раза элементарных вещей, которые вам говорят, а мне сегодня недосуг объяснять очевидное. каких? может дело в том, что это не элементарные вещи, а мифы и штампы? Вы предлагаете атеистам (тоже, на минуточку, членам этого самого общества) заткнуться и смириться с церковной экспансией? Вы же пытаетесь не с экспансией бороться, а со свободой слова среди верующих, запретить им высказывать свою точку зрения, свои взгляды, запретить обсуждать решения светских властей, так? Повторяю вопрос: как будем делить родное светское государство? Есть конструктивные предложения? есть, действовать в соответствии с Конституцией и законами и споры решать в установленном законом порядке |
| Реланиум Женат |
03-11-2013 - 00:40 (Laura McGrough @ 03.11.2013 - время: 00:18) Вы предлагаете атеистам (тоже, на минуточку, членам этого самого общества) заткнуться и смириться с церковной экспансией? Повторяю вопрос: как будем делить родное светское государство? Есть конструктивные предложения? Ах, Лаура, где же Вы были? Я тут недавно тему создавал про будущее светского государства, возможно оно или нет... Оптимистические прогнозы главенствовали, но все как-то больше теоретически... |
| Laura McGrough Свободна |
03-11-2013 - 00:48 (srg2003 @ 03.11.2013 - время: 00:28) Вы же сами писали Вам не надоело общение в стиле "Сам дурак!я вроде в отношении Вас как-либо оскорбительно не высказывался, так? Все не так, и оскорбление тут вообще не при чем. Вы опять все неправильно поняли, как недавно в Беседке христианства, но увольте от объяснений, лень тратить время, тем более, что ваши вопросы наконец-то стали более осмысленными. Вы же пытаетесь не с экспансией бороться, а со свободой слова среди верующих, запретить им высказывать свою точку зрения, свои взгляды, запретить обсуждать решения светских властей, так? В пределах церковных учреждений, дома, на собраниях общины- сколько угодно. Присутствие священнослужителей в школах, детских дошкольных учреждениях, армии, официальное присутствие руководителей государства на праздничных православных службах и так далее- исключено. На вашу веру в бога никто не посягает, просто не надо злоупотреблять своими правами. есть, действовать в соответствии с Конституцией и законами и споры решать в установленном законом порядке Решать вопросы в установленном законом порядке с таким монстром как РПЦ? Спасибо, пародия на суд над Пусси Райот уже показала, насколько это эффективно. Реланиум Ах, Лаура, где же Вы были? Я тут недавно тему создавал про будущее светского государства, возможно оно или нет... Оптимистические прогнозы главенствовали, но все как-то больше теоретически... Простите, но светское государство уже, как минимум, благополучно существовало в прошлом.  Его создали большевики. В 1917 году. Чисто, так сказать, практически.) Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 03-11-2013 - 00:51 |
| srg2003 Женат |
03-11-2013 - 00:54 Laura McGrough Все не так, и оскорбление тут вообще не при чем. Вы опять все неправильно поняли, как недавно в Беседке христианства, но увольте от объяснений, лень тратить время, тем более, что ваши вопросы наконец-то стали более осмысленными. так объясните четче)) В пределах церковных учреждений, дома, на собраниях общины- сколько угодно. это уже радует Присутствие священнослужителей в школах, детских дошкольных учреждениях, армии, скажите, а военнослужащие не имеют право исповедовать религию? официальное присутствие руководителей государства на праздничных православных службах и так далее- исключено. почему? церковь не часть общества? давайте тогда запретим присутствовать им и на светски мероприятиях Решать вопросы в установленном законом порядке с таким монстром как РПЦ? создавайте аналогичную организацию атеистов и защищайте в общественной сфере свои интересы, кто мешает? |
| Реланиум Женат |
03-11-2013 - 00:58 (Laura McGrough @ 03.11.2013 - время: 00:48) Простите, но светское государство уже, как минимум, благополучно существовало в прошлом. Это не светское государство, а атеистическое. |
| Laura McGrough Свободна |
03-11-2013 - 01:07 (srg2003 @ 03.11.2013 - время: 00:54) так объясните четче)) Не хочу.)) Имею право.  Почему я должна думать за вас? Делайте самостоятельную работу.это уже радует Ну еще бы.:)) скажите, а военнослужащие не имеют право исповедовать религию? В свободное от службы время.:) почему? церковь не часть общества? давайте тогда запретим присутствовать им и на светски мероприятиях Зачем им это запрещать?  Разве что в случае, когда они светское мероприятие превращают в религиозное.  Например, школьные линейки в честь 1 сентября. Все проповеди- в церкви.создавайте аналогичную организацию атеистов и защищайте в общественной сфере свои интересы, кто мешает? Такие организации уже есть, но воз и ныне там. Несмотря на Конституцию.)) Реланиум Вы же не признаете, что атеистическое государство (в котором все же не запрещали религию и были действующие храмы) как раз и было светским в контексте ст. 14 Конституции РФ? Значит, у нас с вами разное представление о "светскости", и дальнейшее бодание на эту тему бессмысленно. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 03-11-2013 - 01:16 |
| dedO'K Женат |
03-11-2013 - 07:39 (Laura McGrough @ 02.11.2013 - время: 21:26) Фантастика!:)) То есть, я- не гражданка и требовать выполнения хотя бы норм Конституции не имею права? Ну и как мы с вами будем делить родное государство? Есть предложения?:)) Требуйте, коли нужно. А мы в нашем государстве рассмотрим ваши требования А детям атеистов что делать? Самоуничтожиться или прогнуться под ваши желания?Учиться. Атеист- не атеист, а читать- писать- считать должен уметь. Это когда же вы успели оккупировать "ваше государство" и установить личную диктатуру? Может, я что-то пропустила? Вот это размах, претендуете на лавры автора фразы "L'état c'est moi."(с)?С тех пор, как участвую в выборах. Никому нет дела до того, во что вы верите, пока вы не начинаете навязывать свое религиозное мировоззрение светскому обществу.Я- светское общество. В связи с чем я и предлагаю слегка попридержать свои "хотелки" и воспользоваться нормами Конституции, дабы никому не было обидно.Не буду придерживать! Я в своём государстве и мне решать, каким ему быть! Р-р-р-распустились тут без отеческой руки! Распоряжаться и кричать "Моё!" будете в Царствии Божьем, вашем настоящем государстве, если оно когда-нибудь возникнет.))Поздно... Поздно, Лаура, икру метать, я уже родился в мире сем. |
| Laura McGrough Свободна |
03-11-2013 - 08:44 (dedO'K @ 03.11.2013 - время: 07:39) Требуйте, коли нужно. А мы в нашем государстве рассмотрим ваши Вы, Дедушка, совсем с катушек слетели?  Это что за дурдом-стайл (второй день подряд) и как на него прикажете отвечать? Или это специфический древлеправославный юмор? Короче, вы неадекватны, как придете в себя- продолжим разговор.  |
Барон_Питер Свободен |
03-11-2013 - 09:06 Интересно, а что такое Государство? Это отдельная группа людей, наделенная властью? Остальные граждане страны не входят в Государство? |
| dedO'K Женат |
03-11-2013 - 09:38 (Laura McGrough @ 03.11.2013 - время: 09:44) (dedO'K @ 03.11.2013 - время: 07:39) Требуйте, коли нужно. А мы в нашем государстве рассмотрим ваши Вы, Дедушка, совсем с катушек слетели? Неадекватен кому? Вам? Оно и понятно. Вы то думаете, что родились, чтоб помереть, а мне ещё перед Богом ответ держать и за себя, и за род свой, и за страну, какую после себя оставлю, а значит, и за вас тоже. Поскольку это всё моё и по уходу из мира сего при мне останется и на суде Божием предъявится. А вы пытаетесь навязать мне права и обязанности такого же "временного квартиросъёмщика", каким считаете себя. А по какому праву и на каком основании? |
| Laura McGrough Свободна |
03-11-2013 - 09:46 (dedO'K @ 03.11.2013 - время: 09:38) Неадекватен кому? Вам? Разуму и здравому смыслу. Оно и понятно. Вы то думаете, что родились, чтоб помереть, а мне ещё перед Богом ответ держать и за себя, и за род свой, и за страну, какую после себя оставлю, а значит, и за вас тоже. Поскольку это всё моё и по уходу из мира сего при мне останется и на суде Божием предъявится. А вы пытаетесь навязать мне права и обязанности такого же "временного квартиросъёмщика", каким считаете себя. А по какому праву и на каком основании? С какой стати кто-то обязан воспринимать всерьез ваши фантазии о боге и вечной жизни? Если каждый начнет требовать государственного переустройства на основе своих сказочных представлений и веры кто в бога, кто в эльфов, кто в Ктулху- во что превратится государство? В одну огромную палату № 6. |
Helga Tango Влюблена |
03-11-2013 - 10:00 (dedO'K @ 03.11.2013 - время: 16:38) (Laura McGrough @ 03.11.2013 - время: 09:44) (dedO'K @ 03.11.2013 - время: 07:39) Требуйте, коли нужно. А мы в нашем государстве рассмотрим ваши Вы, Дедушка, совсем с катушек слетели? Неадекватен кому? Вам? Оно и понятно. Вы то думаете, что родились, чтоб помереть, а мне ещё перед Богом ответ держать и за себя, и за род свой, и за страну, какую после себя оставлю, а значит, и за вас тоже. Поскольку это всё моё и по уходу из мира сего при мне останется и на суде Божием предъявится. Мессия аднака |
| Реланиум Женат |
03-11-2013 - 10:03 (Laura McGrough @ 03.11.2013 - время: 01:07) Реланиум Не согласен. В статье 14 сказано, что РФ - светское государство. СССР не было светским государством: с религией боролись, а атеизм был государственной идеологией. |
| Laura McGrough Свободна |
03-11-2013 - 10:09 (Реланиум @ 03.11.2013 - время: 10:03) Не согласен. В статье 14 сказано, что РФ - светское государство. СССР не было светским государством: с религией боролись, а атеизм был государственной идеологией. Храмы были открыты, верить в бога никто не запрещал, с религией не боролись, а максимум осуждали как пережиток невежественного мышления, ну так и атеизм сейчас осуждают, а православие де-факто снова стало государственной религией. Атеизм- не религия и даже не идеология, а отрицание существования богов, в крайнем случае- мировоззренческая позиция, и каким боком отрицание существования богов делает СССР несветским государством- вообще непонятно. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 03-11-2013 - 10:15 |
| Реланиум Женат |
03-11-2013 - 10:33 (Laura McGrough @ 03.11.2013 - время: 10:09) (Реланиум @ 03.11.2013 - время: 10:03) Не согласен. Храмы были открыты, верить в бога никто не запрещал, с религией не боролись, а максимум осуждали как пережиток невежественного мышления, ну так и атеизм сейчас осуждают, а православие де-факто снова стало государственной религией. теизм- не религия и даже не идеология, а отрицание существования богов, в крайнем случае- мировоззренческая позиция, и каким боком отрицание существования богов делает СССР несветским государством- вообще непонятно. Ой, неправда. Храмы закрывались, священники и верующие преследовались, репрессировались, ущемлялись в правах. В частности выносились приговоры за "религиозную пропаганду". Церковь считалась одним из очагов контрреволюции. С церковью велась борьба. О необходимости этого писал Ленин. Все это в совокупности с гос.пропагандой атеизма и делает СССР атеистическим государством, а вовсе не светским. |