Какие первоисточники читаем

Проверить точную цитату из ЛЮБОГО известного источника при наличии инета не проблема гораздо чаще нет желания проверять. Здесь вопрос о базовых знаниях. Ведь без них, как известно никуда.

Истиный ценитель разврата, а что еще заинтересовало вас в Библии? Кроме интимных отношений?!

Для вас разврат, для меня(и не только, радости жизни)
"Песнь песней" и некоторые притчи связанные с сопроматом, политэкономикой и правильному употреблению сельхозпродукции.

Я всё больше убеждаюсь что целиком вы библию не прочли.
И вы зря иронизируете. Лучше перечитайте это место (если найдёте). Дело не в разврате, а в том как поступил бог. Своё отношение к данной истории не высказываю, т.к. в переписке грубые слова не использую

Это сообщение отредактировал vegra - 25-05-2007 - 12:54

Лучше поздно чем никогда. В библии достаточно много любопытных мест. Надеюсь, полный вариант библии прочтёте.

Недаром комунняки с попами дружат. И кстати зачем комуняк ругать если они поступали "по божески".

vegra, вы бы не могли объяснить смысл темы? Если она создана с целью узнать где продаётся Библия в полном объёме, то я с удовольствием выложу вам десяток адресов в Москве и с чистой душой тему закрою.
Или тема имеет другой смысл? Тогда какой? Вы бы не могли пояснить?

Тогда, если вас не затруднит, приведите пример адаптированной версии Библии. Что это за десятипроцентная Библия о которой вы говорите? Библия для детей в картинках?

В конце 70х мне попала в руки библия напечатанная за рубежом. Более 1000 страниц очень мелкого шрифта. Вы знаете архиватор которым можно ужать такой текст до нескольких десятков страних крупным шрифтом? Я нет.

Считаю, что отсутствие ответов на вопрос темы и есть ответ. Всем спасибо за исчерпывающую информацию.

Это сообщение отредактировал vegra - 28-05-2007 - 15:43

vegra, вы очаровательны как всегда, но на этот раз вас подвела память. Издания о которых вы говорите не могли появится в 70х. У Патриархии не было возможности их издавать. Они появились в конце восьмидесятых. На фото 1 и 2 (по порядку слева на право) вы видите подобный образец. Это Новый Завет полностью, причём на двух языках. На фото 3, 4 и 5 вы видите Библию, но уже в современном издании видите разницу в размере? На фото 5 Библия открыта на Новом Завете. Но как это не странно, я правда не разбираюсь в архиваторах, на фото 6 и 7 снова Новый Завет и Псалтырь. Размер видите? Для сравнения рядом положен спичечный коробок.

Ну вопросов то пока вы задали мало. Начали как всегда с утверждения – Православные пользуются 10% Библией. На просьбу привести пример оной последовало – как сейчас помню в 70х. Может не поленитесь и более достоверный пример приведёте?

Это вас подводят фантазии и домыслы. Ссылку плиз, где я написал, что издание которое я читал выпустило РПЦ.

А зачем? Задавая посторонние вопросы в качестве ответа на вопрос темы верующие уже дают ответ. Надеюсь хоть кто-то ещё кроме димма обратится к первоисточникам. Он прочитал "бытие" сразу бога по жестокости с комуняками начал сравнивать.

Каждая религия выпускает свою библию. Даже есть библии для детей. Кто не знал?

Ну, вы неправы, этот момент как-то не выделился, не волновали меня интимные отношения ангелов. Если б спросили о причине потопа, сказала б, что род человеческий погряз в грехах, Библию читала и читаю время от времени. Надо внимательнее, признаю. Как вы говорите? «Заставить задуматься?» В данном случае это удалось, спасибо.
Оффтоп. Давно, почти тридцать лет назад была во Львове, там в галерее картина, касающаяся потопа. Один из детей Ноя отказался сесть на ковчег, остался ради любимого человека. На картине кругом вода, а он поднимает ее на руках высоко, но вдалеке уже солнце пробивается сквозь тучи. Мне тогда очень хотелось верить, что дождь закончится, и они спасутся

Ссылку не дадите?

Да он бред пишет, нет никаких ссылок в новом завете про древнеславянские песнопения.

Дело не в сексуальных пристрастиях ангелов, а том, что если внимательно перечитать первые 4 стиха то обнаружите что некоторые расхожие мнения верующих не соответствуют этим стихам, в частности причина потопа.

Сочувствую, что вы не можете внимательно прочитать посты.

Поэтому вот вам ссылочка
http://www.magister.msk.ru/library/bible/r...an/rusbib01.htm
и что бы вы не утруждались и сам текст

1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
3 И сказал Господь [Бог]: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками [сими], потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5 И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.

надо отметить что 5-7 стихи характеризуют моральный облик бога.

ЗЫ Вы хоть бы библию прочитали разок.

Простите, а анализ где? С чем сравнивали? Как проценты определяли?
vegra

Эталоном морали вы в данном случае установили себя? Или кого?

Ещё раз настоятельно прошу привести пример десятипроцентной Библии. Ответ типа «как сейчас помню в 70м» не проходит.

Наверное, еще анализ не закончили. Там 10% процентов не хватает.

Каждый может сравить со своими моральными установками. Например димм сразу геноцид собственного народа проводимого коммуняками вспомнил.

Типа хотите опять свою невнимательность и плохую память показать?
Хотите верьте хотите нет, хотите читайте адаптированные библии с картинками и крупным шрифтом. Пока что из простов следуют ответы вроде "Не читал(бегло просмотрел)", " Читал но забыл".

Так вы сравнивали со своими?

Адаптированные для кого или к чему?

Покажите такой пост.

Я да, а вы?
По моим критериям это геноцид, а по вашим?

для тех кто не хочет напрягать мозги

к тому чтобы не было пищи для размышлений

Вы их видели если не понял, я вам объяснить не сумею, слишком очевидно.

Новый Завет дочитываю... До Ветхого еще не добрался.
Ветхий Завет нуждается в толковании специалистами... там много такого что может на первый(извращенный) взгляд показаться не таким каким оно на самом деле было.


Мое мнение по поводу Ветхого Завета: как семилетний ребенок может объяснить квантовую физику, так и ветхозаветные пророки могли объяснить Божественное... То есть я не умаляю их пророчеств, но толковать должны специалисты....

А вот Амено учит, что не следует читать между строк

Ценю ваш юмор.
Вот пример "чтения между строк" Михи

димм посчитал сначала, что это байка из кукольного спектакля. Затем нашёл искомый текст, но невнимательно его прочитал

Напомню, что ангелы с женщинами не развратничали а брали их в жёны.

Как видите здесь "не чтение между строк", а простая очевидная логика.
Амено совершенно справедливо предостерегает тех кто не умеет читать между строк. Амено старается однозначно сформулировать свои мысли, чтобы и в строках и между ними было одно и тоже.

Если можно с этого места поподробнее, кто читал, для кого актуальность апокрифы потеряли? Что вообще в данном случае означает АКТУАЛЬНОСТЬ?Кто и самое главное когда врал?

Когда я вижу рядом 2 издания на которых написано одно название и которые по объёму различаются во много раз для сменя очевидно, что там разные тексты, а для вас?

Странно, вы первая задали этот вопрос, что другие этот раздел не читали?
И когда "протащитесь" по полному может откроете тайну кто такие в данном случае "сыны божии", Когда их бог и с кем родил?

Похоже что в этой шутке доля шутки невелика.

Например тема о паломничестве. Один Сканнер и всё. Остальным неинтересно.

Большое спасибо за активное участие в невежественных и неинтересных темах

Это сообщение отредактировал vegra - 04-06-2007 - 14:10