Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (4) 1 2 3 4
Pretty Little Liar
дата: 11.11.2016 - время: 17:33
Misha56, поменьше болтовни не по делу, призванной отвлечь внимание от вашего провала.
Где высказывание генпрокурора США?
Цитата, ссылка.
Или окончательно признаете, что не можете подкрепить свои слова?

Вы утверждали что было принято менее 10К беженцев, теперь говорите не боле 12К, а я привёл вам ссылку говорящую о том что в этом году на момент появления ссылки их было уже 38.9К
Так где правда?

Довольно лжи.
Я говорила, что не более 12 тыс. с начала конфликта, вот в этом посте, а про 10 тыс. я говорила как о цели этого года:
https://www.sxnarod.com/sereznyj-razgovor-f/kako...l
И в вашей ссылке про 38,9 тыс. говорится о мусульманский беженцах, а не о сирийских конкретно. Чтоб вы знали: не все мусульмане - сирийцы.
Разговор был о сирийский беженцах, вы пытаетесь переврать, будто я говорила о беженцах вообще.

Вы готовы признать, что вводили людей в заблуждение, заявляя, будто сирийские беженцы въезжают без проверки?
Вы готовы признать ложность заявлений, что лишь в 2016-м в США въехали 50 тыс. сирийских беженцев?

Ваши заявления о том, что вы слышали, гроша ломаного не стоят. Лучше почитать заявления самого Трампа: http://www.golos-ameriki.ru/a/us-trump-terror/3093094.html

Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 11.11.2016 - время: 17:40
Misha56
дата: 11.11.2016 - время: 17:52
(Pretty Little Liar @ 11.11.2016 - время: 17:33)
Misha56, поменьше болтовни не по делу, призванной отвлечь внимание от вашего провала.
Где высказывание генпрокурора США?
Цитата, ссылка.
Или окончательно признаете, что не можете подкрепить свои слова?

Вы утверждали что было принято менее 10К беженцев, теперь говорите не боле 12К, а я привёл вам ссылку говорящую о том что в этом году на момент появления ссылки их было уже 38.9К
Так где правда?
Довольно лжи.
Я говорила, что не более 12 тыс. с начала конфликта, вот в этом посте, а про 10 тыс. я говорила как о цели этого года:https://www.sxnarod.com/sereznyj-razgovor-f/kako...l
И в вашей ссылке про 38,9 тыс. говорится о мусульманский беженцах, а не о сирийских конкретно. Чтоб вы знали: не все мусульмане - сирийцы.
Разговор был о сирийский беженцах, вы пытаетесь переврать, будто я говорила о беженцах вообще.

Вы готовы признать, что вводили людей в заблуждение, заявляя, будто сирийские беженцы въезжают без проверки?
Вы готовы признать ложность заявлений, что лишь в 2016-м в США въехали 50 тыс. сирийских беженцев?

Ваши заявления о том, что вы слышали, гроша ломаного не стоят. Лучше почитать заявления самого Трампа: http://www.golos-ameriki.ru/a/us-trump-terror/3093094.html

1) Я признаю только то что не собираюсь тратить своё время выискивая в сети ролики с заседания комитета по надзору за деятельностью правительства.
И не собираюсь просматривать их все что бы найти то что вам надо.
2) Не только не все беженцы сирийцы, но и не все сирийцы мусульмане.
И через сирию бегут не только сирийцы.
И в пускают их не только как беженцев.
И Линчь была вынуждена признать что проверка крайне на адекватна,и что всех проверить не могут.
Повторяла как заведённая: "В данных обстоятельствах мы делаем всё возможное"?
Дальше то что?
3) Я повторял и повторяю в ходе заседаний Линч признала что: а) Не всех беженцев удаётся проверить. б) В связи с лимитом на беженцев госдепт и министерство юстиции пускали людей по другим визам.
Суммарное количество значительно превысило 50К.
4) а) То что я сышал сам, для меня значит значительно больше чем кто то перевёл со слов другого.
Слишком часто перевод не совпадает с текстом.
Высказывания кондидата и о кондидате, всегда отличались и будут отличатся от высказываний иззбранника и о избраннике.
Я кое какие цитаты привёл, почитайте.
Аngry
дата: 11.11.2016 - время: 18:05
(Misha56 @ 11.11.2016 - время: 17:52)
.
Слишком часто перевод не совпадает с текстом.
Высказывания кондидата и о кондидате, всегда отличались и будут отличатся от высказываний иззбранника и о избраннике.
Я кое какие цитаты привёл, почитайте.

Седня по одному российскому каналу перевели Трампа после беседы с Обамой, что их беседа, в общем, могла бы занять и 15 минут,а на другом, что можно было бы и поговорить еще и больше...
Pretty Little Liar
дата: 11.11.2016 - время: 18:31
(Misha56 @ 11.11.2016 - время: 17:52)
Я признаю только то что не собираюсь тратить своё время выискивая в сети ролики

Хорошо, значит нет никаких подтверждений, что генпрокурор США говорила когда-либо то, что вы ей приписываете.
Ваши фантазии о её словах не имеют никакой ценности, ибо ясно, что это такая же ложь, как и остальное.
Никакие ролики выискивать не нужно, можно найти документированные записи этого слушания. Всё всегда есть, если такое вообще было.

Я повторял и повторяю в ходе заседаний Линч признала что: а) Не всех беженцев удаётся проверить. б) В связи с лимитом на беженцев госдепт и министерство юстиции пускали людей по другим визам.
Суммарное количество значительно превысило 50К.

Пустая, неподтвержденная болтовня, лишь бы вывернуться.
Важно только одно: ваши утверждения, что из Сирии без проверок въехало 50 тыс. беженцев в этом году - ложь. Во-первых, проверки проводятся. Во-вторых, по плану США должны были принять 10 тыс. сирийских беженцев за этот финансовый год, столько и въехало, а всего с 2011-го въехало не более 12 тыс. сирийских беженцев.
Вы могли бы признать, что ошиблись, как нормальный человек, но предпочли упорно продолжать пытаться ввести людей в заблуждение.

То что я сышал сам, для меня значит значительно больше чем кто то перевёл со слов другого.
Слишком часто перевод не совпадает с текстом.

Я так и думала, что будет подобная брехня.
Вот тут в приведены оригинальные высказывания Трампа:
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/10...trumps-website/
И не вам, со скрипом переводящему одно предложение 2 дня, рассуждать о разночтениях в переводе.

В общем, с вашей порядочностью и с ценностью ваших слов всё предельно ясно.
Misha56
дата: 11.11.2016 - время: 19:29
(Pretty Little Liar @ 11.11.2016 - время: 18:31)
(Misha56 @ 11.11.2016 - время: 17:52)
Я признаю только то что не собираюсь тратить своё время выискивая в сети ролики
Хорошо, значит нет никаких подтверждений, что генпрокурор США говорила когда-либо то, что вы ей приписываете.
Ваши фантазии о её словах не имеют никакой ценности, ибо ясно, что это такая же ложь, как и остальное.
Никакие ролики выискивать не нужно, можно найти документированные записи этого слушания. Всё всегда есть, если такое вообще было.
Я повторял и повторяю в ходе заседаний Линч признала что: а) Не всех беженцев удаётся проверить. б) В связи с лимитом на беженцев госдепт и министерство юстиции пускали людей по другим визам.
Суммарное количество значительно превысило 50К.
Пустая, неподтвержденная болтовня, лишь бы вывернуться.
Важно только одно: ваши утверждения, что из Сирии без проверок въехало 50 тыс. беженцев в этом году - ложь. Во-первых, проверки проводятся. Во-вторых, по плану США должны были принять 10 тыс. сирийских беженцев за этот финансовый год, столько и въехало, а всего с 2011-го въехало не более 12 тыс. сирийских беженцев.
Вы могли бы признать, что ошиблись, как нормальный человек, но предпочли упорно продолжать пытаться ввести людей в заблуждение.
То что я сышал сам, для меня значит значительно больше чем кто то перевёл со слов другого.
Слишком часто перевод не совпадает с текстом.
Я так и думала, что будет подобная брехня.
Вот тут в приведены оригинальные высказывания Трампа:http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/10...trumps-website/
И не вам, со скрипом переводящему одно предложение 2 дня, рассуждать о разночтениях в переводе.

В общем, с вашей порядочностью и с ценностью ваших слов всё предельно ясно.

1.Девушка, мне не надо было переводить дв дня.
Я вам дал быстрый перевод с разу.
2. Как я уже не однакратно писал на передоваимых в прямом эфире заседаниях комиссии по надзору за правительством Линч признала что адекватной проверки всех беженцев она гарантировали не может.
И что в целях ускорения процесса и чтобы выдать больше виз они в обход правил выдовали и другие визы.
Арест беженцев по обвинению в терроризме ( с суки я довал) подтверждают не адекватность проверок.
4. Как я уже говорил, здесь не церковь, и вопросы веры не обсуждаются.
Вы вправе верить информаци которую вам подают русскоязычные СМИ, я предпочитаю верить тому что я вижу и слышу вокруг себя.
А вижу я женщин с закрытыми лицами, то что не видел ещё 3 года назад, появление халяльных магазинов, строительством мечетей и суд то тому что муэдзину запретили 5 раз в день вопить с минарета.
Всё это происходит вокруг меня а не вас.
Я а не вв вижу реакцию страны на то что происходит.
И я а не вы вижу как людей затрахают навязанная полит корректность.
Ещё раз вежливо повторю, на ваше верю не верю мне наплевать.
Поэтому если не верите, подумайте, может просто не стоит читать то что я пишу?
Misha56
дата: 11.11.2016 - время: 19:31
(Аngry @ 11.11.2016 - время: 18:05)
(Misha56 @ 11.11.2016 - время: 17:52)
.
Слишком часто перевод не совпадает с текстом.
Высказывания кондидата и о кондидате, всегда отличались и будут отличатся от высказываний иззбранника и о избраннике.
Я кое какие цитаты привёл, почитайте.
Седня по одному российскому каналу перевели Трампа после беседы с Обамой, что их беседа, в общем, могла бы занять и 15 минут,а на другом, что можно было бы и поговорить еще и больше...

А он всего навсего вежливо сказал что беседа была плодотворной.
Там журналистам выдали стандартный набор ничего не значащих фраз.
Безумный Иван
дата: 11.11.2016 - время: 19:41
(Sorques @ 10.11.2016 - время: 15:08)
(Безумный Иван @ 10.11.2016 - время: 15:01)
А разве обязательно должен быть тот кто навязывает своё видение мира другим?
Извини, я с мобилы цитаты не режу
Если взглянуть на историю, то получается что да..
Предположим сейчас некий людоед в Африке приобретет или разработает ЯО..С ним нужно бороться, только когда он его применит, а до этого включаем толерастию и что все страны имеют на это право?

Как показала история, никакой мировой жандарм еще не помешал африканскому условному людоеду завладеть ЯО. Все кто хотел им завладеть и имел для этого ресурсы, им завладели.


Про ООН я выше заметил, что не получается этой структуре адекватно реагировать..Как быть?

А у кого получается адекватно реагировать? Приведи пример адекватного реагирования.
Безумный Иван
дата: 11.11.2016 - время: 19:43
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 16:32)
А вы никогда не задумывались что отношения с соседями, в прервую очередь зависят от вас?

Отношения с соседями в равной степени зависят от каждого соседа. И если один из соседей считает себя исключительным, то многие соседи начинают зависеть от него.
Misha56
дата: 11.11.2016 - время: 20:48
(Безумный Иван @ 11.11.2016 - время: 19:43)
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 16:32)
А вы никогда не задумывались что отношения с соседями, в прервую очередь зависят от вас?
Отношения с соседями в равной степени зависят от каждого соседа. И если один из соседей считает себя исключительным, то многие соседи начинают зависеть от него.
Вот и я про тоже.
Может стоит вести себя с бывшими республиками как соседи, а не как старший брат?
Вот и не будут они к заокеанскому дяде шарахатся.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 11.11.2016 - время: 20:49
Безумный Иван
дата: 11.11.2016 - время: 21:20
(Misha56 @ 11.11.2016 - время: 20:48)
(Безумный Иван @ 11.11.2016 - время: 19:43)
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 16:32)
А вы никогда не задумывались что отношения с соседями, в прервую очередь зависят от вас?
Отношения с соседями в равной степени зависят от каждого соседа. И если один из соседей считает себя исключительным, то многие соседи начинают зависеть от него.
Вот и я про тоже.
Может стоит вести себя с бывшими республиками как соседи, а не как старший брат?
Вот и не будут они к заокеанскому дяде шарахатся.

Ну так и жили как соседи. Торговали. И вдруг на тебе. Москаляку на гиляку, москалив на ножи. Пришлось принять в свой состав москаляк, пока их живьем не сожгли. Кто виноват? Какой мы повод для этого давали?
А до этого? Что всем соцстранам москаляки сделали что они гурьбой побежали записываться в военный блок созданный против нас? Ну ладно, их дело. Просто вынуждены усиливать оборону против расширяющегося и враждебного нам военного блока.
Да и пусть бегут к кому хотят. Но меня, как гражданина своей страны естественно интересует кто будет главой сверхдержавы, которая взяла на себя роль мирового жандарма.
King Candy
дата: 11.11.2016 - время: 21:24
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 11:40)
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.
Он/Она будут делать как лучше для Америки.
Объясните мне пожалуйста, не ужели россияне не понимают что лучше/хуже для РФ может быть только Российский президент.

Российская пропаганда дошла уже до полного маразма - такое впечатление, что выбирали Президента России, а не США )))



Политика забалтывания собственных проблем в действии. Лично мне особенно обидно то, что сами американцы знать не знают, и знать не хотят, что происходит в России - а меня (как телезрителя) заставляют жить ИХ жизнью.

Я точно так же, как американцы про нас - не желаю знать ПРО НИХ НИЧЕГО )))
Pretty Little Liar
дата: 11.11.2016 - время: 21:41
(Misha56 @ 11.11.2016 - время: 19:29)
Девушка, мне не надо было переводить дв дня.
Я вам дал быстрый перевод с разу.

Вы сначала дали очень приблизительный перевод с нелепым оправданием, что якобы неудобно с телефона.
И ваши выдумки о словах генпрокурора США по-прежнему не интересны. Я дала ссылку на то, что она говорила на самом деле. Вы в доказательство своих утверждений ничего не привели.

Вы вправе верить информаци которую вам подают русскоязычные СМИ, я предпочитаю верить тому что я вижу и слышу вокруг себя.

Грош цена всем россказням того, что нагло и упорно лжёт, несмотря на все опровержения.
Отмазки о моей вере русскоязычным СМИ не пройдут, ведь я приводила ссылки и на англоязычные СМИ. Я привожу русскоязычные СМИ, так как не все тут читают по-английски.
Если же в переводе "Голоса Америки", например, есть неточности, меняющие смысла слов Трампа, то укажите на них. Или опять будет нечего сказать или с телефона не перевести, да?
В статье в The Telegraph, ссылку на которые я дала выше, есть его заявление с его сайта, переведите:
скрытый текст


если не верите, подумайте, может просто не стоит читать то что я пишу?

Да, вы предпочли бы, чтобы я не мешала вам тут врать ))
sxn3423567555
дата: 11.11.2016 - время: 22:19
Трумен - лучший. Он бомбу скинул. Гори в аду, протестант "христианский".
Юлий Северенко
дата: 12.11.2016 - время: 01:36
(sxn3423567555 @ 11.11.2016 - время: 22:19)
Трумен - лучший. Он бомбу скинул. Гори в аду, протестант "христианский".

Ситуация с Трампом сейчас схожа с ситуацией 68-ми летней давности, когда неожиданно президентом стал Трумен.
Почти один в один
Безумный Иван
дата: 12.11.2016 - время: 02:12
(Юлий Северенко @ 12.11.2016 - время: 01:36)
Ситуация с Трампом сейчас схожа с ситуацией 68-ми летней давности, когда неожиданно президентом стал Трумен.
Почти один в один

Трумэн тоже республиканец. Это единственное сходство которое вижу я.
А вот это уже интересно
Глава Пентагона Эштон Картер в интервью CBS заявил, что рекомендует новому президенту США Дональду Трампу не сотрудничать с Россией до тех пор, пока Москва не начнет «делать правильные вещи». Он отметил, что Россия поддерживает президента Сири Башара Асада, хотя Вашингтон рассчитывал на помощь в его отстранении от власти.
http://www.mk.ru/politics/2016/11/11/glava...-s-rossiey.html
Они там что, нюх потеряли или забыли кто есть кто?
Мне с точки зрения русского менталитета это ваще непонятно. Какой-то глава Пентагона, который должен по вытяжке становиться перед Президентом и трястись в страхе перед возможной внезапной проверкой его ведомства, вдруг смеет давать Президенту советы касающие внешней политики. И не где-нибудь в приватной беседе, а во всеуслышанье. Я конечно смотрел фильмы голивудские, где старпом в какой-то ситуации отстраняет командира корабля и берет командование на себя, но думал что это незнание режиссером ситуации в реалии. У них что и в армии демократия? А как же единоначалие? Неее. При таком раскладе им нас никогда не победить. У нас приказ командира это закон. Умри, но исполни. А если выживешь, потом можешь обжаловать.
Uno Bono Rogazzo
дата: 12.11.2016 - время: 05:11
(Безумный Иван @ 11.11.2016 - время: 21:20)
(Misha56 @ 11.11.2016 - время: 20:48)
(Безумный Иван @ 11.11.2016 - время: 19:43)
Отношения с соседями в равной степени зависят от каждого соседа. И если один из соседей считает себя исключительным, то многие соседи начинают зависеть от него.
Вот и я про тоже.
Может стоит вести себя с бывшими республиками как соседи, а не как старший брат?
Вот и не будут они к заокеанскому дяде шарахатся.
Ну так и жили как соседи. Торговали. И вдруг на тебе. Москаляку на гиляку, москалив на ножи.
Это была госполитика или высказывания отдельных личностей?

Потому что, если воспринимать всерьез высказывания какого-нибудь Жириновского (кстати, вполне облеченного гос. властью - же много лет Зам.Председателя Госдумы), то множество других стран мира (от США до Индии) давным-давно должны были объявить нам войну - настолько серьезную угрозу Россия для них представляет 00003.gif


Неее. При таком раскладе им нас никогда не победить.

Вы полностью правы, с задачей развала России ваш режим отлично справится и без любых американцев, будь у них там президентом хоть Буш, хоть Клин'н, хоть Трамп...

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 12.11.2016 - время: 05:14
Misha56
дата: 12.11.2016 - время: 06:22
(Pretty Little Liar @ 11.11.2016 - время: 21:41)
(Misha56 @ 11.11.2016 - время: 19:29)
Девушка, мне не надо было переводить дв дня.
Я вам дал быстрый перевод с разу.
Вы сначала дали очень приблизительный перевод с нелепым оправданием, что якобы неудобно с телефона.
И ваши выдумки о словах генпрокурора США по-прежнему не интересны. Я дала ссылку на то, что она говорила на самом деле. Вы в доказательство своих утверждений ничего не привели.

Вы вправе верить информаци которую вам подают русскоязычные СМИ, я предпочитаю верить тому что я вижу и слышу вокруг себя.
Грош цена всем россказням того, что нагло и упорно лжёт, несмотря на все опровержения.
Отмазки о моей вере русскоязычным СМИ не пройдут, ведь я приводила ссылки и на англоязычные СМИ. Я привожу русскоязычные СМИ, так как не все тут читают по-английски.
Если же в переводе "Голоса Америки", например, есть неточности, меняющие смысла слов Трампа, то укажите на них. Или опять будет нечего сказать или с телефона не перевести, да?
В статье в The Telegraph, ссылку на которые я дала выше, есть его заявление с его сайта, переведите:
скрытый текст

если не верите, подумайте, может просто не стоит читать то что я пишу?
Да, вы предпочли бы, чтобы я не мешала вам тут врать ))

И так девушка, я в последний раз отвечаю на ваше послание, после этого вы идёте в игнор.
1) Специально для вас.
У компьютера экран большой, на нём видет и преводимый текст, и печатаемый превод.
И это удобно.
У телефона экран маленький, н нём это не возможно.
А это не удобно.
Я же люблю комфорт и удобство.
2) Вы дали ссылку на одну из фраз котрую Линч прознесла.
Причём эта фраза вудернута из контекста.
А я слышал как она выкручивалась на заседании комисии.
Если вам интересно, смотрите в сети ролики зседания комисии, если нет, пребывайте в неведении.
3) Не точностей в СМИ болше чем блох на дворняге.
Тем более учитываэ то как все СМИ просто травили Трампа во время компании.
Я перевёл вам вашу перепачарку из The Telegraph.
Обратите внимание на первое предложение.
Там говорится о полном запрете на въезд до тех пор пока правительство (члены палаты представителей) не разберутя чт к чему.
То есть мера времнная.
Донал Трамп призывает к полному и абсолютному запрету мусульманам прибывать в США до тех пор члены палаты представителей не разберутся с тем что происходит.
Согасно Пью Ресёрч и другим исследователям, значительная часть мусульман испытывает ненависть к американцам.
Даже без рассмотрения результатов различных опросов, это всем видно что ненависть выше понимания. Мы должны разобaрт'ся откуда эта ненависть берётся и почему.
До тех пор пока мы не определим и не поймём проблему, и опасность которую она представляет, наша страна не должна быть жертвой ужасных атак со стороны людей которые не верят ни во что кроме джихада.

Тоже самое Трам говорил и в выступаниях по ТВ, и на встречах с избирателями.
Я не поленился сходить на встречу и с Трампом и с Хиллари.
Повторю в последний раз, в отличии от вас кто состовляет себе впечатление о Трампе и Хиллари по матерьялам прессы.
Я состовлял своё мнение по их словам которые я имел возможность слышать.
И ещё в отличии от вас когда я говорю по английски я не перевожу, я просто говорю.
Когда я слушаю английский я тоже не перевожу, я просто понимаю, так же как и русский.
Это легко, но проходит не сразу а с годами.
Я вполне верю что вы изучали англиякий язык, и способны его преводить.
Но это не тоже самое что понимать как родной.
На этом общение с вами я заканчиваю, успехов вам в поисках неправды на форумах.
Misha56
дата: 12.11.2016 - время: 06:31
(Безумный Иван @ 12.11.2016 - время: 02:12)
(Юлий Северенко @ 12.11.2016 - время: 01:36)
Ситуация с Трампом сейчас схожа с ситуацией 68-ми летней давности, когда неожиданно президентом стал Трумен.
Почти один в один
Трумэн тоже республиканец. Это единственное сходство которое вижу я.
А вот это уже интересно
Глава Пентагона Эштон Картер в интервью CBS заявил, что рекомендует новому президенту США Дональду Трампу не сотрудничать с Россией до тех пор, пока Москва не начнет «делать правильные вещи». Он отметил, что Россия поддерживает президента Сири Башара Асада, хотя Вашингтон рассчитывал на помощь в его отстранении от власти.http://www.mk.ru/politics/2016/11/11/glava...-s-rossiey.html
Они там что, нюх потеряли или забыли кто есть кто?
Мне с точки зрения русского менталитета это ваще непонятно. Какой-то глава Пентагона, который должен по вытяжке становиться перед Президентом и трястись в страхе перед возможной внезапной проверкой его ведомства, вдруг смеет давать Президенту советы касающие внешней политики. И не где-нибудь в приватной беседе, а во всеуслышанье. Я конечно смотрел фильмы голивудские, где старпом в какой-то ситуации отстраняет командира корабля и берет командование на себя, но думал что это незнание режиссером ситуации в реалии. У них что и в армии демократия? А как же единоначалие? Неее. При таком раскладе им нас никогда не победить. У нас приказ командира это закон. Умри, но исполни. А если выживешь, потом можешь обжаловать.
Нынешний глава пентагона может Трамп хоть матом послать.
На сегодняшний момент, Трамп ещё не президент, его ещё не привели к присяге.
А когда приведут, то сегодняшний глава пентагона, станет бывшим главой.
И как частное лицо опять же может послать Трампа куда и как захочет.
Ибо свободу слова ему гарантирует конституция США.

В фильме всё снято правильно, я специально интересовался.
Устав США предусматривает случаи когда командир может быть смещён.
Но в последствии дело будет рассмотрено трибуналом, и сели смещение не оправдано, смертная казнь за бунт на корабле.
Иными словами инициатива наказуема.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 12.11.2016 - время: 06:31
Безумный Иван
дата: 12.11.2016 - время: 11:43
(Uno Bono Rogazzo @ 12.11.2016 - время: 05:11)
Это была госполитика или высказывания отдельных личностей?

Когда отдельные личности стали воплощать сказанное в реальность, а временное правительство молчаливо этому потворствовало, не предпринимало попыток защитить москаляк и наказать отдельных личностей, это по умолчанию делает данное политикой временного правительства. И это развязывает руки москалякам для поиска путей самостоятельной защиты вплоть до отделения и самопровозглашения отдельной республики.
Безумный Иван
дата: 12.11.2016 - время: 11:51
(Misha56 @ 12.11.2016 - время: 06:31)
Нынешний глава пентагона может Трамп хоть матом послать.
На сегодняшний момент, Трамп ещё не президент, его ещё не привели к присяге.
А когда приведут, то сегодняшний глава пентагона, станет бывшим главой.
И как частное лицо опять же может послать Трампа куда и как захочет.
Ибо свободу слова ему гарантирует конституция США.



Ну, раз так, тогда ладно.


В фильме всё снято правильно, я специально интересовался.
Устав США предусматривает случаи когда командир может быть смещён.
Но в последствии дело будет рассмотрено трибуналом, и сели смещение не оправдано, смертная казнь за бунт на корабле.
Иными словами инициатива наказуема.

Не могли бы Вы привести здесь все эти случаи как они перечислены в Уставе. Прямо без перевода, как они есть в первоисточнике.
Мне действительно это очень интересно, буду очень благодарен.
Misha56
дата: 12.11.2016 - время: 15:04
(Безумный Иван @ 12.11.2016 - время: 11:51)
(Misha56 @ 12.11.2016 - время: 06:31)
Нынешний глава пентагона может Трамп хоть матом послать.
На сегодняшний момент, Трамп ещё не президент, его ещё не привели к присяге.
А когда приведут, то сегодняшний глава пентагона, станет бывшим главой.
И как частное лицо опять же может послать Трампа куда и как захочет.
Ибо свободу слова ему гарантирует конституция США.

Ну, раз так, тогда ладно.

В фильме всё снято правильно, я специально интересовался.
Устав США предусматривает случаи когда командир может быть смещён.
Но в последствии дело будет рассмотрено трибуналом, и сели смещение не оправдано, смертная казнь за бунт на корабле.
Иными словами инициатива наказуема.
Не могли бы Вы привести здесь все эти случаи как они перечислены в Уставе. Прямо без перевода, как они есть в первоисточнике.
Мне действительно это очень интересно, буду очень благодарен.

Извините но привести цитаты из устава не смогу.
Я ведь здесь не служил.
Просто в стрелковом, и в охотничьем клубах много бывших вояк.
Разговариваем, сравниваем, удивляемся.
Я ведь тоже то кино видел, вот и спросил.
Мне ответили что в некоторых случаях, как н пример:
Не адекватное психическое поведение, попытка сдачи или увода корабля, действия могущие вызвать войну и какие то другие.
Заместитель обязан отстранить командира от командования и взять его под арест.
Так они мне объяснили, не верить причин не вижу ибо врать им не зачем.
П.С.
Если хоте могу просто найти ссылку на флотский устав.
Pretty Little Liar
дата: 12.11.2016 - время: 18:04
(Misha56 @ 12.11.2016 - время: 06:22)
1) Специально для вас.
У компьютера экран большой, на нём видет и преводимый текст, и печатаемый превод.
И это удобно.

Глупые оправдания. Отвечать на цитируемые тексты вам телефон не мешает.

Вы дали ссылку на одну из фраз котрую Линч прознесла.
Причём эта фраза вудернута из контекста.

Это очередная ложь, ведь я дала ссылку на весь текст слушаний с сайта соотв. комитета. И на нём она не говорила ничего из того, что вы ей приписывали. В сети множество информации о том слушании, о котором говорила я (его записи, видеоролики, статьи в СМИ), но ничего нет о том, о каком говорили вы, потому что его не было.
Вы врали о словах генпрокурора США. Вы врали, что сирийские беженцы въезжают в США без проверок. Вы врали об их количестве. Кругом у вас сплошная ложь в расчете на доверчивость форумчан и их незнание английского. Так же точно вы приводили фейковую новость про то, что бабушка расстреляла бандитов, хотели обмануть людей. Просто патология какая-то.


Я не поленился сходить на встречу и с Трампом и с Хиллари.
Повторю в последний раз, в отличии от вас кто состовляет

Вы совсем не понимаете, что современный мир глобален, и дебаты кандидатов в Президенты, их интервью смотрят не только в США. Заявления о том, что я сужу лишь по пересказам прессы, просто жалки.
С неточностями в СМИ то же самое. Во-первых, не вам о них судить. Во-вторых, неточности бывают, но они, как правило, не глобальны, ваш же собственный перевод (небось полночи сидели, жена помогала, да переводы из русских СМИ вычитывали) отнюдь не является образцом точности. Главное, вам приводят ссылки на англоязычные СМИ, в том числе сайт CNN, а вы изворачиваетесь фантазиями о моей вере каким-то русскоязычным СМИ.
Рассказы же доказанного лжеца о том, куда он ходил, чего видел имеют нулевую ценность.

И ещё в отличии от вас когда я говорю по английски я не перевожу, я просто говорю.
Я вполне верю что вы изучали англиякий язык, и способны его преводить.

Вы обо мне ничего не знаете и ваше дешевое бахвальство не производит никакого впечатления. Я росла в ЮАР и общалась, обучалась преимущественно на английском, а вот каков ваш печальный уровень я прекрасно вижу, сколько бы вы тут ни врали.
Вам бы хотелось, чтобы никто тут не знал английского, так вам было бы проще врать, ведь именно за этим вы и пришли на форум.

Донал Трамп призывает к полному и абсолютному запрету мусульманам прибывать в США до тех пор члены палаты представителей не разберутся с тем что происходит.

Да, Трамп разжигал исламофобию и призывал к полному запрету въезда для всех мусульман (даже в целях туризма), словно все они априори опасны из-за своей религии. Не удивительно, что такие высказывания спровоцировали скандал и осуждение его же коллегами по партии.
И "our country's representatives" так и переводится как представители нашей страны, а не члены палаты представителей.

На этом общение с вами я заканчиваю

Да, мне тоже надоело смотреть, как вы оправдываетесь за свою ложь. Вы полностью опозорились, никакими словами этого уже не поправишь ))

Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 12.11.2016 - время: 18:06
1NN
дата: 12.11.2016 - время: 18:33
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 10:40)
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.
Он/Она будут делать как лучше для Америки.
Объясните мне пожалуйста, не ужели россияне не понимают что лучше/хуже для РФ может быть только Российский президент.

А что тут не понятного? Америка устроила всемирное выборное шоу, которое смотрится всем
миром с большим интересом! Наглядный урок демократии в действии, так сказать...
Кстати, не мешало бы уточнить, что значит лучше/хуже? Для кого - для США, для России,
для Европы, для всего мира?..
dogfred
дата: 12.11.2016 - время: 21:50
(Pretty Little Liar @ 11.11.2016 - время: 18:31)
Я так и думала, что будет подобная брехня.
Вот тут в приведены оригинальные высказывания Трампа:http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/10...trumps-website/
И не вам, со скрипом переводящему одно предложение 2 дня, рассуждать о разночтениях в переводе.

В общем, с вашей порядочностью и с ценностью ваших слов всё предельно ясно.

Pretty Little Liar, вы можете соглашаться или не соглашаться с оппонентом по обсуждаемому вопросу, но не имеете права оценивать его порядочность и другие личностные качества. Переход на личность является нарушением Правил форума
Ramses IV
дата: 12.11.2016 - время: 23:01
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 09:40)
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.

Отзеркалю.
Вот, я удивляюсь, почему американцы так увлечённо гадают, какой российский президент лучше для США.
Ведь президент-то российский.
Misha56
дата: 12.11.2016 - время: 23:04
(Pretty Little Liar @ 12.11.2016 - время: 18:04)
И "our country's representatives" так и переводится как представители нашей страны, а не члены палаты представителей.

Не увожаемая, вы бы хотябы задумались простой истине.
У мнигих слов с одинаковым смысловым значением имется предпочтительное пиминенительное.
Значение словоа Representative в США в основном связанно вот с этим.
The United States House of Representatives is one of the two houses of the United States Congress (a bicameral legislature), alongside the Senate. The composition and powers of the House are established in Article One of the United States Constitution.
И если вы действительно жили в ЮАР, и ездили по другим англо язычным странам вы должны знать что всегда можно с большой долей вероятности опрделить из какой страны человек даже не говоря с ним, а прочитав его псиьмо.
Например англичанин обязательно применти слово perhaps, `но от американце его практически не услашать, они обойдутся простым maybe.
В общем спуститесь с небес на землю, всезнающая вы наша.
Pretty Little Liar
дата: 13.11.2016 - время: 01:19
(Misha56 @ 12.11.2016 - время: 23:04)
Не увожаемая, вы бы хотябы задумались простой истине.
У мнигих слов с одинаковым смысловым значением имется предпочтительное пиминенительное.
Значение словоа Representative в США в основном связанно вот с этим.
The United States House of Representatives

Вы, кажется, собирались закончить беседу со мной, но никак не можете перестать оправдываться?
Вам, рожденному в СССР, надо бы поменьше делать ошибок в вашем родном русском языке, а то они в таком количестве, что уже неприлично.

Я прекрасно знаю, что такое Палата представителей и как называют её членов, а ваши сказки о "предпочтительном применении" приберегите для таких безнадежных дураков, которых здесь, к вашему сожалению, нет.
Слово "representative" американцы используют в различных значениях и переводить надо в зависимости от контекста. В данном случае речь идёт именно о представителях страны, можно перевести более художественно как "представители политического руководства страны", "американские власти" или же "лидеры страны", как перевели на сайте "Голоса Америки". Главное - чтоб при переводе не терялся смысл. Уж даже вам должно быть понятно, что оценкой угрозы, о которой толкует Трамп, должны заниматься (если это вообще нужно) не только члены нижней палаты Конгресса, но более широкий круг лиц и нет никаких оснований для такого сужения.

Таки и государственные российские СМИ переводят лучше вас:
"Дональд Трамп призывает к всеобщему и полному прекращению въезда мусульман в США до тех пор, пока те, кто представляет страну (США), не поймут, что происходит".
РИА

Посмотрим, как в The New York Times поняли его "our country's representatives":
"Mr. Trump called for the United States to bar all Muslims from entering the country until the nation’s leaders can “figure out what is going on".
здесь
Пока "лидеры нации" не разберутся, а не только члены палаты представителей. Потому что настоящие американцы, в отличие от вас, советского человека, понимают контекст.
И британцы тоже понимают.
Посмотрим, как Трампа поняли на BBC UK:
"...Trump called for a ban on all Muslims entering the US until the authorities "can figure out" their attitudes".
"until the authorities" - то есть "пока власти (американские) не поймут", а не члены палаты представителей.
ссылка
Но вы продолжайте бахвалиться, рассказывать, какие кругом плохие переводчики и как вы отлично знаете язык. Ещё ошибок в родном русском побольше наделайте, чтоб мы нисколько не сомневались, что перед нами "настоящий американец" 00003.gif
Misha56
дата: 13.11.2016 - время: 04:21
(Pretty Little Liar @ 13.11.2016 - время: 01:19)
(Misha56 @ 12.11.2016 - время: 23:04)
Не увожаемая, вы бы хотябы задумались простой истине.
У мнигих слов с одинаковым смысловым значением имется предпочтительное пиминенительное.
Значение словоа Representative в США в основном связанно вот с этим.
The United States House of Representatives
Вы, кажется, собирались закончить беседу со мной, но никак не можете перестать оправдываться?
Вам, рожденному в СССР, надо бы поменьше делать ошибок в вашем родном русском языке, а то они в таком количестве, что уже неприлично.

Я прекрасно знаю, что такое Палата представителей и как называют её членов, а ваши сказки о "предпочтительном применении" приберегите для таких безнадежных дураков, которых здесь, к вашему сожалению, нет.
Слово "representative" американцы используют в различных значениях и переводить надо в зависимости от контекста. В данном случае речь идёт именно о представителях страны, можно перевести более художественно как "представители политического руководства страны", "американские власти" или же "лидеры страны", как перевели на сайте "Голоса Америки". Главное - чтоб при переводе не терялся смысл. Уж даже вам должно быть понятно, что оценкой угрозы, о которой толкует Трамп, должны заниматься (если это вообще нужно) не только члены нижней палаты Конгресса, но более широкий круг лиц и нет никаких оснований для такого сужения.

Таки и государственные российские СМИ переводят лучше вас:
"Дональд Трамп призывает к всеобщему и полному прекращению въезда мусульман в США до тех пор, пока те, кто представляет страну (США), не поймут, что происходит".РИА

Посмотрим, как в The New York Times поняли его "our country's representatives":
"Mr. Trump called for the United States to bar all Muslims from entering the country until the nation’s leaders can “figure out what is going on".здесь
Пока "лидеры нации" не разберутся, а не только члены палаты представителей. Потому что настоящие американцы, в отличие от вас, советского человека, понимают контекст.
И британцы тоже понимают.
Посмотрим, как Трампа поняли на BBC UK:
"...Trump called for a ban on all Muslims entering the US until the authorities "can figure out" their attitudes".
"until the authorities" - то есть "пока власти (американские) не поймут", а не члены палаты представителей. ссылка
Но вы продолжайте бахвалиться, рассказывать, какие кругом плохие переводчики и как вы отлично знаете язык. Ещё ошибок в родном русском побольше наделайте, чтоб мы нисколько не сомневались, что перед нами "настоящий американец" 00003.gif
Я пишу когда хочу, и ни когда не оправдываюсь.
Если вам больше нравится перевод российских СМИ, флаг вам в руки и паровоз на встречу.
Я перевёл так как понимают все мои коллеги.
Спортивного интереса ради попросил перевести свою дочь.
У неё диплом в администрации бизнеса и по специальности Английский язык и литература.
Она перевела так-же как и я, так же перевели и ещё несколько человек имеющих различные дипломы как из СССР, так и полученные в США.
Как бы вы не вертелись, как бы вы не крутились.
Правильным остаётся мой перевод.
И даже по тому переводу который вам нравится, Трамп предложил полный, но временный запрет на въезд мусульман в США.
Так что девушка расслабьтесь, и обтекайте.
Что до ошибок в русском, так это не удивительно.
После 1/4 века проведённой в обстановке когда русский всего навсего язык между семейного общения.
А с момента замужества дочки замуж и появления внуков, и на этом месте его потеснил английский, ошибки неизбежны.
Меня они не огорчают ибо жить мне не мешают.
Если вас они раздражают, имеете полное право пройти мимо.
П.С.
На одном из форумов я общаюсь с людьми родившимися в Израиле, Болгарии и Германии и России.
Общение там идёт на русском, естественно с ошибками.
И чти интересно только жители России начинают придираться к языку, и только тогда когда сказать нечего.
Если не секрет, это и вас такое народное развлечение?
П.П.С.
Кто должен заниматься решением кому можно въезжать в США а кому нет, американцы разберутся без вас.
Тем более что именно конгресс должен установить визовую политику страны.
А не в коем случае не вы, не Российские СМИ и не Голос Америки.
П.П.П.С.
Я вам уже приводил пример в применении слов Британцами и Американцами.

Representatives, members of Senate and Congress all are people on position of authority and can be called authorities.
Нет я конечно по знакомым выходцам из ЮАР вижу что они говорят не совсем так как местные уроженцы.
Я всегда относил это к тому что они этнические индийцы.
Но даже они легко улавливают the difference between British and American English.
А вас откуда в ЮАР занесло, из Киргизского аула?
Знал я одного чудака в СССР, он родом был с Памира, и удивлялся почему его не понимают когда он говорил на-русском.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 13.11.2016 - время: 04:37
Misha56
дата: 13.11.2016 - время: 04:39
(Ramses IV @ 12.11.2016 - время: 23:01)
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 09:40)
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.
Отзеркалю.
Вот, я удивляюсь, почему американцы так увлечённо гадают, какой российский президент лучше для США.
Ведь президент-то российский.

Вы действительно думаете что американцев волнует кто президент в РФ?
Многие вообще не знают что в РФ есть президент.
Pretty Little Liar
дата: 13.11.2016 - время: 05:10
(Misha56 @ 13.11.2016 - время: 04:21)
Я перевёл так как понимают все мои коллеги.
Спортивного интереса ради попросил перевести свою дочь.
У неё диплом в администрации бизнеса и по специальности Английский язык и литература.
Она перевела так-же как и я, так же перевели и ещё несколько человек имеющих различные дипломы как из СССР, так и полученные в США.

Вы можете рассказывать и про коллег, и ещё нескольких людей с различными дипломами и т.д., но всё это будет лишь пустой болтовнёй.
А вот что гораздо интереснее, так это то, что журналисты The New York Times и BBC UK понимают не так, как вы.
То, как поняли журналисты Голоса Америки, например, очень близко к тому, как поняли в The New York Times: у одних "лидеры страны", у других "лидеры нации".

Ваш убогий перевод не был и не будет правильным, сколько бы вы тут ни трепались.
Доводы типа "мои коллеги подтвердили" не выдерживают никакой критики. Я тоже могу сказать, что у меня тут оксфордские профессора сидят рядом и заверяют в правильности моего перевода. Но я такими глупостями не занимаюсь. Я нашла, как в американский и британских СМИ поняли это словосочетание и вот это аргумент. Вы же можете дальше биться в бессильной злобе и рассказывать, сколько ещё воображаемых людей подтвердили вашу правоту.

И даже по тому переводу который вам нравится, Трамп предложил полный, но временный запрет на въезд мусульман в США.
Так что девушка расслабьтесь, и обтекайте.

Что-что там с вам обтекает?
Я нигде не говорила, что Трамп предлагал запретить въезд мусульманам навсегда. Вы от отчаяния, что ни в чем не можете победить, пытаетесь опровергать то, чего я не говорила? Какое убожество 00058.gif
Misha56
дата: 13.11.2016 - время: 05:24
(Pretty Little Liar @ 13.11.2016 - время: 05:10)
(Misha56 @ 13.11.2016 - время: 04:21)
Я перевёл так как понимают все мои коллеги.
Спортивного интереса ради попросил перевести свою дочь.
У неё диплом в администрации бизнеса и по специальности Английский язык и литература.
Она перевела так-же как и я, так же перевели и ещё несколько человек имеющих различные дипломы как из СССР, так и полученные в США.
Вы можете рассказывать и про коллег, и ещё нескольких людей с различными дипломами и т.д., но всё это будет лишь пустой болтовнёй.
А вот что гораздо интереснее, так это то, что журналисты The New York Times и BBC UK понимают не так, как вы.
То, как поняли журналисты Голоса Америки, например, очень близко к тому, как поняли в The New York Times: у одних "лидеры страны", у других "лидеры нации".

Ваш убогий перевод не был и не будет правильным, сколько бы вы тут ни трепались.
Доводы типа "мои коллеги подтвердили" не выдерживают никакой критики. Я тоже могу сказать, что у меня тут оксфордские профессора сидят рядом и заверяют в правильности моего перевода. Но я такими глупостями не занимаюсь. Я нашла, как в американский и британских СМИ поняли это словосочетание и вот это аргумент. Вы же можете дальше биться в бессильной злобе и рассказывать, сколько ещё воображаемых людей подтвердили вашу правоту.

И даже по тому переводу который вам нравится, Трамп предложил полный, но временный запрет на въезд мусульман в США.
Так что девушка расслабьтесь, и обтекайте.
Что-что там с вам обтекает?
Я нигде не говорила, что Трамп предлагал запретить въезд мусульманам навсегда. Вы от отчаяния, что ни в чем не можете победить, пытаетесь опровергать то, чего я не говорила? Какое убожество 00058.gif

СМИ во всё времй предвыборной компании, занимлись только двумя важенйшими деалами.
Обсерали Трампа, и вылизывали Клинтон.
Вам нравятся их переводы?
Как уже говорил, флаг вам в руки, и паровоз на встречу.
Я вам талдычу одно и тоже, и слава богу вроде доходит.
Трамп предлагал как временную меру запретить всем мусульманам въезд в США.
Похожие меры до него предпринимал Калвин Кулиндж 30 президент США, человек которого я считаю одним из самых великих президентов этой страны.
Вы вашими словами можете продолжать биться в бессильной злобе, рассказывать как и где вы учились в ЮАР, и продолжать показывать полное отсутствие понимания живого английского языка.
У дачи вам на вашем не лёгком поприще оскорбления людей и целования СМИ.
Думаю в США вы далеко пошли бы в Демократической партии.
Pretty Little Liar
дата: 13.11.2016 - время: 06:00
(Misha56 @ 13.11.2016 - время: 05:24)
СМИ во всё времй предвыборной компании, занимлись только двумя важенйшими деалами.
Обсерали Трампа, и вылизывали Клинтон.
Вам нравятся их переводы?

И снова много лишней эмоциональной болтовни.
В том, что словосочетание "our country's representatives" журналисты The New York Times поняли, как "лидеры нации", а BBC UK - как "власти" нет никакого обсирания Трампа.


Я вам талдычу одно и тоже, и слава богу вроде доходит.
Трамп предлагал как временную меру запретить всем мусульманам въезд в США.

Вы себе талдычите одно и то же. Повторюсь, я нигде не говорила, что запрет предлагался навсегда, я о сроке вообще не говорила. То, что запрет предлагался не навсегда, просто вообще никак не оправдывает этих слов.

Вы вашими словами можете продолжать биться в бессильной злобе, рассказывать как и где вы учились в ЮАР, и продолжать показывать полное отсутствие понимания живого английского языка.

В бессильной злобе бьетесь вы. А я особо и не рассказываю, упомянула лишь когда ваше бахвальство и глупые фантазии о моём отношении к английскому достигли критической отметки.
Вы же как раз чрезмерно злоупотребляете рассказами из своей якобы биографии и прочими подробностями, которые к делу не относятся.
И может вам до сих пор не понятно, но ваши пустые крики о том, чего я там не знаю, имеют нулевой вес )

Думаю в США вы далеко пошли бы в Демократической партии.

Приму за комплимент.
Misha56
дата: 13.11.2016 - время: 06:09
(Pretty Little Liar @ 13.11.2016 - время: 06:00)
(Misha56 @ 13.11.2016 - время: 05:24)
СМИ во всё времй предвыборной компании, занимлись только двумя важенйшими деалами.
Обсерали Трампа, и вылизывали Клинтон.
Вам нравятся их переводы?
И снова много лишней эмоциональной болтовни.
В том, что словосочетание "our country's representatives" журналисты The New York Times поняли, как "лидеры нации", а BBC UK - как "власти" нет никакого обсирания Трампа.

Я вам талдычу одно и тоже, и слава богу вроде доходит.
Трамп предлагал как временную меру запретить всем мусульманам въезд в США.
Вы себе талдычите одно и то же. Повторюсь, я нигде не говорила, что запрет предлагался навсегда, я о сроке вообще не говорила. То, что запрет предлагался не навсегда, просто вообще никак не оправдывает этих слов.
Вы вашими словами можете продолжать биться в бессильной злобе, рассказывать как и где вы учились в ЮАР, и продолжать показывать полное отсутствие понимания живого английского языка.
В бессильной злобе бьетесь вы. А я особо и не рассказываю, упомянула лишь когда ваше бахвальство и глупые фантазии о моём отношении к английскому достигли критической отметки.
Вы же как раз чрезмерно злоупотребляете рассказами из своей якобы биографии и прочими подробностями, которые к делу не относятся.
И может вам до сих пор не понятно, но ваши пустые крики о том, чего я там не знаю, имеют нулевой вес )
Думаю в США вы далеко пошли бы в Демократической партии.
Приму за комплимент.
Запрет на въезд, до тех пор пока не будет налажена фильтрация абсолютно оправдан.
Это поймёт любой человек который связан с контр-терроризмом.
Но вам это на дано, у вас эмоции а не оценка ситуации.
П.С.
Если бы в своё время Чечню окружили кордоном вместо того что бы штурмовать Грозный, спасли бы много жизней.
П.С.
Человек который сочтёт комплиментом слова о том что он/она продвинеться в американской Демократической партии, нуждается в срочной психиатрической помощи.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 13.11.2016 - время: 06:12
Феофилакт
дата: 13.11.2016 - время: 10:33
(Misha56 @ 13.11.2016 - время: 04:39)
Вы действительно думаете что американцев волнует кто президент в РФ?
Многие вообще не знают что в РФ есть президент.

Их прессу очень даже волнует.
http://www.svoboda.org/a/26559294.html
Наверное,американцы не читают своих газет ни перед обедом,ни вообще….
Misha56
дата: 13.11.2016 - время: 16:18
(Феофилакт @ 13.11.2016 - время: 10:33)
(Misha56 @ 13.11.2016 - время: 04:39)
Вы действительно думаете что американцев волнует кто президент в РФ?
Многие вообще не знают что в РФ есть президент.
Их прессу очень даже волнует.http://www.svoboda.org/a/26559294.html
Наверное,американцы не читают своих газет ни перед обедом,ни вообще….
Подписка на американские газеты успешно падает уже не одно десятилетие.
Кроме того американская газета содержит много разделов.
Например газета ближайшего ко мне города даже в будни содержит от 23 до 25 страниц, в воскресенье около 100.
Международный раздел там самый маленький, и читают его далеко не все.
В основном эмигранты первого поколения, те кто планирует поездку за рубеж, и те кто инвестирует свои деньги в акции связанные с другими странами.
Кроме того, только что прошедшие выборы прeкасно показали насколько не права пресса в том что интересует американцев и что их волнует.
Да собственно и по преведённой вами ссылке видно кого волнует Путин, все там отметившиеся это эмигранты первого поколения рождённые в СССР.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 13.11.2016 - время: 16:26
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх  



Серьезный разговор
Какой Американский президент лучше?



Рекомендуем почитать также топики:

· запретили продавать антибиотики без рецепта !

· Панамагейт - 2

· Кого в госдуме купил Коломойский?

· Якунин озвучил свою месячную зарплату

· Крупнейшая геополитическая катастрофа века...