Взрослая социальная сеть
 Lilith+ Замужем |
29-12-2008 - 14:11 Друзья! У меня нет возможности держать длинную речь, все вступления позвольте опустить. Только ещё раз извините, что своим баном подпортила настроение тем, кто ждал викторину как праздник. Ну и за все прочие косяки - извините ещё раз. Очень кратко о том, что показала прошедшая викторина - и какой я хочу её видеть. Прошу спорить, комментировать - и нести конструктив. 1. Вопросов на один вечер, пожалуй многовато. Лучше ограничиться тремя. 2. Разделим вопросы на категории: а) по типу виторин и олимпиадные: разница в том, что в первом случае нужны некоторые знания, а во втором - не только и даже не столько они, сколько сообразительность, но при этом и там и там вопрос вопрос формултируется однозначно и прозрачно, к примеру: "как звали коня Тараса Бульбы" - вопрос чисто на знания, а "Кого тарас Бульба называл Чёртом" - уже несёт некоторый элемент олимпиадности. б) Вопросы по типу ЧКГ - тут сама постановка вопроса предполагеет какую-то скрытую изюмину, хитрость в трактовке, т.е. игра на понимаение самого вопроса обязательно присутвует, хотя не обязательно на ней всё и сходится. Так вот, по моему мнению, удались более других вопросы второго типа. Попытка привнести в игру вопросы по типу викторин-олимпиад себя не оправдала. Видимо, ими не стоит оперировать и в дальнейшем. Таким образом, дальнейшие викторины стоит считать литературными ЧГК. Печальный опыт предыдущих игр с подобным названием (кто помнит - тот помнит) пугать не должен. Главное - суть. 3. Система подсчета очков - в принципе мне понравилась, но это не значит, что на ней следует остановиться. С учетом ориетнации на ЧГК, видимо, стоит рассмотреть и вариант "половины очков" за недодуманную версию. Вот очко за неправильный ответ мне по-прежнему не слишком понятно. С дуалями и "бонусными" вопросами - в связи с планируемыми вопросами от команд, думаю, не стоит заморачиваться. Дуальные заморочки поставят команды в неравные условия. Только зачет-незачет - и никаких призовых. Хотя для "игры с ведущим" (если таковые ещё будут) использованная схема могла бы быть полезна. 4. Вопросы от команд необходимы. ведущий не в состоянии постоянно придумывать (или где-то тырить) столько достойных вопросов. По секрету - мне пришлось опустошить загашники двух моих "консультантов". Хотя все формулировки делала я лично. Но при этом вопросы от команд надо как-то оценивать, иначе стимула давать хороший (т.е. интересный, сложный, но берущийся) вопрос у команды не будет. 5. Проблема протестов явно нуждается в дополнительном рассмотрении. Я за то, чтобы у команд сохранялась официальная возможность указать на ошибку ведущего. Не просто на арифметическую или техническую ошибку (с такими вопросов нет, решаются в рабочем порядке) - но и на тот, случай, если ведущий не понял мысли ответивших. Вот на этот случай - а также на случай некорректности в постановке вопроса - понятие протеста в каком-то виде считаю необходимым сохранить. Но строго в рамках или-или: либо команда опротестовывает незачёт своего ответа (орее всего - дуали) - либо требует снять вопрос вовсе, из-за некоректности его. И самое главное. При вашей поддержке, объявляю 2009 год годом постоянной викторины на литературном. В третий (или предпоследний) понедельник каждого месяца (кроме, возможно летних), будет проводится командная литвикторина. При этом результаты команды будет учитываться на "личном счету каждого участника" в зачет "кубка года", т.е. составы команд не будут жестко фиксированы от тура к туру. А каждый такой "тур" будет иметь статус самостоятельного соревнования с соответвующими призами и наградами. Подробности обещаю додумать с вашей помощью и обнародовать после новогодних праздников. Готовьте вопросы к 19 января. Лучше пока в индивидуальном порядке, пока нет составов. Ура, товарищи! С наступающим вас годом 2009 годом, годом больших литературных игр ЧГК! Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-12-2008 - 11:44 |
||||||||||
 Снова_Я Свободен |
29-12-2008 - 20:38 1. Три вопроса на вечер достаточно. В зависимости от сложности можно ежевечерне задавать один-три. 2. Думаю, приедённое деление во многом условно. Обычно хороший вопрос предполагает три части: знание, сообразительность, оригинальность. 3. Нормально, если за отсутствие ответа (неорганизованность, игнорирование ЧГК!) - 0 баллов, неправильный ответ - 1 (проявили уважение), частично верный ответ - 2 балла, правильный ответ - 4 балла. Согласен, что дуали возможны при вопросах от ведущего. Но тогда нужна другая система баллов. 4. Можно сделать первую половину из вопросов ведущего, вторую - командных (чтобы было время подготовиться). Вопросы не надо оценивать, только путает. И анонимность (с объективностью) трудно сохранить. Можно ввести штарф: минус 2 балла за вопрос, на который не ответила ни одна из команд. 5. Никаких протестов. Решение принимает только ведущий. (с трудом представляю себе настолько грубые ошибки в вопросах) А если ведущий увидит свою ошибку, сам и снимет вопрос. |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
29-12-2008 - 21:12
Я специально противопоставила один другим. Можно по-другому их назвать, скажем традиционные и оригинальные, с подколкой. Так вот вопросы традиционные мне в целом не удались - и тому, видимо, есть объективные причины. Поэтому я и предлагаю, вернуться к проверенному варманту ЧГК со всеми вытекающими. А твои составляющие хорошего вопроса м принимаю, только это немного из другой плоскости взгляд. При всех этих качествах, вопрос может оказаться неприемлемым для нашего формата. Вопросы от ведущего обязательно будут. Ровно столько, сколько потребуется для круглого счета на полную игровую неделю. Лстально, в принципе, понятно. Ещё обсудим. |
||||||||||
Яли Свободна |
29-12-2008 - 21:44 А вопросы будут проверяться на корректность кем-то, помимо ведущей, до начала викторины? |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
29-12-2008 - 21:58
Вопросы от команд безусловно будут проверяться Ведущим. Поскольку он - и только он несёт ответвенность за корректность постановки. Как и когда это будет делаться - уточним в рабочем порядке. Вопросы от ведущего - а при необходимости и от команд - постараюсь проверить "на стороне", но это уж как получится. К сожалению, штатного освобожденного проверяльщика мы себе позволить не можем. |
||||||||||
Krilatii-angel Свободна |
30-12-2008 - 00:15
Я считаю,что штраф в -2 балла,если ни одна команда не ответит,вводить не нужно!Т.к.тогда все команды просто не будут отвечать на вопросы других команд,чтобы автоматически списать у задававшей вопрос команды -2 балла!Да и команда,которая будет задавать вопрос уже будет зацикливаться не на интересном вопросе,а на том,чтобы его 100% хоть одна команда отгадала!  А вопросы с картинками будут??  |
||||||||||
ANATASNELLI Замужем |
30-12-2008 - 02:06 Да, штрафы совсем нам не нужны. Соглашусь со Сновычем, что три вопроса более чем достаточно на одно задание для команд. В прошлый раз мы буквально дневали и ночевали, пытаясь найти ответы на вопросы.) Вопросы с картинками любил Сновыч задавать, может и побалует нас когда-нибудь. |
||||||||||
Lilith+ Замужем |
30-12-2008 - 10:18
Мне надо было отыграть общую еонцепцию, на какие вопросы вообще ставку делать. Это раз. А два - это то, что считала вопросы достаточно простыми кроме "звездных". Получилось всё совсем не так. |
||||||||||
Lilith+ Замужем |
30-12-2008 - 10:23 Штрафы не нужны. Нужна какая-то разумная шкала оценки. Я вижу так. Максимальная оценка - если ответила ровно половина команд. Если правильных ответов нет или ответили все - ноль. Промежуточные - по линейной шкале. |
||||||||||
Клим Самгин Свободен |
30-12-2008 - 11:06
А зачем? Если присылать вопрос с нормальным обоснованием, то ведущая легко скажет - подходит вопрос или нет... Что тут перепроверять-то?... |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
30-12-2008 - 11:49
Да много чего проверять можно. Адекватность, единственность, достоверность источника, соответствие ему вопроса, достаточность инфы, реальность "взятия", пробиваемость ищейками типа гугла... На телевиденье сидит бригада проверяльщиков - и всё равно время от времени проходят очевидные ляпы, не говоря уж о дуалях, причем не только истинных, но и - с позволения сказать - "буридановых", когда нет объективной информации для выбора правильного ответа, но и дуали нет. Я где-то давала ссылку на сайт Поташева, там всё это можно почитать. Но всё это - мечты. Или разговоры в пользу бедных. Мы при любом раскладе себе такого позволить просто не сможем. Поэтому по сути я соглашусь со всеми. Дополнительной проверки специально не будет, только в исключительных случаях - по личным каналам ведущего - и то без гарантий на то, что помогут. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 31-12-2008 - 13:47 |
||||||||||
| Снова_Я Свободен |
30-12-2008 - 13:06
Нельзя мне, сразу узнают нашу команду. Но есть выход: поставить условие, что каждая команда готовит два вопроса, один из которых в картинках. |
||||||||||
ANATASNELLI Замужем |
30-12-2008 - 18:10
А я между прочим, говорила о проведении викторины господином Сновычем, а не вопроса от команды!)  |
||||||||||
| Снова_Я Свободен |
31-12-2008 - 02:08 Я тогда на "Играх" когда-нибудь проведу. Темы разнообразнее. |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
31-12-2008 - 13:49
Да на играх эт всякий может.  Где записываться, лучше скажи. |
||||||||||
| Krilatii-angel Свободна |
14-01-2009 - 21:53 Так что на счет вопросов от команд??Нужны ли?Если нужны ,то сколько и на какую тему?:) |
||||||||||
Lilith+ Замужем |
15-01-2009 - 20:36 Да, конечно. Для первого опыта принимаются вопросы на любую тему, хоть как-то связанную с литературой. Подумайте четкую критерия зачет - незачет - полузачёт. Нужны будут два-три вопроса от каждой команды. Подробности - завтра в теме. Не успеваю раньше. |
||||||||||
чипа Свободна |
16-01-2009 - 11:36 Я по регламенту проведения хочу высказаться. Публикация вопросов в 18-00 возражений нет, а вот отправка ответов к 20-00 через сутки - проблематично. Думаю, что надо перенести время на более позднее. Объясняю - если в перый день ответа не нашли до 2-х часов ночи, то начинается новый день и большинство игроков, что удивительно, работает, и далеко не все имеют возможность посидеть днем в инете и пообщаться. Так вот к дому прибиваются не раньше 19-00, то есть фактически время на обсуждение во второй день нет, как и время на то, чтобы проверить догадки и версии, переформулировать ответ и получить мнение всех участников комнады. А обсуждение - это ж и есть самое интересное во всей истории. ИМХО ответы на второй день до 2-х ночи, например, ну или хоть до 24, а возможно и до утра. поскольку в принципе уже без разницы- что 2 ночи, что 6 утра. . Ведущему не обязательно реагировать ответом на каждое пришедшее письмо, то есть пялиться в экран до полуночи. Насколько я понимаю в почте особых сбоев не бывает, да и время отправки на письме в памяти пишется. Совершенно не обязательно столь оперативно публиковать правильные ответы. Вполне возможно сделать это утром на следующий день. Счет также может отставать во времени, как и разбор полетов. Просто если задать слишком высокий темп, какой был в 1 туре, то многие участиники по объктивным причинам будут чаще выпадать из процесса. Это обидно всем и тем кто выпал и команде, которая полагала, что она больше. И это несомненно скажется на популярности самой викторины в будущем. Прошу участников и ведущую самым внимательным образом обратить внимание на мое предложение, ИМХО это намного важнее процесса распределения премий. подсчета очков и т.п., поскольку определяет самое главное - поддержание интереса- за чем сюда и идут. Не за сексами же. Скажите кому, что человек за ВОЗМОЖНОСТЬ выиграть 300 рублей неделю ночами в компе сидел и кучу литературы перелопатил- засмеют.-))) Это сообщение отредактировал чипа - 16-01-2009 - 11:39 |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
16-01-2009 - 12:20 Чипа, проект правил я выложила. Почти уже действующие. В двух словах. Вопросов будет меньше. Не более трёх. Обычная практика игр - "один тур - одни сутки". Я давала эти сутки с назлёстом из желания отыграть некоторые возможности протестов, и прочих благих намерений. Большого толку это не дало. Сейчас, когда мы возвращаемся к привычной схеме зачета и к игре с вопросами от команд (самый изюм наших форумных игр), стоит вернуться и к проверенному графику. Понимаю, зерно истины в твоих словах есть. Да, времени хронически не хватает. Да, я сама понимамаю, что лично меня (как игрока) твой вариант гораздо больше бы устроил. Но в конце концов это только игра. Надо не просто найти ответ, надо сделать это за отведенное время. Во вторую ночь надо думать о вопросах следующего тура... Всё, что могу предложить - продлить приём ответов до 21:00. Ну еще свою уверенность, что над вопросами от команд думать по две ночи не стоит. Не тот случай. Они либо берутся сразу, либо никогда. Проверено опытом. И по секрету. В этом туре я делаю упор не столько на интерес к самому игровому процессу, сколько на отработку идеи получения вопросов от команды. Не обещаю, что сама игра будет интереснее вопросов. |
||||||||||
| Krilatii-angel Свободна |
18-01-2009 - 18:42 Почему игра начинается в 21 00??Может стоит перенести,хотя бы,на 20 00.Согласна,что в 18 00 рано,т..к.многие работают,но 21 00 уже поздно,т.к.опять же,все работают и рано вставать...и на поиски остается не так уж много времени!! И по поводу вопросов:я считаю,что давать -2 балла команде,которая придумала вопрос,но другие на него ответ не дали-не правильно,т.к.команды просто не будут искать ответы(им баллов не принесет,зато у соперников снимут -2 балла!!) |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
18-01-2009 - 19:29
Насчет времени - перенесено как раз по просьбе участников. Вообще-то 21:00 - обычная практика. Ну есть ещё вариант сделать "с нахлёстом". Выклвдываются вопросы в 20:00 (возможно с некоторым опозданием, вопрос замыкается на то, когда я гарантировано смогу быть в сети), а ответы принимаются до 21:00. Как, такое походит? Что касается "не будут искать ответы" - то это исключено. Для того, чтобы на это надеяться, надо быть уверенным, что другие команды ответ тоже не дадут. А это уже сговор. Иначе (т.е. если хоть одна команда взяла вопрос) то ленивые хитрецы оказываются в дураках, они получают баранку, а все соперники, включая задающую команду - по три очка. Больно уж велик риск... По секрету скажу, что во всех известных мне играх с вопросами именно от команд (не от ведущего) не брались только действительно неадекватные вопросы, за которые надо неминуемо штрафовать - и такой штраф всегда применялся, правда это чаще было одно очко, а не два, но при нашей шкале оценок и при полной свободе выбора тем и формулировок необходим именно двойной штраф. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 18-01-2009 - 22:43 |
||||||||||
| Krilatii-angel Свободна |
18-01-2009 - 22:36 По времени,думаю все хорошо:))ИМХО По вопросам,меня убедили:))))))))))))))))))))) |
||||||||||
бунт Свободна |
18-01-2009 - 22:38
а я не соглашусь. вот вечером думаешь и ответ можно не найти сразу. даже засыпаешь с обдумыванием вопроса(ов), во время работы в свободные минутки тоже думаешь. и бывает так, что догадки приходят. и ждешь конца недели, что бы их проверить в инете (где я работаю-комп только у начальника.а ему сказать я не могу-подвинтесь я кое что проверю)...и потой попасть за комп я например могу только в 21...а уже поздно...и обидно становиться... но в то же время я понимаю, что лучше уже думать до сна над новым ответом...ибо, если часть этого время затратить на допоиск одних вопросов, меньше останеться времени на поиск новых вопросов... с моим графиком работы мне удобней искать ответы в выходные...поэтому прошу подумать и над тем, что бы функционально работала викторина и в выходные... |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
18-01-2009 - 22:42 Ну что делать, сейчас уже такие кардинальные изменения в любом случае делать поздно, может быть в следующий раз попробуем сделать двухдневный цикл. Вы ещё имейте в виду, что ведущий тоже работает, у него свои есть пожелания... |
||||||||||
defloratsia Влюблена |
27-01-2009 - 05:53 извините что вмешиваюсь, просто на эту тема была пометка, как на тему с предложениями и обсуждениями проводимых конкурсов... возможно, мое предложение покажется полнейшим нонсенсом и абсурдом, но все же осмелюсь высказать... в последнем ЧГК, имхо, упор делался на вопросы, сотканные из гугле-ссылок... команды брали за основу некоего малоизвестного автора из Википедии и далее оставалось лишь придумать формулировку его биографии.... я никогда не поверю, что из двадцати участников ЧГК нашлись почитатели Ю.Жадовской, Горжопакса и Барского, также врятли, что кто-то осиливал 12 томов Карамзина-Соловьева... я могу ошибаться канеш, может я недооцениваю кого-то из других команд, но все же, осмеливаюсь настаивать на том, что большинство участников о Жадовской, Горпожаксе и Барском не слышали никогда и с произведениями сих авторов совершенно незнакомы... так вот я о чем... игра на знание литературы плавным образом перетекла на знание Гугля, начиная от составления самих вопросов, кончая их решением... еще раз прошу прощения, я пишу не ради критики конкурса... мое скромное и малосбыточное предложение -  составлять вопросы надо без поисковика и на знание не запредельного.... иначе скоро наскальная живопись племени Мумбо-Юмбо будет гугле-загадана как само собой разумеющееся литературное произведение автора Чёрн.Хвос.Бел.Лисиц.При Полн.Луне (года жизни 911-954 Н.Э.)...  если б авторы загадывали то, что реально читали, конкурс был бы более близок к реальности и не менее интересен чем сейчас... |
||||||||||
| Клим Самгин Свободен |
27-01-2009 - 13:55
Это не панацея. Я роман Гривадия Горпожакса читал. Он даже есть у меня дома - 2 черножелтых книжицы в мягкой обложке... Если честно, это - худшее из творений Василь Палыча... А на вопрос я не ответил... Я думаю, что тот, кто загадал Ленинградский Дворец Пионеров, эту книгу малоизвестнйо писательницы Данько читал. И что?... Споры возникли именно по этому вопросу... С замечательным пожеланием ведущего "Я думаю они хотели чтобы вы прочитали первоисточник до конца"... Я в следующий раз задам вопрос из "Клима Самгина" с пожеланием "чтобы вы прочитали первоисточник до конца"... Или из "Улисса"... За ночь... И перебрали при этом мешок с рисом... Мне кажется, здесь должны быть следующие принципы: 1. Ведущий имеет право не принимать вопрос. Если он принят - то это уже косяк ведущего, а не команды. Если же кто-то не доверяет ведущему, то ему лучше в конкурсе не участвовать. 2. Ведущий определяет следующие вещи - по теме этот вопрос или нет, берущийся он или нет. А не тот факт, что кто-то смог ответить, а кто-то - нет... 3. Ответ должен быть простым - автор, название произведения, может быть - имя героя. И все. И уж ни в коем случае не "во что был одет этот участник" (подразумевая, что этот участник упомянут восемь раз в романе мимоходом и один раз при этом говорится, что на нем были "дырявые тапки", которые и считаются единственным правильным ответом) или "о чем очень важном не рассказал нам автор этого рассказа" (потому что автор нам не рассказал обо всем, кроме того, о чем рассказал)... 4. Ответ может быть более сложным только в случае, если вопрос задается по конкретному указанному в вопросе произведению (как в случае с "Евгением Онегиным" в прошлой викторине). Мне кажется, что споров в этом случае будет существенно меньше... Останутся только косяки ведущего, но их при любом ведущем не избежать. Это субъективный фактор - куда от него денешься?... Ну, считает Лилит, что "Советская азбука" Маяковского по жанру - это молитва. Ну, такая вотмолитва... Может же это быть молитвой - почему нет?... Адам - вонючий гомофоб. Быстрей бы он улегся в гроб. Ведь Ева - классная девица. Готова я на ней женится... |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
28-01-2009 - 21:22
К сожалению, ЧГК без чндексов и гуглов возможно только в реале. Даже в онлайне проконтролировать использование их невозможно. Горпожакс - имя довольно известное. Жадовская - тоже. Карамзина я читала, правда, не 12 раз и не целиком. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 28-01-2009 - 21:22 |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
28-01-2009 - 21:30
Переврал. В вопросе: "одна из разновидностей жанра". Разновидность - это в принципе очень широкое понятие. В т.ч. и пародия на жанр, как у Маяковского. Это раз. Два - "Азбучная молитва". Без первого слова не интересно. А с ним - вполне себе жанр. Считалки-загадки - жанр? Дидактичекские стихи-запоминалки - жанр? Вот и тут тоже. Остальное - после, вижу интересные предложения, но нет ни сил не времени. Завтра поутрецу, если шеф не загоняет. |
||||||||||
| Клим Самгин Свободен |
28-01-2009 - 23:08 «А́збучная моли́тва» (иногда называемая «Толковыми азбуками») — стихотворная азбука, одно из самых ранних славянских стихотворений. Является особой формой изложения религиозных истин, раскрывая в удобной для запоминания стихотворной форме различные вопросы православного вероучения. Представляет собой акростих на алфавит (так называемый абецедарий). Азбучная молитва — одно из самых ранних или даже первое из славянских стихотворений. Одни ученые считают, что ее написал сам создатель славянской азбуки — святой Кирилл (до принятия монашества называемый Константином Философом). Другие ученые приписывают авторство этого произведения ученику святого Мефодия, выдающемуся литератору и церковному деятелю Константину Преславскому (епископу Преслава Великого), жившему на рубеже IX — Х веков. Азбучные молитвы (иногда называемые толковыми азбуками) являются особой формой изложения религиозных истин, передающие в удобной для запоминания форме различные вопросы Православного вероучения. В древнерусской письменной традиции азбучная молитва была широко распространена, о чем свидетельствует множество ее вариантов. К настоящему времени учеными обнаружено и опубликовано около 40 списков XII — XVII вв. Каждая такая молитва представляет собой акростих (греч. “край строки”), в котором каждая строка начинается с очередной буквы алфавита. Поэтический прием акростиха использовался и до появления толковых азбук у славян — византийские гимнографы следовали ему при написании церковных песнопений и гимнов. Например, азбучный акростих был использован при создании Акафиста Пресвятой Богородице, многих кондаков святого Романа Сладкопевца, канона святого Иосифа Песнописца и других произведений византийской духовной литературы. Ученые считают, что прообразом созданных славянскими авторами азбучных молитв явился “Алфавитарь” святого Григория Богослова. АБЕЦЕДАРИЙ — определенная форма средневековой поэзии, в которой первые буквы каждой строфы (или даже каждого стиха) следуют в порядке алфавита; применяется как в религиозной (см. "Гимны"), так и в светской дидактической поэзии (напр. "ABC des femmes", нач. XIV в.). Абецедарий (лат. abecedarium - алфавит) — в странах, использующих латиницу, алфавит вообще, а также букварь, содержащий только буквы и слоги. В палеославистике абецедарий — устойчивый термин: так называют славянский алфавит (глаголица либо кириллица), помещённый в иноязычной рукописи (ксенографические абецедарии) и снабжённый названиями букв. Старейшие абецедарии служат источником реконструкции первоначального глаголического алфавита. МОЛИТВА — произносимое вслух или мысленное обращение человека к Богу или богам. Индивидуальный или коллективный акт. Включает: признание в грехах, просьбы, благодарность, обеты. Молитва, обращение к божеству, один из основных элементов всякого религиозного культа, создающий иллюзорное ощущение контакта верующего со сверхъестественным и психологической общности религиозной группы. Возникая из магии слова (заклинание), М. принимает вид прошения, а в дальнейшем также благодарности и славословия. Молитвенныеформы дали образец религиозной поэзии (например, псалмы), позже — некоторым жанрам фольклора (например, духовные стихи) и поэтические лирики. В античности М. была частью публичного ритуала, подчас имевшего непосредственное общественное и политическое значение; христианство ввело внутреннюю ("умную") М., получившую особое значение в мистике. Христианская теология стремится противопоставить "истинную" М., как призывающую к милости божьей, "языческим" заклинаниям, ориентированным на получение определённых благ, спасение от бедствий и пр. В религиозной жизни христианских общин имели место обе трактовки М., постоянно сохранялись оппозиции литургически-публичной и индивидуальной М., наружной и внутренней, формально-ритуальной и эмоционально-насыщенной. В истории религии борьба за ту или иную форму М. нередко была связана с соперничеством общественных течений внутри церкви. ЖАНР (от фр. genre — род), исторически сложившаяся, удостоверенная традицией и тем самым наследуемая совокупность определенных тем и мотивов, закрепленных за определенной художественной формой, связывающая их между собой узнаваемыми чувствами и мыслями. ЖАНР — исторически сложившееся подразделение совокупности литературных произведений, осуществляемое на основе специфических свойств их формы и содержания Паро́дия — произведение искусства, намеренно повторяющее уникальные черты другого, обычно широко известного, произведения или группы произведений, причём в форме, рассчитанной на создание комического эффекта. В переносном смысле пародией называют также неумелое, неудачно выполненное подражание (подразумевая, что при попытке создать подобие чего-то достойного получилось нечто, способное лишь насмешить). КУПЛЕТ [франц. couplet — от "couple" — "пара"] — первоначально в терминологии средневековой французской поэтики — строфа, построенная на парно рифмующихся двустишиях, позднее строфа, построенная как на парных, так и на пересекающихся рифмах (в последнем значении напр. у Пушкина), в частности — строфа, исполняемая в пении и связанная с определенным мотивом. Как элемент сценически-музыкального исполнения и как специальный жанр песенной сатиры К. получает широкое распространение не только во Франции, но и за пределами своей родины. Эпоха военного коммунизма принесла с собой новый, к сожалению кратковременный, расцвет сатирического куплета (например у Демьяна Бедного — "Манифест Юденича", "Танька-Ванька", "Генерал Шкура" и многие другие, а также боевые и сатирические куплеты В. Князева, как например "Екатеринбург", "Сын коммунара", "Песня коммуны" и т. д.). ЛОЗУНГ Л. встречаются и в поэзии. С одной стороны, как конденсированная форма, выражающая идеи борющихся классов, они внедряются в самый текст поэтического произведения; особенно часто мы это видим у Демьяна Бедного (напр.: "Помните твердо, / Что наш главный таран в лозунге нашем: „Пролетарии всех стран, соединяйтесь!“"), у Безыменского ("Пой же, пой, пролетарский стан, / Про невиданный бой на пригорке, / За победу, за встречный план" — "Песня о баррикадах") и др. современных пролетарских поэтов. Ритм Л. звучит в "Двенадцати" Блока: "Революционный держите шаг, / Неугомонный не дремлет враг". С другой стороны, лозунг представляет собой самостоятельный поэтический жанр. Поэтика последнего очень близка к поэтике эпиграммы и частушки. Как поэтический жанр лозунг является откликом поэта на современные ему события — явления общественной жизни. Мастерами художественно оформленного Л. после Октябрьского переворота у нас являются Безыменский, Маяковский и Третьяков. Отличительные признаки Л., динамичность, ударность, краткость, особенно близки были Владимиру Маяковскому, энергичным ритмам его стихов. Вот характерный образец его Л.: "На польский фронт! / Мигом! / Если быть не хотите / Под польским игом". В этом же духе писал свои лозунги Третьяков: "Каждая хата, / Каждый завод, / Глаза на Запад, / Рука на взвод". Л. в качестве особого поэтического жанра стал у нас чрезвычайно распространенным явлением с переходом пролетарского лит-ого движения к практике мобилизации своих сил на борьбу с прорывами на хозяйственном фронте в связи с известным обращением ЦК ВКП(б) от 3 сент. 1930. Бригады поэтов создали ряд поэтических Л., гл. обр. производственных. Л. эти зовут к борьбе с прогулами, к поднятию дисциплины на фабриках и заводах, к выполнению и перевыполнению промфинплана, агитируют за большевистские темпы, за соцсоревнование и ударничество, берут под обстрел кулака, пытающегося использовать продовольственные затруднения, рвачей, лодырей, шкурников, летунов. Яркие Л. на эти темы дает иногда А. Безыменский ("Стихи делают сталь", "Стихи мобилизовать"). Л. с призывом ударников в лит-ру, а также с поднятием качества работы литературных кружков на предприятиях стали "бытовым явлением" на фабриках и заводах. Поэтические Л. бытуют у нас в Красной армии и в ряде общеполитических кампаний. Достаточно? 1. Азбучная молитва жанром не является. 2. Стих Маяковского нельзя назвать пародией ни на молитву, ни на азбучную молитву. 3. Куплет и лозунг - это жанры. 4. Жанр данного стиха - это куплеты или лознги (кому как больше нравится) в форме алфавитного акростиха. Это сообщение отредактировал Офигевший - 28-01-2009 - 23:14 |
||||||||||
Lolita** Свободна |
29-01-2009 - 12:58 ... Предлагаю : 1 . Увеличить количество ведущих - до двух, дабы сбросить нагрузку. 2. Ответственность составления вопросов возложить на ведущих. 3. Ограничить количество игроков в команде до 5-и. |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
29-01-2009 - 13:47
1. Ничего, я справляюсь. Хотя если кому-то интереснее вести, а не играть, то разумеется. 2. У меня пороху не хватит каждый месяц хотя бы по десять адекватных фопросов делать. нет, генеральная линия - на фопросы от команд. На самообслуживание, так сказать. А вот как это воплотить... 3. Шесть - нормально. А с учетом того, что в любой команде есть мертвые души - и семь. Но на будущее будем стараться делать 6. Семь получилось в силк недоорганизованности на старте. |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
29-01-2009 - 13:55
Является. Согласно любому из приведенных определений.
Ну и что тут не так? Какое положение не подходит для азбучной молитвы?Соответственно дальнейшее - вилами по воде. Остаётся только предположить, что ты руководствуешься личным мнением о том, чем, собственно, азбучная молитва является.
Можно. Пародией. Примерно в том же плане, что и Дон Кихот - пародия на рыцарский роман.
Возможно.
И тем не менеи это разновидность жанра азбучной молитвы. Офигеич, о чем спор-то? О вкусах? |
||||||||||
тигра17 Свободна |
29-01-2009 - 18:22 мое скромное мнение) 1.ведущий, дабы не превратиться в "мальчика для битья" : а) не несет ответственности за качество вопросов от команд, а проверяет только соответсвие вопроса формальным критериям: лит.тема,формулировка, доступная для понимания)) б)ведущий не вправе принимать к зачету (без предварительного согласования с командой-автором вопроса), ответы команд, отличные от загаданного ...так называемые дуали)) 2. используемые при формулировке вопросов спец.термины, если они употрбляются в переносном значении, должны заключаться в кавычки..например, она и они при рождении были "прописаны".. 3. ну..и по вопросам)) Дефлорация и Офигевший оч.дельно высказались..от себя добавлю, вопросы, требующие спец.познаний..такие как про Щуру в прошлой ЧГК довольно сложные для "технарей". |
||||||||||
| Клим Самгин Свободен |
05-02-2009 - 18:32
Приблизительно... О том, что вопрос должен быть таким, чтобы правильность ответа определялась чем-то более объективным, чем вкус ведущего... А то позиция "хочу - милую, хочу - казню" в момент викторины напрягает... |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
06-02-2009 - 16:52
Нук по поводу пункта б) - это утопия. Именно по дуалям мнение команды и нужно меньше всего. Я уже объяснялась, что своего "родного ребёнка", каковым любая команда видит свой вопрос, родная мать в обиду какой-то дуали не даст.
Если бы я могла вспомнить или хотя бы найти этого Щуру... О чем вопрос-то был? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 06-02-2009 - 16:55 |