Взрослая социальная сеть
 sladkiy32 В поиске |
18-03-2021 - 15:43 Сейчас очень часто слышишь что социализм это не справедливая система , а капитализм это прогрессивный и единственно верная система устройства общества ) Предлагаю , обсудить это , давайте разберемся так ли это , никаких эмоций , только сухие факты и математика ) Хотя эмоциям имеет место быть) Я нечаянно проголосовал за капитализм , ну пусть будет , а может это судьба, может само проведение мне указывает правильное направление ... )) Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 18-03-2021 - 15:47 |
 Лариса224488 Свободна |
18-03-2021 - 15:52 Тема хорошая, важная, актуальная и интересная! На мой взгляд, каждая из этих двух систем имеет свои преимущества и недостатки. И тут, и там, есть удачные и неудачные моменты, особенности, свойства. Тот факт, что на данном этапе экономически лидируют кап-страны, ещё не значит, что поэтому социализм в целом хуже. Экономика хоть важна, но она не тождественна самой жизни. Наверное, хитрее всех поступили китайцы, объединив у себя всё самое лучшее от социализма и капитализма. Но даже у китайцев не всё так гладко, и есть масса проблем (экология, перенаселённость, тотальный контроль, и пр.). И всё же, мне кажется, что человечество пока ещё не доросло до такого состояния ума и души, при котором оно (человечество) бы изобрело для себя самый идеальный общественный строй, который бы всем прекрасно подходил, и который был бы в сто раз лучше всех этих капитализмов и коммунизмов. С уважением... |
| sladkiy32 В поиске |
18-03-2021 - 15:58 (Лариса224488 @ 18-03-2021 - 15:52) Тема хорошая, важная, актуальная и интересная! Отлично , спасибо , а можно ветаки привести примеры преимущества капитализма перед социализмом ? |
| Лариса224488 Свободна |
18-03-2021 - 16:18 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 15:58) Отлично , спасибо , а можно ветаки привести примеры преимущества капитализма перед социализмом ? Ну, примеры - это уже как бы субъективное восприятие человеком этих двух систем. То есть, официально ведь нет ничего такого, чтобы как-то определяло, - что лучше, а что хуже. Экономические показатели, - как я уже писала, - это не есть окончательный аргумент. Преимущества и недостатки этих двух систем, - так же как преимущества и недостатки людей, личностей, персонажей, - это субъективная оценка человеком, основанная на его / её личном мировоззрении и понимании. Например, если у человека сложилось сугубо материалистичное мировоззрение, согласно которому деньги есть Бог, и чем больше денег - тем лучше жизнь, тогда такому человеку автоматически (без раздумий) будет казаться, что капитализм безусловно лучше (потому что при капитализме можно лучше зарабатывать). С другой стороны, если человек ленивый, безынициативный, вялый, не конкурентоспособный, тогда для него социализм будет казаться лучше, потому что не нужно ничего предпринимать, не нужно особо думать и напрягаться. Достаточно просто делать свою предписанную работу и делать вид занятости. Кроме того, есть ведь масса различных нюансов, которые так или иначе имеют место в обеих системах. Например, если человек является братом ген-сека при социализме, то конечно социализм будет для него райским местом, потому что брат (ген-сек) имеет всё что нужно, и снабжает всех своих родственников всем чем нужно. И это всё по блату, бесплатно. Или, если при капитализме человек родился в теле Пола Маккартни, например, то капитализм будет гораздо лучше для него, потому что только так он сможет стать миллиардером, сочиняя и напевая красивые мелодии. При социализме он бы получал за свои труды 100 рублей в месяц, и ни копейки более. Так что это слишком уж личное и внутреннее понимание и ощущение, - где какие преимущества и недостатки. То есть, это - всем известные объективные факты о капитализме и социализме, но каждый персонаж транслирует эти факты в своём уме либо в преимущества, либо в недостатки. Ну, а если говорить обо мне лично, то я бы даже не смогла привести каких-то конкретных примеров преимуществ и неприятностей этих двух систем. Я вижу в них эти слабые и сильные стороны. И в целом для меня они равны друг другу. Но это - всего лишь моё личное видение и понимание, а никак не статистика или какая-то официальная информация о сравнительных качествах соц и кап-строя. |
Молодой Вулкан Свободен |
18-03-2021 - 18:37 Это примерно как спрашивать, кто за то, чтобы зимой шел снег, а кто за то, чтобы он весной растаял  Социализм как строй неизбежно появляется на определенном этапе развития капиталистических отношений... Сначала отдельными элементами, потом в целом... |
Sorques Женат |
18-03-2021 - 19:20 (Молодой Вулкан @ 18-03-2021 - 18:37) Это примерно как спрашивать, кто за то, чтобы зимой шел снег, а кто за то, чтобы он весной растаял Типа продукта жизнедеятельности человека? Вот советский плакат который отражает суть капитализма.  Магазины, товары в них, кафе-рестораны, новые дома, автомобили, отели на курортах, все только для богатых.. Автор, это так? |
| sladkiy32 В поиске |
18-03-2021 - 19:22 (Молодой Вулкан @ 18-03-2021 - 18:37) Это примерно как спрашивать, кто за то, чтобы зимой шел снег, а кто за то, чтобы он весной растаял Это интересно , а где уже капитализм преобразовался в социализм ? |
| sladkiy32 В поиске |
18-03-2021 - 19:37 (Лариса224488 @ 18-03-2021 - 16:18) Например, если у человека сложилось сугубо материалистичное мировоззрение, согласно которому деньги есть Бог, и чем больше денег - тем лучше жизнь, тогда такому человеку автоматически (без раздумий) будет казаться, что капитализм безусловно лучше (потому что при капитализме можно лучше зарабатывать). Можно-ли это понимать как -то что что-бы больше заработать , нужно больше работать ? Капитализм дает возможность заработать больше , как вы себе это представляете? Каким образом трудолюбивый человек может поднять свою прибыль ? По вашему. если фермер произведет больше продукта ,он заработает больше ? |
| Sorques Женат |
18-03-2021 - 19:56 sladkiy32 Более двух постов подряд, это мультипостинг. Исправьте до двух. |
| Sorques Женат |
18-03-2021 - 19:57 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 19:39) Плакат просто превосходный) Конечно, он же с подвохом. Как вы думаете, каким или что в нём не так? |
| sladkiy32 В поиске |
18-03-2021 - 20:01 (Sorques @ 18-03-2021 - 19:57) (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 19:39) Плакат просто превосходный) Конечно, он же с подвохом. Да я понял что с подвохам , это предсказуемо , но вот в чем подвох как-то не разобрался ) |
| Sorques Женат |
18-03-2021 - 20:12 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 20:01) Да я понял что с подвохам , это предсказуемо , но вот в чем подвох как-то не разобрался ) С плаката доносится посыл, что товарное изобилие, только для богатых, но это противоречит здравому смыслу, ибо капитализм может развиваться только на массовом производстве, а не на лакшери, даже такая компания как LV 90% прибыли имеет от fast fashion, правда в 90-х это называли чаще прет-а-порте.. Поэтому картинка, далека от реальности.. |
| Молодой Вулкан Свободен |
18-03-2021 - 20:38 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 19:22) (Молодой Вулкан @ 18-03-2021 - 18:37) Это примерно как спрашивать, кто за то, чтобы зимой шел снег, а кто за то, чтобы он весной растаял Это интересно , а где уже капитализм преобразовался в социализм ? В некоторых странах Западной Европы |
| sladkiy32 В поиске |
18-03-2021 - 20:38 (Sorques @ 18-03-2021 - 20:12) (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 20:01) Да я понял что с подвохам , это предсказуемо , но вот в чем подвох как-то не разобрался ) С плаката доносится посыл, что товарное изобилие, только для богатых, но это противоречит здравому смыслу, ибо капитализм может развиваться только на массовом производстве, а не на лакшери, даже такая компания как LV 90% прибыли имеет от fast fashion, правда в 90-х это называли чаще прет-а-порте.. Поэтому картинка, далека от реальности.. Все верно но есть один нюанс ) Чем больше товара , тем больше падает на него цена , значит производить много не выгодно )Поэтому При мнимом изобилие , даже когда избытки товара выбрасываются , многие люди остаются в нужде ) Это одно из противоречий капитализма , чем больше товара тем меньше прибыль . В нашем с вами общение вы сами упоминали тот факт что в тридцатые годы в США , продукты уничтожали только что-бы не продавать их по меньшей цене . Поэтому никаких противоречий в этом плакате нет , при изобилие всего, товары остаются доступны не всем . Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 18-03-2021 - 20:48 |
| sladkiy32 В поиске |
18-03-2021 - 20:51 (Молодой Вулкан @ 18-03-2021 - 20:38) (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 19:22) (Молодой Вулкан @ 18-03-2021 - 18:37) Это примерно как спрашивать, кто за то, чтобы зимой шел снег, а кто за то, чтобы он весной растаял Это интересно , а где уже капитализм преобразовался в социализм ? В некоторых странах Западной Европы Ну славно . а почему только в некоторых , остальные еще не созрели?)) |
PARAND Женат |
18-03-2021 - 20:52 Капитализм уже изживает себя как прогрессивный строй мы это видим сейчас в мире!Если бы люди жили при капитализме хорошо то не было бы забастовок и шествий недовольных жизнью людей...Это происходит даже в самых как говорят благополучных странах капиталистических в США и во Франции и в той же Англии...И я несомненно верю что какая то часть социализма придет в эти страны....И в дальнейшем социализм завоюет планету хотя в нем то же есть недостатки....Но такого бесправия и эксплуатации простого народа при капитализме где правит небольшая кучка богатейших людей в мире в социализме не будет.... |
| Молодой Вулкан Свободен |
18-03-2021 - 20:57 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 20:51) Ну славно . а почему только в некоторых , остальные еще не созрели?)) Ну да, в них капитализм еще не настолько развит, чтобы перерасти в социализм... PARAND Если бы люди жили при капитализме хорошо то не было бы забастовок и шествий недовольных жизнью людей... Дадад, и еще судов Линча над неграми тоже не было бы... Это сообщение отредактировал Молодой Вулкан - 18-03-2021 - 21:00 |
| sladkiy32 В поиске |
18-03-2021 - 20:57 (PARAND @ 18-03-2021 - 20:52) Капитализм уже изживает себя как прогрессивный строй мы это видим сейчас в мире!Если бы люди жили при капитализме хорошо то не было бы забастовок и шествий недовольных жизнью людей...Это происходит даже в самых как говорят благополучных странах капиталистических в США и во Франции и в той же Англии...И я несомненно верю что какая то часть социализма придет в эти страны....И в дальнейшем социализм завоюет планету хотя в нем то же есть недостатки....Но такого бесправия и эксплуатации простого народа при капитализме где правит небольшая кучка богатейших людей в мире в социализме не будет.... все так, но это не главное , капитализм тормозит развитее цивилизации в целом . Внедрять новые технологии и прогрессивные методы производства не выгодны , потому что это снижает цену на товар и понижает прибыль капиталиста. |
PARAND Женат |
18-03-2021 - 21:05 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 20:57) (PARAND @ 18-03-2021 - 20:52) Капитализм уже изживает себя как прогрессивный строй мы это видим сейчас в мире!Если бы люди жили при капитализме хорошо то не было бы забастовок и шествий недовольных жизнью людей...Это происходит даже в самых как говорят благополучных странах капиталистических в США и во Франции и в той же Англии...И я несомненно верю что какая то часть социализма придет в эти страны....И в дальнейшем социализм завоюет планету хотя в нем то же есть недостатки....Но такого бесправия и эксплуатации простого народа при капитализме где правит небольшая кучка богатейших людей в мире в социализме не будет.... все так, но это не главное , капитализм тормозит развитее цивилизации в целом . Ну почему тормозит я бы так не сказал?А Силиконовая долина?Все новые изобретения те же чипы у них....Дело в том что за это все огромные финансы идут им в руки потому что на все новое они задирают огромные цены те же лекарственные средства ,по этому современная медицина не доступна простому работяге....Она доступна тем же богатым....такой строй!И еще все лучшие адвокаты у них, ты же перед ними пустышка бесправный им все можно .... |
| sladkiy32 В поиске |
18-03-2021 - 21:29 (PARAND @ 18-03-2021 - 21:05) (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 20:57) (PARAND @ 18-03-2021 - 20:52) Капитализм уже изживает себя как прогрессивный строй мы это видим сейчас в мире!Если бы люди жили при капитализме хорошо то не было бы забастовок и шествий недовольных жизнью людей...Это происходит даже в самых как говорят благополучных странах капиталистических в США и во Франции и в той же Англии...И я несомненно верю что какая то часть социализма придет в эти страны....И в дальнейшем социализм завоюет планету хотя в нем то же есть недостатки....Но такого бесправия и эксплуатации простого народа при капитализме где правит небольшая кучка богатейших людей в мире в социализме не будет.... все так, но это не главное , капитализм тормозит развитее цивилизации в целом . Ну почему тормозит я бы так не сказал?А Силиконовая долина?Все новые изобретения те же чипы у них....Дело в том что за это все огромные финансы идут им в руки потому что на все новое они задирают огромные цены те же лекарственные средства ,по этому современная медицина не доступна простому работяге....Она доступна тем же богатым....такой строй!И еще все лучшие адвокаты у них, ты же перед ними пустышка бесправный им все можно .... Силиконовая долина это не плохо , но вот технологии произведенные там не всем доступны ) не все могут их применять в равной мере , а значит и развиваться , получается что технологии сконцентрированы только в одних руках и работают только на извлечение прибыли для капиталистов. какой завод произведет больше продукта , тот где все работают на станках или тот где право на использования станка имеет один рабочий , а другие все также работают руками? |
| Лариса224488 Свободна |
18-03-2021 - 21:44 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 19:37) Можно-ли это понимать как -то что что-бы больше заработать , нужно больше работать ? Капитализм дает возможность заработать больше , как вы себе это представляете? Каким образом трудолюбивый человек может поднять свою прибыль ? По вашему. если фермер произведет больше продукта ,он заработает больше ? Здесь нет прямой зависимости. То есть, работоспособность и трудолюбие ещё не являются гарантией хорошего заработка (обогащения) как при социализме, так и при капитализме. Без трудолюбия и прилежности вряд ли что-то будет вообще. Но на одном трудолюбии далеко не уедешь! Нужно, чтобы многие факторы удачно сложились в одну цельную, гармоничную картину. У кого это всё складывается, тот - "успешный и удачливый". У кого не складывается, то есть, кто может похвастаться только своим трудолюбием, - тот вряд ли достигает хорошего достатка и высокой степени зажиточности. В вашем случае с фермером, если у фермера кроме хорошей выработки урожая есть ещё и связи, договора с фирмами-посредниками / продавцами товара, плюс определённые организаторские способности (хранение, транспортировка, сбыт, и пр.), - то тогда у такого фермера есть шанс заработать. И то, только при условии хорошего предложения на его продукцию, высокого качества продукции, относительной дефицитности его продукции, и так далее. То есть, формула успеха в жизни такова: работоспособность / трудолюбие + талант + удача. Если чего-то из этого нет, или мало, то вряд ли будет нечто значительное в итоге. И прекрасным примером являются многие артисты. Если есть талант, но человек ленивый или неорганизованный, то он плохо оканчивает (спивается, становится алкоголиком, зазнаётся, и так далее). Если есть талант и трудолюбие, но нет удачи, - никто его не заметит и не проспонсирует до тех пор, пока он окажется на самом верху. Так что здесь сложно проводить знак равенства между собственно работой / усердностью / трудолюбием, и уровнем достатка, достигнутым успехом, высоким качеством жизни. При капитализме все эти вещи просто более очевидны и проявлены. А при социализме, - где всех пытаются уравнять под одну стрижку, - там оно не особо проявлено. С уважением... |
| PARAND Женат |
18-03-2021 - 21:46 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 21:29) (PARAND @ 18-03-2021 - 21:05) (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 20:57) все так, но это не главное , капитализм тормозит развитее цивилизации в целом . Ну почему тормозит я бы так не сказал?А Силиконовая долина?Все новые изобретения те же чипы у них....Дело в том что за это все огромные финансы идут им в руки потому что на все новое они задирают огромные цены те же лекарственные средства ,по этому современная медицина не доступна простому работяге....Она доступна тем же богатым....такой строй!И еще все лучшие адвокаты у них, ты же перед ними пустышка бесправный им все можно .... Силиконовая долина это не плохо , но вот технологии произведенные там не всем доступны ) Я уже сказал и вы невнимательны что технологии новые и они доступны, только за копеечные детали дерут огромные деньги и такое бывает в капиталистических странах где капиталист все сделает лишь бы по больше содрать денег....и им наплевать на людей если новые например препараты могут вылечить человека! |
| Sorques Женат |
18-03-2021 - 21:59 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 20:38) Все верно но есть один нюанс ) Все зависит от сегмента.. Больше батона хлеба, вы не съедите, его излишки убьют фермеров, а вот fast fashion, именно нацелен на потребление в большем количестве.. А это рабочие места и ВВП.. В нашем с вами общение вы сами упоминали тот факт что в тридцатые годы в США , продукты уничтожали только что-бы не продавать их по меньшей цене . Автомобили уничтожали, обувь или зерно? Это касается только сегментов стабильного потребления.. Раньше обувь покупали на два года, сейчас три пары на сезон, а затем новую.. Будет обувь дешевле , значить пять пар.. С едой эта схема не работает.. |
| Sorques Женат |
18-03-2021 - 22:01 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 21:29) Силиконовая долина это не плохо , но вот технологии произведенные там не всем доступны ) Назовите тех, кому они недоступны.. |
| sladkiy32 В поиске |
18-03-2021 - 22:14 (Лариса224488 @ 18-03-2021 - 21:44) (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 19:37) Можно-ли это понимать как -то что что-бы больше заработать , нужно больше работать ? Здесь нет прямой зависимости. То есть, работоспособность и трудолюбие ещё не являются гарантией хорошего заработка (обогащения) как при социализме, так и при капитализме. Без трудолюбия и прилежности вряд ли что-то будет вообще. Но на одном трудолюбии далеко не уедешь! Нужно, чтобы многие факторы удачно сложились в одну цельную, гармоничную картину. У кого это всё складывается, тот - "успешный и удачливый". У кого не складывается, то есть, кто может похвастаться только своим трудолюбием, - тот вряд ли достигает хорошего достатка и высокой степени зажиточности. Правильно я понимая что капитализм не продвигает талантливых и трудолюбивых , а высокое благосостояние , это больше удача чем заслуга ? |
| sladkiy32 В поиске |
18-03-2021 - 22:33 (Sorques @ 18-03-2021 - 21:59) Автомобили уничтожали, обувь или зерно? Это касается только сегментов стабильного потребления.. Раньше обувь покупали на два года, сейчас три пары на сезон, а затем новую.. Будет обувь дешевле , значить пять пар.. С едой эта схема не работает.. Зерно уничтожали , про автомобили не знаю . О чем вы говорите , или может ВСША в то время , не было спроса на еду ? А сейчас в наше время , скажите все уже съели по своему батону или кто не может себе позволить даже хлеб в достатке , когда тонны продукции просто уничтожается ! Капитализм это не теория , а суровая реальность , или может вам показать пенсионеров которые стоят в очереди у мусорного бака в ожидание просрочки на выброс? Я чота про автомобили не понял , еда была доступна не всем , а авто расходились как горячие пирожки?) Что это как это , я не пойму ? Хотя не смотря на глубочайший экономический кризис в США оставалось достаточно много состоятельных людей , может они авто и скупали) Sorques Силиконовая долина это не плохо , но вот технологии произведенные там не всем доступны ) не все могут их применять в равной мере , а значит и развиваться , Назовите тех, кому они недоступны.. Это те кто не может себе позволить их купить. Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 18-03-2021 - 23:52 |
| Sorques Женат |
18-03-2021 - 22:36 sladkiy32 Я вам каждый час буду делать замечания о мультипостинге? Исправьте. |
| Sorques Женат |
18-03-2021 - 22:40 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 22:33) (Sorques @ 18-03-2021 - 21:59) Автомобили уничтожали, обувь или зерно? Зерно уничтожали , про автомобили не знаю . Именно так.. Еда, ибо на неё стабильный спрос, сделать дешевле или раздать даром и фермеры разорятся. Мы с вами говорили на эту тему, я пытался объяснить почему, но не получилось.. Попробуйте задать этот вопрос кому то другому, может они сумеют донести |
| sladkiy32 В поиске |
18-03-2021 - 22:52 (Sorques @ 18-03-2021 - 22:40) (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 22:33) (Sorques @ 18-03-2021 - 21:59) Автомобили уничтожали, обувь или зерно? Это касается только сегментов стабильного потребления.. Раньше обувь покупали на два года, сейчас три пары на сезон, а затем новую.. Будет обувь дешевле , значить пять пар.. С едой эта схема не работает.. Зерно уничтожали , про автомобили не знаю . Именно так.. Еда, ибо на неё стабильный спрос, сделать дешевле или раздать даром и фермеры разорятся. Мы с вами говорили на эту тему, я пытался объяснить почему, но не получилось.. Попробуйте задать этот вопрос кому то другому, может они сумеют донести хм , значит человек который производит продукт в достатке , сам обречен на голод ? А что там на счет автомобилей , если их больше произвести , цена на них не упадет?  Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 18-03-2021 - 23:35 |
| seksemulo Свободен |
19-03-2021 - 00:07 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 20:57) капитализм тормозит развитее цивилизации в целом . Внедрять новые технологии и прогрессивные методы производства не выгодны , потому что это снижает цену на товар и понижает прибыль капиталиста. Вы не заметили, кто сделал прорыв в электронике и вычислительной технике? Количество лауреатов Нобелевской премии в капиталистических и социалистических странах несопоставимо. Вы перепеваете песни из газеты "Правда". Прочтите ещё раз внимательно свой пост - сплошные глубокие заблуждения. На самом деле всё наоборот. Это сообщение отредактировал seksemulo - 19-03-2021 - 00:28 |
| Sorques Женат |
19-03-2021 - 00:10 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 22:52) А что там на счет автомобилей , если их больше произвести , цена на них не упадет? Да, их начнут менять каждые 2 года, затем год и т. д.с едой, эта схема не работает.. Это сообщение отредактировал Sorques - 19-03-2021 - 00:11 |
| seksemulo Свободен |
19-03-2021 - 00:16 (PARAND @ 18-03-2021 - 21:46) Я уже сказал и вы невнимательны что технологии новые и они доступны, только за копеечные детали дерут огромные деньги и такое бывает в капиталистических странах где капиталист все сделает лишь бы по больше содрать денег....и им наплевать на людей если новые например препараты могут вылечить человека! Это всё голословно и бездоказательно. Да, бывает, что за копеечные детали заламывают цену, но нередко бывает товар, поражающий своей дешевизной. Я не раз поражаюсь дешевизной товаров, просматривая их на eBay. |
| sladkiy32 В поиске |
19-03-2021 - 00:50 (Sorques @ 19-03-2021 - 00:10) (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 22:52) А что там на счет автомобилей , если их больше произвести , цена на них не упадет? Да, их начнут менять каждые 2 года, затем год и т. д.с едой, эта схема не работает.. Не можете позволить себе хлебушка , извольте автомобиль))) Давно вы видели снижение цен на автопром? Да производитель может стимулировать спрос на авто закладывая в конструкцию поломки после года эксплуатации Но кто от этого выигрывает , потребитель , которому приходится работать больше что-бы вынужденно покупать новое авто чаще, или капиталист который получит больше прибыли? Один фермер может прокормить не одну сотню человек , включая всю цепочку перекупщиков начиная от фермера до потребителя , но в современных реалиях , капиталистической экономики он работая не покладая рук многие часы , ели может прокормить свою семью. Сколько -бы фермер не вкалывал , всю прибыль заберет себе капиталист ,. При современном развитее , технологий и средств производства , один человек может одеть и накормить не один десяток человек , или построить одну яхту для олигарха ( про яхту это образное сравнение) . Где-то я читал как Алишер Усманов , оправдывался за низкою заплату у него на предприятие , он сослался на низкою производительность труда в России , но вот только почему-то он не объяснил , почему на его доходы низкая производительность труда никак не влияет , они стабильно растут) Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 19-03-2021 - 01:24 |
| sladkiy32 В поиске |
19-03-2021 - 01:08 (seksemulo @ 19-03-2021 - 00:07) (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 20:57) капитализм тормозит развитее цивилизации в целом . Внедрять новые технологии и прогрессивные методы производства не выгодны , потому что это снижает цену на товар и понижает прибыль капиталиста. Вы не заметили, кто сделал прорыв в электронике и вычислительной технике? Количество лауреатов Нобелевской премии в капиталистических и социалистических странах несопоставимо. Вы перепеваете песни из газеты "Правда". Прочтите ещё раз внимательно свой пост - сплошные глубокие заблуждения. На самом деле всё наоборот. Нобелевская премия это хорошо) А как это повлияет на доступность вычислительной техники в целом , это как -то уровняет покупательную способность матери одиночки с владельцем торговой сети ? Можно любые прорывы совершать в науке , но если ее плоды доступны только узкой прослойки населения , это не может положительно отразиться на развитее общества в целом . Что толку если один будет ездить на тесла , а второй пахать на волах.. ) Тоже и в образование , если качественное образование , доступно не всем , какую работу вы сможете доверить человеку который не может сложить два плюс два?) Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 19-03-2021 - 01:12 |
Sinnerbi Свободен |
19-03-2021 - 01:50 Хм...Теорию капитализма изложил Адам Смит, Карл Маркс, а вот где на столько же проработанная теория социализма? Или все сейчас тут обсуждают те практические опыты, которые были? А какие? Военный коммунизм , НЭП, первые пятилетки, 50е годы, хрущевские реформы и Либермана? Китай при Мао и Китай при Дэнсяопине? Да перечисленное отличается друг от друга методами управления экономикой как небо и земля. Что из всего этого социализм? То что вы все помните из 70-80х? Да какой это ... социализм? Это период ползучей реставрации капитализма, начиная с реформ Либермана. Даже те, кто как я застал Хрущева, тоже видели только начала демонтажа той системы, которую запустили в начале 30х. Где анализ политико экономических систем, которые мелькали как в калейдоскопе все эти 70 лет существования СССР? Тогда о чем спор? Еще пару страниц и всё снова в очередной раз кончится колбасой. |