Казнь для ренегата?

Ну, зачем же так болезненно реагировать на то, что с тобой никто разговаривать не хочет.

В конце концов ты сам виноват - не надо было хамить, и оскорблять чувств верующих.

Довольна редкая ситуация в изменении религиозных взглядов мусульман...
Однако, каждый человек имеет право на свободу вероисповедания, тем более в Афганистане действует Конституция, предусматривающая гарантиии соблюдения прав, в общем и целом, данный документ, вполне можно обозначить, как демократический, однако, видимо его нормы носят лишь декларативный характер.
Есть еще одно "но", факт душевного состояния подсудимого, поэтому судебный процесс может быть остановлен, однако результаты экспертиз опубликованы не были.
Как утверждают СМИ, Рахман принял христинанство 16 лет назад в Германии, теперь Ангела Меркель усердно напоминает президенту Афганистана о международных обязательствах.

Наша песня хороша, начинай с начала...

Это намек на мое настороженное отношение к намазу? Тогда спросите у любого психиатра - как называется процесс однообразных повторяющихся движений, повторение одной и той же фразы, и все по команде одного человека, который в это время что-либо внушает? Ответ в лучшем случае - психотерапевтическое воздействие. А если говорить напрямую, без политкорректности - зомбирование.

Нет, это не намек, это констатация факта высказанная открытым текстом.

Мне нет смысла спрашивать, я сам психологию пять лет учил.
Такое состояние называется трансом.
Транс бывает внешне и внутренне ориентированным.
При групповом воздействии на массы, ну скажем - президент (телеведущий, учитель, поп, раввин, мулла) задает это состояние, а аудитория поддерживает.
Транс это состояние общего торможения головного мозга, при сохранении очаговых участков активности, оно бесспорно полезное для достижения разных целей.
Именно поэтому его используют представители культа, психологи, врачи психотерапевты, политики, жулики, преподаватели и т. д.
Так что если ты думаешь, что открыл Америку, вынужден тебя разочаровать - ее открыли задолго до тебя.

Зомбирование, это из негритянских обрядов Вуду, насколько я в курсе, и состоит оно в закапывании живого человека напичканного каким-то зельем, а потом откапывание и объявление живым мертвецом.
Вряд ли исламские муллы владеют этой техникой.
:)

P.S. Когда ты пытаешься судить о вещах, в которых не только ничего не смыслишь, но даже не знаешь как они называются - пользуйся яндексом (это такая поисковая машина http://www.yandex.ru/), прежде чем сморозить что-нибудь "умное", глядишь и общение наладится.

Безмерно уважаю умных людей, признаю свое поражение в данной схватке. Атака в лоб не удалась...
Но: 1). - ответа по теме все-же нет ( а я вопрос задал не из праздного любопытства )
2). - надеюсь мне будет предоставлено право на реванш в следующей схватке :)

Ты мужественный человек.
Мало кто способен открыто признать поражение.

Мне, что в лоб, что по лбу - лишь бы аргументировано и без оскорблений.
Как любил говаривать мой бригадир - ты можешь человеку в жопу паяльник вставлять, но обращаться к нему надо на "вы" и по имени отчеству.

Княжна вполне отчетливо высказалась про юридическую сторону вопроса.
Здесь мне добавить нечего - я согласен.
Если же интересно моя точка зрения, то я считаю, что душманы не правы - человека можно убить за его убеждения, если он враг и угрожает тебе лично или тому, что тебе дорого, но никто не имеет права судить человека за его убеждения.

Ты главное сам не подставляйся в следующий раз, думай, и не фугуй посты сгоряча, а то так и будешь битым ходить.

Это радостное известие, и что еще более важно - очень ценный прецедент.

Не совсем понял про варианты.
Их по-любому было не меньше двух.

А гарантии, да еще в таком тонком деле как религия - дело неблагодарное, да пожалуй что и праздное.
Будет день - будет пища, чего загадывать...?

Прецедент - это своего рода основа, пример для решения подобных, аналогичных дел...
Давление Запада и в тоже время демократическая Конституция с декларативными нормами.
Гарантий, действительно, нет, ибо предоставление их, нарушает религиозные нормы устоявшиеся в данном обществе.
Дело закрыли в связи с недостатком доказательств, и ссылки на антигуманные нормы и нарушние свободы вероисповедания не имели места.
Так что, "будет день - будет пища"! Не будем загадывать!

Я именно в этом смысле и сказал про ценность прецедента.

Даже если бы его закрыли по причине острого кишечного расстройства у верховного кади Афганистана, политического результата прецедента это бы не изменило.
Ну, а позволить сделать людям хорошую мину при плохой игре... почему нет?
Будем великодушными.