 Свободен |
29-04-2012 - 02:47
| QUOTE (malganus4 @ 26.04.2012 - время: 08:04) | | QUOTE (celene @ 26.04.2012 - время: 00:52) | Шлюха — женщина, практикующая промискуитет — половые связи со многими партнёрами(вики)
 |
выходит если женщина не была девственной до замужества то она тоже шлюха? |
она сразу с несколькими девственности лишалась?
вас слово ПРАКТИКУЕТ, написанное в настоящем времени ни о чем не говорит?
это означает, что в одно время у нее связь не с одним, а с несколькими |
 malganus4
 Свободен |
29-04-2012 - 07:10
| QUOTE (celene @ 29.04.2012 - время: 02:47) |
она сразу с несколькими девственности лишалась?
|
в смысле с несколькими?
Выходит с 2+ нельзя 50 раз,а с 1 можно?Или должна быть груповуха чтобы считалось? |
Свободен |
29-04-2012 - 08:17
| QUOTE (malganus4 @ 29.04.2012 - время: 07:10) | | QUOTE (celene @ 29.04.2012 - время: 02:47) |
она сразу с несколькими девственности лишалась?
|
в смысле с несколькими?
Выходит с 2+ нельзя 50 раз,а с 1 можно?Или должна быть груповуха чтобы считалось? |
не знаю, это же ваши фантазии  |
гамазин
 Свободен |
29-04-2012 - 09:22
лично я живу с женой много лет.при чём тут любовь-семья и секс на стороне?измена это не половые отношения супругов с другими.часто снимаю проституток.ну надо мне в сексе то чего нет дома.не буду против если это нужно будет супруге.измена это появление третьего чьи интересы для одного из нас становятся выше семейных уз. |
Sаndrо
 Женат |
29-04-2012 - 19:54
| QUOTE (celene @ 29.04.2012 - время: 01:47) | | QUOTE (malganus4 @ 26.04.2012 - время: 08:04) | | QUOTE (celene @ 26.04.2012 - время: 00:52) | Шлюха — женщина, практикующая промискуитет — половые связи со многими партнёрами(вики)
|
выходит если женщина не была девственной до замужества то она тоже шлюха? |
она сразу с несколькими девственности лишалась?
вас слово ПРАКТИКУЕТ, написанное в настоящем времени ни о чем не говорит?
это означает, что в одно время у нее связь не с одним, а с несколькими |
Ну если уж брать Вики в пример, то стоит привести определение полностью:
| QUOTE | | Промискуите́т (от лат. prōmiscuus «смешанный», «общий») — беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнёрами. |
Так что для промискуитета связь должна быть
1. Беспорядочная (т.е. если порядок присутствует, это уже не промискуитет), к тому же
2. Никем и ничем не ограниченная (если ограничения есть, к примеру только один любовник, или только один раз, это тоже не промискуитет), и в добавок
3. Со многими половыми партнерами.
При этом нигде не написано, что все связи должны быть ОДНОВРЕМЕННО. Да оно понятно, ведь женщина может менять партнеров последовательно, просто множество раз.
Вы, celene позволяете себе называть шлюхой ЛЮБУЮ изменившую женщину (даже единожды!), а в силу данного вами же определения слова "шлюха" (это женщина практикующая промимскуитет) вы как минимум считаете первые два признака ничтожными. Допустим, что два половых партнера вы считаете за "много" (для вас же шлюха даже та, что изменила единожды), и В ТАКОМ СЛУЧАЕ у вас получается, что любая женщина, у которой было два и более половых партнера практикует промискуитет, и по-вашему, является шлюхой. Вот только вы не обратили внимания, что это же относится и к вам самой.
 |
Свободен |
29-04-2012 - 20:28
| QUOTE (Sandro21962 @ 29.04.2012 - время: 19:54) |
Ну если уж брать Вики в пример, то стоит привести определение полностью:
| QUOTE | | Промискуите́т (от лат. prōmiscuus «смешанный», «общий») — беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнёрами. |
|
Я привела полное определение шлюхи из вики.
там есть:
Шлюха — женщина, ПРАКТИКУЮЩАЯ промискуитет — половые связи со многими партнёрами.
| QUOTE |
Вы, celene позволяете себе называть шлюхой ЛЮБУЮ изменившую женщину (даже единожды!) |
а покажите, где селене так называет, даже интересно стало)
| QUOTE | | При этом нигде не написано, что все связи должны быть ОДНОВРЕМЕННО |
написано, в слове практикующая(настоящее время), не прктиковавшая или собирающаяся практиковать, а ПРАКТИКУЮЩАЯ связи со многими партнерами, значит одновременно.
| QUOTE | Вот только вы не обратили внимания, что это же относится и к вам самой.
|
неа, не относится, ваши доводы ничтожны, противоречащие даже этимологии слов и поэтому не принимаются
и еще: нет изменивший один раз, есть не изменившие ни разу.
Это сообщение отредактировал celene - 29-04-2012 - 20:30 |
Sаndrо
Женат |
29-04-2012 - 21:10
| QUOTE (celene @ 29.04.2012 - время: 19:28) | | QUOTE (Sandro21962 @ 29.04.2012 - время: 19:54) |
Вы, celene позволяете себе называть шлюхой ЛЮБУЮ изменившую женщину (даже единожды!) |
а покажите, где селене так называет, даже интересно стало)
|
Да прямо там, где вы писали, что я вынужден жить со шлюхой, не помните?
| QUOTE | | QUOTE | | При этом нигде не написано, что все связи должны быть ОДНОВРЕМЕННО |
написано, в слове практикующая(настоящее время), не прктиковавшая или собирающаяся практиковать, а ПРАКТИКУЮЩАЯ связи со многими партнерами, значит одновременно. |
Ну и как вы себе представляете ПРАКТИКУ (настоящее время) для женщины, изменившей по случаю (в прошлом)?
| QUOTE | | QUOTE | | Вот только вы не обратили внимания, что это же относится и к вам самой. |
неа, не относится, ваши доводы ничтожны, противоречащие даже этимологии слов и поэтому не принимаются
и еще: нет изменивший один раз, есть не изменившие ни разу. |
Эээ, нет, вам не удастся укрыться за любимым словечком "этимология".  Вы сами признали, чтобы быть "шлюхой" достаточно иметь два и более половых партнера. Иначе, как вы заметили, даже в случае разовых измен одномоментности не получается, промискуитета не происходит в случае, если связи упорядоченные и/или кем-то или чем-то ограниченные. Т.е. либо шлюха не равно изменнице, либо шлюха и имеющая более одного полового партнера - одно и то же. Заметьте, все вытекает из ваших же собственных определений.  |
Свободен |
29-04-2012 - 21:29
| QUOTE (Sandro21962 @ 29.04.2012 - время: 21:10) |
а покажите, где селене так называет, даже интересно стало)
[/QUOTE]Да прямо там, где вы писали, что я вынужден жить со шлюхой, не помните?
|
неа. прям так и написала, что такой-то такой-то вынужден жить со шлюхой?
и каким образом это соотносится с утверждением, что я всех называю шлюхами?
ссылки будут или как обычно сольетесь?
кто изменил я всех называю изменщицами, часть , да шлюхами, а часть другим словом запрещенным на форуме.
| QUOTE |
Ну и как вы себе представляете ПРАКТИКУ (настоящее время) для женщины, изменившей по случаю (в прошлом)? |
а кому она изменяла в прошлом то? значит было кому изменять. а любое прошлое когда -то было настоящим.
| QUOTE | | Эээ, нет, вам не удастся укрыться за любимым словечком "этимология". Вы сами признали, чтобы быть "шлюхой" достаточно иметь два и более половых партнера. |
не, я такого не признавала, вы врете, ну как всегда.
я говорила, что одновременно практикующая с разными половыми партнерами
| QUOTE |
Иначе, как вы заметили, даже в случае разовых измен одномоментности не получается, |
я такого не замечала, это опять ваши фантазии.
| QUOTE | | промискуитета не происходит в случае, если связи упорядоченные и/или кем-то или чем-то ограниченные. Т.е. либо шлюха не равно изменнице, либо шлюха и имеющая более одного полового партнера - одно и то же. Заметьте, все вытекает из ваших же собственных определений. |
опять не верно, это вытекает из вашего трактования(неверного) моих слов.
|
Sаndrо
Женат |
29-04-2012 - 23:32
| QUOTE (celene @ 29.04.2012 - время: 20:29) | неа. прям так и написала, что такой-то такой-то вынужден жить со шлюхой?
и каким образом это соотносится с утверждением, что я всех называю шлюхами?
ссылки будут или как обычно сольетесь?
кто изменил я всех называю изменщицами, часть , да шлюхами, а часть другим словом запрещенным на форуме.
а кому она изменяла в прошлом то? значит было кому изменять. а любое прошлое когда -то было настоящим.
не, я такого не признавала, вы врете, ну как всегда.
я говорила, что одновременно практикующая с разными половыми партнерами
я такого не замечала, это опять ваши фантазии.
опять не верно, это вытекает из вашего трактования(неверного) моих слов. |
Ну, что сказать, с памятью у вас плохо. Я в отличие от вас ссылки привожу всегда, но сейчас даже не буду затрудняться, вы сами посмотрите на ваши слова в моей репутации. И потом, я вовсе не утверждал, что вы ВСЕХ называли шлюхами (кстати, ссылки будут, или опять сольетесь? ), но лишь то, что для вас даже в случае однократной измены, женщина становится шлюхой. Или вы это только для меня сделали исключение? То есть согласны, что изменяющая женщина это не всегда шлюха?
Теперь насчет вашей путаницы с прошлым и настоящим временем. Вы уж определитесь наконец, что вы имели в виду под "одновременной практикой": секс в один и тот же момент или все же с неким временным сдвигом? И потом, как там насчет остальных признаков промискуитета? |
Свободен |
30-04-2012 - 01:24
| QUOTE (Sandro21962 @ 29.04.2012 - время: 23:32) |
Ну, что сказать, с памятью у вас плохо. Я в отличие от вас ссылки привожу всегда, но сейчас даже не буду затрудняться, вы сами посмотрите на ваши слова в моей репутации. И потом, я вовсе не утверждал, что вы ВСЕХ называли шлюхами (кстати, ссылки будут, или опять сольетесь? ), |
ваши перлы?
| QUOTE |
Вы, celene позволяете себе называть шлюхой ЛЮБУЮ изменившую женщину (даже единожды!) |
ссылки где я называла б шлюхой любую изменившую женщину будут?
опять додумываете за меня?
и да, репа к форуму отношение имеет весьма посредственное. на форуме я где-то писала, что вы живете с шлюхой?
| QUOTE | | но лишь то, что для вас даже в случае однократной измены, женщина становится шлюхой. Или вы это только для меня сделали исключение? То есть согласны, что изменяющая женщина это не всегда шлюха? |
ссылки где я называла б шлюхой любую изменившую женщину будут?
| QUOTE |
Теперь насчет вашей путаницы с прошлым и настоящим временем. Вы уж определитесь наконец, что вы имели в виду под "одновременной практикой": секс в один и тот же момент или все же с неким временным сдвигом? |
у меня все нормально, путаница у вас в голове.
практикующая - настоящее время
половые связи со многими партнёрами - значит в один промежуток времени, иначе б не писали, со многими, а писали бы, что чередующая партнеров.
| QUOTE | | И потом, как там насчет остальных признаков промискуитета? |
никак, я про промискуитет не говорила, я говорила про термин шлюха. |
ИЛ68
 Женат |
30-04-2012 - 10:19
| QUOTE (Sandro21962 @ 29.04.2012 - время: 23:32) | | Ну, что сказать, с памятью у вас плохо. |
Хм, ничего нового, как всегда хорошо с памятью, логикой и т.д. только исключительно у товарисча Сандро.
| QUOTE | | Я в отличие от вас ссылки привожу всегда |
Ну полноте врать то батенька, а где ссылка на "частную собственность"?
| QUOTE |
Промискуите́т (от лат. prōmiscuus «смешанный», «общий») — беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнёрами.
Так что для промискуитета связь должна быть
1. Беспорядочная (т.е. если порядок присутствует, это уже не промискуитет), к тому же
2. Никем и ничем не ограниченная (если ограничения есть, к примеру только один любовник, или только один раз, это тоже не промискуитет), и в добавок
3. Со многими половыми партнерами.
При этом нигде не написано, что все связи должны быть ОДНОВРЕМЕННО. Да оно понятно, ведь женщина может менять партнеров последовательно, просто множество раз.
|
Если попробовать подумать, то обнаружится, что никаких противоречий собственно и нет.
Беспорядочная - значит не упорядоченная каким-либо образом. В современности чаще всего браком. Если в браке не два партнёра а больше(как в некоторых странах), значит такая связь упорядоченная.
"Никем и ничем не ограниченная" - из той же оперы.Если связи ограничены браком, супругом и моралью, значит любая связь выходящая за пределы этого ограничения подпадает под определение промискуитета.
"Со многими половыми партнерами." - два, это уже не один.
В принципе, если будет узаконена столь вами любимая форма брака как "кукольд-семья", значит и под определение промискуитета она подпадать перестанет. Осталось только набраться терпения. |
Sаndrо
Женат |
30-04-2012 - 15:22
| QUOTE (celene @ 30.04.2012 - время: 00:24) | | QUOTE (Sandro21962 @ 29.04.2012 - время: 23:32) |
Ну, что сказать, с памятью у вас плохо. Я в отличие от вас ссылки привожу всегда, но сейчас даже не буду затрудняться, вы сами посмотрите на ваши слова в моей репутации. И потом, я вовсе не утверждал, что вы ВСЕХ называли шлюхами (кстати, ссылки будут, или опять сольетесь? ), |
ваши перлы?
| QUOTE |
Вы, celene позволяете себе называть шлюхой ЛЮБУЮ изменившую женщину (даже единожды!) |
ссылки где я называла б шлюхой любую изменившую женщину будут?
опять додумываете за меня?
и да, репа к форуму отношение имеет весьма посредственное. на форуме я где-то писала, что вы живете с шлюхой?
| QUOTE | | но лишь то, что для вас даже в случае однократной измены, женщина становится шлюхой. Или вы это только для меня сделали исключение? То есть согласны, что изменяющая женщина это не всегда шлюха? |
ссылки где я называла б шлюхой любую изменившую женщину будут?
|
Вообще-то слово "любая" по этимологии означает "не по выбору", "не конкретно". Или вы должны привести в подтверждение вашему обзыванию моей жены шлюхой факты, изобличающие ИМЕННО ее в свете приведенных вами определений, или признать, что таковых нет и вы обозвали ее так лишь потому, что имели в виду общие признаки, иначе говоря, не конкретно, а как любую из тех, кто... (далее идут признаки). Ну, вы же юрист.
И да, репа это то место, где КАЖДЫЙ может увидеть ваши слова, а вы не ожидали?
| QUOTE | | QUOTE |
Теперь насчет вашей путаницы с прошлым и настоящим временем. Вы уж определитесь наконец, что вы имели в виду под "одновременной практикой": секс в один и тот же момент или все же с неким временным сдвигом? |
у меня все нормально, путаница у вас в голове.
практикующая - настоящее время
половые связи со многими партнёрами - значит в один промежуток времени, иначе б не писали, со многими, а писали бы, что чередующая партнеров. |
Итак, практиковать означает применять на деле. В настоящее время может означать и некий промежуток. С этим вы согласны? Тогда почему вы не согласны с тем, что можно практиковать (осуществлять на деле) смену полового партнера через развод (в течение некоторого промежутка времени)? Странная логика.| QUOTE | | QUOTE | | И потом, как там насчет остальных признаков промискуитета? |
никак, я про промискуитет не говорила, я говорила про термин шлюха. |
Да, но вы же привели определение именно со словом промискуитет. Надо полагать, что оно вам тоже известно. Или вы только повторяете красивые слова, не понимая их значения?
Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 30-04-2012 - 15:25 |
Свободен |
30-04-2012 - 16:39
| QUOTE (Sandro21962 @ 30.04.2012 - время: 15:22) |
Вообще-то слово "любая" по этимологии означает "не по выбору", "не конкретно". |
ссылок не будет где я якобы пишу, что считаю всех изменивших шлюхами?
| QUOTE | | Или вы должны привести в подтверждение |
я вам ничего не должна, расслабьтесь.
именно поэтому и пишу и еще на днях добавлю
обычная логика, то чего нет в ваших рассуждениях.
| QUOTE |
Да, но вы же привели определение именно со словом промискуитет. Надо полагать, что оно вам тоже известно. Или вы только повторяете красивые слова, не понимая их значения? |
я привела определение из вики, а с каким оно словом, мне монописсуально. |
Sаndrо
Женат |
30-04-2012 - 22:43
| QUOTE (celene @ 30.04.2012 - время: 15:39) | | QUOTE (Sandro21962 @ 30.04.2012 - время: 15:22) |
Вообще-то слово "любая" по этимологии означает "не по выбору", "не конкретно". |
ссылок не будет где я якобы пишу, что считаю всех изменивших шлюхами?
|
Сначала вы приведите ссылку, что я это утверждал, или опять сольетесь?| QUOTE |
| QUOTE | | Или вы должны привести в подтверждение |
я вам ничего не должна, расслабьтесь. |
Ну конечно же нет, это ВАМ все должны: привести ссылки, доказать, обосновать, а вы потом свысока че-нить каак ляпнете... и опять никому ничего не должны. | QUOTE |
именно поэтому и пишу и еще на днях добавлю |
Да ради Бога, если это вас забавляет. | QUOTE |
обычная логика, то чего нет в ваших рассуждениях. |
Да уж, смею надеяться, что ТАКОЙ логики у меня нет.  | QUOTE |
| QUOTE |
Да, но вы же привели определение именно со словом промискуитет. Надо полагать, что оно вам тоже известно. Или вы только повторяете красивые слова, не понимая их значения? |
я привела определение из вики, а с каким оно словом, мне монописсуально. |
Знаете, а ведь это заметно. |
sxn2755166675
Свободен |
04-05-2012 - 23:05
Браво, celene!
Просмотрел первую и последнюю страницу, и восхищён Вашей бескомпромиссностью. Так осточертело читать квазиинтеллигентную лабуду о прощении, советы потрахаться втроём и спросить жену, сколько ей мужиков надо для полного счастья...
Есть базовый инстинкт. Да, чувство собственности по отношению к своей женщине - важная часть психологии мужчины, которая не подлежит обсуждению. И да - измена мужчины и женщины несимметрична.
Мужчина следует инстинкту оплодотворить как можно больше женщин. Если он женится, это - потому, что он выделил эту женщину как близкого человека.
Да, его измена в браке - это низко, бесчестно и инстинктом не оправдывается, но её иногда можно простить, исходя из понимания её низменной природы и несущественности для брака и даже личных отношений с женой.
Можно - это не моё пожелание, а реально возможное решение. Возможное не всегда.
А вот измена женщины есть двойной предательство: пренебрежение уникальностью отношения к ней со стороны мужа и унижение его представления о том, что секс между ними есть следствие уникальной личной близости (этот момент присутствует и при измене мужа в глазах жены) плюс согласие иметь детей от другого. Можно сколько угодно болтать про революцию в предохранении. инстинкты этого не знают. Она - моя!!! - согласилась родить от другого.
На этом может не кончиться любовь и привязанность мужчины к изменившей жене - инерция этих чувств велика, да и жена не становится мгновенно чудовищем, просто мужик осознаёт, что эта женщина, которую он любит и которая ему близка, не любит его и не считает его единственным близким ей человеком.
Дальше можно убивать, прощать, что угодно, но эта женщина быть своей женщиной для мужика перестаёт навсегда, мачо он или ботан, без разницы.
Измена женщины есть грубое нарушение базового инстинкта. |
 Wiya
 Свободна |
04-05-2012 - 23:08
| QUOTE (Sandro21962 @ 22.04.2012 - время: 00:34) | В соседней ветке во время дискуссии было высказано мнение, что если одна половина простила измену другой, оставшись жить с ней, то она (эта половина) является рогоносцем, тряпкой, ничтожным, ненужным трусом, вынужденным жить со шлюхой/кобелем.
Хотелось бы узнать как к этому заявлению относятся члены гильдии верных (им сочувствующие) и другие посетители форума. |
к "этому" к чему?
к тому что простил/а?
да никак, мне то что, в каждой избушке свои погремушки (с)
это дело каждого, совершенно никаким боком не касающееся кого то постороннего обывателя |
Fioletta
 Замужем |
05-05-2012 - 10:43
| QUOTE (sxn2755166675 @ 04.05.2012 - время: 23:05) | Она - моя!!! - согласилась родить от другого.
|
И что? Он -мой!- согласился сделать ребенка другой. С какого перепугу мне его прощать-то? Он что - слабый пол что ли, что не способен себя контролировать?
Откуда вы понабрали этих "базовых инстинктов"? Давно известно, что нет четкого распределения свойств полигамости\моногамности между полами. И то, и другое встречается как у мужского, так и у женского пола. Современные условия лучше всего это вскрывают. |
marusia
 Влюблена |
05-05-2012 - 11:36
| QUOTE (sxn2755166675 @ 04.05.2012 - время: 23:05) | Браво, celene!
Просмотрел первую и последнюю страницу, и восхищён Вашей бескомпромиссностью. Так осточертело читать квазиинтеллигентную лабуду о прощении, советы потрахаться втроём и спросить жену, сколько ей мужиков надо для полного счастья...
Есть базовый инстинкт. Да, чувство собственности по отношению к своей женщине - важная часть психологии мужчины, которая не подлежит обсуждению. И да - измена мужчины и женщины несимметрична.
Мужчина следует инстинкту оплодотворить как можно больше женщин. Если он женится, это - потому, что он выделил эту женщину как близкого человека.
Да, его измена в браке - это низко, бесчестно и инстинктом не оправдывается, но её иногда можно простить, исходя из понимания её низменной природы и несущественности для брака и даже личных отношений с женой.
Можно - это не моё пожелание, а реально возможное решение. Возможное не всегда.
А вот измена женщины есть двойной предательство: пренебрежение уникальностью отношения к ней со стороны мужа и унижение его представления о том, что секс между ними есть следствие уникальной личной близости (этот момент присутствует и при измене мужа в глазах жены) плюс согласие иметь детей от другого. Можно сколько угодно болтать про революцию в предохранении. инстинкты этого не знают. Она - моя!!! - согласилась родить от другого.
На этом может не кончиться любовь и привязанность мужчины к изменившей жене - инерция этих чувств велика, да и жена не становится мгновенно чудовищем, просто мужик осознаёт, что эта женщина, которую он любит и которая ему близка, не любит его и не считает его единственным близким ей человеком.
Дальше можно убивать, прощать, что угодно, но эта женщина быть своей женщиной для мужика перестаёт навсегда, мачо он или ботан, без разницы.
Измена женщины есть грубое нарушение базового инстинкта. |
| QUOTE | | Просмотрел первую и последнюю страницу, и восхищён Вашей бескомпромиссностью. Так осточертело читать квазиинтеллигентную лабуду о прощении, советы потрахаться втроём и спросить жену, сколько ей мужиков надо для полного счастья... |
ндаа...
а вы сейчас не подобную "лабуду" разве написали?
лишь с той разницей, что ваша "лабуда" имеет такой жирненький налет шовинизма.
| QUOTE | | А вот измена женщины есть двойной предательство: пренебрежение уникальностью отношения к ней со стороны мужа и унижение его представления о том, что секс между ними есть следствие уникальной личной близости (этот момент присутствует и при измене мужа в глазах жены) плюс согласие иметь детей от другого. Можно сколько угодно болтать про революцию в предохранении. инстинкты этого не знают. Она - моя!!! - согласилась родить от другого. |
да, вы правы.
инстинкты не знают.
но только непонятно...почему мужской инстинкт, якобы желающий об всех размножиться,
имеет право быть смягчающим обстоятельством при измене,
а женский инстинкт, желающий обогатить генофонд своего потомства новым самцом,
не имеет?)
|
nafana
 Свободна |
05-05-2012 - 19:41
| QUOTE (Sandro21962 @ 22.04.2012 - время: 00:34) | В соседней ветке во время дискуссии было высказано мнение, что если одна половина простила измену другой, оставшись жить с ней, то она (эта половина) является рогоносцем, тряпкой, ничтожным, ненужным трусом, вынужденным жить со шлюхой/кобелем.
Хотелось бы узнать как к этому заявлению относятся члены гильдии верных (им сочувствующие) и другие посетители форума. |
я почему-то думаю, что те люди, которые могли сесть за стол переговоров, понять, принять и простить))...а главное разобраться в причине...эту тему закрывают навсегда и уж тем более им пофигу, что кто-то со стороны вешает им ярлыки. |
ya777
 Свободен |
07-05-2012 - 13:43
| QUOTE (Sandro21962 @ 22.04.2012 - время: 00:34) | В соседней ветке во время дискуссии было высказано мнение, что если одна половина простила измену другой, оставшись жить с ней, то она (эта половина) является рогоносцем, тряпкой, ничтожным, ненужным трусом, вынужденным жить со шлюхой/кобелем.
Хотелось бы узнать как к этому заявлению относятся члены гильдии верных (им сочувствующие) и другие посетители форума. |
если человек легко оперирует своими чувствами, то либо он еще очень молод, либо его чувства поверхностны...))
измена имеет много нюансов, причем различается по гендерному признаку...))
если человек решил для себя, что именно этот человек для него важнее, чем отношение к факту измены, то это его право...у него свои приоритеты в жизни.
хотя, конечно трудно понять мужчину, который допускает измену своей жены...если только сама измена не является возбуждающим фактором для него...)))))) как это иногда бывает у некоторых.
и еще, есть измена по факту,особенно например в прошлом, а есть по факту и с возможным продолжением...вот во втором случае лучше принять решительные меры. чтобы избавить себя от такой участи... |
malganus4
Свободен |
07-05-2012 - 14:20
| QUOTE (marusia @ 05.05.2012 - время: 11:36) | [QUOTE=sxn2755166675,04.05.2012 - время: 23:05]Браво, celene!
но только непонятно...почему мужской инстинкт, якобы желающий об всех размножиться,
имеет право быть смягчающим обстоятельством при измене,
а женский инстинкт, желающий обогатить генофонд своего потомства новым самцом,
не имеет?) |
потому что кобеля на нескольких сук одного хватает,так уж устроен ваш организм,пока одна беременная то он может трахать с десяток,и так по кругу,ибо после беременности еще пол года секса не хотят.А обогащать генофонд зпп это 5. |
Sexnarik
 Свободен |
16-05-2012 - 06:53
| QUOTE (штемп @ 22.04.2012 - время: 20:23) | | QUOTE (celene @ 22.04.2012 - время: 18:10) | | QUOTE (штемп @ 22.04.2012 - время: 18:01) | | Прощают тех кого любят - этим все сказано |
И не прощают так же, тех кого любят.
Любовь и прощение не взаимосвязаны. |
Да ну !!! - человека которого Вы не любите Вы попросу пошлете куда подальше !
А если Вы нашли в себе силы простить - значит вам нужен близок и дорог этот человек значит он нуждается в вашем прощении и Вы сами нуждаетесь в том что бы его простить |
В пол не согласен, если человек ещё и осознал почему это произошло , по какой причине ему изменили и дорог ли ему этот человек. |
serg106
 Женат |
20-05-2012 - 20:35
Наверное можно накликать народный гнев? Но да ладно, была не была.
Я та половина которая простила измену другой. Называйте меня как угодно и как удобно. Факт один, я простил и живу с Любимой женщиной!!! Долго и счастливо.
|
MuZZZa
 Свободна |
21-05-2012 - 11:57
Правильный выбор своей половины и принципиальное отсутствие контроля |
Sаndrо
Женат |
21-05-2012 - 17:50
| QUOTE (MuZZZa @ 21.05.2012 - время: 10:57) | | Правильный выбор своей половины и принципиальное отсутствие контроля |
Не вполне понятно, как это коррелирует с начальным постом (топиком).  |
marusia
Влюблена |
22-05-2012 - 00:17
| QUOTE (malganus4 @ 07.05.2012 - время: 14:20) | | QUOTE (marusia @ 05.05.2012 - время: 11:36) |
но только непонятно...почему мужской инстинкт, якобы желающий об всех размножиться,
имеет право быть смягчающим обстоятельством при измене,
а женский инстинкт, желающий обогатить генофонд своего потомства новым самцом,
не имеет?) |
потому что кобеля на нескольких сук одного хватает,так уж устроен ваш организм,пока одна беременная то он может трахать с десяток,и так по кругу,ибо после беременности еще пол года секса не хотят.А обогащать генофонд зпп это 5. |
кобельку тоже силенки надо рассчитывать..дабы свое потомство прокормить..)
эта детсадовская теория о мега самцах осеменителях, оплодотворяющих все, что движется, уже давно никого не впечатляет.
а что до устройства женщины...
ну так будет обогащать генофонд раз в 2-3 года тсзть.
как раз на выносить\выкормить грудью времени навалом.
про "после беременности еще полгода секса не хотят"-открытие я щетаю.
что до зпп... тут у вас тоже не состыковки.
всех подряд сношающий сферический самец все равно эти зпп самке в генофонд притащит..
потому не аргумент.
Это сообщение отредактировал marusia - 22-05-2012 - 00:23 |
malganus4
Свободен |
22-05-2012 - 01:39
| QUOTE (marusia @ 05.05.2012 - время: 11:36) | но только непонятно...почему мужской инстинкт, якобы желающий об всех размножиться,
имеет право быть смягчающим обстоятельством при измене,
а женский инстинкт, желающий обогатить генофонд своего потомства новым самцом,
не имеет?) |
что значит обогатить генофонд?Рожать от разных мужчин?Разведись с первым и приступай к второму.Потому что за лошков себя позволят держать только лошки. |
malganus4
Свободен |
22-05-2012 - 01:52
| QUOTE (marusia @ 22.05.2012 - время: 00:17) | кобельку тоже силенки надо рассчитывать..дабы свое потомство прокормить..)
эта детсадовская теория о мега самцах осеменителях, оплодотворяющих все, что движется, уже давно никого не впечатляет.
|
с чего вы взяли что кобелек заинтересован кормить потомство,вот она женская логика.Пусть самка ищет других самцов заинтересованых в кормлении чада,которое было ей нужно. |
NEMINE
 Свободна |
22-05-2012 - 03:37
Господа, просьба придерживаться обсуждаемой темы. Напоминаю:
2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд). |
Aiswer
 В поиске |
22-05-2012 - 04:09
| QUOTE (Sandro21962 @ 21.04.2012 - время: 09:34) | В соседней ветке во время дискуссии было высказано мнение, что если одна половина простила измену другой, оставшись жить с ней, то она (эта половина) является рогоносцем, тряпкой, ничтожным, ненужным трусом, вынужденным жить со шлюхой/кобелем.
Хотелось бы узнать как к этому заявлению относятся члены гильдии верных (им сочувствующие) и другие посетители форума. |
Буддистом или панком! Ибо и тем, и другим - все эти ваши измены до одного места. |
Sаndrо
Женат |
22-05-2012 - 17:18
| QUOTE (aiswer @ 22.05.2012 - время: 03:09) | | QUOTE (Sandro21962 @ 21.04.2012 - время: 09:34) | В соседней ветке во время дискуссии было высказано мнение, что если одна половина простила измену другой, оставшись жить с ней, то она (эта половина) является рогоносцем, тряпкой, ничтожным, ненужным трусом, вынужденным жить со шлюхой/кобелем.
Хотелось бы узнать как к этому заявлению относятся члены гильдии верных (им сочувствующие) и другие посетители форума. |
Буддистом или панком! Ибо и тем, и другим - все эти ваши измены до одного места. |
Вы считаете, только им? Или есть еще и другие? |
marusia
Влюблена |
04-06-2012 - 22:18
| QUOTE (malganus4 @ 22.05.2012 - время: 01:52) | | QUOTE (marusia @ 22.05.2012 - время: 00:17) | кобельку тоже силенки надо рассчитывать..дабы свое потомство прокормить..)
эта детсадовская теория о мега самцах осеменителях, оплодотворяющих все, что движется, уже давно никого не впечатляет.
|
с чего вы взяли что кобелек заинтересован кормить потомство,вот она женская логика.Пусть самка ищет других самцов заинтересованых в кормлении чада,которое было ей нужно.
|
 очень забавно.
это заявление противоречит тому типа инстинкту,
который якобы заставляет мужчин осеменять все, что шевелится,
дабы разнообразить генофонд.
ведьпо этой сферической теории никак не может быть такого,
что мужчине ребенок не нужен...
он жож для того якобы и живет по той теории,
чтобы детей клепать=мир улучшать)
а штоб генофонд таки разнообразился..потомство должно выжить)
да еще и предпочтительно быть здоровым)
| QUOTE (malganus4 @ 22.05.2012 - время: 01:39) | | QUOTE (marusia @ 05.05.2012 - время: 11:36) | но только непонятно...почему мужской инстинкт, якобы желающий об всех размножиться,
имеет право быть смягчающим обстоятельством при измене,
а женский инстинкт, желающий обогатить генофонд своего потомства новым самцом,
не имеет?) |
что значит обогатить генофонд?Рожать от разных мужчин?Разведись с первым и приступай к второму.Потому что за лошков себя позволят держать только лошки. |
да пажаласта. и на здоровье)
но речь то шла о подсознательном желании разнообразить генофонд как смягчающем обстоятельстве при измене)))
но почему-то только мужской)))
вот я и привела аргументы в пользу того,
что на подобное смягчающее обстоятельство имеет право и женщина)
ибо это и полезно и справедливо(с).
патамушта за лохушек себя позволят держать только лохушки(пачти це)
------------------------------
кстате...сабж темы в контексте данной беседы
приобретает новые оттенки.
сопсна..Кем считать простившего измену?
гуманистом(гринписовцем практически) и даже местами пацифистом,
благоговеющим пред высоким стремлением жены\мужа разнообразить генофонд!
Это сообщение отредактировал marusia - 04-06-2012 - 22:23 |
asdfghjk2010
Свободен |
06-06-2012 - 22:01
Тот, кто простил измену лох ))) И это касается всех.... если мне жена простит измену, я перестану её уважать.... и буду изменять с еще большим рвением...))) |
Вигос
 Свободен |
06-06-2012 - 22:22
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 06.06.2012 - время: 22:01) | | Тот, кто простил измену лох ))) И это касается всех.... если мне жена простит измену, я перестану её уважать.... и буду изменять с еще большим рвением...))) |
С первым согласен полностью!А вот второе глупость!ты,что будешь прося прошения жену на лоховатость проверять?
 |
asdfghjk2010
Свободен |
06-06-2012 - 22:44
| QUOTE (Вигос @ 06.06.2012 - время: 22:22) | | QUOTE (asdfghjk2010 @ 06.06.2012 - время: 22:01) | | Тот, кто простил измену лох ))) И это касается всех.... если мне жена простит измену, я перестану её уважать.... и буду изменять с еще большим рвением...))) |
С первым согласен полностью!А вот второе глупость!ты,что будешь прося прошения жену на лоховатость проверять?
|
вообще то я и прощения просить не буду.... или пусть принимает таким какой я есть... или нам не по пути... |
Взрослая социальная сеть