Взрослая социальная сеть
 putin2008 Свободен |
13-03-2008 - 11:55 http://www.compromat.ru/main/internet/filter.htm
вoпрoсы "разрабoтчикам" нoвoгo русскoгo закoна "Об Интернете" мoжете задать/пoчитать здесь http://lenta.ru/conf/model/
ЖДЕТ ЛИ РОССИЮ "КИТАЙСКИЙ ИНТЕРНЕТ"??? |
||||||||
| putin2008 Свободен |
13-03-2008 - 16:15 http://news.mail.ru/politics/1651251/ Организация «Репортеры без границ» объявила 12 марта Днем свободы слова в Интернете. Самыми нетерпимыми к Сети репортеры считают 9 стран – Мьянму, Китай, Северную Корею, Кубу, Египет, Эритрею, Тунис, Вьетнам, а также одну из бывших советских республик – Туркмению. Россия в этот список не входит. Пока. Оппозиционеры опасаются, что власти пытаются найти способ, как взять под контроль Всемирную паутину. Лидер «Молодежного Яблока» Илья Яшин полагает, что сейчас очень активно изучается китайский опыт регулирования Интернета, и шаг за шагом мы можем прийти именно к этому. Действительно «китайский» вариант, то есть ограничение государством доступа граждан на определенные сайты, это самое большое опасение российских интернет-пользователей. Хотя в локальном масштабе мы с этим сталкиваемся каждый день. В офисах руководство блокирует доступ к популярным развлекательным сайтам, чтобы сотрудники не валяли дурака в рабочее время. Почти везде отключено ICQ. Если это будет осуществлено в государственном масштабе, ничего хорошего ждать не приходится. «Интернет сегодня – это, по сути, единственная площадка, в которой нет цензуры, – рассказал г-н Яшин “НИ”. – В этом смысле она представляет совершенно уникальную ценность для всех людей, которым важны идеалы свободы. Очевидно, что во власти есть большое количество людей, которых такое положение совершенно не устраивает. Я бы сказал, что вот эти люди ходят по периметру Интернета и подумывают о том, как эту ситуацию исправить и как начать регулирование Сети». Он убежден, что на практике такие попытки будут предприниматься уже в самое ближайшее время, потому что «Интернет – это последний рубеж свободы слова в нашей стране». |
||||||||
Anubiss Свободен |
13-03-2008 - 16:23 Перекрытие доступа к сайтам - безобразие, не спорю (кроме случаев явного нарушения ими действующего зак-ва - пропаганда терроризма ("Кавказ-центр"), торговля наркотиками, педофильские и тому подобные материалы) . Хотя тот же "Компромат.ру" - не есть самостоятельный источник информации, это просто компиляция из публикаций в СМИ, популярных блогах итп. При желании все статьи с "Компромата" можно и в других источниках найти, так что смысла особого в такой акции нет. С другой стороны, ограничения трафика с рабочего места - право работодателя, никакой цензуры тут нет, человек вам предоставил инструмент для работы (комп, доступ к глобальной и локальной сетям) - он имеет полное право опредлять порядок пользования этим инструментом, хотя будь я работодателем - такие ограничения бы не вводил, надо просто четко ставить задачи и создавать условия для работы, а не мелочно придираться по каждому чиху , это очень любят помешанные на дисциплине отставные вояки обычно, нередко по этой причине их небезосновательно считают одной из худших разновидностей руководителей. |
||||||||
Madmaks3000 Свободен |
13-03-2008 - 20:27 Anubiss Полагаю даже вы, бы ввели некое ограничение на объем полученых данных! Согласитесь когда речь идет о гигах полученых данных, невольно задаешься вопросом!  |
||||||||
Василичь Свободен |
13-03-2008 - 22:36 Не голосовал,так как нет моего ответа. Я считаю эту затею с инетом полной глупостью.Хотя у нас всё возможно. |
||||||||
| Anubiss Свободен |
13-03-2008 - 22:36 На скачивание данных - возможно, если это дает ущерб для компании в виде доп. платы за трафик. |
||||||||
| putin2008 Свободен |
14-03-2008 - 09:37 причем здесь ограничение на скачивание данных? речь идет о блокировке сайтов не работодателями (это просто приводится как пример), а ИНТЕРНЕТ-ПРОВАЙДЕРАМИ! то есть ни с работы, ни из интернет-кафе, ни из дома вы не попадете на сайты, на которые наше правительство посчитает вам ходить не нужно. уже введен (см.выше распоряжение Минсвязи) неограниченный и неконтролируемый доступ спецслужб к базам данным провайдеров - то есть будет отслеживаться, кто куда ходит. правда для доступа к такой информации типа необходима санкция прокурора, то есть рабтник правоохранительных органов должен будет сам себе показать разрешение на то, что он может воспользоваться доступом к информации. но зная уважение наших органов к закону, я лично не сомневаюсь что безо всякой санкции фсб-шники будут отслеживать то, что им необходимо. следующий логичный шаг после накапливания необходимой информации - блокировка ресурсов, неугодных правительству. |
||||||||
| Anubiss Свободен |
14-03-2008 - 15:19 Системы СОРМ, установленные на коммутационном оборудовании провайдеров и сотовых операторов, отслеживающие интернет-трафик и мобильную связь в интересах спецслужб, существуют, насколько я знаю, с конца 90-х, так что это далеко не новость. Кстати, в США есть система "Эшелон" с примерно сходными функциями. Хорошо это или плохо - вопрос спорный - вроде как плохо, потому что нарушается тайна переписки, производится вмешательство в частную жизнь итп., с другой стороны хорошо, поскольку это может помочь в раскрытии различных преступлений. Тут как с наружным наблюением - вроде как неприятно, но нужно, оперативное мероприятие, ничего не попишешь. Интересно, а если юзать анонимайзеры и тому подобные программные продукты - ограничения обходятся? |
||||||||
| pick Свободен |
20-03-2008 - 00:32 Не знаком с "китайским опытом", но думаю так, что на первом этапе внедрения этой системы будет использоватся принцип "разрешено все, кроме отдельного списка запрещенных сайтов". В этом случае прокси серверы, главным образом иностранных провайдеров, смогут помочь. Если дойдет до принципа "запрещено все, кроме списка диапазонов IP российских провайдеров и списка разрешенных иностранных сайтов" то, вероятно, это и будет что-то вроде китайской модели. Вообще, пора где только можно использовать шифрованные SSL соединения. Нефиг им слушать... Тем более, что я сильно сомневаюсь, что террористы, общаясь по телефону, говорят открытым текстом, а общаясь по интернету используют нешифрованные каналы... |
||||||||
JFK2006 Свободен |
20-03-2008 - 00:53
С раскрытием преступлений у нас как-то не очень получается, а вот скандалы с незаконной прослушкой - регулярно... |
||||||||
| Свободен |
20-03-2008 - 12:40 Вот именно поэтому, чтоб скандалов больше не было - Государство и хочет узаконить любую прослушку  |
||||||||
| Свободен |
20-03-2008 - 13:01 Идея, на мой взгляд, предельно бредовая. Хотя от нашего государства можно ожидать всего (только не хорошего). Тем не менее, будучи минимальным оптимистом, выбрал вариант 3. Ну, а в крайнем случае - придется действовать по варианту 2...  |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
20-03-2008 - 13:09
Это правильно. Всё должно быть по закону! Если память не изменяет, в штате Нью-Йорк есть закон, согласно которому лицо, прибывшее в сей штат с преступными намерениями, обязано доложиться о том шерифу. А у нас можно принять закон, чтоб каждый гражданин отправлял в органы ежедневные отчёты о проделанном с приложением записей своих разговоров... |
||||||||
| Anubiss Свободен |
20-03-2008 - 17:32
Но это же не повод отказаться от прослушки вообще? Молотком можно человека убить, а можно и гвозди заколачивать, запретим молотки? |
||||||||
(A)nti-System Свободен |
17-04-2008 - 00:50 К сожалению это возможно.Правда я с трудом представляю,ка кэто будут организовывать.Ну заблокируют доступ к ряду сайтов....Так зашел через прокси,и никаких проблем.... Я уж не думаю что дойдет до того,что будут сажать за посещение того или иного сайта,неугодного партии и вождю |
||||||||
 КНЯЖНА Свободна |
18-04-2008 - 14:43 Вот и Общественная палата взялась за правовое урегулирование просторов Интернета. Одно из предложений — регистрировать популярные ресурсы (с ежедневной аудиторией в тысячу и более человек) как средства массовой информации. При этом, по всей видимости, фактор переменной величины пребывания пользователей на ресурсе, во внимание не берется. Автор сей идеи сенатор от Чувашии Владимир Слуцкер, при этом реализация задуманного предполагается путем внесении поправок в Закон «О средствах массовой информации». Людмила Нарусова, председатель комитета Совета федерации РФ по информационной политике: «Никто не собирается вводить цензуру в виртуальном пространстве. Мы прекрасно понимаем, что это невозможно, но обезопасить своих граждан — это конституционная обязанность государства». Между тем, какими мерами будет осуществляться функция защиты, пока не ясно. Весьма интересно проходила и дискуссия по заданному проекту. Так один из присутствующих честно признался в тяжелой интернет-зависимости. И даже в том, что пару раз посещал порносайты. Максим Бобин, вице-президент по правовым вопросам интернет-компании: «Но при этом я просто хочу заметить, что у меня два красных диплома МГИМО. Я там преподавал, я кандидат юридических наук, я вице-президент одной из крупнейших интернет-компаний в этой стране. Давайте мы не будем называть пользователей Интернета дебилами, маргиналами и сумасшедшими людьми». После этого, присутствующие решили подумать над определением, что же такое интернет-пользователь. Весьма интересно, каким-образом, к примеру, вводить нормативные санкции российского законодательства против пользователя, с учетом того, что гражданство его определить не представляется возможным. Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 18-04-2008 - 20:34 |
||||||||
| (A)nti-System Свободен |
20-04-2008 - 13:05 Я против всех подобных инициатив.Толку от таких действий в плане борьбы с нацизмом и тп не будет,зато пострадает реальная свобода слова.Я думаю,очевидно,что по дпредлогом борьбы с экстремизмом(кстати а что такое экстримизм?) ,собираются задушить свободу в интернете.90 процентов российских сми уже давно под контролем власти,и либо являются аполитично развлекательными,либо говорят то,что выгодно власти(яркий пример - недавний случай с акциями протеста против милицийского произвола).Пока только интернет является свободной зоной получения информации,ни от кого независимой.Плюс к этмоу число юзеров инета постоянно увеличивается.Это не может не пугать тех кто у власти,которые хотят естественно,контролировтаь умы населения |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
16-07-2008 - 17:56 Новосибирская область. Прокуратура требует от местных провайдеров блокировать доступ к экстремистским сайтам в интернете Прокуратура Новосибирской области потребовала от местных организаций-провайдеров блокировать пользователям их информационных услуг доступ к экстремистским сайтам в интернете. Об этом ИТАР-ТАСС сообщила сегодня старший помощник прокурора области Наталья Маркасова. «Поскольку распространение экстремистских материалов запрещено законом, провайдерам вручены представления об устранении нарушений закона, они должны блокировать доступ к материалам, размещенным на десяти сайтах», - сказала Маркасова. Это, в частности, сайты информагентств «Кавказ Центр», «Чечен-пресс», «Даймохк», «Джамаат Шариат» и другие. Прокуратура Новосибирской области в ходе проверки соблюдения требований законов о противодействии экстремизму и терроризму при распространении информации установила, что ряд материалов на этих сайтах содержит признаки экстремистской деятельности. «Там есть призывы к насильственному изменению основ конституционного строя России и осуществлению террористической деятельности», - сказала представитель надзорного ведомства. |
||||||||
| Свободен |
16-07-2008 - 22:13 Да чёрт с ними с компроматами и экстремистами. Главное, чтобы порносайты не трогали, а то без  тяжко жить  Употребление ненормативной лексики запрещено правилами форума "О политике". Это сообщение отредактировал JFK2006 - 16-07-2008 - 22:54 |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
10-08-2008 - 20:36 Сегодня передали, что из Грузии невозможно попасть на российские сайты... |
||||||||
| (A)nti-System Свободен |
08-09-2008 - 15:15 На фоне вчистую проигранной информационной кампании во время событий в Южной Осетии, "единороссы" дружно решили: тянуть с регулированием интернета больше нельзя. Пример Китая, жестко регулирующего интерент-пространство, будоражит и возбуждает. О создании законопроекта, регулирующего российский сектор интернета, сообщил глава рабочей группы вице-спикер Олег Морозов (когда-то бывший журналистом). И назвал сроки - конец сентября. Секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов, бывший в свое время автором одной из действующих редакций закона о СМИ, и участвующий в работе комиссии в качестве эксперта, подтвердил решимость депутатов разработать механизмы законодательного регулирования в интернете. «Регулировать распространение массовой информации в интернете нужно. Но для того чтобы выйти на уровень профилактики в этом вопросе, необходимо привязать российскую юрисдикцию к интернету. Это самая сложная проблема, и однозначно сказать, какой закон должен приниматься в том или ином случае, невозможно. Задача относится к числу сложных, но не неразрешимых», - выразил надежду Федотов в интервью "Независимой газете". «Можно вводить важные и громкие ограничения, на чем настаивают депутаты, но они не будут действовать, потому что действие российских законов ограничены национальной территорией, а интернет трансграничен», - объяснил Федотов. Выход, на его взгляд, в том, что в создании национального законодательства, регулирующего виртуальное пространство, надо руководствоваться международными конвенциями в области интернета. К концу сентября рабочая группа планирует представить концепцию, где будут изложены основные параметры будущего законопроекта, на рассмотрение думской фракции «Единая Россия». Именно эта фракция инициировала создание соответствующей комиссии нынешней весной в разгар обсуждения парламентом законопроекта о необходимости наказывать СМИ за распространение ложной информации, предложенной самым молодым депутатом Думы бывшим пресс-секретарем движения «Наши» Робертом Шлегелем. «Мы будем предлагать парламенту концепцию развития законодательства в сфере информационных отношений, в том числе и в области интернета, а дальше рабочая группа будет работать над конкретными законопроектами», - заверил Федотов. От редакции: Похоже, "Единая Россия" всерьез озаботилась свободой слова в интернете, в смысле вознамерилась ее серьезно ограничить. Успокаивает, что за последние десять лет законопроектов по регулированию интернета было разработано много, но ни один из них не стал законом. Однако на этот раз, похоже, взялись всерьез - и Морозов, и Федотов имеют достаточно серьезное представление о том, что такое СМИ, как они функционируют и что на самом деле является предметом регулирования. Это вам не Слуцкер, Нарусова или юный Шлегель. Правда, компетентность не всегда в данном вопросе является положительным фактором, если смотреть с точки зрения социальных и нравственных последствий. Слуцкер с Нарусовой изготовили не законопроект, а анекдот, и на этом все закончилось. А вот Морозов с Федотовым способны соорудить документ, который будет иметь куда более серьезные негативные последствия. Давайте не будем забывать, что закон о СМИ авторста Федотова в свое время "подправил" полторанинскую редакцию закона, согласно которой собственниками буквально всех СМИ в России оказались редакционные и журналистские коллективы. А федотовский закон подготовил почву к тому, что в течение 1994-95 годов. Все, что связано со свободой слова удалось достичь в результате развития основных идей закона СССР "О печати и других средствах массовой информации" от 12 июня 1990 года и российского закона "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 года. Первый закон ликвидировал цензуру, разрушил партийно-государственнуюй монополиюи на СМИ, отдал газеты и журналы в руки их журналистских коллективов. Второй - гарантировал права и обязанности журналистов, создал механизм обеспечения редакционной самостоятельности. Однако после октябрьского переворота 1993 года ситуация изменилась, свобода слова перестала быть приоритетом для государства, и либералы сами вырыли ловушку для либеральных свобод, допустив до СМИ рыночные отношения. Вот что писал уважаемый мной Игорь Яковенко, который, будучи заместителем председателя парламентского комитета Государственной Думы по информационной политике, и инициировал подготовку проекта радикальной реформы Закона о СМИ. В своей пояснительной записке "Пришло ли время коснуться "священной коровы"?" он утверждал: "Ныне действующий Закон РФ "О средствах массовой информации" плохо вписывается в рыночные отношения, ряд его статей оказались в противоречии со статьями нового Гражданского Кодекса. Так, например, отсутствие в законе понятия "собственник средства массовой информации" приводит к многочисленным тупиковым конфликтным ситуациям. Реальные отношения собственности на средство массовой информации между учредителем, редакцией и издателем практически не регулируются". В общем, в СМИ пришли реальные отношения собственности, собственник средства массовой информации успешно появился на свет, а вот журналист и журналистский коллектив как самостоятельное явление в мире СМИ исчез практически полностью, превратившись просто в наемного писаку, которого можно либо заставить делать, что нужно собственнику, либо просто оставить без работы. Вот, собственно, автором этого замечательного нового закона и был доктор юридических наук М.Федотов. И теперь он же будет ликвидировать образовавшуюся благодаря техническому прогрессу отдушину в виде интернет-журналистики - не нужно наводить тень на плетень, задача стоит именно такая: привести интернет-журналистику к стандартам оффлайнового журнализма эпохи Путина. И я оченб опасаюсь, что бывший уважаемым провинциальным журналистом, а теперь превратившийся в вице-спикера "партии медведей" г-н Морозов сможет во главе своей весьма компетентной группы подготовить документ, последствия которого для интернет-медиа станут столь же разрушительны, как федотовский Закон о СМИ для газет, журналов и ТВ. Можно быть уверенным, что рабочая группа ЕР сознательно обойдет противоречие между масс-медиа (СМИ) и инди-медиа (интернет-медиа), которые, по существу, сегодня не регулируются законом о СМИ, так как по определению, данному этим законом, они под его регулирование просто не подходят. Федотовский закон - сугубо рыночный, и регулирует рыночные отношения в сфере медиа. А интернет-медиа в основном не являются субъектом рынка, грубо говоря, ничего не продают и не оказывают платных услуг - они не из этого законодательного поля. Естественно, "партия власти" очень озабочена неконтролдируемым распространением информации в сети - их абсолютно не волнует, что "контролирование" является прямым нарушением Конституции РФ, они на основной закон вообще в своей деятельности мало ориентируются. У тоталитарной власти просто не укладывается в медвежьей голове, как это в "их" государстве что-то может ими не контролироваться. Однако общество рискует потерять последний механизм свободного обмена информацией, мнениями. Причем, скорее всего, даже так называемая думская "оппозиция" не выступит против данного законопроекта - в основном по глупости и некомпетентности, а не по злобе. но от этого не легче. У общества, благодаря, кстати, действующему Закону о СМИ, практически нет даже механизмов воздействия на власть. Если не считать, конечно, интернет-медиа, которые как раз и являются сегодня объектом посягательства. Анатолий Баранов, председатель комитета по свободе слова и СМИ Национальной Ассамблеи |
||||||||
| Свободен |
24-09-2008 - 08:30 Что бы они не делали, под какими бы предлогами, они работают против себя. Там где свобода - там развитие, страны (и люди) не допускающие свободы рано или поздно начинают отставать, тем больше, чем больше ограничения. И через некоторое время более развившиеся берут их голыми руками. |
||||||||
chips Свободен |
24-09-2008 - 09:50
Дальше можно не читать.  |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
30-09-2008 - 17:15 Генпрокуратура нашла рассадник экстремизма в России – это интернет 30.09.2008 15:12 | NEWSru.com Генпрокуратура России назвала одну из причин распространения в России экстремизма и расовой нетерпимости. Это интернет. Как сообщил замгенпрокурора РФ Виктор Гринь, выступая во вторник в Госдуме, где обсуждались проблемы противодействия преступлениям, совершаемым на почве национальной, расовой и религиозной нетерпимости, "в настоящее время в стране насчитывается более 500 интернет-сайтов, провоцирующих разжигание национальной вражды", передает ИТАР-ТАСС. "В сети размещается конкретная информация по подготовке и совершению преступлений на почве национальной и межконфессиональной розни", - добавил Гринь. Представитель Генпрокуратуры указал, что на интернет-сайтах подробно описываются не только способы изготовления взрывчатых веществ, но и методы закладки взрывных устройств для совершения подрыва домов и других объектов. Он утверждает, что именно такими материалами пользовались преступники, совершившие взрывы в разных российских городах и об этом свидетельствуют материалы уголовных дел. Кроме того, в интернете можно прочитать целые книги по этой проблематике, отметил замгенпрокурора. Много нареканий у ведомства и к компьютерным играм. Гринь утверждает, что все большую популярность набирают игры, пропагандирующие убийства и насилие, в том числе против лиц "других национальностей". "Подобные игры, по мнению специалистов, могут оказать разрушающее воздействие на психику молодежи", - подчеркнул он. В связи с этим замгенпрокурора Гринь подчеркнул необходимость законодательно упорядочить деятельность интернета с тем, чтобы решительно пресечь использование достижений новейшей техники для пропаганды идеологии терроризма и расовой ненависти. Кроме того, прокуратура предлагает создать единый федеральный орган исполнительной власти, регулирующий вопросы межнациональных отношений и противодействия экстремистским проявлениям в РФ. Новость полностью. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 30-09-2008 - 17:16 |