Взрослая социальная сеть
 Duhovnik В поиске |
18-09-2012 - 23:03 с каждым днем все сильнее и сильнее разгорается китайско-японский конфликт в связи со спорными островами. как Вы считаете чем все закончится? |
||
Безумный Иван Свободен |
18-09-2012 - 23:11 Это тотализатор? Мирно все закончится. Слишком много оружия с двух сторон. Острова так и останутся спорными. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 18-09-2012 - 23:12 |
||
| Duhovnik В поиске |
19-09-2012 - 20:53 Джемаль: Япония проиграет спор за острова с Китаем МОСКВА, 19 сентября. Политический мыслитель Гейдар Джемаль назвал Японию слабой стороной в территориальном конфликте с Китаем, несмотря на поддержку США. В своем микроблоге он объяснил, почему так считает. "Главная мысль: США стоит за Японией и против обеих стран у КНР шанса нет. Есть Договор: США защитит от крупномасштабной агрессии", — пишет Джемаль. "Во-первых, вопрос островов — не крупномасштабная агрессия. Китайское дело выигрывает в международном суде. США неправомерно передали Токио", — тезисно излагает философ. Во-вторых, по мысли Джемаля, американцы заинтересованы в том, чтобы их японский союзник получил по лбу. Это может привести к пересмотру конституции. В этом случае Япония превращается в полномасштабного члена военного блока на Тихом океане. Япония, как сейчас, Штатам уже не нужна. Нужен серьезный партнер антикитайского блока с Индией, подчеркиваает он. Джемаль называет причиной японской стагнации отсутствие ВПК. По его словам, японцы копируют, но дорого. F15 в японском исполнении стоит вдвое дороже. Японский танк — кстати, в тройке лучших — рекордный по цене. "Причина: нет отдельной оборонки. Создание ВПК под полумиллионную армию с наступательными задачами вытянет Японию из трясины. Чтобы сломать пацифистов, нужна трепка от КНР", — заявляет глава Исламского комитета. При этом Китаю тоже некуда деваться, добавляет Гейдар Джемаль. Внутреннее социально-политическое напряжение — огромно. Если КНР упустит острова — будет взрыв. Сейчас в КНР борются за власть 3 группы: "комсомольцы", коммунисты и националисты. Молодая "смена" — за любовь с США. Наци — против всех. Они ближе всего к Гоминдану. Коммунисты — те, что остались, — недобитые. Реально интересы коммунистов и националистов совпадают в войне. "Японцев в тему втянули республиканцы, чтобы дополнительно напрячь Обаму. Сейчас дядя Сэм теряет способность адекватно реагировать на вызовы. На мой взгляд, ограниченный конфликт с поражением Японии — неизбежен", — развивает тему политолог. В результате конфликта будет краткий обмен ударами и отставка правительства Японии, прогнозирует Джемаль. Острова останутся за Китаем. А в Японии начнется масштабный политический процесс и референдум по новой конституции. (С) |
||
| Duhovnik В поиске |
19-09-2012 - 20:54
Видите ли чтоб острова остались спорными Япония должна пойти на попятую разорвать договор покупки островов на основани которого она их национализировала у частных владельцев и каким то образом вернуть деньги которые им заплатила - дефакто это проигрыш Японии |
||
| Безумный Иван Свободен |
19-09-2012 - 21:04
Ну и будут они национализированы Японией. Деньги Японии возвращать никто не будет, но и распоряжаться островами по своему усмотрению тоже. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 19-09-2012 - 21:04 |
||
Anenerbe Свободен |
19-09-2012 - 22:12 Китайцы дикие и злые. |
||
| Sorques Женат |
19-09-2012 - 22:29
Разные, есть добрые и цивилизованные. В Гонконге или Тайване, вполне цивильные китайцы, культурных революций там не было и "социально чуждых" не изводили. Много китайцев свалило, во время разгула коммунистических революций. |
||
Байкал Гигантович Свободен |
20-09-2012 - 18:37 Да японцам надо как-то реабилитироваться за Курилы. А может в Китае тоже найдется "добрая, бесхитросная душа" которая пожалеет японцев и предложит им подарить спорные острова? |
||
| zhekich Свободен |
23-09-2012 - 12:02
Я бы на Вашем месте задал другой вопрос: кому выгодна активизация конфликта между Японией и Китаем? Любимый принцип англосаксонской политики - это разводка на два и сталкивание лбами противоборствующих сторон к выгоде для себя любимых. Для того, чтобы можно было столкнуть лбами, нужно наличие причины для конфликта. Одна из самых актуальных причин для конфликта между странами - территориальный спор. Именно поэтому англосаксы, британцы и американцы все делают для того, чтобы этих споров было как можно больше в мире. Примеры: 1. Разделение британской индийской колонии на Индию и Пакистан якобы по религиозному признаку было сделано таким образом, что значительное мусульман оказалось в Индии. Как следствие, постоянные конфликты между Индией и Пакистаном по поводу штатов Джамму и Кашмир. 2. Разделение арабских колоний Британии на государства таким образом, что один народ, живущий в Ираке и Кувейте, оказался в двух государствах, в результате чего Ирак, богатый нефтью, оказался отрезанным от выхода в море. На этом конфликте позднее "развели" Саддама Хусейна. 3. При создании Израиля границы были нарезаны таким образом, что них изначальных Израиль был уязвим. Именно поэтому Израиль захватил сирийские Голанские высоты. В результате возникает патовая для Израиля ситуация: если он отдаст Голанские высоты, то станет уязвимым, если не отдаст, то будет считаться агрессором, что ведет к невозможности налаживания мирных отношений с соседями. В общем, есть потенциальный очаг конфликта, который англосаксы всегда могут активизировать. Отсюда и все те препятствия, которые амеры чинят для недопущения подписания мирного договора России и Японии и решения территориального спора по Курилам. Это тот потенциальный очаг напряженности, который при желании можно задействовать. Из этой же категории и поддержка амерами Тайваня и территориальной неопределенности между Китаем и Японией. Сейчас Китай на подъеме, Япония же - сателлит Америки. Вот американцы и начинают подогревать конфликт (естественно, не сами, а руками японцев), создавая тем самым проблемы Китаю. В общем, стандартная разводка на два и сталкивание противоборствующих сторон лбами к выгоде третьего. |
||
| Duhovnik В поиске |
23-09-2012 - 15:29
блин я то думал чего это Рим с Карфагеном воевал а это оказывается англосаксы во всем виноваты! |
||
Narziss Свободен |
23-09-2012 - 17:02 Утихнут и улягутся страсти. Кишка тонка и газы быстры у самураев объявить войну сынам Поднебесной. Выпустят пар и сядут рис хавать обе стороны. |
||
| Duhovnik В поиске |
23-09-2012 - 18:59 Китай принял на вооружение авианосец "Варяг" Военно-морской флот Китая принял на вооружение свой первый авианосец. Церемония передачи авианосца "Варяг" состоялась в порту Далянь, передает BBC. Китай приобрел перестроенный из бывшего советского крейсера "Варяг" авианосец у Украины в 1998 году. Изначально на нем планировалось открыть плавучее казино. Затем вооруженные силы Китая объявили, что возьмут его на вооружение. Работы по ремонту и переоснастке судна длились несколько лет. В прошлом году авианосец уже прошел ходовые испытания, в частности, сделал 10 выходов в открытое море и провел тренировки с самолетами палубной авиации. Ожидается, что корабль получит новое название "Ляонин" в честь северо-восточной провинции Китая, где проводилась его модернизация. По заявлениям китайских военных, авианосец будет использоваться главным образом в учебных целях. В ближайшие же годы Пекин намерен завершить строительство еще нескольких авианосцев, которые будут созданы уже собственными силами, а не на основе приобретенных за рубежом авианесущих кораблей. Появление в распоряжении Китая авианосцев заметно повлияет на расстановку сил в регионе. В частности, в Токио с опасением наблюдают за расширением присутствия китайского флота в Тихом океане, особенно в свете обострения территориального конфликта Японии и Китая вокруг островов Сенкаку и попыток Китая помешать Вьетнаму и Филиппинам в разведке нефти и газа на шельфе спорных районах Южно-Китайского моря. Китай стал третьей страной в Азии, которая имеет авианосцы, после Индии и Таиланда. Хотя стране еще нужно время, чтобы занять морское пространство в Азиатских водах, которые в значительной степени были прерогативой ВМФ США после второй Мировой Войны. 23.09.2012 (с) |
||
 Marinw Замужем |
23-09-2012 - 20:08 Будет так, как захотят США |
||
| Duhovnik В поиске |
29-09-2012 - 21:54 (Marinw @ 23.09.2012 - время: 20:08) Будет так, как захотят США Как решат Китайцы США или Японцы США? Триады или Якудза? |
||
rudoms В поиске |
03-10-2012 - 04:14 А что-то уже это все поприутихать начинает, вроде.. |
||
| Орёл испанской королевы Свободен |
17-10-2012 - 13:36 Япония - наиболее могущественная держава в Азии. Промышленно, научно-технологически, а в скором времени и военно. Китай - могущественная держава, но по технологичному промышленному производству, по современным военным технологиям, не может быть противником для Японии. разве что "закидать танками", да большая территория спасёт от разгрома |
||
| Орёл испанской королевы Свободен |
17-10-2012 - 13:39 Япония, Китай, Россия, США, Индия - основные державы, контролирующие Азиатский и Тихоокеанский регионы. |
||
| Орёл испанской королевы Свободен |
17-10-2012 - 13:43 Что же касается споров по островам, то Япония не может проигрывать в таких спорах, если уж они возникли. задача Японии - избегать "трудных" споров и выигрывать споры, которые уже начались. У Японии дефицит территории, особенно островов. |