Кого Путин должен назначить приемником?

Ну, приемник будет по-любому назначен, это факт. Путин сам ещё не придумал, кто это будет. И это тоже факт. Это означает, что Путин, возможно, хочет прислушаться к народу и элите и понять, какой приемник подойдёт для интересов России больше.

По-моему именно сейчас появилась возможность того, что приемник будет назначен именно исходя из желания общества, то есть это и будет проявлением демократии в России.

Объединение России после развала — это восстановление «статуса кво», восстановление своего лица. Нас не убил развал СССР, значит, этот процесс просто обязан был сделать нас сильнее. Здесь не при чём «комплекс супердержавности». Можно объединяться и без этой помпы.

Ну и по третьему пункту. Я тоже предпочитаю демократию. Но сейчас ещё не наступило время демократии. Народ не созрел для этого. Хотим мы того или нет, но народ выберет того, кого скажет Путин. Так давайте поможем Путину определиться с выбором.

Понятно дело, пробовать. Хотели бы попробовать, но только предстоящий сценарий очевиден. Путин назначит кого-то типа Медведева, народ проголосует, и это будет означать лишь пролонгацию текущего прогнившего коррупционного режима.

Также понятно, что Путин, вероятно, это тоже понимает, а поэтому не хочет назначить Медведева и, находясь в постоянном стрессе по этому поводу, ждёт последнего момента...

Это сообщение отредактировал mistertwister - 11-01-2007 - 10:35

США также страна с переизбытком ресурсов, однако они пошли по другому пути развития. Коррупционный кризис в России — явление временное, результат стечения обстоятельств, предыдущего режима и оглушительного падения 90-х.

Очевидно, что Путин понимает всю сущность своего режима. Возможно, у него не хватило сил переломить действительно сложную ситуацию, которая имелась в России на момент получения власти. Именно поэтому он будет смотреть на человека, который постарается внести перспективные изменения. Он ищет такого человека, и отсутствие преемника на данный момент — важное тому свидетельство.

Да и вообще насчёт однобокости экономики можно спорить. Если исключить из экспорта нефть и газ, экономика уже не будет так ярко выглядеть сырьевым придатком.

Это сообщение отредактировал mistertwister - 11-01-2007 - 10:58

Это одно видение ситуации. Другое - что Путин - часть сложившейся в конце 80-х - начале 90-х системы. В конце концов - он прекрасно работал и с Собчаком и с Чубайсом (даже быв, по сути, замом последнего по питерской приватизации), а премьерством и президентством - по уши обязан Ельцину, который, кстати, фигура тоже далеко не однозначная. В общем - посмотрим, обе точки зрения пока имеют право на жизнь..))

Аляску тоже собираетесь? Или - все же признаете, что кишка тонка?

Большинство людей, работая в каких-то сложившихся условиях, замечают недостатки этих условий. Сильные люди пытаются исправить эти недостатки.

Выборы будут, проблема не в этом. Можно проголосовать за любого из довольно нескромного списка разношерстной оппозиции. Проблема в том, что народ выберет того, кого Путин «порекомендует». Нет, никакого давления не будет, как при Ельцине (не проголосуете за Ельцина — уволим с предприятия). Вовсе нет. Народ искренне выберет того, кто понравится Путину.

Аляску попозже, может лет через 20-30, обменяем на облигации, которые покупаем сейчас у США.

А ...баевых, кстати, можно пропиарить, как русскую фамилию :)

Это сообщение отредактировал mistertwister - 11-01-2007 - 11:28

Это важно. Если Путин никого не назначит, то у Буша могут быть шансы.

Для Буша лучше всего подойдут в порядке убывания: Христенко, Греф и Кудрин. Не говоря уже о всеких там гайдарах и прочих непроходных... Ему политика нашего экономического блока по-душе, всегда можно залезть в карман ЦБ РФ. Кудрина Буш уже вроде как назначил лучшим министром финансов в мире.

Это сообщение отредактировал mistertwister - 11-01-2007 - 12:01

Его катапультируют , причем, в отличии, скажем от Грузии или Украины, ручка катапульты находится в двух руках - у ВВП и за океаном.

Ну Вы даете!!! Назарбаева для борьбы с коррупцей!!! Я тут помру от Ваших предложений!!! Объясняю, в Казастане три партии:
1. НурОтан (Светлое отечество) - возглавляет Н.А. Назарбаев.
2. Асар (вместе, всем миром) - возглавляет его дочь Д.Н.Назарбаева.
3. Аграрная - взглавляет зять Р.А.Алиев.

Кроме того, Рахат Алиев 15 лет назад врач-хирург. Ныне владелец пяти крупных предприятий Казахстана в области цв.металлургии, нефтедобычи, пищевой промышленности. Вице-министр иностранных дел РК, президент футбольного союза Казахстана РК, Генерал-майор КНБ РК.

Дочь владелец медиа-холдинга Хабар (пять из шести республиканских каналов).

Средняя дочь президента владеет холдингом "Самрук", объединяющем в себе строительные и металоперерабатывающие прдприятия. Её муж, сумел добиться выдвижения на пост премьер министра своего друга Карима Масимова....

Продолжать не буду... Борьба с коррупцией будет офигенная.

Ну эт Вы на недосягаемое замахнулись!!! ))

Это точно, поздно пить боржом-почки отвалились. К сожалению, что наши усатые и кукурузные правители в свое время поотдавали, уже не вернуть. Так, что нечего зря воздух сотрясать и накалять обстановку глупыми лозунгами в стиле а,ля Жирик.

Ну тоды вариант 2. ВВП сам выведет за ручку, нежно погладит по головке и усадит на трон под бурные продолжительные аплодисменты электората...

Для большевиков нет ничего невозможного!

Предлагаю перефразировать - а нафига Вы Казахстану???

Интересная постановка вопроса... Я думаю, что этот вопрос очень актуален, ибо у русских складывается впечатление, что все остальные спят и видят себя в составе России. Может быть это не так? Скорее всего, что не так.

Вашими бы устами, да мед пить...