Взрослая социальная сеть
 Raptus Virus Свободен |
14-09-2005 - 20:54 Читали ли вы книгу Джона Фаулза "Коллекционер"? Если нет, то прочтите, не пожалеете. А если уже читали, что хотелось бы узнать о ваших впечатлениях. Понравилась или нет. Если понравилась, то чем. И самое главное - кто же представлен как жертва: героиня или герой? Кто заслуживает сочувствия? |
||
omaterasu Свободен |
15-09-2005 - 14:14 Героя нет. Есть жертва и антигерой - он же жертва собственного больного разума. А вообще Фаулз молодец - так с хеппи-эндом обломать... |
||
Джелу Свободен |
15-09-2005 - 21:15 Тяжелая вышла книга. И мне, почему-то, никого не жалко. Я ждал такого финала. И был этот финал правильным... |
||
| Raptus Virus Свободен |
15-09-2005 - 22:46 Финал другим и не мог быть. Тут четко показано, что бывает, когда встречается нормальный творческий человек с доброй душой и недоразвитый человек, который хочет, чтобы только ему было хорошо и не понимает, что другого человека это может погубить... Тут даже любовь становится орудием убийства, ведь именно из-за любви больного человека гибнет совершенно нормальное, невинное создание. |
||
| Джелу Свободен |
15-09-2005 - 22:55 А вот у меня наоборот. Она его погубила. |
||
| Raptus Virus Свободен |
15-09-2005 - 23:56
Что Вы имеете в виду под словом "она" - героиню или любовь? Если любовь, то соглашусь - она всех нас губит в некоторой степени. |
||
| Джелу Свободен |
16-09-2005 - 21:30 Героиня во всем виновата! Хотела она смерти, очень хотела... Хотя, это мое субъективное мнение. |
||
karrrlos Свободен |
16-09-2005 - 23:53 Одна из редких книг где мои симпатии на стороне Жертвы, Есть большое количество произведений, где описывается сложный внутренний мир маньяков, их переживания, метания, рискованные предприятия и т.д. и т.п. В общем невозможно им не сочуствовать, жертвы же как правило обезличены. Фаулз предоставил слово обеим сторонам и мой вердикт таков: Миранду жалко, а он неприятен. |
||
| Raptus Virus Свободен |
19-09-2005 - 01:19
А вот в этом месте поподробнее пожалуйста. С чего же Вы решили, что она хотела смерти? |
||
| Джелу Свободен |
19-09-2005 - 07:55 Честно говоря, я сейчас не могу привести цитаты, которые обосновывают мое мнение. Эта книга стоит на полке, но пока я занят другими книгами. Просто у меня остался такой привкус от этой книги. Как это объяснить, я не знаю. Да и нужно ли? |
||
| Raptus Virus Свободен |
19-09-2005 - 14:52
Ну просто хотелось бы, чтобы мнение было чем-то обосновано. Интересно же. Да и потом, может Вы заметили то, чего я не увидел. |
||
loafer Свободен |
29-09-2005 - 19:19 читатель -жертва ...прочитал, осознал, задумался и забыл....имхо, скучнова-то и медленно.... "Мизери" Кинга перечитываю постоянно |
||
| loafer Свободен |
04-10-2005 - 02:20 ммм...поддерживаю Харрис, больше понравился, читаю уже третью его книгу )) |
||
Oleksiy Свободен |
05-10-2005 - 00:23 Вообще тема по сути гараздо шире понятия жертва-маньяк. Проблема в другом. Разве мог главный герой при прочих условиях реализовать свои желания - в социальном плане никогда. Разве мог он искать иных путей для своих желаний, мог бы ли он их иначе удовлетворить или хотя бы надеяться на их удовлетворение?, я не говоряю об ОСНОВНОМ увлечении этномологией. С другой же стороны вполне обыденная девушка, - что она?. Типичный конфликт желания и невозможности его удовлетворения в данном обществе. Почему этот роман так пугает ( и одновременно интригует) современных девушек с одной стороны, а сдругой стороны доставляет столь утонченное удовольсвие мужскому полу? Не кроется ли причина этого в страхе быть застигнутой тем или иным "маньяком", психологические потребности которого не вписываюся в модель современного общества. А для мужчин, безусловно это желание владеть недостижимым, недостижимым, прежде всего по уровню их социального статуса. Короче проблема стара - социальная несправедливость- каждый сверчок знай свой шесток. |
||
 Колянус Женат |
05-10-2005 - 01:07 Читал. Книга занудная до ужаса. ИМХО. |
||
| Raptus Virus Свободен |
08-10-2005 - 19:27
Поддерживаю Вашу точку зрения. Если подумать, то практически в каждой книге есть жертва и есть маньяк. Разница в том, откуда берутся эти маньяки и почему они делают то, что делают. В принципе, коллекционер и не виноват в том, что он такой. Он даже не осознает, что с ним не так. Поэтому его и маньяком-то назвать трудно. Просто очередная жертва этого жестокого мира. Общество сделало его таким. Плюс, вероятно, психологическая травма детства. |
||
 Steshs Свободна |
08-11-2005 - 15:50 мне книга очень понравилась..если можно так сказать-произвела впечатление))) Героя мне жаль...но по большому счёту-он конечно слабак...нет в нём мужской силы-всё подленько и гаденько...а вот Миранда молодец...даже пыталась понять...сильная женщина!) |
||
Жизнь Женат |
08-11-2005 - 20:08 Книга шикарная, так описать главного персонажа, такой внутренний мир. |
||
Sherera Свободна |
08-11-2005 - 20:35 Плавали, знаем, маловата книжка мне показалась  |
||
Пухлый Свободен |
09-11-2005 - 15:15 Фаулз умер. Вчера. |
||
| Пухлый Свободен |
09-11-2005 - 15:19
Самое лучшее в этом романе- повествование ведется сначала от лица одного героя, а потом взгляд на те же события его жертвы. В результате от сочувствия к недоразвитому, юродивому герою, читатель переходит к ненависти к нему же. Книга жестокая в том смысле, что художественными методами повторяет призыв Ницше- "Подтолкни падающего". Жалко лишь, что кроме "Коллекционера" и "Волхва", Фаулз так и не сумел написать ничего стоящего. |
||
| karrrlos Свободен |
10-11-2005 - 23:52 Насчет ничего стоящего не согласен категорически. "Любовница французкого лейтенанта", "Даниел Мартин", "Башня из черного дерева" - великие книги, просто стиль несколько другой. "Аристос" тоже любопытная книга. |
||
| Пухлый Свободен |
17-11-2005 - 11:59 В сравнении с "Волхвом"- "Дэниэл Мартин", "Червь", "Любовница..."- жалкие поделки. Это как у Венечки- после "Петушков" ему писать было противопоказано. |
||
Livandina Свободна |
17-11-2005 - 12:09 Читала давно, но сейчас взглянув на полку( где она стоит) все вспомнила сразу...зачит книга затесалась глубоко в душу. Читалась на одном дыхании, что бывает редко. После прочтения помню представляла себя на месте насильника около недели, а жертва меня почему то не коснула за живое. |
||
| Raptus Virus Свободен |
16-12-2005 - 01:42
Я вот когда прочел книгу тоже пытался представить, что бы я сделал в подобной ситуации. Ставил себя как на место жертвы, так и на место "насильника". Так и не пришел к единому мнению, что же ужаснее. Жертвой не хотелось бы быть, понимая, что не способен выбраться из ловушки. А на счет маньяка - даже не знаю. Поступил бы я так же, будь у меня много денег и возможностей? Не знаю. Теоретически я это легко предсталял, а вот реализовать все это вряд ли решился бы. Хотя кто знает! |
||
meandI Свободна |
19-12-2005 - 23:04 Книга и правда запала. Одно из самых ярких недавних впечатлений. Но больше всего меня в ней удивила эта способность понять и жертву, и палача. Принимая то, что в каждом есть эта обратная сторона. А еще читалось как раз в сравненнии с собственной реальностью. Осталось ощущение ужаса -- я тоже могу быть и на "+", и на "-" |
||
Gemmel Женат |
22-12-2005 - 01:02
Мне тоже понравилась эта книга. Ничего подобного не читал. А "Волхв" про что? |
||
| Hanna Свободна |
23-12-2005 - 01:08 А "Волхв" про что? Хм....да можно сказать, что тоже про маньяка(ов) и про жертву. Ведь молодого человека тоже выбрали в качестве жертвы для своего эксперимента. Хотя.....думаю, многие скажут, что он этого заслужил. Мое же мнение такого, что ни один человек ни в праве решать то, чего заслужил другой. По крайней мере, когда в конце книги я поняла, на что согласилась его герл-фрэнд, мне как то не по себе стало. |
||
| omaterasu Свободен |
24-12-2005 - 00:30 Магия закончилась: умер Джон Фаулз В городе Лайм-Риджисе (Англия) в возрасте 79 лет после продолжительной болезни скончался знаменитый английский писатель Джон Фаулз. К Фаулзу всегда плохо приклеивались клише и штампы, и он не вписывался ни в какое литературное направление, хотя многие, с некоторой условностью, называют его постмодернистом. Отчасти дело в разноплановости романов Фаулза, каждый из которых вызывал разговоры о начале нового этапа в творчестве писателя. Его визитной карточкой принято считать первый роман "Коллекционер" (1963), который и принес Фаулзу славу. Возможно, эта история о сумасшедшем, похитившем понравившуюся девушку, действительно ярче и лаконичнее других. Однако Фаулз из тех авторов, у кого нет проходных произведений. Любая его книга становилась событием мирового масштаба, и даже поклонники Фаулза далеко не всегда сходятся во мнениях, какой роман считать лучшим. Одним ближе "Маг", или "Волхв" (1965), - невероятно увлекательная история, похожая на коробочку не с двойным, но с десятерным дном. Читать "Волхва" - то же, что ходить по запутанному лабиринту, где то и дело натыкаешься на фальшивые двери и неожиданные тупики. А кому-то больше по нраву "Женщина французского лейтенанта" (1969), где автор так изящно играет с реалиями викторианской Англии. Или более традиционный и тяжеловесный "Дэниел Мартин" (1977). Чуть меньше поклонников найдется у провокационной "Мантиссы", в весьма странном свете рассматривающей отношения художника и музы, или у "Червя" - возможно, самого загадочного фаулзовского романа. Четыре произведения Фаулза были экранизированы: "Коллекционер", "Маг", "Башня черного дерева" и, конечно, "Женщина французского лейтенанта", по которой был поставлен знаменитый фильм с Мэрил Стрип и Джереми Айронсом в главных ролях. В последние годы Фаулз уже не писал: финальной его работой стал сборник эссе "Кротовые норы", вышедший в 1999-м. 07.11.2005 / Мария Терещенко Материал опубликован в "Газете" №211 от 08.11.2005 |
||
Фисташка Свободна |
25-12-2005 - 22:08 Да, такой ужас, безысходность. Я сравнила для себя впечатление с Преступлением и наказанием. Не знаю, я его даже как человека не воспринимаю, тем более какое сочувствие? Слизняк, моль белая. Ужас ходячий. А она такая живая, добрая, сочувствующая даже этому уроду. И главное, его ведь пока не остановили, зло продолжается! Какая же он жертва? Ну, в перспективе, надеюсь, что все-таки да. Жертва правосудия. |
||
slu4ayniy Свободен |
14-02-2006 - 15:51 Прочитал совсем недавно. Впечатления двоякие. Хотя уже на трети прочитанного прекрасно понимал, что Миранда обречена. А к антигерою только отвращение. Оч. хорошо показана его глупость и ограниченность. Жаль жертву, молодая девушка, которая любила..хотела создать семью, быть любимой..иметь детей... - а какой-то полудурок лишил её всего этого. А вообще, здесь оч. много психологии. Просто пособие. Оч. рекомендую Вам прочитать Г.Г. Эверса - "Паук", - вот там и психология, и жертва, и неизбежность, и загадка, и ещё много всего. Прочитал уже несколько раз, продолжаю открывать всё новые и новые стороны этого рассказа.  |