Взрослая социальная сеть
 Стасян5000 Свободен |
16-03-2015 - 20:55 Как вы считаете как банкам эффективнее бороться с неплательшиками? Многие недобросовестные заёмщики специально наберут кредитов, а потом бегают от банков и прячутся по норкам, чтобы не платить, придумываются всякие отмазки "у меня нет денег", "у меня нет работы" и т.п. Когда насильно выбивают у них долги через коллекторов они тоже начинают стонать и ныть что их права нарушаются. |
Владимир, ага В поиске |
16-03-2015 - 21:21 (Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 20:55) Как вы считаете как банкам эффективнее бороться с неплательшиками? Многие недобросовестные заёмщики специально наберут кредитов, а потом бегают от банков и прячутся по норкам, чтобы не платить, придумываются всякие отмазки "у меня нет денег", "у меня нет работы" и т.п. Когда насильно выбивают у них долги через коллекторов они тоже начинают стонать и ныть что их права нарушаются. Какой беззубый наброс и бессмысленный бред... Многие... Недобросовестные... Наберут кредитов... Бегают от банков... Понятно, что банки сейчас не могут жировать за счет граждан так, как до кризиса... Но уж такую фигню придумать - полное отсутствие креатива... Я считаю, что топик - не просто толстый троллинг, а явно заказуха от банковского сообщества... Топикстартер, ессно, никакого бабла от заказчика не получал - таких пару исполнителей, и врагов не надо. Накреативил полнейший вторичный продукт... Отвратного качества... Даже на вентилятор не набросишь такое то самое... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 16-03-2015 - 21:50 |
| Стасян5000 Свободен |
16-03-2015 - 21:29 Владимир, ага, у вас паранойя. Может вам следует к доктору обратится ? Или у вас неприятный опыт с коллекторами? Пользователь Стасян5000, делаю вам замечание за нарушение Правил форума в части перехода на личность. Сие запрещено Правилами независимо от вашего личного отношения к оппоненту. Это сообщение отредактировал dogfred - 17-03-2015 - 01:36 |
 -=Valkyria=- Замужем |
16-03-2015 - 21:33 (Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 20:29) Владимир, ага, у вас паранойя. Может вам следует к доктору обратится ? Боюсь, что и я начинаю страдать паранойей, как и Владимир  Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 16-03-2015 - 21:33 |
Владимир, ага В поиске |
16-03-2015 - 21:42 (-=Valkyria=- @ 16.03.2015 - время: 21:33) (Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 20:29) Владимир, ага, у вас паранойя. Может вам следует к доктору обратится ? Боюсь, что и я начинаю страдать паранойей, как и Владимир Зря обиделись на правду.Очевидный вопрос - Ищи, кому выгодно? Очевидный ответ - его я и изложил. Тем более, что Ваши утверждения - ложь (многие, специально наберут, бегают от банков...). Доказать должен тот, кто утверждает, а такой бред сами банки не озвучивают, бо не соответствует действительности... Вы же даже не утрудили себя хотя бы видимостью доказательств... Типичная заказуха. Справочно: прочтите правила внимательно. Если бы я попытался поставить Вам психиатрический диагноз, тут же бы схлопотал предупреждение. Намёк понятен? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 16-03-2015 - 21:57 |
| Стасян5000 Свободен |
16-03-2015 - 22:12 Зря обиделись на правду. Очевидный вопрос - Ищи, кому выгодно? Очевидный ответ - его я и изложил. Правду в чём ? Что я работник банка? C банком меня роднит только то что у меня открыты вклады в некоторых из них и что я периодически снимаю ЗП из банкоматов. Поэтому ваши мемуары - это всего лишь ваши догадки и плоды воображения. |
| Владимир, ага В поиске |
16-03-2015 - 22:24 (Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 22:12) Зря обиделись на правду. Очевидный вопрос - Ищи, кому выгодно? Очевидный ответ - его я и изложил. Правду в чём ? Что я работник банка? C банком меня роднит только то что у меня открыты вклады в некоторых из них и что я периодически снимаю ЗП из банкоматов. Поэтому ваши мемуары - это всего лишь ваши догадки и плоды воображения. Не выдергивайте из контекста фразы оппонента и не переходите на личности. Даже начинающие демагоги давно поняли, что это не эффективно. А уж уводить дискуссию от заявленной Вами же темы и попытки отредактировать слова оппонента - вообще прикольно. Ваш слив засчитан. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 16-03-2015 - 22:25 |
Sister of Night Свободна |
16-03-2015 - 23:11 (Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 19:55) Как вы считаете как банкам эффективнее бороться с неплательшиками? Многие недобросовестные заёмщики специально наберут кредитов, а потом бегают от банков и прячутся по норкам, чтобы не платить, придумываются всякие отмазки "у меня нет денег", "у меня нет работы" и т.п. Когда насильно выбивают у них долги через коллекторов они тоже начинают стонать и ныть что их права нарушаются. Давать кредиты под залог имущества. |
| Стасян5000 Свободен |
16-03-2015 - 23:37 Хороший вариант. Взял человек 50 000 руб в банке. В случае невозврата пусть отдает часть своего имущества в пользу банка (долю квартиры). Может тогда они меньше будут ныть и жаловаться на тяжелую жизнь, на несправедливость, на правительство... и поймут что нужно не только брать, но нужно и отдавать. Сразу зашевелятся, работу найдут, да и деньги вдруг появятся. А кто исправно платит - ему и бояться нечего в принципе. Это сообщение отредактировал Стасян5000 - 16-03-2015 - 23:38 |
| Владимир, ага В поиске |
16-03-2015 - 23:40 (Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 23:37) Хороший вариант. Взял человек 50 000 руб в банке. В случае невозврата пусть отдает часть своего имущества в пользу банка (долю квартиры). Может тогда они меньше будут ныть и жаловаться на тяжелую жизнь, на несправедливость, на правительство... и поймут что нужно не только брать, но нужно и отдавать. Сразу зашевелятся, работу найдут, да и деньги вдруг появятся. А кто исправно платит - ему и бояться нечего в принципе. Хороший вариант в другом: Бу-га-га. Мдя, низкая квалификация... |
| Sister of Night Свободна |
17-03-2015 - 00:07 (Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 22:37) Хороший вариант. Взял человек 50 000 руб в банке. В случае невозврата пусть отдает часть своего имущества в пользу банка (долю квартиры). Может тогда они меньше будут ныть и жаловаться на тяжелую жизнь, на несправедливость, на правительство... и поймут что нужно не только брать, но нужно и отдавать. Сразу зашевелятся, работу найдут, да и деньги вдруг появятся. А кто исправно платит - ему и бояться нечего в принципе. Верно. Я вообще считаю, прежде чем брать в долг, надо заиметь что-то свое. Я в каком-то фильме (не помню каком) один мафиози говорил: никогда не бери в долг больше, чем можешь отдать сразу прямо сейчас. |
| Стасян5000 Свободен |
17-03-2015 - 00:23 Наверное проблема в том что некоторые заёмщики просто пытаются прыгать выше головы, они не хотят жить по средствам. Они хотят получить все и сразу, при этом не тратив свою энергию, как маленькие дети, которые зашли в магазин игрушек. А то что эти деньги нужно будет отдавать потом, поскольку это не их деньги, людей почему то не волнует. И потом когда у людей случаются проблемы с выплатами, некоторые предпочитают молчать о проблеме, прятаться в песок и отмазываться, думая что это им сойдёт с рук и им простят долги, для них банки - это благотворительные организации, у которых можно просто так брать деньги когда это нужно. Это сообщение отредактировал Стасян5000 - 17-03-2015 - 00:24 |
панда Свободна |
17-03-2015 - 00:29 (Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 20:55) Как вы считаете как банкам эффективнее бороться с неплательшиками? Многие недобросовестные заёмщики специально наберут кредитов, а потом бегают от банков и прячутся по норкам, чтобы не платить, придумываются всякие отмазки "у меня нет денег", "у меня нет работы" и т.п. Когда насильно выбивают у них долги через коллекторов они тоже начинают стонать и ныть что их права нарушаются. А почему просто нельзя подать на них в суд и решить вопрос цивилизованным путем? |
dogfred Свободен |
17-03-2015 - 00:31 Вынужден напомнить, уважаемые авторы, и Владимир,ага в первую очередь, что на форуме обсуждению подлежат сообщения, соображения, высказывания авторов, по существу, а не оценивать как "Какой беззубый наброс и бессмысленный бред..", "Накреативил полнейший вторичный продукт... Отвратного качества."... Это уже переход на личностную характеристику автора, что не допускается Правилами. Тема о коллекторах и их методах выбивания долгов, о недобросовестных , по мнению автора топика, заемщиков. Вот это и обсуждайте, пожалуйста |
панда Свободна |
17-03-2015 - 00:38 (Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 23:37) Хороший вариант. Взял человек 50 000 руб в банке. В случае невозврата пусть отдает часть своего имущества в пользу банка (долю квартиры). Может тогда они меньше будут ныть и жаловаться на тяжелую жизнь, на несправедливость, на правительство... и поймут что нужно не только брать, но нужно и отдавать. Сразу зашевелятся, работу найдут, да и деньги вдруг появятся. А кто исправно платит - ему и бояться нечего в принципе. Я не думаю, что все, кто не отдает-это злостные мошенники, которые только и думают, как-бы взять кредит и не отдать. Многие, скорее всего, попали в сложную ситуацию. Если уж у нас турфирмы могут набрать денег с людей, а потом объявить о банкротстве, что говорить об обычных людях, которые менее защищены в нашей стране, которую сотрясают кризисы чуть ли не ежегодно? |
| Стасян5000 Свободен |
17-03-2015 - 00:45 (панда @ 17.03.2015 - время: 00:29) (Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 20:55) Как вы считаете как банкам эффективнее бороться с неплательшиками? Многие недобросовестные заёмщики специально наберут кредитов, а потом бегают от банков и прячутся по норкам, чтобы не платить, придумываются всякие отмазки "у меня нет денег", "у меня нет работы" и т.п. Когда насильно выбивают у них долги через коллекторов они тоже начинают стонать и ныть что их права нарушаются. А почему просто нельзя подать на них в суд и решить вопрос цивилизованным путем? Потому что для банков это невыгодно в финансовом плане. Это ведь затраты, недополученная прибыль. Да и суды могут затянуться на несколько лет. И еще не факт, что банки выиграют дело.Поэтому они предпочитают получить хоть какие то шиши с горе-клиента, за счет того что начинают сотрудничать с коллекторными агентствами. |
панда Свободна |
17-03-2015 - 00:47 (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 00:45) Потому что для банков это невыгодно в финансовом плане. Это ведь затраты, недополученная прибыль. Да и суды могут затянуться на несколько лет. И еще не факт, что банки выиграют дело.Поэтому они предпочитают получить хоть какие то шиши с горе-клиента, за счет того что начинают сотрудничать с коллекторными агентствами. Хм.. если правда на стороне банка, то почему он должен проиграть дело? Непонятно. К тому же, давая кредит банк рискует и все равно остается в прибыли. Тут обе стороны виноваты- как ни крути. Да и коллекторам, наверно, тоже за работу нужно заплатить? Неужели меньше, чем в суде? Это сообщение отредактировал панда - 17-03-2015 - 00:48 |
| Стасян5000 Свободен |
17-03-2015 - 00:54 Юристы бесплатно не работают. Кто будет компенсировать эти расходы? К тому же суммы у заемщиков копеечные - 50-100 тысяч. Когда имеет место серьезный займ (ипотека например), то банки судятся, отбирают квартиры если приходится. Но на это нужно ведь много времени - несколько лет. |
| панда Свободна |
17-03-2015 - 00:55 (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 00:54) Юристы бесплатно не работают. Кто будет компенсировать эти расходы? К тому же суммы у заемщиков копеечные - 50-100 тысяч. Когда имеет место серьезный займ (ипотека например), то банки судятся, отбирают квартиры если приходится. Но на это нужно ведь много времени - несколько лет. А коллекторы бесплатно работают? |
| Sister of Night Свободна |
17-03-2015 - 00:59 (панда @ 16.03.2015 - время: 23:47) если правда на стороне банка, то почему он должен проиграть дело? Выиграть дело и реально вернуть долг это разные вещи. Моя сестра тоже выиграла дело, должника искали несколько лет без толку, затем сообщили, что он умер. Это был недобросовестный строитель, взявший задаток за строительство. |
| панда Свободна |
17-03-2015 - 01:03 (Sister of Night @ 17.03.2015 - время: 00:59) Выиграть дело и реально вернуть долг это разные вещи. Моя сестра тоже выиграла дело, должника искали несколько лет без толку, затем сообщили, что он умер. Это был недобросовестный строитель, взявший задаток за строительство. О!Еще один пример.. У нас строительные фирмы могут с людей взять огромные суммы денег и не вернуть, чиновники могут наворовать и не вернуть. А с человека, оставшегося без работы в кризис будут выбивать долги, потому что он -обычный человек. А в случае с сестрой и коллекторы не помогут. Это сообщение отредактировал панда - 17-03-2015 - 01:04 |
| Sister of Night Свободна |
17-03-2015 - 01:12 (панда @ 17.03.2015 - время: 00:03) У нас строительные фирмы могут с людей взять огромные суммы денег и не вернуть, чиновники могут наворовать и не вернуть. А с человека, оставшегося без работы в кризис будут выбивать долги, потому что он -обычный человек. Насколько я знаю, чтобы на должника не подали в розыск по решению суда, ему достаточно 1 раз в месяц подбрасывать символическую сумму своему кредитору. Тогда суд.исполнители ничего не будут делать, они отчитываются, что долг постепенно гасится. А то, что до погашения всей суммы такими темпами осталось 145 лет, их не волнует. |
| Sorques Женат |
17-03-2015 - 01:31 (-=Valkyria=- @ 16.03.2015 - время: 21:33) Боюсь, что и я начинаю страдать паранойей, как и Владимир Не стоит так писать про пользователей. |
-=Valkyria=- Замужем |
17-03-2015 - 03:29 (Sister of Night @ 17.03.2015 - время: 00:12) (панда @ 17.03.2015 - время: 00:03) У нас строительные фирмы могут с людей взять огромные суммы денег и не вернуть, чиновники могут наворовать и не вернуть. А с человека, оставшегося без работы в кризис будут выбивать долги, потому что он -обычный человек. ... Насколько я знаю, чтобы на должника не подали в розыск по решению суда, ему достаточно 1 раз в месяц подбрасывать символическую сумму своему кредитору. Тогда суд.исполнители ничего не будут делать, они отчитываются, что долг постепенно гасится. А то, что до погашения всей суммы такими темпами осталось 145 лет, их не волнует. Ну или затянуть дело с неплатежом до срока давности. Что, кстати, намного эффективнее действует в суде, чем ежемесячные копеечные суммы, которые банк поглощает штрафами и процентами, а тело кредита не гасится. Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 17-03-2015 - 03:32 |
| Sister of Night Свободна |
17-03-2015 - 08:14 (-=Valkyria=- @ 17.03.2015 - время: 02:29) (Sister of Night @ 17.03.2015 - время: 00:12) (панда @ 17.03.2015 - время: 00:03) У нас строительные фирмы могут с людей взять огромные суммы денег и не вернуть, чиновники могут наворовать и не вернуть. А с человека, оставшегося без работы в кризис будут выбивать долги, потому что он -обычный человек. Насколько я знаю, чтобы на должника не подали в розыск по решению суда, ему достаточно 1 раз в месяц подбрасывать символическую сумму своему кредитору. Тогда суд.исполнители ничего не будут делать, они отчитываются, что долг постепенно гасится. А то, что до погашения всей суммы такими темпами осталось 145 лет, их не волнует. Ну или затянуть дело с неплатежом до срока давности. Что, кстати, намного эффективнее действует в суде, чем ежемесячные копеечные суммы, которые банк поглощает штрафами и процентами, а тело кредита не гасится. Я имела в виду действия уже после суда, т.е. когда кредитор выиграл суд. |
| Стасян5000 Свободен |
17-03-2015 - 11:54 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 09:54) Коллекторы должны быть запрещены законом и приравниваться к рэкету.А неплательщиками должны заниматься судебными приставами. Проблема в том, что приставам вообще по барабанку получит банк свой долг от заёмщика или нет. Они будут действовать неторопливо, медленно, только по заявлениям в установленный законом сроки, а банк в это время будет недополучать прибыль, ведь в это время деньги находятся у заёмщика, а не в обороте банка. |
ANATASNELLI Замужем |
17-03-2015 - 12:08 (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 11:54) Проблема в том, что приставам вообще по барабанку получит банк свой долг от заёмщика или нет. Они будут действовать неторопливо, медленно, только по заявлениям в установленный законом сроки, а банк в это время будет недополучать прибыль, ведь в это время деньги находятся у заёмщика, а не в обороте банка. Разве это оправдывает "терроризм" коллекторов? Тем более ситуации с выбиванием долгов бывают прямо таки анекдотичными. Для читателя, а кто это пережил - приличным стрессом. Вот вам ссылка на тему войны супермодератора и коллектора, это мясной раздел, поэтому не пугайтесь наличию ненормативной лексики: http://www.sxnarod.com/rysskii-standart-ba...-sistemi-t.html Необходимо совершенствовать судебную и правовую систему, тогда приставы будут реально работать. Банки обязаны проверять платежеспособность клиентов перед выдачей кредита. А ведь это совершенно не работает, у моей соседки внук наркоман, нигде не работающий и фактически живущий на средства родителей. Ухитрился взять три (!!) кредита в банках на сумму 150 тысяч рублей, и никто его не проверял. |
| Стасян5000 Свободен |
17-03-2015 - 12:26 Необходимо совершенствовать судебную и правовую систему, тогда приставы будут реально работать. Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? Они конечно будут работать, придут, оценят, опишут... Но делать они будут это очень неторопливо, куда им спешить? Какое им дело до проблем банк-заёмщик? |
-=Valkyria=- Замужем |
17-03-2015 - 12:36 (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 11:26) Необходимо совершенствовать судебную и правовую систему, тогда приставы будут реально работать. Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? Они конечно будут работать, придут, оценят, опишут... Но делать они будут это очень неторопливо, куда им спешить? Какое им дело до проблем банк-заёмщик? Зато у коллекторов она такая, что те готовы день и ночь пасти должника. Может как раз приставам повысить з/п за счёт упразнения коллекторских контор? |
ANATASNELLI Замужем |
17-03-2015 - 12:47 (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 12:26) Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? Они конечно будут работать, придут, оценят, опишут... Но делать они будут это очень неторопливо, куда им спешить? Какое им дело до проблем банк-заёмщик? А вам не кажется, что зарплата судебных приставов совершенно не должна волновать граждан? Это проблема государства, которое не считает нужным сделать ее адекватной. |
Владимир, ага В поиске |
17-03-2015 - 13:03 (ANATASNELLI @ 17.03.2015 - время: 12:47) (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 12:26) Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? Они конечно будут работать, придут, оценят, опишут... Но делать они будут это очень неторопливо, куда им спешить? Какое им дело до проблем банк-заёмщик? А вам не кажется, что зарплата судебных приставов совершенно не должна волновать граждан? Это проблема государства, которое не считает нужным сделать ее адекватной. Справочно. Приставы имеют 7% от взысканных сумм, если должник добровольно не погасил задолженность. Исполнительский сбор, однако... + Сам закон, собственно... Не всю сумму, ессно, конкретный пристав имеет, но им есть за что свою недвижимость от кресла оторвать... |
| dogfred Свободен |
17-03-2015 - 15:07 (ANATASNELLI @ 17.03.2015 - время: 12:47) (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 12:26) Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? ? А вам не кажется, что зарплата судебных приставов совершенно не должна волновать граждан? Это проблема государства, которое не считает нужным сделать ее адекватной. Абсолютно верно! Государство, создавая институт судебных приставов, было обязано продумать все вопросы и реализации судебных решений, и подбора кадров, оплаты труда и безопасности сотрудников. Должен сказать, что в Питере приставы, по крайней мере в части взыскания неоплаченных штрафов ГИБДД, работают оперативно. Мне за пустячное нарушение через месяц после выписки штрафа позвонила пристав и вежливо предложила посетить их контору. Что я и сделал, и вопрос был закрыт. |
| Стасян5000 Свободен |
17-03-2015 - 15:20 (dogfred @ 17.03.2015 - время: 15:07) (ANATASNELLI @ 17.03.2015 - время: 12:47) (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 12:26) Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? ? А вам не кажется, что зарплата судебных приставов совершенно не должна волновать граждан? Это проблема государства, которое не считает нужным сделать ее адекватной. Абсолютно верно! Государство, создавая институт судебных приставов, было обязано продумать все вопросы и реализации судебных решений, и подбора кадров, оплаты труда и безопасности сотрудников. Так то оно так, вот только зачем государству это? Какой от этого "выхлоп"? Высшему руководству по сути ведь всё равно кто будет отчислять налоги в бюджет - главное чтобы они поступали туда... Сами подумайте - зачем приставам напрягаться и делать что либо во благо общественности? Можно конечно всё валить на государство и на чиновников, мол это из-за них заемщики оказались в такой ситуации. Всегда ведь проще свалить вину на другого  У нас ведь как все работает - кому надо, тот и делает, остальным чихать. За спасибо никто не работает. За идею тоже. |
| dogfred Свободен |
17-03-2015 - 15:56 (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 15:20) .[/QUOTE] Так то оно так, вот только зачем государству это? Какой от этого "выхлоп"? Высшему руководству по сути ведь всё равно кто будет отчислять налоги в бюджет - главное чтобы они поступали туда . . .Сами подумайте - зачем приставам напрягаться и делать что либо во благо общественности? Подождите, какая общественность? Приставы находятся на госслужбе и работают согласно уставу их службы. Следуя вашей логике, любой госслужащий сидит в кресле и размышляет, стоит ли работать или лучше потихоньку отсидеть свои 8 часов? И решают приставы не серьезные дела о недоимках госкорпораций , подведомственные арбитражу, а в большей степени вопросы о взыскании штрафов с физических лиц. В том числе поиск должников, чем не занимается суд. |
| Стасян5000 Свободен |
17-03-2015 - 23:37 Говоря простым языком, через суд - долго, хлопотно, затратно. |