Взрослая социальная сеть
 Anenerbe Свободен |
15-08-2012 - 02:16 Идея коммунизма постепенно уходит в прошлое. Сейчас приверженцев коммунизма все меньше и меньше, в основном это люди после 50-60 лет. Да и за время существования нашего социалистического государства, все видели минусы и промахи коммунистической системы. Конечно, идея коммунизма, это почти религия. А религия – вечна. Но сейчас настают другие времена, и коммунизм нынче не в моде. Что думаете, многоуважаемые политики? |
||||||||
Лузга Свободен |
15-08-2012 - 03:18 С чего вы это взяли? Те же Pussy Riot, за которых так переживает либеральная общественность - ультралевые |
||||||||
ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 07:42
Идея коммунизма вечна, потому как это прекрасная идея. Но коммунизм - это утопия |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
15-08-2012 - 09:25
Правительство строит рай для себя, а не для народа. Так оно может хорошо жить при любой системе. |
||||||||
Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 09:53
Не при любой. Социализм не давал возможности передачи привилегий по наследству. Да и Сталин за всю жизнь нажил лишь стоптанные сапоги, китель и два стеллажа книг. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-08-2012 - 09:54 |
||||||||
dedO'K Женат |
15-08-2012 - 10:03
Целых два стеллажа! Вот нахапал! И всё, небось, полн.собр.соч., в солидном издании, подходящие по цвету к обоям... |
||||||||
| rattus Свободен |
15-08-2012 - 10:25
Я когда-то в издательстве работал, его хозяин тож бедный как сталин был. ничего не имел, всё на балансе издательства было. Квартиры, дачи, машины. даже его уборщица и няня зарплату с издательства получали. так и сталину ничего было не нужно. он на шее у народа сидал ножки свесив. Это сообщение отредактировал rattus - 15-08-2012 - 10:26 |
||||||||
Sinnerbi Свободен |
15-08-2012 - 10:37
Как за время существования СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства можно было увидеть хоть чего то из КОММУНИСТИЧЕСКОЙ системы!?!? И почему социалистическое государство может быть только в форме диктатуры одной партии? Эти вещи никак не связаны и вполне могут существовать друг без друга. Вы видели плюсы и минусы социалистического государства без диктатуры? Поезжайте в Норвегию и посмотрите. Там это ближе всего к модели, хоть и частная собственность не отменена. Если же рассматривать чисто конкретно минусы централизованного управления, то это не прошлое, а ближайшее будущее. В случае полной победы глобализации мы все получим СССР в размерах планеты. Только портретов членов ЦК и Политбюро не будет. Не любят они светиться и общаться с народом. |
||||||||
alim Свободен |
15-08-2012 - 12:00
И что же в ней прекрасного? По мне эта идея по своей сути омерзительна. Суть этой идеи заключается в самом низменном инстинкте - зависти. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 12:11
В Норвегии нет социализма, поскольку финансово-кредитная система построена по капиталистическому принципу. Частная собственность, с последующей эксплуатацией наемного труда, мотивация для накопления и приумножение капитала. Далее. Диктатура и однопартийность не является обязательным атрибутом социализма. Однако это является хорошей защитой в условиях, когда тебя объявили Империей зла.
Получим не СССР в масштабах планеты, а корпорацию Макдоналдс в масштабах планеты, где каждый будет знать только то что ему надо, как булку пополам разрезать или "Свободная касса" крикнуть. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 12:11
Ничего подобного  При коммунизме человек делает то, что ему нравится, не задумываясь при этом о том, как сыскать на хлеб насущный. Зависти и вражды при коммунизме быть не может  |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 12:13
Может подскажете кто и кому при коммунизме завидует и чем омерзительно отсутствие возможности воспользоваться чужим трудом? |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 12:14
Налицо полное непонимание идеи коммунизма. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 12:16
Это ужасно. Что Вы есть будете? Компа у Вас не будет, вообще ничего практически не будет. Потому как то, чем Вы пользуетесь практически не 100% продукт чужого труда Все и всегда пользуются чужим трудом. И чем больше - тем лучше |
||||||||
| Sinnerbi Свободен |
15-08-2012 - 12:34
А до того как объявили зачем эта диктатура? И на основании чего объявили то?
Т.е. каждый будет винтиком на своем месте. Никогда раньше ничего такого не слышали? Из уст вождя какого нить? |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 12:55
Воспользоваться - это значит присвоить благодаря частной собственности. Это плохо. В СССР как-то и компы начали делать без эксплуатации человека. Что бы пользоваться продуктом чужого труда, необходимо вложить в общее дело свой труд эквивалентный тому, который берешь. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 13:04
Объявили на основании геополитических претензий. Мы им никогда не были угодны ни в форме РИ, ни в форме СССР, ни в форме РФ. И занавес железный они нам опустили. До того как объявили? Война была. А до этого подготовка к войне.
Слышали. ЗА ЗДОРОВЬЕ СКРОМНЫХ ЛЮДЕЙ! Тост на приёме в Кремле в честь участников Парада Победы 25 июня 1945 года Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей. Газета «Правда» 27 июня 1945 года А теперь почувствуйте разницу. Капитализм подразумевает лишь необходимые и достаточные знания и навыки каждого винтика, для выполнения какой-то локальной работы. Сталин разве об этом говорит? Мне лично приятно было осознавать себя винтиком своей великой страны. И возможностей для развития любых моих способностей в стране было полно. |
||||||||
 Marinw Замужем |
15-08-2012 - 13:17
Сталин в отличии от тех, кто пришел к власти после него и нынешних работал. Кстати просто сравните одежду его и нынешних. |
||||||||
| Marinw Замужем |
15-08-2012 - 13:21
Наверно забыли написать, что эти книги он прочел в рабочее время |
||||||||
| Sinnerbi Свободен |
15-08-2012 - 14:01
Вам нужно чтобы какую нить идею присобачили чтоб винтики крутились? Так прилепят. Будете крутиться ради великой всеземной цивилизации. Языком махать не мешки ворочать. А вот крутиться этим винтикам что при отце всех народов, что при глобализаторах придется быстро и молча. Если вякнет чего нить, типа надоело задарма горбатиться, то несмотря на то что "кадры решают всё", "незаменимых у нас нет", а "нет человека и нет проблемы". Вполне в духе грядущей глобализации. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 14:11
Воспользоваться - это значит воспользоваться А присвоить - это значит забрать против воли А как сейчас Ваш труд присваивает тот на кого Вы пашете? Это не с Вашего согласия происходит? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 14:14
т.е. если человек ходит в старой задрипаной одежке - значит работает. А если в новой - значит бездельник  |
||||||||
Mamont Свободен |
15-08-2012 - 14:20
а путин с януковичем на зарплату живут?(интересно получают ли свою долю в откатах) Это сообщение отредактировал Mamont - 15-08-2012 - 15:00 |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 15:24
Холодную войну не просрали. Держали оборону строго. А потом ррраз, и сдались. Да так сдались, что все подумали что это ничья, все радовались и я больше всех. А когда стали платить за проигрыш репарации, вот тогда и понял.
Ну а чего бы не поработать на благо страны и себя в том числе? Вякать можно было все что не запрещено. А что запрещено, то мне вякать и не хотелось.
Я не знаю кто автор этих лозунгов. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 15:36
С моего. согласия. Хочешь жить, приходится соглашаться на условия капиталиста. У капиталиста мотивация дешевле купить мою силу и голову, у меня мотивация дороже их продать. При социализме цена адекватная уже просчитана и никто не может перетянуть ее ни капиталист ни наемник. Я хочу просто работать и не думать постоянно о зарплате. А инфляция меня заставляет кроме работы думать еще как бы компенсировать инфляцию, или искать новую работу или идти просить. Просить я не умею. Данная ситуация не способствует высокой производительности труда, когда я часть рабочего времени думаю не о работе, а о деньгах. Я не хочу думать о деньгах. |
||||||||
| dedO'K Женат |
15-08-2012 - 15:42
Как то в семидесятые ребёнком приехал в Москву. Какая та далёкая родня. Взял книгу, меня чуть не убили, отобрали книгу, бережно поставили на место. А потом показали шкафчик, в котором лежат книги, которые они читают... Удивлен был немеренно, вроде все- современные издания, не антиквариат. Впервые услышал тогда: это книги для шкапа. Не шкап книжный, а книги для шкапа... |
||||||||
| Sorques Женат |
15-08-2012 - 15:53
Привилегии по наследству, давал именно социализм, если проследить карьеры детей Вождей.
Он нажил главное, это безграничная власть, когда есть такое, то о количестве сапогов не мечтают. Ты все время путаешь...деньги в огромных количествах, менее ценная вещь чем власть, их то как раз и тратят на ее приобретение.
Для всех одна шкала, как для дурака или бездельника, так и для умного или трудолюбивого. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 15:53
Было дело. Мещане не могут жить без культа. Им обязательно надо иметь то, чего у других нет. Причем неважно что, лишь бы редкое. Так что владелец полного собрания сочинений Пушкина мог ходить павлином. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 15:56
Я бы рад был, если было бы так. Однако торг на рынке труда идет и цена скачет в большом диапазоне. Я сейчас людей себе набираю, потому знаю. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 16:10
Когда профессор получает 500 р, столько же, сколько водитель автобуса и комбайнер - это очень адекватно И выбора нет. А у Вас есть выбор - сделайте свою фирму и распределяйте деньги как при коммунизме. Но Вы не хотите лишней головной боли. Вот и платите за головную боль хозяина |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 16:35
Вы сравните ОКЛАД профессора и водителя автобуса. А надбавки это дело сугубо личное. Я не могу создать фирму. У меня нет частной собственности. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 17:01
А частная собственность появиться. Раскрутитесь. Вам ведь действительно не нужна лишняя головная боль. Вы сами об этом говорили. Хотите работать и получать адекватно. Так во сколько можно оценить головную боль хозяина Про профессора и водителя я говорю из личного опыта. 1980-й год - на работу требуется ..... Оклад 380 р + 30% премия + прогрессивка + 13-я з.п. Все это не надбавки, а именно зарплата, потому как, что бы получать это надо было только не прогуливать |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 17:14
Головная боль нужна везде. Тот же принцип минимакса. Минимум затрат, максимум выгоды. Я не хочу думать о деньгах. Я хочу работать, получать удовольствие от работы, и жить.
Так это у профессора зарплата маленькая или у водителя большая? У меня отец 350 получал, мать при этом не работала, и еще я с братом - школьники. Наша семья ни в чем себе не отказывала. Отдыхать ездили на Черное и Каспийское море, одежда, гаджеты у меня всегда были самые новые. Машина у отца, гараж, дача. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-08-2012 - 17:16 |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 17:17
Так сделать фирму, которая прибыльна, создает рабочие места, платит налоги - занятие тоже не простое А по-моему это у Вас - минимум затрат, максимум выгоды А головная боль вовсе не нужна |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 17:25
Да, я тоже действую по принципу минимакса. И довольно успешно. Но вот удовольствия мне это не доставляет. Опустошение какое-то в душе. А я хочу думать только о работе. |