Компромиссный мужчина

А где здесь компромисс? По-моему, это из Темы что-то... Не голосовала. Бо такой не нужен. Но это и не компромисс.
ПС Человек не может быть компромиссным. Компромиссными бывают отношения, планы, решения, а сам человек - идущим на компромисс или склонным к компромиссу.

вот и у меня такой же вопрос в связи с темой...
а вопрос сформулирован глупо - уступать приходится всем и в разных ситуациях,только "уступать" и "всегда во всем соглашаться" - это абсолютно разные вещи.

Это сообщение отредактировал Leksie - 10-12-2008 - 15:56

Ты права слонный к компромиссу..Но девушки,получается,что вы хотите человека,который время от времени будет забивать на ваше мнение и делать то что хочет,правльно??Т.е необходима мужская агрессия и напор,вкупе с игнорированием ваших интересов..Не всегда,но иногда,получается нужно??

Это сообщение отредактировал черный пес - 10-12-2008 - 16:21

Боюсь, что такой который будет забивать время от времени ни кому не нужен!
Вы кидаетесь из крайности в крайность, если болит голова надо резать ногу!

Кстати, забивать-это вообще ставить перед фактом "я так решил"?
"Забивать"-то тоже можно по разному Если "забили", но объяснили почему он так считает, и аргументом было совсем не "не твое это бапское дело", то это очень хорошо!

А про агрессию и игнорирвоание где прочли?! Я мож чего проглядела...

Т.е. пусть забьет,только не говорит этого слова и обьяснит,почему так поступил?

Так вот и странно получается,чтобы делал как я хочу-не надо,чтобы делал как он хочет,если я против-тоже не надо..Явное противоречие-так не бывает

Это сообщение отредактировал черный пес - 10-12-2008 - 16:42

Для начала люди должны дополнять друг друга, а не забивать друг на друга! Компромисс появляется там, где у двух есть свое личное мнение (а не беспрекословное рабство), но оно не схоже с оппонентом. И для того, что бы придти к верному решению, нужно подсчитать все «за» и «против» и только после этого кому-то пойти на компромисс.
А то, что вы описываете компромиссом назвать нельзя, это отношения раба с хозяином «я решил, объяснять, поставил перед фактом».

А Вы считает женщины априори не способны понять разумные доводы?
Ну даже если они не разумные, а просто "у меня такое нсстроение-мне это хочется сделать". Вы считаете что женщина не сможет понять своего мужчину и сказать "конечно, дорогой, делай как считаешь нужным"?

Гду противоречие? Вы упускает ключевые слова-вот и получается противоречие. Читайте как будет верно:
чтобы делал ТОЛЬКО как я хочу-не надо,чтобы делал ТОЛЬКО как он хочет, если я против-тоже не надо.

Так разговор про то,что мнения разошлись-кардинально,нет возможности компромисса..Я пишу в такой ситуации,вы хотите чтобы все таки вам уступали,после приведенных доводов,не молча кивая,а поспорив и убедившись,что вы как всегда правы..
Или не найдя компромисса сделали все по своему,не всегда,но иногда..
Варианта тут только два и есть..

Т.е. пусть делает как вы хотите,но не всегда,иногда когда вам без разницы и вы не против-пусть поступает как хочет-верно?

Это сообщение отредактировал черный пес - 10-12-2008 - 16:51

Я такого нигде не писала. Если я хочу что-то и он согласен, или он чего-то хочет, и я этого хочу, то это замечательно и это идеальные отношения уже. А вот если мне надо это а ему это, то тут уже нужно подумать чье «это» лучше… Если я приведу убеждающие факты что мое «это» лучше, то ему придется пойти на компромисс, если его, то мне.

Лекси, ты невнимательно прочитала. Это как раз его желание - делать все для любимой. Его желание - это исполнение ее желаний.

Не, ЧП, тут такая сложная мысль... Чтобы он конечно, все делал для меня... но так, чтобы это было как бы не для меня, а сам он так это хочет... Ну то есть у него такая личность, что все его желания - мои... ой, или наоборот.. может быть.

Ну а вообще я серьезно. Тут такая тонкость есть. Если мужчина делает все для любимой женщины, то он этим тоже оскобляет ее. Вдумайся... Он должен все это делать для нее так, чтобы она видела, что это не специально для нее... а как бы это его личность такая, что он все делает так, как она любит. Понятно объяснила?

Что-то я …
Тема про компромиссы или полное их отсутствие????

Если ваша женщина всегда права, значит ваши доводы неубедительны или не верны.
Я таким похвастаться не могу, наш спор, как правило, решается с ходу. Либо он меня убедит одной фразой либо я его, либо мы что-то придумаем третье, т.к. его и мой вариант нам не по душе. И это 50/50.

Очень..Пусть моет посуду и готовит,зная что я это не люблю,но обствляет все это так,как будто бы он это очень любит делать и что ему это в радость-правильно??
Так я об этом и писал-не хотим говорят
Но все равно возникают вопросы,бытовые,материальные,в которых не может быть здравого компромисса,это жизнь и половинчатые решения не всегда катят..Так вот получается женщины в таких ситуациях хотят,чтобы мужчина поступил вопреки ее желаниям и доводам..
Это неизбежно вытекает из того,что они не хотят быть всегда правыми

Это сообщение отредактировал черный пес - 10-12-2008 - 17:08

Не верно.
То что вы написали это как "кость собаке бросить" Т.е. "делает как я хочу", но время от времени... так уж и быть-пусть... делает так как он хочет, особенно в ситуации когда мне пофих

Еще есть варианты?

А шоб меня всю жизнь так оскорбляли!

А где вы таких "принцесс" находите?
Ну опять какой-то юношеский максимализм или ВСЕ или НИЧЕГО.

Я вот удивляюсь как Вы все атк поворачиваете то )))))
Следующий вывод какой будет, аж прям интерсно... Хотя я уже приблизительно знаю... Озвучьте-я сверю со своей версией

Ну а если ничего, то тем самым он ей оказывает заботу и уважение

А что входит в понятие "все для любимой"? Это тоже можно по разному трактовать, все что он хочет, все что он считает нужным, все что она просит и т.д. и т.п.

Значит, недостаточно убедительно доказал, что мытье посуды и готовка винегрета - это самое его заветное желание с самого детства. Ну то есть не надо угождать женщине так, чтобы ей было видно, что это именно угождают ей.... Ну такой высший пилотаж мужской...

Тут главное слово - всё.

Так для этого споры в моментах когда компромисс невозможен и нужны т.е. он спорит доказывает свою точку зрения изо всех сил,но всегда уступает потому что женщина права..И все равно не хотят
Значит хотят мужчину,который все равно будет доказывать что он прав и делать то что считает нужным..Парадокс в том,что в большинстве тем девушки пишут,что именно это свойство мужчин их и раздражает..

Это сообщение отредактировал черный пес - 10-12-2008 - 17:33

ЧП, где ты вычитал такое описание идеала?)))
При всём женском эгоизме трудно представить дамочку, которая грезит о таком "идеале".

Нужны, спорить не буду, и повторюсь… если женщина права всегда, значит, вы неправы или ваши доводы не убедительны.
И где это вы таких дур находите, которые в споре оказываются правыми и не хотят этого? Это как??? «Ну, вот милый… я тебя убедила, что мы сегодня едем к моей маме, и раз ты согласился мне перехотелось, останемся дома!»?

Если он будет делать что захочет и ему плевать на ее мнение, то зачем ему тогда доказывать? Самодуру закон неписан!

Это сообщение отредактировал Ainara - 10-12-2008 - 17:37

Как где!?В этой теме и написали-не хочу оказываться все время правой

Все время правой можно быть только находясь в обществе дурака, у меня к сожалению такого не получается и поэтому я не могу быть всегда правой, а поскольку и дурой себя не считаю, то и он не всегда прав.
З.Ы. Процитируйте мой пост плиззз, где я так выразилась.

Так старттопик такой..Ни одного мнения,да мол,хочу,чтобы по моему все

Вообще-то ни один человек (не зависимо от пола) не может быть прав ВСЕГДА! Если человек считает что он прав всегда-это упертый осел.
Не может быть так чтоб человек разбирался во всем одинаково хорошо и по любому вопросу его решение было единственно верным даже в его глазах! Бывают ситуации, что даже если человек считает что прав, потом оказывается что не был он прав и решение принятое им было нерацинальным или не верным. Поэтому в семье и оптимально когда воросы рашаются общими усилиями, и не важно кем принятое решение было верным... главное чтоб оно было на благо.
Это тольков анекдотах про армию 1. командир прав всегда. 2. если командир не прав-см. п.1.

Аха и наверное из этого следует линейло-логический вывод:
значит хочу всегда чтоб было не по-моему
дополнительными украшениями данной мысли будет выступать:

Как раз,если не хочу,чтобы всегда было по моему,значит всегда или как минимум иногда хочу,чтобы было против моей воли

Это сообщение отредактировал черный пес - 10-12-2008 - 17:57

Я вообще хочу чтоб все было "по-нашему". Чтоб и его и мое хотение совпадало всегда.
Другой вопрос что это не возможно, но тут же вопрос в тмо "чего хотим"