Свободен |
10-02-2007 - 15:05 Здесь обсуждаем именно статьи из газеты "Комсомольская правда". События, обписываемые в них, постольку-поскольку... П.С. И вы предлагайте к "разбору" статьи из "КП"... Это сообщение отредактировал snovaya - 10-02-2007 - 16:53 |
||
Свободен |
10-02-2007 - 15:11 По «Дому-2» можно изучать все психические расстройства! Есть мнение, что звезды скандальной программы «Дом-2» не вполне нормальны. Но до сих пор оно не находило научной поддержки. Мы решили проверить: насколько вменяемы герои «Дома»? И отправились к врачу-психиатру и психотерапевту Владимиру ФАЙНЗИЛЬБЕРГУ и психоаналитику Дмитрию АЛЕКСАНДРОВУ с записями программы, фотографиями самых известных участников и текстами их интервью. До сих пор ученые мужи были мало наслышаны о «Доме-2». Но после вводной лекции и тягостного просмотра нескольких выпусков составили вполне определенное мнение, которым и делятся с читателями. (Самые категоричные высказывания мы по просьбе ученых публиковать не стали). ... - На мой взгляд, эта программа - квинтэссенция вуайеризма со стороны зрителей, которые ее смотрят, и психологического эксгибиционизма со стороны участников, - говорит психоаналитик Дмитрий Александров. - Она не учит реальным человеческим отношениям. Ни о какой любви и вообще искренних чувствах здесь речи быть не может. Не отпускает ощущение, что это все постановка, в которой играют плохие актеры. Это потому, что большинство участников не живут, а постоянно проигрывают некий имидж! Конечно, даже человек в маске не может долго скрывать себя за игрой, и какие-то истинные черты и его характера прорываются. Сразу оговоримся, что, анализируя личности героев, мы говорили не о конкретных людях, а о тех образах, которые они для себя выбрали. - То, что все они туда пришли, говорит как минимум о их инфантилизме, - подытожил психиатр Владимир Файнзильберг. - А в общем, по участникам программы можно преподавать студентам весь круг невротических и психологических расстройств. Все они, безусловно, нуждаются как минимум в психологической помощи. На мой взгляд, для зрителей эта программа вредна. Она влияет на несформировавшуюся психику подростков и молодых людей, навязывает им в качестве стандартов неистинные формы отношений. Боюсь, что через несколько лет многие зрители и участники этой программы станут пациентами моих коллег. http://www.kp.ru/daily/23852.3/63118/ Это сообщение отредактировал snovaya - 10-02-2007 - 15:12 |
||
Свободен |
10-02-2007 - 15:24 да да да да....... мне кажется что пришли они туда может и здоровые, с разной степенью налета тщеславия, а вот сейчас там целый букет..... брррррррр...... а из молодых зрителей дома потом вырастают более зрелые (взрослые) зрители малаховых...... Это сообщение отредактировал Черепаха Тротилла - 10-02-2007 - 15:25 |
||
Василиска В поиске |
10-02-2007 - 15:35 да их там через одного сейчас нужно лечить целому отделению психиатрии. а позже уже будет поздно..... |
||
La Lea Свободна |
10-02-2007 - 15:57 Ничего подобного, люди вполне вменяемые, за редким исключением, все дело в грамотной раскрутке программы. Это как стайерский забег..и все в ожидании финиша. А на каком круге бегуны..никому не интересно.. |
||
SNOW! Свободна |
10-02-2007 - 16:17 нормально-ненормально, дело в том, что все это выгодно ведь неспроста этот проект так затянулся... с такой скоростью, как они строят дом, это еще лет 20 будет продолжаться:))) тем временем, молодых лихо разводят на "смски"и прочее, они смотрят, реально переживают, потом обсуждают, у них там свои идеалы, и это не остановить. хм. я знаю и взрослых, которые с удовольствием смотрят, этот цирк)) имс нравится и они желают продолжения мне лично времени жалко и все это кажется бредом сами участники программы, имхо, уже давно работают там как "актеры" и явно по сценарию. |
||
Масяня Замужем |
10-02-2007 - 16:35 самая дубовая программа!!!! Кто ее смотрит все ненормальные! Анекдот: В России придумали самый короткий IQ-тест, в нем один вопрос - вы смотрите "дом"-2 |
||
extra Свободна |
10-02-2007 - 16:39
я знаю не то что взрослых, меня одна бабушка как-то раз спросила не смотрю ли я это дело) и какие там последние новости, я стояла в шоке с минуту, а она даже перепугалась от моего лица))) потом говорит "Ну как мне нравится это смотреть, а сейчас мол у них этот какнал не показывает")))) Ну смотрит чисто отключив мозги, как сериал) И смешно и грустно! Плохо что все это оказывает большое влияние на молодешь; Плохо что сама молодежь в этом учавствует; Плохо что из случайных людей делают телезвезд (ведь образованием там не многие блещут); И что самое поганое так это то, что в этом дерьме замешивают смые светлые и сильные чувства! На подобные передачи должна быть цензура мне кажется! |
||
Свободен |
10-02-2007 - 16:51 Если я правильно понял, со статьей согласны? |
||
Джоллькин Свободна |
10-02-2007 - 16:57
Я полностью согласна. Если сравнить - то разница видна, между началом проэкта, и то что творится сейчас. |
||
4uDa Замужем |
10-02-2007 - 18:22 У нас есть парень на работе.... даже точнее- взрослый мужик по возрасту(почти 30). Так он тут отмочил "Я стараюсь взрослеть.Я смотрю Дом-2,чтобы узнать,как правильно строить отношения" |
||
Demien Свободен |
10-02-2007 - 18:48 Нужно ведь обладать определенной степенью гениальности, чтобы довести зрителей не просто до неприятия передачи, а до белого каления, до ненависти. |
||
Свободен |
10-02-2007 - 19:54 Вот поэтому и проподает всякое желание смотреть телевидение. |
||
Свободен |
14-04-2007 - 18:52 Чему может научить Россию майдан? «Здравствуйте, уважаемый! Судя по вашему эпистолярному жанру, как же вы - то бишь вся великая и единая РФ - нам завидуете, завидуете тому, что мы поднялись с колен, а вы до сих пор на коленях стоите, поскольку ваш великий и всемогущий (а как же - ба, знакомые все лица! - КГБ, МВД, СА и др. структуры) вождь всея Руси «замочит» всех не угодных его режиму. Так что поприсутствуйте на нашем празднике демократии, о которой вам только мечтать и остается. Засим пока!» *** «Свои гаденькие пасквили ты пишешь, надо признать, с долей здорового сарказма, только сарказм этот от зависти, потому как не Россияне, а Украинцы показали тебе, как надо отстаивать свой выбор. Так что лучше смени тему и напиши о том, что ваша Дума превратилась в XXVI съезд КПСС, который, кроме блеяния «Одобрямс», ничего сделать не может. Это и есть действительная причина, почему у вас в стране кого ни выбирай, а выборы Путина получаются. Или об этом написать кишка тонка? А заставляют писать, как все хорошо в России?» Это из писем вашему автору от украинских читателей времен первой «оранжевой» революции. Автор уже тогда предрекал кризис так называемой украинской демократии, правда, не столь глубокий и скорый. Во-первых, я никогда не утверждал, что в России все ой как здорово! Во-вторых, я был бы рад тогда поддержать украинскую революцию, если бы также был опьянен, как мои оппоненты, слащавыми, лживыми голосами «оранжевых». Но я был трезв и прекрасно видел, какие почти неприкрытые фарисеи устроили толкотню и шабаш у трона. Потому не надобно было идти к гадалке, чтобы упредить украинцев о крахе их ожиданий. Ведь за ором «Демократия пэрэможэ!» не стояло ни одного разумного экономического соображения. На что надеялись?! И теперь я с искренней грустью смотрю на весь сей печальный опыт и пишу вам все то, что вижу. ... Я не спрашиваю, и так все ясно. Вспоминаю старика Вольтера, который говаривал примерно так: «Я могу не соглашаться с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за ваше право свободно то мнение высказать». Признаться, украинский опыт отчасти посеял сомнения в моей душе относительно правильности вольтеровского изречения. Неужели весь смысл демократии в том, чтобы малая горстка людей могла бы кричать в рупора все, что хочет, - словоблудить по большей части, как показывает весь наш опыт, зато большая часть населения, у которой потребности в словоблудии нет, вынуждена страдать от политических неразберих? Украинский провал печально скажется и в России. Защитники «украинской демократии» все время кивают на Россию: у вас, мол, у лапотников отсталых, доселе поют дифирамбы Путину, а вот у нас, европейцев ...! Но до украинских демократов - поклонников той или иной власти, которые разве что не целуют прилюдно портреты своих политических кумиров, - нашим, похоже, еще далеко. Я не злорадствую по поводу украинского провала - в чем меня не раз упрекали «прогрессивные» читатели, - а горько переживаю из своих же практических соображений. Ведь если бы на Украине все делалось по уму и вылилось бы во благо, Россия бы переняла ваш положительный опыт. А теперь, если хотите, вы несколько притормозили и наше развитие. АНЕКДОТ В ТЕМУ 2008 год. Генеральная прокуратура по результатам проверки деятельности третьего президента Украины предлагает: второго президента представить к званию Героя Украины, а первого президента Украины причислить к лику святых. Николай ВАРСЕГОВ. МНЕНИЕ ИЗ ЕВРОПЫ Украинцам лучше разделиться, пока кровь не пролилась Александр РАР, директор программ России и СНГ Германского совета по внешней политике: - Пока на Украине нет демократии. Да, народ может свободно выражать свое мнение, есть свободная пресса, политики реально борются за власть. Но все это называется свобода. А демократия - это когда стороны готовы слушать друг друга и, главное, играют по всем понятным правилам игры. Этого на Украине мы не видим. Причем свобода на Украине перехлестывается с анархией. Некоторые считают, что России стоит поучиться у Украины. Я с этим не согласен. Ведь менталитет украинцев и русских разный. Украина - это казаки, бунтари, люди, которые испокон веку воевали против султанов, панов и царей. В России же народ всегда ратовал за сильную власть и стабильное государство. Возможно, я выскажу крамольное мнение, но я считаю, что Украине следовало бы пойти по пути Чехословакии. Волею судьбы две совершенно разные, непохожие провинции бывшей империи стали одним государством. И всем видно, что они не могут жить вместе. Одна часть тянет на Запад, другая - в Россию. Может, сесть и спокойно подумать, а не лучше ли будет людям, вместо того чтобы искусственно удерживать громадную территорию, мирно, без кровопролития разделиться на два государства? http://www.kp.ru/daily/23886.3/65834/ Что скажете? Это сообщение отредактировал snovaya - 14-04-2007 - 18:59 |
||
Иуда Свободен |
15-04-2007 - 01:02 Извини за оффтопик Константин, но КП я считаю "желтой прессой", и потому, не могу относиться к этим статьям серьезно. КП в первую очередь нужен скандал (я могу это утверждать с полной уверенностью, потому как работал с журналистами оттуда, читал предписания,которые проходят под грифом "Для служебного пользования") |
||
Свободен |
15-04-2007 - 11:50 Почему "оффтоп"? Как раз по теме... А насчёт предписаний, то я представил себя владельцем "КП". Стал бы я формировать её редакционную политику? Да, безусловно. Согласно своим морально-этическим воззрениям или политическим пристрастиям, по просьбе главного рекламодателя. Уж прости за цинизм. Это сообщение отредактировал snovaya - 15-04-2007 - 11:54 |
||
Иуда Свободен |
15-04-2007 - 12:40 Безусловно, подобные предписания есть если не во всех редакциях, то во многих. Но важен не сам факт существования, а то, что там прописано. В КП прописан СКАНДАЛ. Вспомнил случай: В Уфе проходил как то форум по электронному пиратству, ну как правило приглашали журналистов, позвонили также и одной журналистке из КП, в ответ услышали нечто вроде: " А где скандал? Ради чего я должна туда ехать? Там будут рассказывать как Уфанет взломали(один из крупнейших провайдеров Уфы)?" И все в этом духе. КП уже давно опустилась до уровня бульварной газетенки ИМХО |
||
Anubiss Свободен |
10-09-2007 - 13:50 Согласен с Иудой! Сунгоркин превратил нормальную прежде газету в издание уровня МК-бульвар, Жизнь и пр. Единственно что осталось человеческого - статьи Пескова, если попадаются - всегда читаю, с тоской вспоминаешь "старую школу", нет грязи и сплетен, а мудрые и доброжелательные очерки о природе, о жизни, о людях, встреченных автором. "Луч света в темном царстве")) |