Взрослая социальная сеть
 Alex-Feuer Свободен |
18-11-2017 - 19:31 Для чего на днях в Государственную Думу устами и руками депутата от КПРФ В. Бортко вносится проект создания некоего невразумительного Конституционного Собрания? Мало нам этого чисто декоративного, но чертовски дорогостоящего, а по сути, абсолютно реально бесполезного филиала исполнительной власти под фиговым листочком названия "Конституционный Суд РФ"? Из названия можно предположить, что только для дезавуирования ныне действующей Конституции РФ и для ваяния нового Основного Закона Развитого Самовластья, причем с явно националистическим и национал-шовинистическим душком, коль так сразу, с разгону делается попытка законодательно оговорить сам термин "русский народ". И для законодательного оформления пожизненного несменяемого самодержавия в той или иной форме, скорее всего. Это в нашей-то многонациональной стране двунадесяти с лишком только основных языцей, где спокон веков, аж еще с IX-го столетия, все давным-давно ну очень круто все-все перемешалось и создалось реальное Вавилонское столпотворение и бурление. Тревожные тенденции, однако. |
yellowfox Женат |
18-11-2017 - 19:34 (Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 18:31) Для чего на днях в Государственную Думу устами и руками депутата от КПРФ В. Бортко вносится проект создания некоего невразумительного Конституционного Собрания? Alex-Feuer бойтесь дальше, скоро за вами придут... |
| Alex-Feuer Свободен |
18-11-2017 - 19:50 (yellowfox @ 18-11-2017 - 19:34) [/QUOTE] Alex-Feuer бойтесь дальше, скоро за вами придут... Это у Вас просто угрозы или очередное хамство? |
| yellowfox Женат |
18-11-2017 - 20:01 (Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 18:50) [QUOTE=yellowfox , 18-11-2017 - 19:34][/QUOTE] Alex-Feuer бойтесь дальше, скоро за вами придут...[/QUOTE] Это у Вас просто угрозы или очередное хамство? На вас просто страх напал? |
Безумный Иван Свободен |
18-11-2017 - 20:34 (Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 19:31) Для чего на днях в Государственную Думу устами и руками депутата от КПРФ В. Бортко вносится проект создания некоего невразумительного Конституционного Собрания? Мало нам этого чисто декоративного, но чертовски дорогостоящего, а по сути, абсолютно реально бесполезного филиала исполнительной власти под фиговым листочком названия "Конституционный Суд РФ"? Мало. Ибо по Конституции пересматривать основные положения Конституции имеет права только Конституционное Собрание. А у нас его нет. И для законодательного оформления пожизненного несменяемого самодержавия в той или иной форме, скорее всего. Вот как раз эту статью Конституции менять можно без всяких собраний. И это в Конституции тоже прописано. Собрание нужно для изменения основных статей. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 18-11-2017 - 20:35 |
avp Свободен |
18-11-2017 - 20:36 (Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 19:31) Для чего на днях в Государственную Думу устами и руками депутата от КПРФ В. Бортко вносится проект создания некоего невразумительного Конституционного Собрания? Будет конституционная монархия, как в цивилизованной Европе. Чем плохо?  |
| Alex-Feuer Свободен |
18-11-2017 - 20:40 Или монархаизированный конституционализм-национализм махрово шовинистического толка с яро трескучей псевдо-идеологической демагогией фашизоидного характера на знаменах |
| yellowfox Женат |
18-11-2017 - 21:46 (Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 19:40) Или монархаизированный конституционализм-национализм махрово шовинистического толка с яро трескучей псевдо-идеологической демагогией фашизоидного характера на знаменах Короче можно? А то терминов много, а толку мало. |
| Alex-Feuer Свободен |
18-11-2017 - 22:06 Нет Подтягивайте свой уровень, пожалуйста, кончайте пить горькую, однако |
dedO'K Женат |
18-11-2017 - 22:32 (Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 20:31) коль так сразу, с разгону делается попытка законодательно оговорить сам термин "русский народ". Интересно будет познакомиться с определением: кого определят в русские и как отделят от нерусских. |
| Alex-Feuer Свободен |
18-11-2017 - 22:51 (dedO'K @ 18-11-2017 - 22:32) (Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 20:31) коль так сразу, с разгону делается попытка законодательно оговорить сам термин "русский народ". Интересно будет познакомиться с определением: кого определят в русские и как отделят от нерусских. Пусть для начала попытаются отделить вятичей от кривичей. Или древлян от киевлян |
Pioneer76 Женат |
18-11-2017 - 22:56 А кто в России Русский интересно знать. |
| Alex-Feuer Свободен |
18-11-2017 - 23:00 (Pioneer76 @ 18-11-2017 - 22:56) А кто в России Русский интересно знать. И как отличить русского от нерусского? Неужели по форме черепа, количеству гнилых зубов и петлистости ушных раковин? А может по расплющенности ноздрей или утонченности лодыжек с икроножными мышцами? |
Pioneer76 Женат |
19-11-2017 - 00:34 (Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 23:00) (Pioneer76 @ 18-11-2017 - 22:56) А кто в России Русский интересно знать. И как отличить русского от нерусского? Ну вот я же про то же самое и спрашиваю. В Паспорте РФ нет такой графы национальность. |
Sorques Женат |
19-11-2017 - 00:37 (yellowfox @ 18-11-2017 - 19:34) Alex-Feuer бойтесь дальше, скоро за вами придут... Предупреждение за флуд |
КэпНемо Женат |
19-11-2017 - 06:20 (Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 19:31) Для чего на днях в Государственную Думу устами и руками депутата от КПРФ В. Бортко вносится проект создания некоего невразумительного Конституционного Собрания? очередная кормушка, конституция по сути фиговый листок прикрывающий срам, а не основной закон, сила любого закона в исполнение, а это так для вида |
| Alex-Feuer Свободен |
19-11-2017 - 12:36 (КэпНемо @ 19-11-2017 - 06:20) очередная кормушка, конституция по сути фиговый листок прикрывающий срам, а не основной закон, сила любого закона в исполнение, а это так для вида Хорошо бы, если только очередная кормушка и декорация. Будем посмотреть, однако |
| Alex-Feuer Свободен |
19-11-2017 - 12:38 (Безумный Иван @ 18-11-2017 - 20:34) Мало. Ибо по Конституции пересматривать основные положения Конституции имеет права только Конституционное Собрание. А у нас его нет. И для законодательного оформления пожизненного несменяемого самодержавия в той или иной форме, скорее всего. Вот как раз эту статью Конституции менять можно без всяких собраний. И это в Конституции тоже прописано. Вас тоже потянуло на изменение Конституции? Что конкретно Вас там не устраивает? |
mjo Свободен |
19-11-2017 - 14:19 (avp @ 18-11-2017 - 20:36) Будет конституционная монархия, как в цивилизованной Европе. Чем плохо? Ничем, если бы это случилось столетие назад. А сейчас это будет очередной фарс. |
| Безумный Иван Свободен |
19-11-2017 - 14:44 (mjo @ 19-11-2017 - 14:19) (avp @ 18-11-2017 - 20:36) Будет конституционная монархия, как в цивилизованной Европе. Чем плохо? Ничем, если бы это случилось столетие назад. А сейчас это будет очередной фарс. А что? Ввести титул«Божіею поспѣшествующею милостію, Мы, NN, Императоръ и Самодержецъ Всероссійскій, Московскій, Кіевскій, Владимірскій, Новгородскій; Царь Казанскій, Царь Астраханскій, Царь Польскій, Царь Сибирскій, Царь Херсониса Таврическаго, Царь Грузинскій; Государь Псковскій и Великій Князь Смоленскій, Литовскій, Волынскій, Подольскій и Финляндскій; Князь Эстляндскій, Лифляндскій, Курляндскій и Семигальскій, Самогитскій, Бѣлостокскій, Корельскій, Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятскій, Болгарскій и иныхъ; Государь и Великій Князь Новагорода низовскія земли, Черниговскій, Рязанскій, Полотскій, Ростовскій, Ярославскій, Бѣлозерскій, Удорскій, Обдорскій, Кондійскій, Витебскій, Мстиславскій и всея сѣверныя страны Повелитель и Государь Иверскія, Карталинскія и Кабардинскія земли и области Арменскія; Черкасскихъ и Горскихъ князей и иныхъ наслѣдный Государь и Обладатель; Государь Туркестанскій, Наслѣдникъ Норвежскій, Герцогъ Шлезвигъ-Голстинскій, Стормарнскій, Дитмарсенскій и Ольденбургскій, и прочая, и прочая, и прочая». И в Конституции всех указанных стран Польши, Грузии, Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии, Украины, Белоруссии, Болгарии, Молдавии, Армении, Норвегии, Таджикистана, Туркмении, Казахстана прописать нашего Императора главой государства. И то до Англии не дотягиваем. Там королева прописана главой 16-ти государств. И Конституции у нас можно будет вообще упразднить. Ведь в конституционной монархии отсутствует конституция. Только в колониях она есть, ее утверждает монарх метрополии. Ее Величество Елизавета II, милостью Божией, Великобритании, Ирландии и британских Доминионов за морями Королева, защитница веры, герцогини Эдинбургской, графиня Merioneth, баронесса Гринвич, герцог Ланкастер, Лорд мэна, герцог Нормандии, государя самого Почетного Ордена подвязки, государь высокочтимого Ордена бани, суверенное самых древних и благороднейшего Ордена чертополоха, суверенного знатнейших ордена Святого Патрика, Государь самый выдающийся Орден Святого Михаила и Святого Георгия, Государь из самых превосходнейшего Ордена Британской империи, повелителя заслуги того, суверенная Имперская служба порядка, суверенного самый возвышенный Орден звезды Индии, государя самого выдающегося заказа индийской Империи, суверенного Ордена Британской Индии, суверенного Индийского ордена "За заслуги", суверенного Ордена Бирме, суверенного Королевского Ордена Виктории и Альберта, суверенной королевской семьи короля Эдуарда VII, суверенного Ордена Почета, Суверенного Ордена компаньонов чести, Суверенного Королевского Викторианского Ордена, государя почтеннейшего Ордена госпиталя Святого Иоанна Иерусалимского Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 19-11-2017 - 14:54 |
| mjo Свободен |
19-11-2017 - 15:08 (Безумный Иван @ 19-11-2017 - 14:44) И Конституции у нас можно будет вообще упразднить. Ведь в конституционной монархии отсутствует конституция. Только в колониях она есть, ее утверждает монарх метрополии. Смешно. Только Конституции присутствуют во многих странах, где есть конституционные монархи. Так на вскидку: Норвегия, Кувейт, Дания, Испания и т.д. |
| Безумный Иван Свободен |
19-11-2017 - 15:11 (mjo @ 19-11-2017 - 15:08) (Безумный Иван @ 19-11-2017 - 14:44) И Конституции у нас можно будет вообще упразднить. Ведь в конституционной монархии отсутствует конституция. Только в колониях она есть, ее утверждает монарх метрополии. Смешно. Только Конституции присутствуют во многих странах, где есть конституционные монархи. Так на вскидку: Норвегия, Кувейт, Дания, Испания и т.д. Это игрушечные монархии. А вот в Британской Конституции нет. Зато Конституции всяких Канады, Новой Зеландии утверждает Британский монарх. Это как, чисто формально? Разве такие документы вообще могут быть формальными и в реалии не работающими? |
| avp Свободен |
19-11-2017 - 15:24 (mjo @ 19-11-2017 - 14:19) (avp @ 18-11-2017 - 20:36) Будет конституционная монархия, как в цивилизованной Европе. Чем плохо? Ничем, если бы это случилось столетие назад. А сейчас это будет очередной фарс. Мы живем в эпоху постмодерна, поэтому фарс нормален. |
| Sorques Женат |
19-11-2017 - 15:25 (Безумный Иван @ 19-11-2017 - 15:11) Это игрушечные монархии. А вот в Британской Конституции нет. Зато Конституции всяких Канады, Новой Зеландии утверждает Британский монарх. Это как, чисто формально? Разве такие документы вообще могут быть формальными и в реалии не работающими? Испания, это игрушечная монархия? Витя, я понимаю, что ты зомбирован Стариковым, но все же немного включи разум и логику, как монарх может чего то в реальности утверждать, если Канада или Новая Зеландия, может выйти из Содружества в любой момент? Что говорят об этом конспирологи? |
| mjo Свободен |
19-11-2017 - 15:27 (avp @ 19-11-2017 - 15:24) Мы живем в эпоху постмодерна, поэтому фарс нормален. В искусстве. Но не более того.  |
| avp Свободен |
19-11-2017 - 15:37 (mjo @ 19-11-2017 - 15:27) (avp @ 19-11-2017 - 15:24) Мы живем в эпоху постмодерна, поэтому фарс нормален. В искусстве. Но не более того. Весь мир - театр. В нем женщины, мужчины - все актеры: У них свои есть выходы, уходы, И каждый не одну играет роль. (с) |
| Sorques Женат |
19-11-2017 - 15:39 (Безумный Иван @ 19-11-2017 - 14:44)
Мощное заявление! Конституция королевства Нидерланды, это легенда либералов? |
| Sorques Женат |
19-11-2017 - 15:46 Безумный Иван, в чем разница, между колоний и доминионом, ты понимаешь? |
Macek Свободен |
19-11-2017 - 15:56 Мне лично мешает конституция Ельцина,а вам? Я за приняияновой или поправки старой внесением изменений.Ибо она уже устарела и не соответствует современности.Мы не догматики мы реформаторы. Стариков не зомбирует.Стариков разьесняет,но не навязывает. |
| Sorques Женат |
19-11-2017 - 16:02 (Macek @ 19-11-2017 - 15:56) Мне лично мешает конституция Ельцина,а вам? Я за приняияновой или поправки старой внесением изменений.Ибо она уже устарела и не соответствует современности.Мы не догматики мы реформаторы. Вам она мешает, ибо вы ее видимо никогда не читали.. Какой конкретно пункт вам мешает? |
| Безумный Иван Свободен |
19-11-2017 - 16:03 (Sorques @ 19-11-2017 - 15:25) (Безумный Иван @ 19-11-2017 - 15:11) Это игрушечные монархии. А вот в Британской Конституции нет. Зато Конституции всяких Канады, Новой Зеландии утверждает Британский монарх. Это как, чисто формально? Разве такие документы вообще могут быть формальными и в реалии не работающими? Испания, это игрушечная монархия? Все могут выйти в любой момент, но никто не хочет, да? Зачем им самостоятельность, если Ее Величество все за них решит? Ну и кто из этой монархии хоть раз вышел? |
| Безумный Иван Свободен |
19-11-2017 - 16:08 (Sorques @ 19-11-2017 - 15:46) Безумный Иван, в чем разница, между колоний и доминионом, ты понимаешь? Наверное в отношении к коренным жителям. Элита местных жителей не входит в общую элиту метрополии и не управляет империей совместно. Да и в самих колониях правят ставленники Королевы, а не местные жители |
| Macek Свободен |
19-11-2017 - 16:12 (Безумный Иван @ 19-11-2017 - 16:03) (Sorques @ 19-11-2017 - 15:25) (Безумный Иван @ 19-11-2017 - 15:11) Это игрушечные монархии. А вот в Британской Конституции нет. Зато Конституции всяких Канады, Новой Зеландии утверждает Британский монарх. Это как, чисто формально? Разве такие документы вообще могут быть формальными и в реалии не работающими? Испания, это игрушечная монархия? Все могут выйти в любой момент, но никто не хочет, да? Зачем им самостоятельность, если Ее Величество все за них решит? Фолькленды попытались да их там англичане перестреляли с самолетов ракетами. |
| Sorques Женат |
19-11-2017 - 16:17 (Безумный Иван @ 19-11-2017 - 16:03) Все могут выйти в любой момент, но никто не хочет, да? Зачем им самостоятельность, если Ее Величество все за них решит? Австралия или Канада, не самостоятельны? Только в твоем мире.. Зачем выходить из удобного Союза? Выгоняли ЮАР, затем они опять попросились в 1994..Фиджи, автоматом исключили, как только они провозгласили республику..в 1972 вышел Пакистан, а в 1989, опять вошел..Гамбия в 2013, вышла по собственному желанию.. И знаешь что странно, никаких ядерных ударов, ликвидации президентов этих стран или переворотов, не было..Ты удивлен? |
| Sorques Женат |
19-11-2017 - 16:26 (Macek @ 19-11-2017 - 16:12) Фолькленды попытались да их там англичане перестреляли с самолетов ракетами. Масек, извините, но дам вам совет, вы когда что то пишите о чем не имеете представления, а такое очень часто бывает, то попытайтесь, хотя бы проверять инфу.. Фолклендские острова, решили отжать аргентинцы, а не "борцы за независимость".. НИКОГДА, Фолклендские острова, не были членом Содружества, а заморских территорией. Хотя для советофилов, везде колонии с линчеванными неграми.. |