Взрослая социальная сеть
 zLoyyyy Свободен |
10-11-2012 - 11:32 (панда @ 18.08.2012 - время: 13:51) Теперь русский может ненавидеть русского лишь за то, что тот ходит в церковь.. Когда-то русские ненавидели русских за то, что те НЕ ходили в церковь. Монада перевернулась, как говорят даоисты. |
| zLoyyyy Свободен |
10-11-2012 - 11:35 (Параграф @ 01.11.2012 - время: 11:57) Сегодня тайные хазары и мстят за это русскому народу. Но они спрятались за маски русских фамилий.Поэтому они и отменили в паспорте графу "национальность" - чтобы русские не поняли,кто сегодня вовсю хозяйничает в России... "Тайные хазары", провернувшие Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, как раз ввели эту графу, несуществовавшую в Российской Империи. |
dedO'K Женат |
13-11-2012 - 09:21 (zLoyyyy @ 10.11.2012 - время: 12:32) (панда @ 18.08.2012 - время: 13:51) Теперь русский может ненавидеть русского лишь за то, что тот ходит в церковь.. Когда-то русские ненавидели русских за то, что те НЕ ходили в церковь. Монада перевернулась, как говорят даоисты. Монада... Русский- это тот, кто живет в России, в отличии от скобаря, костромича, архангелогородца, башкира, татарина и т.д. Где русские- там и Россия. |
srg2003 Женат |
13-11-2012 - 14:25 как говорил Багратион " в первую очередь я русский генерал, а уже потом грузинский князь" |
RexSep Свободен |
28-11-2012 - 12:43 (dedO'K @ 13.11.2012 - время: 09:21) Русский- это тот, кто живет в России, в отличии от скобаря, костромича, архангелогородца, башкира, татарина и т.д. Где русские- там и Россия. А как же русская эмиграция? |
| dedO'K Женат |
29-11-2012 - 04:54 (RexSep @ 28.11.2012 - время: 13:43) (dedO'K @ 13.11.2012 - время: 09:21) Русский- это тот, кто живет в России, в отличии от скобаря, костромича, архангелогородца, башкира, татарина и т.д. Где русские- там и Россия. А как же русская эмиграция? Эмиграция- это те, кто надеется вернуться в Россию, либо работающие на Россию за рубежом. Остальные- просто, переехавшее на новое место жительства и сменившее гражданство население. Это особенно заметно по третьему-четвертому поколению. |
Senktan Женат |
01-01-2013 - 16:26 Сочувствую уважаемой Nancy, к сожалению не только в ее городе происходит подобное мракобесие. Захват территорий и недвижимости, проникновение представителей церкви во властные и коммерческие структуры, в систему образования и законодательную систему государства наблюдается повсеместно. Я часто бываю в командировках и наблюдаю как ведется подготовка к строительству теократическоко государства. В одном из городов я познакомился с воспитателем детского дома. Человек адекватный, пожилой, бывший военный. Работает в детском доме всего полгода. Нет, ни о каких ужасах о голодных детях и об издевательствах над детьми он не рассказывал. Дом достаточно обеспечен и дети живут вполне обеспеченной и почти семейной жизнью. Хочу рассказать о другом. Как-то в детский дом приехал представитель местной епархии. Представитель сей рассказал о том, что при епархии открывается детский дом и он, представитель, отбирает для этого дома детей с целью воспитания в них духовности. И все как бы выглядит красиво и представитель получил разрешение на отбор детей и тесты провел с детьми, и отобрал и увез. (мальчики от 5 до 7 лет) А как вы думаете на какую тему были тесты? Представителя интересовали отнюдь не умственные способности, таланты, интеллект детей. Его интересовали общее физическое здоровье и моторика пальцев! И по местному телевидению показали потом и новый детский дом от епархии, и детей, и как хорошо там детям проводить время в учебе, работе и молитве. И дети были одеты в камуфляж. И вот подумал я, а не получим ли мы лет через 10 - 15 янычар-боевиков? И государство будет у нас не светское, а теократическое, и будет гаишник уже не права спрашивать, а квитанцию об оплате исповеди и не просрочена ли она? |
Matitiah Свободен |
01-01-2013 - 18:46 Ну Вы, блин, даете, господин Банев)) Завязывайте уже с фантастикой, судя по посту, сказывается))) |
| srg2003 Женат |
02-01-2013 - 19:46 а можно привести список "представителей церкви". которые "проникли" в Федеральное Собрание, федеральные органы исполнительной власти. суды? |
RexSep Свободен |
03-01-2013 - 08:42 (srg2003 @ 02.01.2013 - время: 19:46) а можно привести список "представителей церкви". которые "проникли" в Федеральное Собрание, федеральные органы исполнительной власти. суды? А зачем "проникать", если можно оставаться "серым кардиналом" (например, присутствовать на инагуруациях Президента?! |
| dedO'K Женат |
03-01-2013 - 08:49 (RexSep @ 03.01.2013 - время: 09:42) (srg2003 @ 02.01.2013 - время: 19:46) а можно привести список "представителей церкви". которые "проникли" в Федеральное Собрание, федеральные органы исполнительной власти. суды? А зачем "проникать", если можно оставаться "серым кардиналом" (например, присутствовать на инагуруациях Президента?! Какаяч же тут "серость"? Или они там тайно присутствуют, ниндзями сливаясь с окружающим фоном и нашёптывая нужные слова присягающему, вразрез с официальной клятвой? |
| RexSep Свободен |
03-01-2013 - 09:15 (dedO'K @ 03.01.2013 - время: 08:49) Или они там тайно присутствуют, ниндзями сливаясь с окружающим фоном и нашёптывая нужные слова присягающему, вразрез с официальной клятвой? Да. Взять хотя бы так называемые "Основы православной культуры" (позже - "Основы религиозных культур и светской этики"). Введение данного предмета как обязательного (а не факультативного), на мой взгляд, противоречит Конституции Российской Федерации. К тому же на государственном уровне разработаны, якобы, пять модулей (православный, мусульманский, и т. п.), а на месте (в конкретной школе) можно выбирать, обычно, из двух-трёх. Это сообщение отредактировал RexSep - 03-01-2013 - 09:15 |
| dedO'K Женат |
03-01-2013 - 16:50 Да. Взять хотя бы так называемые "Основы православной культуры" (позже - "Основы религиозных культур и светской этики"). Введение данного предмета как обязательного (а не факультативного), на мой взгляд, противоречит Конституции Российской Федерации. К тому же на государственном уровне разработаны, якобы, пять модулей (православный, мусульманский, и т. п.), а на месте (в конкретной школе) можно выбирать, обычно, из двух-трёх. Странно... Атеистическая и материалистическая идеология, ничем не подтверждённая и никак не доказанная, насильно была введена, как обязательная составляющая "знаний". В то же время, опыт практической философии, социологии, психологии, формирующий в человеке собственное мировоззрение и ответственность за него, должен быть под запретом? Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-01-2013 - 12:25 |
| Matitiah Свободен |
03-01-2013 - 17:30 Практическая реализация хромает, да. Я поглубже вник в тему, у нас детей учат по учебнику "Основы мировых религиозных культур" издательства "Просвещение", а предмет называется "Основы светской этики". И это безальтернативно. Причем, если в первой четверти знания оценивались, то теперь почему-то нет, дети посещают занятия, но оценки им не ставят. |
| srg2003 Женат |
03-01-2013 - 20:10 RexSep Да. Взять хотя бы так называемые "Основы православной культуры" (позже - "Основы религиозных культур и светской этики"). Введение данного предмета как обязательного (а не факультативного), на мой взгляд, противоречит Конституции Российской Федерации. К тому же на государственном уровне разработаны, якобы, пять модулей (православный, мусульманский, и т. п.), а на месте (в конкретной школе) можно выбирать, обычно, из двух-трёх. не противоречит, т.к. родители имеют право выбора модуля по культуре определенной конфессии или основам светской этики. А зачем "проникать", если можно оставаться "серым кардиналом" (например, присутствовать на инагуруациях Президента?! а кто из советников президента священник? На инаугурции по протоколу присутствует не одна тысяча человек, они все "серые кардиналы"?))) |
| RexSep Свободен |
03-01-2013 - 20:15 (srg2003 @ 03.01.2013 - время: 20:10) На инаугурции по протоколу присутствует не одна тысяча человек, они все "серые кардиналы"?))) Да, или же надо пересмотреть протокол. Чтобы никому не было обидно. |
| srg2003 Женат |
03-01-2013 - 20:37 (RexSep @ 03.01.2013 - время: 20:15) (srg2003 @ 03.01.2013 - время: 20:10) На инаугурции по протоколу присутствует не одна тысяча человек, они все "серые кардиналы"?))) Да, или же надо пересмотреть протокол. Чтобы никому не было обидно. т.е. начиная от рядового президентского полка, заканчивая председателем КС - все "серые кардиналы", а представители общественных организаций тоже? |
| RexSep Свободен |
03-01-2013 - 22:07 (srg2003 @ 03.01.2013 - время: 20:37) (RexSep @ 03.01.2013 - время: 20:15) (srg2003 @ 03.01.2013 - время: 20:10) На инаугурции по протоколу присутствует не одна тысяча человек, они все "серые кардиналы"?))) Да, или же надо пересмотреть протокол. Чтобы никому не было обидно. т.е. начиная от рядового президентского полка, заканчивая председателем КС - все "серые кардиналы", а представители общественных организаций тоже? Представители общественных организаций - тоже. Пускать надо лишь "по должности": депутатов, сенаторов, губернаторов, судей. (Военнослужащих президентского полка - не всех, а только срочников, да и то - тех, кто реально преподносит "виновнику торжества" атрибуты). Если ты не смог победить на выборах - значит, наверняка недостоин присутстствовать на инаугурации. Но мы, по-моему, ушли в оффтоп. Это сообщение отредактировал RexSep - 03-01-2013 - 22:12 |