Взрослая социальная сеть
 Dragon's Shade Свободен |
03-09-2006 - 23:09 Когда-нибудь это произойдет. Я надеюсь  Людям будет позволено защищать себя без левых вывертов, ИМХО, Россия к этому придёт рано или поздно. Нек-рые гос-ва ближнего зарубежья уже пришли, но! Специального гражданского КОО у них нет как и у нас! Посему конструируем гражданский ствол самообороны.Мой прожектик. За основу взять ПМ-9 (конструкция). Патрон переобжатый от ПСМ на калибр 8мм (для несовместимости системы с боевыми и спортивными 9, 7.62, 5.45, 5.6мм), укороченный 8хх16, для той же цели. Черный порох. Затворная рама сплав ОТ-4 с фиксирующими ствол калиброванными кольцами (для невозможности перествола). Ствол из высокопрочной оружейной стали, низкого крешерного давления, тонкостенный, но намного толще стволов спортивного Марголина и ПСМ. Длина ствола в калибрах – 1:12. Пуля 4,5гр, медная оболочка на алюминиевой оболочке (для облегчения боеприпаса и гарантированного не сплющивания в тканях – понижение ОД). В свинцовом сердечнике – цилиндрический кавитатор диаметром 3мм, для прогрессивной потери скорости при недопущении разворота в тканях. Начальная скорость – 235м/с. Кинетическая энергия пули: ок 210Дж. Кинетическая энергия пластикового травматика 150Дж. Приблизительная масса – 450гр. Емкость обоймы – 7 патронов. Крутизна нарезки – 23 Скорость вращения – 7000об/мин. Потеря скорости 5м – 10м/с, 7м – 20м/с, 10м – 35м/с, 12м – 60м/с, 15м – полная потеря убойной силы. Помимо свинца и пластика предусмотреть ирритантные патроны. Такая система пистолет-боеприпас низкой летальности обеспечит: Непробитие СИБ. Невозможность выстрела боевым патроном или перествола. Невозможность повышения КЭ за счет перенавески или утяжеления боеприпаса. Гарантию безопасности третьих лиц от шальной или рикошетной пули. Мизерную вероятность слепых ранений и/или разрушения внутренних органов ударной волной. Неинтересность для криминалитета. Вобщем, ИМХО, имеющееся оружие не подходит по многим параметрам под граждакское КОО, «курцевание» патрона дела не решает. На основе подобного ствола выозможны законодательные вариации – вроде соотношения пуль к пластику и ирритантным патронам, законодательный запрет «стрелять в репу» итд, что позволит решить многие вопросы, задаваемые противниками легализации КОО. Просьба проект оценить и свои предлагать. |
||
srg2003 Женат |
04-09-2006 - 00:10
в одном из фельетонов Ильфа и Петрова идет описание автотелеги, вещи промежуточной к автомобилю, вывод был такой, что не надо изобретать автотелегу когда есть автомобиль. Под критерии гражданского оружия в мире подходит очень много образцов оружия- глоки, смит-вессоны, кольты, штейры, чезетки и т.д. Кстати ПМ например под спортивные стандарты IPSC не подходит из-за малой мощности |
||
 Свободен |
04-09-2006 - 00:31 А смысл? Создавать исключительно самооборонное оружие, несовместимое ни с чем и не дающее ничего с собой сделать - мог бы быть смысл в случае полностью свободного от криминального оружия пространства. Но когда за сотню баксов можно купить полноценный ПМ, а за полштуки - АК - смысл создавать конька-горбунка как-то неясен. Есть ИЖ-71, есть ДОГ, есть в конце концов ОСА 18*70... 71-й и так несовместим с ПМ по патрону, имеет энергию порядка 220Дж и не пробивает бронежилеты... При этом сохраняет простоту и надёжность ПМа. |
||
cop Свободен |
04-09-2006 - 02:57 Эхь народ......о чем вы спорите.....  Покуда у нас в стране такое законодательство и вообще отношение к оружию, то просто нет смысла пускать в оборот гражданское оружие....да вообще любое оружие... Не на пустом месте говорю, даже получая табельное оружие возникают мысли "а на фиг оно вообще нужно ?". Применишь его - потом будешь писать кучу бумаг и доказывать, что ты не верблюд.....и не факт, что тебе это удастся. Ладно в органах, могут что-то смягчить-замазать-отмазать (свои всё же, лишнее пятно на подразделение никому не нужно + "при исполнении"), ну а представьте себе если это будет гражданское лицо ? 90% что посадят !!! В каких случаях СМ может применить оружие знаете ? Так вот из всех пунктов, к гражданскому лицу может быть отнести только два (да и те не в полной мере): 1. для отражения нападения, когда жизнь или здоровье подвергаются опасности 2. для отражения группового или вооруженного нападения на жилища граждан Так вот по первому пункту, доказать что была реальная угроза жизни будет очень сложно и скорее всего срок вы получите. По второму пункту, тут ваш ствол просто не поможет....да вы им и не успеете воспользоваться. Такие вот дела.... |
||
| srg2003 Женат |
04-09-2006 - 23:43
законодательство становится нормальным, см. например новеллы в 37УК но правоприменительная практика осталась как в 30хгг |