Взрослая социальная сеть
 avp Свободен |
15-04-2013 - 06:55 (rattus @ 15.04.2013 - время: 01:53) По данным издания, ссылающегося на источники в Пхеньяне, лидер КНДР Ким Чен Ун был взбешен проблемой с Windows 8 и готовится объявить войну корпорации Microsoft.[/i] Это фейковая "новость". |
avp Свободен |
15-04-2013 - 06:58 (rattus @ 15.04.2013 - время: 05:26) (Кристинa @ 15.04.2013 - время: 02:34) Ну ничего, наши ракеты тоже не сразу полетели, и в ядерный клуб не все одновременно вступили. А вот ОС Windows настораживает, конечно )) Думаю, нужно не объявлять войну Microsoft, а дождаться специального патча. Кристина, у вас нет ракет. А те жалкие остати которые остались от СССР даже не взлетят, будут уничтожены натовской ПРО на месте. Это, кстати, мнение россйиских экспертов. Желающих проверить боеготовность российских ракет что-то не наблюдается...  |
Безумный Иван Свободен |
15-04-2013 - 08:03 (rattus @ 15.04.2013 - время: 01:53) Йа плакалЪ. Ким мог бы и проконсультироваться. Операционную систему для таких целей нужно брать с лицензией на отсутствие недокументированных возможностей. Такую как канадская QNX4.25 Даже QNX6 я бы не рискнул ставить. Только четверку. |
Macek Свободен |
15-04-2013 - 08:20 (avp @ 15.04.2013 - время: 06:58) (rattus @ 15.04.2013 - время: 05:26) (Кристинa @ 15.04.2013 - время: 02:34) Ну ничего, наши ракеты тоже не сразу полетели, и в ядерный клуб не все одновременно вступили. А вот ОС Windows настораживает, конечно )) Думаю, нужно не объявлять войну Microsoft, а дождаться специального патча. Кристина, у вас нет ракет. А те жалкие остати которые остались от СССР даже не взлетят, будут уничтожены натовской ПРО на месте. Это, кстати, мнение россйиских экспертов. Желающих проверить боеготовность российских ракет что-то не наблюдается... Потому что мы можем их взорвать прямо на месте,прямо у себя все сразу, чем угробим всю планету и всё человечество, тем более водородные бомбыЧто значительно снижает затраты на горючие и уменьшает шансы вражеского ПРО!:)))) В ядерной войне не бывает победителей! |
BI-ZET Свободен |
16-04-2013 - 10:06 (rattus @ 15.04.2013 - время: 05:26) Кристина, у вас нет ракет. А те жалкие остати которые остались от СССР даже не взлетят, будут уничтожены натовской ПРО на месте. Это, кстати, мнение россйиских экспертов. И кто же тебе рассказал об этом? Чудо ты в перьях... |
mjo Свободен |
16-04-2013 - 11:51 (BI-ZET @ 16.04.2013 - время: 10:06) И кто же тебе рассказал об этом? Чудо ты в перьях... Когда-то давно я служил на ракетной ПЛ. У нас были крылатые ракеты и стреляли они километров на 500. Надеюсь теперь это не военная тайна. Задача ПЛ нашего проекта было уничтожение авианосца, или его критическое повреждение, если не применяется ЯО. Так вот, боевое использование нашей лодки было такое: 10 ПЛ должны окружить авианосную группу и одновременно выпустить все ракеты. Т.е. на каждой 8 штук. И при этом была вероятность хоть одной пробиться через ПВО АУГ. При этом вероятность, что все 10 ПЛ погибнут от ответного удара была практически 100%. Это сообщение отредактировал mjo - 16-04-2013 - 11:52 |
yellowfox Женат |
16-04-2013 - 12:21 Симпатичные девушки, вопрос, - сколько им еще осталось?  |
| Безумный Иван Свободен |
16-04-2013 - 13:05 (yellowfox @ 16.04.2013 - время: 12:21) Симпатичные девушки, вопрос, - сколько им еще осталось? Пока совсем истощатся от голода? |
| Безумный Иван Свободен |
16-04-2013 - 13:16 (mjo @ 16.04.2013 - время: 11:51) Когда-то давно я служил на ракетной ПЛ. У нас были крылатые ракеты и стреляли они километров на 500. Надеюсь теперь это не военная тайна. Задача ПЛ нашего проекта было уничтожение авианосца, или его критическое повреждение, если не применяется ЯО. Так вот, боевое использование нашей лодки было такое: 10 ПЛ должны окружить авианосную группу и одновременно выпустить все ракеты. Т.е. на каждой 8 штук. И при этом была вероятность хоть одной пробиться через ПВО АУГ. При этом вероятность, что все 10 ПЛ погибнут от ответного удара была практически 100%.  Такие байки обычно рождаются у обитателей кормовых отсеков, которые далеки от тактических руководств флотов. У них там свой мир, далекий от реальности. Любая случайная информация произнесенная в ЦП пока дойдет до пульта, обрастает шубой подробностей и страшилок. |
| yellowfox Женат |
16-04-2013 - 13:25 (Crazy Ivan @ 16.04.2013 - время: 13:05) (yellowfox @ 16.04.2013 - время: 12:21) Симпатичные девушки, вопрос, - сколько им еще осталось? Пока совсем истощатся от голода? Нет, пока США КНДР на зачистят... |
| Безумный Иван Свободен |
16-04-2013 - 13:27 (yellowfox @ 16.04.2013 - время: 13:25) Нет, пока США КНДР на зачистят... А что, планируется зачистка? США максимум что могут сделать, так это натравить две Кореи друг на друга. Сами они туда не полезут. |
| mjo Свободен |
16-04-2013 - 13:29 (Crazy Ivan @ 16.04.2013 - время: 13:16)
Я конечно не специалист, но много спирта выпил с БЧ-2. Поправь. Ракеты были П5, если не ошибаюсь. |
| yellowfox Женат |
16-04-2013 - 13:39 (Crazy Ivan @ 16.04.2013 - время: 13:27) (yellowfox @ 16.04.2013 - время: 13:25) Нет, пока США КНДР на зачистят... А что, планируется зачистка? США максимум что могут сделать, так это натравить две Кореи друг на друга. Сами они туда не полезут. Южная Корея начнет,-это само собой. А США только ракетами и авиацией, издалека... |
| Безумный Иван Свободен |
16-04-2013 - 13:41 (mjo @ 16.04.2013 - время: 13:29) Я конечно не специалист, но много спирта выпил с БЧ-2. Поправь. Ракеты были П5, если не ошибаюсь. АУГ в океане имеет три кольца охранения. Внешнее кольцо находится на расстоянии 300 км от авианосца. Топить его в океане бессмысленно. Даже если прорваться через кольцо охранения, надо попасть авианосцу 9-ю торпедами 65-76 в один борт. Только тогда он получит крен более 3 градусов, при котором невозможен подъем палубной авиации. Сейчас вместо вашей лодки на вооружении стоят противоавианосные 949 пр. типа "батон" (она в доке выглядит как батон по 25 коп). Там 24 ракеты "Гранит" дальностью полета 600 км. Окружать авианосец конечно никто не будет. Когда он приблизится к нашим границам на расстоянии полета штурмовой авиации, тут в море выходят "батоны" и производят залп. Успех атаки зависит от мастерства группы целеуказания БЧ-2. Они управляют стаей ракет в процессе полета. В ответ авианосец будет сбивать ракеты, но не топить батоны. До батонов ему не достать. |
| Безумный Иван Свободен |
16-04-2013 - 13:46 (yellowfox @ 16.04.2013 - время: 13:39) Южная Корея начнет,-это само собой. А США только ракетами и авиацией, издалека... Это хорошо или плохо? |
| yellowfox Женат |
16-04-2013 - 13:46 (Crazy Ivan @ 16.04.2013 - время: 13:41) Окружать авианосец конечно никто не будет. Когда он приблизится к нашим границам на расстоянии полета штурмовой авиации, тут в море выходят "батоны" и производят залп. Успех атаки зависит от мастерства группы целеуказания БЧ-2. Они управляют стаей ракет в процессе полета. В ответ авианосец будет сбивать ракеты, но не топить батоны. До батонов ему не достать. На авианосец можно и "булку с посыпкой" сбросить. |
| mjo Свободен |
16-04-2013 - 14:11 (Crazy Ivan @ 16.04.2013 - время: 13:41) АУГ в океане имеет три кольца охранения. Внешнее кольцо находится на расстоянии 300 км от авианосца. Топить его в океане бессмысленно. Даже если прорваться через кольцо охранения, надо попасть авианосцу 9-ю торпедами 65-76 в один борт. Только тогда он получит крен более 3 градусов, при котором невозможен подъем палубной авиации. Сейчас вместо вашей лодки на вооружении стоят противоавианосные 949 пр. типа "батон" (она в доке выглядит как батон по 25 коп). Там 24 ракеты "Гранит" дальностью полета 600 км. Окружать авианосец конечно никто не будет. Когда он приблизится к нашим границам на расстоянии полета штурмовой авиации, тут в море выходят "батоны" и производят залп. Успех атаки зависит от мастерства группы целеуказания БЧ-2. Они управляют стаей ракет в процессе полета. В ответ авианосец будет сбивать ракеты, но не топить батоны. До батонов ему не достать. Так это сейчас! А П5 до захвата цели (40 км) управлялась вообще в ручную. И все время полета лодка должна была находиться в надводном положении. А чтобы на расстоянии 500 км можно было управлять ракетами где то по середине должен был быть самолет, транслирующий данные. Но дело конечно не в этом. Если вернуться к теме, то уверен, что ракеты КНДР будут уничтожены. Сейчас чтобы произвести эффективный пуск надо стрелять из какой-нибудь неожиданной страны, о которой никто и не думает. А как только ракету в КНДР начинают заправлять, она обречена, сколько бы ее не катали туда-сюда. |
Штангенциркуль  Женат |
16-04-2013 - 14:20 (mjo @ 16.04.2013 - время: 17:11) Так это сейчас! А П5 до захвата цели (40 км) управлялась вообще в ручную. И все время полета лодка должна была находиться в надводном положении. А чтобы на расстоянии 500 км можно было управлять ракетами где то по середине должен был быть самолет, транслирующий данные. Но дело конечно не в этом. Если вернуться к теме, то уверен, что ракеты КНДР будут уничтожены. Сейчас чтобы произвести эффективный пуск надо стрелять из какой-нибудь неожиданной страны, о которой никто и не думает. А как только ракету в КНДР начинают заправлять, она обречена, сколько бы ее не катали туда-сюда. Воначо, тык вы еще на Щуке служили...)))))))) Сейчас, что бы произвести эффективный пуск, первый пуск необходимо делать на геостационарную орбиту, оттуда все начинается. Стратег вы наш... |
| Безумный Иван Свободен |
16-04-2013 - 14:24 (Штангенциркуль @ 16.04.2013 - время: 14:20) Сейчас, что бы произвести эффективный пуск, первый пуск необходимо делать на геостационарную орбиту, оттуда все начинается. Стратег вы наш... Это еще зачем? |
| Штангенциркуль Женат |
16-04-2013 - 14:25 (Crazy Ivan @ 16.04.2013 - время: 17:24) Это еще зачем? Чего нужно лишить противника в первую очередь? |
| Безумный Иван Свободен |
16-04-2013 - 14:26 (mjo @ 16.04.2013 - время: 14:11) Сейчас чтобы произвести эффективный пуск надо стрелять из какой-нибудь неожиданной страны, о которой никто и не думает. Например с Монголии. |
| Безумный Иван Свободен |
16-04-2013 - 14:31 (Штангенциркуль @ 16.04.2013 - время: 14:25) (Crazy Ivan @ 16.04.2013 - время: 17:24) Это еще зачем? Чего нужно лишить противника в первую очередь? Не знаю. Так зачем на геостационарную орбиту? |
| Штангенциркуль Женат |
16-04-2013 - 14:34 (Crazy Ivan @ 16.04.2013 - время: 17:31) Не знаю. Связи его надо лишить. Чему вас в академиях обучали, непонятно...)))))) Уже давно есть такая стратегия. Первые запуски производятся на геостационарную орбиту, что выводит из строя спутники связи и GPS. |
| Безумный Иван Свободен |
16-04-2013 - 14:44 (Штангенциркуль @ 16.04.2013 - время: 14:34) Связи его надо лишить. Чему вас в академиях обучали, непонятно...)))))) Уже давно есть такая стратегия. Первые запуски производятся на геостационарную орбиту, что выводит из строя спутники связи и GPS. Я в академии не обучался. Вот только как спутник на геостационарной орбите лишит связи спутники GPS? Да и какой ракета-носитель нужен что бы вывести спутник на экваториальную орбиту высотой 39 тыс км с широты 38 параллели? У Кореи таких нет. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-04-2013 - 14:45 |
| Штангенциркуль Женат |
16-04-2013 - 14:45 (Crazy Ivan @ 16.04.2013 - время: 17:44) У Кореи таких нет. Жаль. Надо что бы были... |
| Безумный Иван Свободен |
16-04-2013 - 14:48 (Штангенциркуль @ 16.04.2013 - время: 14:45) Жаль. Так зачем геостационарная орбита нужна? |
| Штангенциркуль Женат |
16-04-2013 - 14:55 (Crazy Ivan @ 16.04.2013 - время: 17:48) Так зачем геостационарная орбита нужна? Зачем палить по геостационарной орбите я уже сказал. А зачем она нужна - не знаю, наверное для того что бы спутники к размещать... |
| Безумный Иван Свободен |
16-04-2013 - 15:00 А. Я как понимаю, вы считаете что ракеты должны сбивать спутники GPS. Вот только спутники GPS не на геостационарной орбите находятся. Высоко эта орбита, точность определения места будет низкой. GPS низэнько летают. А на геостационарной висят спутники связи которые телевидение спутниковое вещают. |
| Штангенциркуль Женат |
16-04-2013 - 15:03 (Crazy Ivan @ 16.04.2013 - время: 18:00) А. Я как понимаю, вы считаете что ракеты должны сбивать спутники GPS. Вот только спутники GPS не на геостационарной орбите находятся. Высоко эта орбита, точность определения места будет низкой. GPS низэнько летают. А на геостационарной висят спутники связи которые телевидение спутниковое вещают. Кто сказал сбивать? Я сказал уничтожать. |
| Безумный Иван Свободен |
16-04-2013 - 15:06 (Штангенциркуль @ 16.04.2013 - время: 15:03) Кто сказал сбивать? Сейчас в космосе летают тысячи спутников и практически у каждого есть функция связи. Наши спутники "Цикада" и "Парус" 12 спутников с 60-х годов работают и как связные и как навигационные. Все они на полярных орбитах. Так что уничтожить все спутники ни у кого ракет не хватит. |
| mjo Свободен |
16-04-2013 - 20:33 (Штангенциркуль @ 16.04.2013 - время: 14:20) Воначо, тык вы еще на Щуке служили...)))))))) Не... Не служил. На них реактора не было. И я не стратег. Я инженер. Crazy Ivan Например с Монголии. 00051.gif Например с Монголии. Не думаю, что ПРО США отслеживает ракеты по всему миру. Только те места, откуда они могут прилететь. Возвращаясь к теме, можно утверждать, что шансы КНДР доставить ядерный заряд в нужное им место равны нулю. |
| yellowfox Женат |
17-04-2013 - 09:27 (mjo @ 16.04.2013 - время: 20:33) Например с Монголии. Не думаю, что ПРО США отслеживает ракеты по всему миру. Только те места, откуда они могут прилететь. Возвращаясь к теме, можно утверждать, что шансы КНДР доставить ядерный заряд в нужное им место равны нулю. Но такая попытка для самой КНДР станет возможность стать нулем. |
| Безумный Иван Свободен |
17-04-2013 - 10:00 (yellowfox @ 17.04.2013 - время: 09:27) Но такая попытка для самой КНДР станет возможность стать нулем. ЯО это политическое оружие. КНДР еще ни по кому его не применяло и нет оснований полагать что применит. |
Sorques Женат |
17-04-2013 - 15:14 (Crazy Ivan @ 17.04.2013 - время: 10:00) ЯО это политическое оружие. КНДР еще ни по кому его не применяло и нет оснований полагать что применит. На чем основываются такие убеждения, что не применят? Тем что у них коммунистическая риторика и она тебе симпатична? Им терять нечего, а когда так, то это всегда опасно для окружающих... |
| Безумный Иван Свободен |
17-04-2013 - 15:49 (Sorques @ 17.04.2013 - время: 15:14) (Crazy Ivan @ 17.04.2013 - время: 10:00) ЯО это политическое оружие. КНДР еще ни по кому его не применяло и нет оснований полагать что применит. На чем основываются такие убеждения, что не применят? Тем что у них коммунистическая риторика и она тебе симпатична? Им терять нечего, а когда так, то это всегда опасно для окружающих... Если у меня есть член это еще не означает что я потенциальный насильник и меня надо прессовать. Так что необходимо тут доказывать обратное. |