Взрослая социальная сеть
 Пожилой ПионЭр Влюблен |
15-02-2015 - 00:29 Если бы я это видео год назад увидел, начал бы долларами и евро запасаться заранее((( Уже давно замечено, если начинают говорить что доллар рухнет, будет расти. |
 Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 03:29 (Челенджер @ 14.02.2015 - время: 22:08) Чота я не понял. Если ВВП такое большое, зачем они занимают-то на внешних рынках? Просто "трясут" более меньшие страны? Относительно размера ВВП у них долг намного меньше, чем у Японии, Германии, Великобритании и других стран. У США вообще не слишком большой долг, как бы странно это не звучало для российского телезрителя. |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 03:37 (Sinnerbi @ 14.02.2015 - время: 23:23) Почему этот растущий дракон должен будет через несколько лет покупать доллары для взаиморасчетов? Чтобы поддерживать высокий уровень жизни в США? Это еще один странный стереотип. При мспользовании долларов для взиморассчетов не происходит никокого роста уровня жизни в США. Китай за 1 млрд долларов купил товар у Японии, Япония за 1 млрд долларов купила товар у Китая. Покупать долларов не пришлось, поскольку часть активов всешда хранится в долларах. Все расчеты велись по безналу. А теперь вопрос знатокам: с какого перепуга в момент этой сделки в США повысился уровень жизни? Ответ - вообще не повысился. Ну разве что капнула копеечка системе Свифт за транзакции. Следующий вопрос знатокам. Снизится ли уровень жизни в США, если этот самый миллиард Япония и Китай перестанут использовать для взаимозачетов и вернут обратно в США? Курс доллара при этом снизится на доли процента, что будет выгодно для экономики США и в некоторой перспективе уровень жизни в США наоборот повысится. Забавная закономерность? Но только смысла нет странам отказываться от доллара во взаиморассчетах. Зачем? Транзакций получится больше при конвертации нацвалют. Что касается конкретно Китая, то ему нет нужды ПОКУПАТЬ доллары для взаиморассчетов. По той простой причине, что значительную часть ВВП Китая составляет экспорт товаров непосредственно в США. За доллары, естесственно.)) Так что с чего вдруг китайцам пилить сук, на котором они сидят?)) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-02-2015 - 07:36 |
Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 09:40 (Xрюндель @ 14.02.2015 - время: 21:44) (Безумный Иван @ 14.02.2015 - время: 20:52) Однако спутниковая навигационная система Цикада-Парус с 70-х функционирует на советской материальной базе и есть не просит. Прочла в Википедии. Точность 100 метров((( Я думаю, с астролябией, хронометром, да секстаном опытный человек точнее определится. Точность была 100 метров. Потому что техническое задание было достичь именно такой точности. Ибо для кораблевождения это более чем достаточно. С помощью секстанта тоже достигается точность 100 метров, потому что снять показания секстанта можно с точностью до одной угловой секунды и зафиксировать время измерения можно тоже с точностью до секунды. Эта секунда и дает ошибку в 100 метров. Вот только секстантом не всегда можно воспользоваться. Днем нельзя, ночью тоже нельзя. Только в отсутствии качки и в сумерки, когда видны и звезды и линия горизонта. А сумерки это переходный момент от дня к ночи и наоборот. Длятся сумерки всего пару десятков минут. Да еще небо должно быть чистое. Можно конечно и днем определяться по солнцу, но Солнце дает меньшую точность чем звезды. А вот спутники Цикада-Парус дают 100 метров по техзаданию. Именно исходя их этого критерия были рассчитаны орбиты спутников и их количество. Напомню что у нас СНС была первая в мире. Было запущено 6 космических аппаратов СНС "Парус" 101-106 и 6 КА СНС "Цикада" 111-116. Запущены на полярные низкие орбиты. И не в каждый момент времени такой спутник есть на горизонте. Время его пролета надо еще вычислять. И определение места идет только по одному спутнику, а не 3-х и более как в GPS. И в добавок спутники СНС используются еще как спутники связи. А теперь сравните с GPS по критерию цена/качество. Наша СНС на порядки дешевле GPS, а точность для морской навигации более чем достаточна. Она для морской навигации и создавалась. Было бы другое техзадание, запустили бы спутников столько, что бы в любой момент времени в зоне видимости было их несколько, была бы и точность выше. Но стоит ли оно того? Зачем вы мне втираете очки? Думаете, баба в станках не шарит, можно ей лапшу вешать? Там же черным по белому написано: точность поверхности детали не хуже Rа 0.05 мкм. На детали, а не по паспорту станка. Там даже видео есть, полюбуйтесь. Кто тут специалист вы или я? Я только сделку сопровождала на это оборудование, потому что его просто так абы кому в Россию не продают и то лучше вашего разобралась. Такие машины ставят в термостабилизированном помещении со шлюзами на вход-выход, с многоступенчатыми фильтрами в вентиляции и так далее. Такое помещение само по себе как полстанка по деньгам стоит. Да еще инструмент к нему сверхвысокоточный, тоже , кстати, к продаже в Россию запрещен. Уже стоит, работает, свои законные 0.3 микрона на детали выдает. Простите, Вы дали ссылку на немецкий и испанский текст. Мне пришлось искать информацию на великом и могучем. Возможно я нашел другой тип станка. Пусть будет как Вы сказали. Просто я работаю с промышленными металлобрабатывающими, где стоят мощные шпиндели и оси, а тут наверное больших мощностей не требуется. Это более похож на граверный. Допускаю что при отсутствии больших нагрузок и соблюдении теплового режима можно достичь и таких точностей не меняя принципиально конструкцию. Те же самые шарико-винтовые передачи, серводвигатели и вручную отшабренные направляющие. Поставьте такую задачу, выделите финансирование и мы в нашей стране сделаем такой. Я просто не вижу здесь технически ничего непреодолимого. Если бы деталь точить, тут максимум микрон, а если рисунок рисовать, достаточно движка в пару сотен ватт, и передачи не будут при таких усилиях вносить промышленную погрешность. Я в пятницу Номуру выставил в точность 0,7 микрон. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-02-2015 - 09:40 |
efv Женат |
15-02-2015 - 10:30 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 03:37) Китай за 1 млрд долларов купил товар у Японии, Япония за 1 млрд долларов купила товар у Китая. Покупать долларов не пришлось, Следующий вопрос знатокам. Снизится ли уровень жизни в США, если этот самый миллиард Япония и Китай перестанут использовать для взаимозачетов и вернут обратно в США? с чего Вы взяли что покупaть доллaры не пришлось? Aмерикa им просто тaк нaчислилa? снизится. денежнaя мaсса увеличится, товары подорожают. Это если один миллиард. А если начнут отказываться все? Кроме наличных и безналичных наверное посыпятся всякие деривативы, которых в 10 раз больше, чем всего что на Земле есть. И с какой стати это будет выгодно США? Это приведт к дорожанию товаров, а следовательно к падению конкурентноспособности. P.S. не, наверное не так. Перечитал. Надо исходить из того что доллар это товар, причём товар очень дешёвый по себестоимости. Который меняется на другой товар который гораздо больше по себестоимости. И если убрать этот товар, то США потеряет не просто какое-то количество ноликов на компьютере, но и на эту сумму ввозимого товара. Наверное так. Но суть-то вовсе не в этом. Пусть будет наднациональная валюта для расчётов между странами. Но своя экономика должна расчитываться в своих единицах, привязанных к совокупным продуктам, произведённым населением и богатствами, принадлежащими государству. А не быть как сейчас привязанной к количеству валюты, купленной на бирже. Это сообщение отредактировал efv - 15-02-2015 - 12:05 |
Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 12:13 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 03:37)
На остальные ваши тезисы ответил коллега efv. А вот касательно этого я хочу вас спросить - ничего, что эти страны НИКАК не влияют на финансовую политику ФРС, которая печатает эти самые доллары? Чтобы планировать как то свои финансы они вынуждены кроме собственных доходов и расходов еще следить за действиями какой то конторы за океаном, которая срать на них хотела. Думаю им не так всё забавно. |
mjo Свободен |
15-02-2015 - 12:30 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 12:13) А вот касательно этого я хочу вас спросить - ничего, что эти страны НИКАК не влияют на финансовую политику ФРС, которая печатает эти самые доллары? Чтобы планировать как то свои финансы они вынуждены кроме собственных доходов и расходов еще следить за действиями какой то конторы за океаном, которая срать на них хотела. Думаю им не так всё забавно. Извините, что влезаю. А зачем им влиять на финансовую политику ФРС? Вы, расплачиваясь рублями в магазине, влияете на финансовую политику ЦБ? Вы ее просто принимаете как она есть. Вас это напрягает? При этом существует инфляция, которая напрягает всех. И как может быть по другому? Перейти на бартер? Есть две договаривающихся стороны, которые обмениваются товаром. Деньги это тоже универсальный товар. Обе стороны признают, что этот универсальный товар при обмене будет доллар. Количество оговаривается. Все. Точка. Даже если бы Вы расплачивались чистым золотом, то Вам пришлось бы следить за его курсом, который устанавливаете не Вы. И этот курс срать на все хотел.  |
| efv Женат |
15-02-2015 - 12:35 забыл такую мелочь Снизится ли уровень жизни в США, если этот самый миллиард Япония и Китай перестанут использовать для взаимозачетов и вернут обратно в США? они же не просто вернут эти деньги в США, они потребуют за них конкретный товар. И те, кто производят этот товар получат вместо аналогичного по стоимости другого товара зелёную бумажку. На которую надо будет произвести фактически БЕСПЛАТНО товара на эту сумму. Это сообщение отредактировал efv - 15-02-2015 - 12:41 |
| mjo Свободен |
15-02-2015 - 12:35 (efv @ 15.02.2015 - время: 10:30) Пусть будет наднациональная валюта для расчётов между странами. Для ее выпуска потребуется наднациональная структура. ООН? Вы ей будете доверять? А может Бог? |
| efv Женат |
15-02-2015 - 12:40 (mjo @ 15.02.2015 - время: 12:35) (efv @ 15.02.2015 - время: 10:30) Пусть будет наднациональная валюта для расчётов между странами. Для ее выпуска потребуется наднациональная структура. ООН? Вы ей будете доверять? А может Бог? нет, есть другой путь. Но для него придётся менять общую экономическую модель. Но главное может не в этом. Пусть будет доллар, пусть будет крепкая экономика Америки. Какая нам разница, если будет вместо доллара юань с теми же функциями? Надо просто менять экономическую систему внутри страны. |
dedO'K Женат |
15-02-2015 - 12:54 (efv @ 15.02.2015 - время: 11:30) с чего Вы взяли что покупaть доллaры не пришлось? Aмерикa им просто тaк нaчислилa? Как в СССР. Коробок спичек, по номиналу, стоил ровно одну копейку. |
| mjo Свободен |
15-02-2015 - 12:57 (Безумный Иван @ 14.02.2015 - время: 16:45) Уверен что и тот по Вашей ссылке смогут сделать. Просто такой высокоточный мало кому нужен. Они ведь по сути все одинаковы. АЦП 12 бит подберут. Какие там используются технологии которых у нас нет? Да никаких. От утверждения, что в США ничего не производится, кроме юридических услуг, Вы перешли к утверждению, что то, что там все-таки производится лично Вам не нужно. Уже прогресс! А мне вот нужно. И мне было дешевле купить осциллограф за 3-4 тысячи евро, чем платить за сгоревшие во время испытаний и при наладке транзисторные модули, каждый стоимостью почти как этот осциллограф. И я могу привести вам много примеров, когда без такого прибора вообще невозможно ничего сделать. И главное в нем не высокоточность, а совсем другие качества. И уверяю Вас, это повторить не просто. Например, Вам нужно четырьмя каналами посмотреть синхронизировано сигналы на управлении IGBT и выходами, где киловольты. Да так, чтобы не сжечь все по наводке от щупов. А то, что он в России мало кому нужен (хотя это и не совсем так), свидетельствует не в пользу России. |
| mjo Свободен |
15-02-2015 - 12:59 (efv @ 15.02.2015 - время: 12:40) Надо просто менять экономическую систему внутри страны. Какой страны? |
| efv Женат |
15-02-2015 - 13:00 (dedO'K @ 15.02.2015 - время: 12:54) Как в СССР. Коробок спичек, по номиналу, стоил ровно одну копейку. да без проблем, пускай стОит рубль. Но свой крепкий рубль, а не скачущий вслед за любым дуновением из-за бугра. Это сообщение отредактировал efv - 15-02-2015 - 13:01 |
| efv Женат |
15-02-2015 - 13:00 (mjo @ 15.02.2015 - время: 12:59) (efv @ 15.02.2015 - время: 12:40) Надо просто менять экономическую систему внутри страны. Какой страны? которая сейчас называется РФ |
| mjo Свободен |
15-02-2015 - 13:05 (efv @ 15.02.2015 - время: 13:00) которая сейчас называется РФ И тут всего два пути. Или иметь закрытую систему, или слезть с нефтяной иглы. Первый ведет в никуда, второй путь во мраке.  Просто не известно кому из тех, кто вправе что-то менять, это нужно. |
| dedO'K Женат |
15-02-2015 - 13:07 (efv @ 15.02.2015 - время: 14:00) (dedO'K @ 15.02.2015 - время: 12:54) Как в СССР. Коробок спичек, по номиналу, стоил ровно одну копейку. да без проблем, пускай стОит рубль. Но свой крепкий рубль, а не скачущий вслед за любым дуновением из-за бугра. Ну, я бы не сказал, что цена была совсем уж нескачущей. Скажем, коробок спичек до реформы 1961 года достиг цены в 10 копеек. И это стало мерой деноминации в 10 раз. Причём, это была не столько деноминация, сколько скрытая девальвация. Потому как эта реформа произошла только через 13 лет после предыдущей деноминации, так же в десять раз(реформа 1947 года). Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-02-2015 - 13:10 |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 13:10 (efv @ 15.02.2015 - время: 10:30) с чего Вы взяли что покупaть доллaры не пришлось? Aмерикa им просто тaк нaчислилa? У Китая этих долларов, как у дурака махорки. Основная часть ВВП этой страны - экспорт в США. Отказыватьбся от доллара в реальности могут только те страны, которые сильно обиженные на Америку. Как правило, это страны-маргиналы, по каким-то причинам оказавшиеся на обочине мирового экономического процесса. Все остальные прекрасно понимают, что стабильная мировая валюта - это залог бесперебойной работы всей мировой экономики. Ну а если кто-то решит отказаться от долларовых активов, то он просто продает их на бирже, а не предъявляет напрямую Америке, требуя некий товар взамен. |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 13:13 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 12:13) На остальные ваши тезисы ответил коллега efv. А вот касательно этого я хочу вас спросить - ничего, что эти страны НИКАК не влияют на финансовую политику ФРС, которая печатает эти самые доллары? Чтобы планировать как то свои финансы они вынуждены кроме собственных доходов и расходов еще следить за действиями какой то конторы за океаном, которая срать на них хотела. Думаю им не так всё забавно. Про любой Центробанк (а ФРС можно считать всемирным центральным банком) нужно знать только одно, а именно то, насколько хорошо он поддерживает стабильным курс вверенной ему валюты. И ФРС прекрасно справляется с этой функцией. В отличие, например, от россйского Центробанка. Вот вам и ответ на вопрос, почему доллар может быть мировой валютой, а рубль, увы, нет. (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 09:40) <q>Поставьте такую задачу, выделите финансирование и мы в нашей стране сделаем такой. Я просто не вижу здесь технически ничего непреодолимого.</q> Вы не понимаете, что говорите. На этапе подготовки этой сделки я достаточно хорошо проработала вопрос. Резюме российских экспертов такое: 1. В России не существует коллективов разработчиков, котоые могли бы осилить разоработку субмикронных станков в обозримые сроки. (10 лет) 2. В России нет технологий и оборудования, с помощью которых можно было бы сделать необходимые комплектующие, сверхточные и особопрочные детали для таких станков. Такого оборудования и производств не было и во времена СССР. 3. В России не существует производств с необходимым оборудованием, где можно было бы производить такие станки хотя бы из импортных комплектующих. 4. В России не коллективов математиков и программистов, которые в обозримые сроки могли бы написать программное обеспечение для таких станков. Существующие системы ЧПУ российской разработки отстают от мировых лидеров примерно на 10 лет. Вы, как обычно, скажете, что такие точности вообще не нужны и можно делать детальки покрупнее и погрубее. Можно. Но тогда нанороботы, которых на ногте мизинца должно помещаться больше одного, у вас будут величиной с собаку. И еще важный момент. Попытки китайцев делать подобное оборудование привели к получению станка в восемь (!!) раз менее точного и в полтора раза более дорогого. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-02-2015 - 13:25 |
| efv Женат |
15-02-2015 - 13:26 (dedO'K @ 15.02.2015 - время: 13:07) (efv @ 15.02.2015 - время: 14:00) (dedO'K @ 15.02.2015 - время: 12:54) Как в СССР. Коробок спичек, по номиналу, стоил ровно одну копейку. да без проблем, пускай стОит рубль. Но свой крепкий рубль, а не скачущий вслед за любым дуновением из-за бугра. Ну, я бы не сказал, что цена была совсем уж нескачущей. Скажем, коробок спичек до реформы 1961 года достиг цены в 10 копеек. И это стало мерой деноминации в 10 раз. Причём, это была не столько деноминация, сколько скрытая девальвация. смысл-то? Стоить стал меньше в 10 раз и зарплата была урезана в 10 раз. Ничего не поменялось |
| efv Женат |
15-02-2015 - 13:33 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 13:10) 1. Отказыватьбся от доллара в реальности могут только те страны, которые сильно обиженные на Америку. Как правило, это страны-маргиналы, по каким-то причинам оказавшиеся на обочине мирового экономического процесса. Все остальные прекрасно понимают, что стабильная мировая валюта - это залог бесперебойной работы всей мировой экономики. 2. Ну а если кто-то решит отказаться от долларовых активов, то он просто продает их на бирже, а не предъявляет напрямую Америке, требуя некий товар взамен. 1. Вы не правы. Отказываться можно не потому что ты обижен, а потому что тебе эта валюта просто для чего-то не нужна. Представьте на секунду - Вы всё производите из того что нужно. Есть высочайшая производственная база, научно-технический потенциал, ресурсная база и квалифицированные кадры. Основную массу Вы производите сами. Вы что, не пользуетесь долларом, потому что обиженны на Америку? Нет, простио они Вам не нужны в большом количестве. 2. Хорошо. Он продаёт активы и получает что? Доллары! А на доллары он делает что? Покупает нужный товар, предъявляя его Америке.Ну и в чём разница? про станки я думаю такая же ситуация как с отечественным автомобилям. Как-то один умный человек ответил на вопрос почему у нас нет своего автомобиля. Он сказал "потому что мы и не приступали к его разработке. А сделать его вполне реально" Это сообщение отредактировал efv - 15-02-2015 - 13:38 |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 13:37 (efv @ 15.02.2015 - время: 13:33) 1. Вы не правы. Отказываться можно не потому что ты обижен, а потому что тебе эта валюта просто для чего-то не нужна. Представьте на секунду - Вы всё производите из того что нужно. Есть высочайшая производственная база, научно-технический потенциал, ресурсная база и квалифицированные кадры. Основную массу Вы производите сами. Вы что, не пользуетесь долларом, потому что обиженны на Америку? Нет, простио они Вам не нужны в большом количестве. 1. Под ваша описание подходит, например, Япония. Доллары нужны этой стране в том количестве, чтобы обеспечить собственные закупки импорта. А больше и не нужно. Так в действительности именно так и есть. Никто лишних гринов и не держит. 2. Если США не даст взамен предъявленным долларам товар, то это приведет к снижению курса доллара. Чего мы не видим в реальности. Наоброт, доллар укрепляется. Следовательно, с этим все Ок. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-02-2015 - 13:39 |
| efv Женат |
15-02-2015 - 13:41 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 13:37) (efv @ 15.02.2015 - время: 13:33) 1. Вы не правы. Отказываться можно не потому что ты обижен, а потому что тебе эта валюта просто для чего-то не нужна. Представьте на секунду - Вы всё производите из того что нужно. Есть высочайшая производственная база, научно-технический потенциал, ресурсная база и квалифицированные кадры. Основную массу Вы производите сами. Вы что, не пользуетесь долларом, потому что обиженны на Америку? Нет, простио они Вам не нужны в большом количестве. 1. Под ваша описание подходит, например, Япония. Доллары нужны этой стране в том количестве, чтобы обеспечить собственные закупки импорта. А больше и не нужно. Так в действительности именно так и есть. Никто лишних гринов и не держит. 2. Если США не даст взамен предъявленным долларам товар, то это приведет к снижению курса доллара. Чего мы не видим в реальности. Наоброт, доллар укрепляется. Следовательно, с этим все Ок. и что отсюда следует - что надо как и Япония развивать своё производство и свои кадры или нечто другое? 2. Если США не даст взамен предъявленным долларам товар, то это приведет к снижению курса доллара. Чего мы не видим в реальности. Наоброт, доллар укрепляется. Следовательно, с этим все Ок. 'nj Это значит что США держит других за лохов и от этой ситуации тем более надо избавляться.Так что пусть на доллары продаёт свои товары и технологии, кто спорит. Пусть для нас это будут конкретные вещи, а не бумажки, лежащие там десять лет без движения. Вы не согласны? Это сообщение отредактировал efv - 15-02-2015 - 13:51 |
| efv Женат |
15-02-2015 - 13:49 (mjo @ 15.02.2015 - время: 13:05) (efv @ 15.02.2015 - время: 13:00) которая сейчас называется РФ И тут всего два пути. Или иметь закрытую систему, или слезть с нефтяной иглы. Первый ведет в никуда, второй путь во мраке. что значит "закрытую систему"? Я всегда имел в виду, что Россия должна обладать несколькими видами суверенитета, в том числе продовольственный, научно-технический, военный и так далее. Россия должна защищать свои рынки. Почему это должна быть полностью закрытая система непонятно. И почему надо выбирать из того или другого тоже непонятно. Нельзя разве комбинировать? |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 13:54 (efv @ 15.02.2015 - время: 13:41) 1. и что отсюда следует - что надо как и Япония развивать своё производство и свои кадры или нечто другое? 1. Ну конечно. Обидно, что не занялись этим 15 лет назад. 2. Не согласна. Потому что нужна какая-то единица измерения для товаров на мировом рынке. Сейчас с этой ролью неплохо справляется доллар. И я не вижу причин, зачем нужно от него отказываться. Ни одной причины не вижу. А вы? |
| Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 14:13 (mjo @ 15.02.2015 - время: 12:57) От утверждения, что в США ничего не производится, кроме юридических услуг, Вы перешли к утверждению, что то, что там все-таки производится лично Вам не нужно. Уже прогресс! А мне вот нужно. И мне было дешевле купить осциллограф за 3-4 тысячи евро, чем платить за сгоревшие во время испытаний и при наладке транзисторные модули, каждый стоимостью почти как этот осциллограф. И я могу привести вам много примеров, когда без такого прибора вообще невозможно ничего сделать Я не говорил что там вообще ничего не производится. Я утверждал что ничего не вижу американского вокруг себя. То есть от пропажи их изделий у нас на рынке катастрофы не возникнет, как и от падения Ливии, а те эксклюзивные приборы, если они будут очень необходимы, сделают и у нас, или в Китае. Спрос породит предложение. . И главное в нем не высокоточность, а совсем другие качества. И уверяю Вас, это повторить не просто. Например, Вам нужно четырьмя каналами посмотреть синхронизировано сигналы на управлении IGBT и выходами, где киловольты. Да так, чтобы не сжечь все по наводке от щупов. А то, что он в России мало кому нужен (хотя это и не совсем так), свидетельствует не в пользу России. Интересно а какое качество в том осцилографе главное? И почему его невозможно повторить у нас? И почему только 4 канала, в каждом частотнике их 6, подключены по схеме Ларионова. |
| Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 14:16 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 13:10) Отказыватьбся от доллара в реальности могут только те страны, которые сильно обиженные на Америку. Как правило, это страны-маргиналы, по каким-то причинам оказавшиеся на обочине мирового экономического процесса. Проводя аналогию скажу, что отказываться от тугрика могут только страны, которые сильно обижены на Монголию. Про любой Центробанк (а ФРС можно считать всемирным центральным банком) нужно знать только одно, а именно то, насколько хорошо он поддерживает стабильным курс вверенной ему валюты. И ФРС прекрасно справляется с этой функцией. В отличие, например, от россйского Центробанка. Простите, а относительно чего ФРС хорошо поддерживает курс доллара? Что является для нее эталоном? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-02-2015 - 14:18 |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 14:21 (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:16) Проводя аналогию скажу, что отказываться от тугрика могут только страны, которые сильно обижены на Монголию. Негодная аналогия. Долар - мировая валюта и всеми призананый эталон цены всего на свете. И поэтому отказываться от него глупо и недальновидно А тугрик просто региональная валюта, не слишком стабильная и не свободно конвертируемая, типа рубля. Простите, а относительно чего ФРС хорошо поддерживает курс доллара? Что является для нее эталоном? Самый главный эталон это стабильность курса доллара. И тут к ФРС никаких претензий нет. Если бы наш Центробанк так умел, да цены б ему не было. |
| Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 14:22 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 13:13) Вы не понимаете, что говорите. Покажите пожалуйста информацию о Вашем тендере. Кто его вообще рассматривал и был допущен до торгов. Или может все дело в цене? Пусть найдется спонсор, я бы с удовольствием занялся Вашим вопросом. |
| Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 14:24 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 14:21)
Стабильность относительно чего? Вот крепкий рубль или не крепкий, мы смотрит по тому, как он колеблется относительно доллара. А стабильность доллара мы по какому эталону сверяем? |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 14:25 (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:22) Пусть найдется спонсор, я бы с удовольствием занялся Вашим вопросом. Что именно вы готовы сделать? С нуля аналог Керна? В таком случае вы просто не понимаете, что говорите. |
| Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 14:26 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 13:54) (efv @ 15.02.2015 - время: 13:41) 1. и что отсюда следует - что надо как и Япония развивать своё производство и свои кадры или нечто другое? 1. Ну конечно. Обидно, что не занялись этим 15 лет назад. А почему 15 лет? А 16 лет назад мы этим занимались? |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 14:27 (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:24) Стабильность относительно чего? Вот крепкий рубль или не крепкий, мы смотрит по тому, как он колеблется относительно доллара. А стабильность доллара мы по какому эталону сверяем? Мерило стабильности доллара - это полное удовлетворение результатом участников рынка при использовании доллара, как всеобщего эталона цены. Всех все устраивает, грубо говоря. Кроме тех стран, кто обижен на Америку по своим каким-то причинам. |
| Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 14:28 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 14:25) (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:22) Пусть найдется спонсор, я бы с удовольствием занялся Вашим вопросом. Что именно вы готовы сделать? Но вот. Для Вас это аксиома. Мы ничего сделать не можем, потому что ни чего сделать не можем. Тогда о чем спорить? |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 14:29 (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:26) А почему 15 лет? А 16 лет назад мы этим занимались? А давайте я тоже буду всех участников вопросами бомбить? А почему 16 лет, а не 17? А "мы" - это кто? А "занимались" - это чем? |