Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Женщина 134А
Свободна
25-10-2015 - 15:21
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 14:26)
(Тушка134 @ 23.10.2015 - время: 16:29)
Из единичных событий закономерности не выстраиваются. Поживите при Путине и цене на нефть как при Ельцине, тогда прояснится в голове.
Это прослеживается на протяжении всей истории России начиная с наших князей.

Что именно "это"?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-10-2015 - 16:27
(Тушка134 @ 25.10.2015 - время: 15:21)
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 14:26)
(Тушка134 @ 23.10.2015 - время: 16:29)
Из единичных событий закономерности не выстраиваются. Поживите при Путине и цене на нефть как при Ельцине, тогда прояснится в голове.
Это прослеживается на протяжении всей истории России начиная с наших князей.
Что именно "это"?

Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. © Crazy Ivan
Женщина 134А
Свободна
25-10-2015 - 17:02
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 16:27)
Это прослеживается на протяжении всей истории России начиная с наших князей.[/QUOTE] Что именно "это"?[/QUOTE] Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. © Crazy Ivan

Давайте определимся, какое именно положение Вы сейчас выносите на защиту. Выберите вариант.

1) При Путине нам сейчас живётся лучше, чем жилось бы сейчас без Путина.

2) Путин - сильный правитель государства.

3) Когда во главе государства находится сильная личность, гражданам живётся лучше, чем если бы в то же время этим же государством управляла бы слабая личность.
Мужчина mjo
Свободен
25-10-2015 - 17:09
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 16:27)
Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. © Crazy Ivan

Мне кажется, это большая печаль. Не Путин, конечно. А то, что так сложилось, что жизнь целого народа, причем не самого глупого, так сильно зависит от личности лидера. Это на самом деле несчастье. Просто потому, что неизбежно предвещает сильнейшие потрясения.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-10-2015 - 17:33
(Тушка134 @ 25.10.2015 - время: 17:02)
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 16:27)
Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. © Crazy Ivan
Давайте определимся, какое именно положение Вы сейчас выносите на защиту. Выберите вариант.

1) При Путине нам сейчас живётся лучше, чем жилось бы сейчас без Путина.

2) Путин - сильный правитель государства.

3) Когда во главе государства находится сильная личность, гражданам живётся лучше, чем если бы в то же время этим же государством управляла бы слабая личность.

Я выношу предложение:
Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-10-2015 - 17:35
(mjo @ 25.10.2015 - время: 17:09)
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 16:27)
Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. © Crazy Ivan
Мне кажется, это большая печаль. Не Путин, конечно. А то, что так сложилось, что жизнь целого народа, причем не самого глупого, так сильно зависит от личности лидера. Это на самом деле несчастье. Просто потому, что неизбежно предвещает сильнейшие потрясения.

Скажите, от личных качеств руководителя, его компетентности, управленческих данных, способности ставить перед собой амбициозные цели и достигать их, зависит ли жизнь компании которой он руководит?
Мужчина mjo
Свободен
25-10-2015 - 18:58
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 17:35)
Скажите, от личных качеств руководителя, его компетентности, управленческих данных, способности ставить перед собой амбициозные цели и достигать их, зависит ли жизнь компании которой он руководит?

Компании - да. Но страна не компания. Государство возможностей корпорации по его статусу не имеет. Доступное ему поле маневра — налоги и сборы, а также повышение эффективности госсектора экономики и корпораций с его участием. Т.е. это разные организации, возможности и цели.
Женщина 134А
Свободна
25-10-2015 - 19:13
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 17:33)
Я выношу предложение:
Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить.

Уточните, какие годы и какого президента Вы имеете в виду.
Мужчина Vuego
Женат
25-10-2015 - 20:29
(Тушка134 @ 25.10.2015 - время: 19:13)
Уточните, какие годы и какого президента Вы имеете в виду.
тема явно не про ЕБН-а 00064.gif
а так смотрю троллинг тут начался...

Это сообщение отредактировал Vuego - 25-10-2015 - 20:30
Женщина 134А
Свободна
25-10-2015 - 21:05
(Vuego @ 25.10.2015 - время: 20:29)
(Тушка134 @ 25.10.2015 - время: 19:13)
Уточните, какие годы и какого президента Вы имеете в виду.
тема явно не про ЕБН-а 00064.gif
а так смотрю троллинг тут начался...

Вас никто не спрашивал.
Мужчина King Candy
Свободен
25-10-2015 - 21:11
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 17:27)
Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. © Crazy Ivan

По-вашему, лучше всего россияне жили при Сталине и Петре 1


Правда, почему то смертность была ужасающей

Зато "экономика поднималась с колен" (несмотря на опустошительные войны)
Мужчина Антон второй
Свободен
25-10-2015 - 21:21
нуу Вы загнули Все,а Ельцинские соглашения,у В.В.связаны руки,а на деле он ведь делает!
Мужчина Sorques
Женат
25-10-2015 - 21:39
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 17:35)
от личных качеств руководителя, его компетентности, управленческих данных, способности ставить перед собой амбициозные цели и достигать их, зависит ли жизнь компании которой он руководит?

В корпоративном государстве ДА!
Пример Италия при Муссолини...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-10-2015 - 23:30
(mjo @ 25.10.2015 - время: 18:58)
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 17:35)
Скажите, от личных качеств руководителя, его компетентности, управленческих данных, способности ставить перед собой амбициозные цели и достигать их, зависит ли жизнь компании которой он руководит?
Компании - да. Но страна не компания. Государство возможностей корпорации по его статусу не имеет. Доступное ему поле маневра — налоги и сборы, а также повышение эффективности госсектора экономики и корпораций с его участием. Т.е. это разные организации, возможности и цели.

А кто в стране обладает функциями поменять все наоборот? И кто имеет возможность это предотвратить?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-10-2015 - 23:32
(Тушка134 @ 25.10.2015 - время: 21:05)
(Vuego @ 25.10.2015 - время: 20:29)
(Тушка134 @ 25.10.2015 - время: 19:13)
Уточните, какие годы и какого президента Вы имеете в виду.
тема явно не про ЕБН-а 00064.gif
а так смотрю троллинг тут начался...
Вас никто не спрашивал.

Любое время. И на форуме отвечать может любой. Это не личная переписка.
Мужчина mjo
Свободен
26-10-2015 - 00:22
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 23:30)
А кто в стране обладает функциями поменять все наоборот? И кто имеет возможность это предотвратить?

В какой стране? А главное что менять и зачем? В любом случае есть еще здравый смысл. Нельзя благополучие страны ставить в зависимость от качеств лидера. Это как в шахматах: если фигура, какая бы сильная она не была, функционально перегружена - это всегда слабость, которая ведет к поражению. Т.е. это неустойчивая система.
Мужчина Антон второй
Свободен
26-10-2015 - 12:31
вопрос о личности в истории всегда спорный,считаю,что без сильной личности нет истории:
Мужчина Антон второй
Свободен
26-10-2015 - 12:37
возьмите к примеру Батьку.
Женщина 134А
Свободна
26-10-2015 - 13:02
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 23:32)
(Тушка134 @ 25.10.2015 - время: 21:05)
(Vuego @ 25.10.2015 - время: 20:29)
тема явно не про ЕБН-а 00064.gif
а так смотрю троллинг тут начался...
Вас никто не спрашивал.
Любое время. И на форуме отвечать может любой. Это не личная переписка.

Мне не хотелось, чтобы он спугнул рыбину, то есть Вас.

Так стало быть, Вы выносите на защиту положение, что во все времена гражданам России тогда толоько хорошо жилось, когда глава государства был сильной личностью?
Мужчина King Candy
Свободен
26-10-2015 - 13:31
(Тушка134 @ 26.10.2015 - время: 14:02)
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 23:32)
Любое время. И на форуме отвечать может любой. Это не личная переписка.
Мне не хотелось, чтобы он спугнул рыбину, то есть Вас.

Так стало быть, Вы выносите на защиту положение, что во все времена гражданам России тогда толоько хорошо жилось, когда глава государства был сильной личностью?

Тушка, дело в том, что некоторым нашим гражданам, любителям "крепкой руки" не живется хорошо без крепкого члена в заднице - и материальный достаток тут ни причем.

Главное для них - "чувство глубокого морального удовлетворения"
Женщина Наташка-обнимашка
В поиске
26-10-2015 - 19:25
5+))
Мужчина avp
Свободен
26-10-2015 - 19:51
(King Candy @ 25.10.2015 - время: 21:11)
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 17:27)
Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. © Crazy Ivan
По-вашему, лучше всего россияне жили при Сталине и Петре 1


Правда, почему то смертность была ужасающей

Зато "экономика поднималась с колен" (несмотря на опустошительные войны)

Смертность... При Петре Первом была кое-какая медицина для правящих классов, остальные, процентов 90, обходились народными средствами...
Мужчина King Candy
Свободен
26-10-2015 - 20:54
(avp @ 26.10.2015 - время: 20:51)
Смертность... При Петре Первом была кое-какая медицина для правящих классов, остальные, процентов 90, обходились народными средствами...

Это понятно. Последняя эпидемия холеры была уже при Советской Власти, а чумы - в конце 19-го века, что уж говорить о тех дремучих Петровских временах. Мерли миллионами

Но речь тут о другом - войны и голод - потому что в России сильный правитель - это всегда война и расширение Империи. Ценой жизней простых людей, ес-но
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-10-2015 - 21:40
(mjo @ 26.10.2015 - время: 00:22)
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 23:30)
А кто в стране обладает функциями поменять все наоборот? И кто имеет возможность это предотвратить?
В какой стране? А главное что менять и зачем? В любом случае есть еще здравый смысл. Нельзя благополучие страны ставить в зависимость от качеств лидера. Это как в шахматах: если фигура, какая бы сильная она не была, функционально перегружена - это всегда слабость, которая ведет к поражению. Т.е. это неустойчивая система.

Если Президент не имеет права сделать кардинальные перемены в стране, значит кто-то другой обязательно этим правом обладает. Иначе это делает толпа неконституционным способом. Здравый смысл у желающих сохранить нашу страну один, а у желающих ее разрушить другой. А по сему, я предпочитаю что бы полнотой прав обладал избранный нашим народом человек.
Вот Вы можете себе представить что Обама своей волей взял и закрыл вдруг беспредельную тюрьму в Гуантанамо и вывел бы войска из Афганистана, Ирана. Я думаю его будет ждать судьба Кеннеди. Кто там вправе решать такие вопросы? Всяко не тот, кого выбирали граждане США. А почему? Впрочем, какая мне разница? Это не моя страна.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-10-2015 - 21:43
(Тушка134 @ 26.10.2015 - время: 13:02)
Мне не хотелось, чтобы он спугнул рыбину, то есть Вас.

Я не из пугливых. Жаль время мало.


Так стало быть, Вы выносите на защиту положение, что во все времена гражданам России тогда толоько хорошо жилось, когда глава государства был сильной личностью?

В основном да.
Мужчина King Candy
Свободен
26-10-2015 - 21:47
(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:40)
Если Президент не имеет права сделать кардинальные перемены в стране, значит кто-то другой обязательно этим правом обладает. Иначе это делает толпа неконституционным способом.

Вот Вы можете себе представить что Обама своей волей взял и закрыл вдруг беспредельную тюрьму в Гуантанамо и вывел бы войска из Афганистана, Ирана. Я думаю его будет ждать судьба Кеннеди

Такую ерунду он может себе позволить

Говорят, Кеннеди убили за то, что он хотел отобрать у частных банков ФРС право печатать доллары (это право они самозахватили в 1910 году примерно) и передать эту функцию обратно государству
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-10-2015 - 21:51
(King Candy @ 26.10.2015 - время: 21:47)
(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:40)
Если Президент не имеет права сделать кардинальные перемены в стране, значит кто-то другой обязательно этим правом обладает. Иначе это делает толпа неконституционным способом.

Вот Вы можете себе представить что Обама своей волей взял и закрыл вдруг беспредельную тюрьму в Гуантанамо и вывел бы войска из Афганистана, Ирана. Я думаю его будет ждать судьба Кеннеди
Такую ерунду он может себе позволить

Обещал избирателям, а сделать так и не смог.



Говорят, Кеннеди убили за то, что он хотел отобрать у частных банков ФРС право печатать доллары (это право они самозахватили в 1910 году примерно) и передать эту функцию обратно государству

Это не правильно когда частная контора ФРС ставит себя выше Президента страны. Я не хочу что бы такое было в моей стране.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-10-2015 - 21:55
(King Candy @ 26.10.2015 - время: 13:31)
Тушка, дело в том, что некоторым нашим гражданам, любителям "крепкой руки" не живется хорошо без крепкого члена в заднице - и материальный достаток тут ни причем.

Главное для них - "чувство глубокого морального удовлетворения"

На Украине благодаря тому что Президент был тряпка, все граждане до сих пор кровью друг друга умываются. А для того что бы этого не было, надо было всего лишь принять волевое решение.
Женщина Сюр-Приз
Замужем
26-10-2015 - 22:54
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 17:33)
Я выношу предложение:
Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить.

Хреновое ваша предложение. Были низкие цены на нефть - жили хреново, выросли цены на нефть - стали жить получше. Снова упали цены на нефть - снова стали жить хреново. Вот и вся арифметика!
Мужчина King Candy
Свободен
26-10-2015 - 22:59
(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:51)
Это не правильно когда частная контора ФРС ставит себя выше Президента страны. Я не хочу что бы такое было в моей стране.

А ваш Центробанк не такой же как ФРС ?
Мужчина King Candy
Свободен
26-10-2015 - 23:03
(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:55)
На Украине благодаря тому что Президент был тряпка, все граждане до сих пор кровью друг друга умываются. А для того что бы этого не было, надо было всего лишь принять волевое решение.

Кровью будут умываться все, если проблемы общества не решаются, решение оттягивается "на потом". Когда общество находится в состоянии пред-гражданской войны - любое послабление со стороны слабого руководителя, или даже при сильном любая серьезная искра вроде межнациональной распри, этнического убийства или чего угодно, важного для общества станет детонатором - так было и на Украине, и в Сирии, и даже в Советском Союзе (Нагорный Карабах, Латвию наверно помните - уже тогда, при Горбачеве, уже полыхало в 89-м)
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-10-2015 - 23:26
(Сюр-Приз @ 26.10.2015 - время: 22:54)
(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 17:33)
Я выношу предложение:
Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить.
Хреновое ваша предложение. Были низкие цены на нефть - жили хреново, выросли цены на нефть - стали жить получше. Снова упали цены на нефть - снова стали жить хреново. Вот и вся арифметика!

Ну так если цены выросли с приходом Путина, я за него голосую. Или Вы считаете что эти цены от погоды зависят?
Женщина Сюр-Приз
Замужем
26-10-2015 - 23:26
(Каpмен @ 26.10.2015 - время: 23:06)
Почему только второй том темы? Или почти никто не голосовал? Я не хожу на выборы, потому что жизнь настолько хороша, что вряд ли ее сможет сильно испортить любой президент. А лучше ее сделать невозможно, сейчас мы и так живем лучше всех в мире. Наша экономика устроена на зависть всем народам-дорогая нефть-у нас дождь из долларов, нефть дешевая-рублей не счесть. Почему президенты других стран не догадались об этом?

Да! Где таблица кто как голосовал? Я вот тоже ходила раньше на выборы и голосовала, только время тратила. А теперь больше не пойду. Потому как результат и так все знают. Причём он совершенно не зависит от того, кто как проголосовал. Ведь всё равно, голоса подсчитают как надо! А вот если никто не придёт на выборы, совсем, это в идеале конечно, то это и будет настоящее голосование. Голосование народа, за то, что он думает про власть и "выборы".
Женщина Сюр-Приз
Замужем
26-10-2015 - 23:28
(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 23:26)
Ну так если цены выросли с приходом Путина, я за него голосую. Или Вы считаете что эти цены от погоды зависят?

Да, Путин пришёл, весь мир испугался и нефть подорожала! 00024.gif Только сейчас вот опять нефть упала в цене, как вы знаете. Выходит вы не будете за Путина голосовать, ведь нефть то упала, вместе с рублём?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-10-2015 - 23:31
(King Candy @ 26.10.2015 - время: 23:03)
(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:55)
На Украине благодаря тому что Президент был тряпка, все граждане до сих пор кровью друг друга умываются. А для того что бы этого не было, надо было всего лишь принять волевое решение.
Кровью будут умываться все, если проблемы общества не решаются, решение оттягивается "на потом". Когда общество находится в состоянии пред-гражданской войны - любое послабление со стороны слабого руководителя, или даже при сильном любая серьезная искра вроде межнациональной распри, этнического убийства или чего угодно, важного для общества станет детонатором - так было и на Украине, и в Сирии, и даже в Советском Союзе (Нагорный Карабах, Латвию наверно помните - уже тогда, при Горбачеве, уже полыхало в 89-м)
В Китае тоже была предпосылка к гражданской войне. Там был свой Майдан, правда руководство страны поступило мудрее.И живут все снова мирно и Далай Лама и коммунисты.

(King Candy @ 26.10.2015 - время: 22:59)
(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:51)
Это не правильно когда частная контора ФРС ставит себя выше Президента страны. Я не хочу что бы такое было в моей стране.
А ваш Центробанк не такой же как ФРС ?
Такой же. Но посмотрим посмеет ли он убрать Путины как Кеннеди.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-10-2015 - 23:35
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх