Последний Правитель Атлантиды Свободен |
14-04-2015 - 20:47 (Tuman8 @ 14.04.2015 - время: 12:20) (Последний Правитель Атлантиды @ 13.04.2015 - время: 13:15) (iich @ 13.04.2015 - время: 01:56) То что я вижу, может существовать "уже давно", а то, что, например, я вижу пирамиды СЕЙЧАС, совершенно не означает, что в прошлом их нет. Да, такой вот парадокс. Никто никогда не может зафиксировать "сейчас" в точке покоя. Если бы удалось такое чудо, то весь наш мир исчез бы. Этот мир - мир движущейся нулевой точки "сейчас" существует лишь благодаря нашему восприятию, точнее восприятию живых существ в целом. Именно мы - живые существа и переводим настоящее в прошлое, а будущее в настоящее. Без нашего восприятия мир представлял бы собою полную неопределённость. ммм... вы верно рассуждаете,НО!! "нулевая точка" это не "сейчас".. это середина между прошлым,и будущим,а будущее течёт безпрерывно.. и да,когда входишь в "нулевую точку" мир перестаёт существовать.. подтверждаю... при том опытным путём..)))... Конечно. Ведь Будущее это причина Прошлого. |
Marinw Замужем |
15-04-2015 - 13:02 (Рабиновичъ @ 13.04.2015 - время: 20:43) (Marinw @ 13.04.2015 - время: 19:01) Мифическое существо, придуманное людьми. ...Вот так вот...нету Бога-и все...и что теперь с этим делать нам, идущим по дороге жизни, несчастным и заблудшим?...горе нам...а я только сегодня в храме поставил пасхальную свечку пред светлым образом Спасителя и признался Ему, что мы ВСЕ его очень любим...как я ошибался...не все...акулы(пера) но все равно-акулы- в Бога не верят...или не верют? Не знаю как называли богов в каменном веке. Но верите ли Вы в Зевса, в египетских богов, в шумерских? Если нет, то значит их не было? |
iich Свободен |
15-04-2015 - 16:07 (Marinw @ 15.04.2015 - время: 13:02) Не знаю как называли богов в каменном веке. Чисто риторический вопрос. Адепты ЛЮБОЙ веры абсолютно уверены, что их вера - единственно правильная, истинная и вечная. Также верили те же египтяне, шумеры, эллины, римляне... |
M_O_N Женат |
16-04-2015 - 16:30 В Буддизме 100% есть такое утверждение: БОГ ОДИН НО ВОПЛОЩЕНИЙ ЕГО МНОГО |
Marinw Замужем |
16-04-2015 - 20:09 (iich @ 15.04.2015 - время: 16:07) (Marinw @ 15.04.2015 - время: 13:02) Не знаю как называли богов в каменном веке. Чисто риторический вопрос. Вопрос не риторический. Я хотела бы ответить на него, получив мнение задавшего мне вопрос человека |
tantrik Свободен |
16-04-2015 - 21:51 (Marinw @ 16.04.2015 - время: 20:09) (iich @ 15.04.2015 - время: 16:07) (Marinw @ 15.04.2015 - время: 13:02) Не знаю как называли богов в каменном веке. Но верите ли Вы в Зевса, в египетских богов, в шумерских? Если нет, то значит их не было? Чисто риторический вопрос. Адепты ЛЮБОЙ веры абсолютно уверены, что их вера - единственно правильная, истинная и вечная. Также верили те же египтяне, шумеры, эллины, римляне... Вопрос не риторический. Я хотела бы ответить на него, получив мнение задавшего мне вопрос человека Видишь ли, я считаю, что да, древние языческие боги реально существуют. Во-первых, формы Божественной Матери. Их очень и очень много, но все они сводятся к трем ипостасям. Дева - это божество пробуждающейся природы. Мать - аспект максимального проявления творческих сил. Старуха - это переход от творчества к осознанию. Классически аспект Девы - это божества дикой природы, весны, зари. Эостра, Артемида, Ушас, Эос... Аспект Матери - это проявления плодородия и сексуальности. Инанна, Исида, Афродита, Деметра, Селена и множество других богинь в других культурах. Старуха - это магия в чистом виде, мудрость, уход на покой, смерть. Самое классическое проявление - Геката, Кали. Ну и при таком подходе ясно, что ни одна языческая религия не отрицает другую. Те же самые римляне прямо отождествляли свой пантеон с пантеоном греков. Это сообщение отредактировал tantrik - 16-04-2015 - 21:54 |
Реланиум Женат |
17-04-2015 - 01:07 (Последний Правитель Атлантиды @ 14.04.2015 - время: 20:43) И как эти заповеди можно исполнить "ничего не делая"? Эти заповеди для человека абсолютно невыполнимы, но...их всё таки можно исполнить опираясь на Личную Поддержку Абсолютной Личности - Духа святого. "Просите (Его) и дано будет". И Слава Богу!))) только все эти "абсолютные личности" - это все от лукавого избыточные словоформы |
Lady Mechanika Свободна |
17-04-2015 - 11:48 (tantrik @ 16.04.2015 - время: 21:51) Видишь ли, я считаю, что да, древние языческие боги реально существуют. Во-первых, формы Божественной Матери. Их очень и очень много, но все они сводятся к трем ипостасям. Дева - это божество пробуждающейся природы. Мать - аспект максимального проявления творческих сил. Старуха - это переход от творчества к осознанию. Классически аспект Девы - это божества дикой природы, весны, зари. Эостра, Артемида, Ушас, Эос... Аспект Матери - это проявления плодородия и сексуальности. Инанна, Исида, Афродита, Деметра, Селена и множество других богинь в других культурах. Старуха - это магия в чистом виде, мудрость, уход на покой, смерть. Самое классическое проявление - Геката, Кали. И это все знал и понимал сам основатель и бог христианства. Потому и заповедовал своим ученикам. «И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3). Но грех сюда был принесен насильно, вопреки заповеди Христа, вместе с христианским учением. |
iich Свободен |
17-04-2015 - 19:05 (Lady Mechanika @ 17.04.2015 - время: 11:48) «И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»
Очень хорошая цитата и пример, соглашусь. |
dedO'K Женат |
30-04-2015 - 09:56 (iich @ 17.04.2015 - время: 20:05) (Lady Mechanika @ 17.04.2015 - время: 11:48) «И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» Но грех сюда был принесен насильно, вопреки заповеди Христа, вместе с христианским учением. Очень хорошая цитата и пример, соглашусь. Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыня... Что из этих грехов является принадлежностью только дома Израилева и какие народы от них свободны? |
iich Свободен |
01-05-2015 - 23:02 (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 09:56) Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыня... Что из этих грехов является принадлежностью только дома Израилева и какие народы от них свободны? Вопрос к Иисусу? |
dedO'K Женат |
02-05-2015 - 07:45 (iich @ 02.05.2015 - время: 00:02) (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 09:56) Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыня... Что из этих грехов является принадлежностью только дома Израилева и какие народы от них свободны? Вопрос к Иисусу? Вопрос к вам, согласившемуся с "хорошей цитатой". К тому же, вопрос на "засыпку": вы знаете географию мест, описанных в Библии? Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-05-2015 - 07:54 |
1NN Свободен |
02-05-2015 - 20:45 Отвечу прямо, как атеист: для меня бог - абстрактное понятие, придуманное людьми для многих целей. Люди полагали с помощью бога получить защиту от врагов, помощь в добывании пропитания, советника в по разным вопросам, "жилетку" для жалоб на жизнь, авторитет, на который можно ссылаться в спорах... И еще много-много-много чего! |
iich Свободен |
03-05-2015 - 17:16 (dedO'K @ 02.05.2015 - время: 07:45) (iich @ 02.05.2015 - время: 00:02) (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 09:56) Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыня... Что из этих грехов является принадлежностью только дома Израилева и какие народы от них свободны? Вопрос к Иисусу? Вопрос к вам, согласившемуся с "хорошей цитатой". К тому же, вопрос на "засыпку": вы знаете географию мест, описанных в Библии? Я имел неосторожность обратить внимание на мнение Иисуса. Каюсь. Мало ли, что он болтал, правда? Географию я знаю в необходимых мне пределах, исходя из карты, помещённой в имеющемся у меня издании библии. Посвятить жизнь её изучению считаю ненужным. |
dedO'K Женат |
04-05-2015 - 04:02 (iich @ 03.05.2015 - время: 18:16) Я имел неосторожность обратить внимание на мнение Иисуса. Каюсь. Мало ли, что он болтал, правда? Не Он, а о Нём... Географию я знаю в необходимых мне пределах, исходя из карты, помещённой в имеющемся у меня издании библии. Посвятить жизнь её изучению считаю ненужным.Жаль... А то хотелось выяснить, параллель, за которую ходить на север "не надо". |
iich Свободен |
05-05-2015 - 00:16 (dedO'K @ 04.05.2015 - время: 04:02) (iich @ 03.05.2015 - время: 18:16) Я имел неосторожность обратить внимание на мнение Иисуса. Каюсь. Мало ли, что он болтал, правда? Не Он, а о Нём... Насколько я вижу, это не "о нём", а именно его слова, сказанные в беседе с его учеником Андреем Ионином. А что до параллели, за которую ходить не надо, это опять к Иисусу. На крайний случай - к Андрею Ионину. Это сообщение отредактировал iich - 05-05-2015 - 00:17 |
dedO'K Женат |
05-05-2015 - 07:20 (iich @ 05.05.2015 - время: 01:16) Насколько я вижу, это не "о нём", а именно его слова, сказанные в беседе с его учеником Андреем Ионином. Это слова автора сего апокрифа. А что до параллели, за которую ходить не надо, это опять к Иисусу. На крайний случай - к Андрею Ионину.Тоесть, оно, как бы, и правильно, но что правильно и почему, неведомо... |
iich Свободен |
05-05-2015 - 19:22 (dedO'K @ 05.05.2015 - время: 07:20) (iich @ 05.05.2015 - время: 01:16) Насколько я вижу, это не "о нём", а именно его слова, сказанные в беседе с его учеником Андреем Ионином. Это слова автора сего апокрифа. По этой логике слов Иисуса вообще нигде нет и быть не может - это всё слова авторов апокрифов... А что до параллели, за которую ходить не надо, это опять к Иисусу. На крайний случай - к Андрею Ионину.Тоесть, оно, как бы, и правильно, но что правильно и почему, неведомо... Ну да, почему иногда Иисус прав - неведомо... |
1NN Свободен |
06-05-2015 - 17:34 Любопытные рассуждения о человеке, которого не было, со слов людей, которые жили через сотни лет после предполагаемых событий... |
панда Свободна |
09-05-2015 - 19:46 (sxn2561388870 @ 06.05.2015 - время: 17:34) Любопытные рассуждения о человеке, которого не было, со слов людей, которые жили через а вы что тогда про Крестовые походы вечно пишите? Вы жили в Средние века? |
1NN Свободен |
09-05-2015 - 20:34 (панда @ 09.05.2015 - время: 19:46) а вы что тогда про Крестовые походы вечно пишите? Вы жили в Средние века? Если я пишу вечно, то Средние века это почти вчера... |
Деед Женат |
11-05-2015 - 16:53 Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения. |
dedO'K Женат |
11-05-2015 - 22:57 (Последний Правитель Атлантиды @ 14.04.2015 - время: 21:47) Конечно. Ведь Будущее это причина Прошлого. Скорее, не причина, а целесообразность. |
dedO'K Женат |
11-05-2015 - 22:59 (Деед @ 11.05.2015 - время: 17:53) Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения. Это вам ваш Бог открыл? Ложь так же помогает в трудностях, скрывая от человека истину, как и чревоугодие, вплоть до булимии, так же помогает отвлечься от насущных проблем, не решая их. Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-05-2015 - 23:00 |
Деед Женат |
12-05-2015 - 12:46 (dedO'K @ 11.05.2015 - время: 21:59) (Деед @ 11.05.2015 - время: 17:53) Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения. Это вам ваш Бог открыл? Ложь так же помогает в трудностях, скрывая от человека истину, как и чревоугодие, вплоть до булимии, так же помогает отвлечься от насущных проблем, не решая их. Нет. Это мне открыли сами служители, в частности чревоугодием и стяжательством. А в общем, большим количеством конфессий и отсутствием единства символики и служения. |
1NN Свободен |
12-05-2015 - 23:15 (Деед @ 11.05.2015 - время: 16:53) Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения. А нельзя ли поподробнее изложить свое видение бога? Кто он? Как появился? Чем занимается? Чего добивается? Какими качествами обладает? Каков его внешний вид?.. Очень интересно! |
Деед Женат |
13-05-2015 - 12:35 (sxn2561388870 @ 12.05.2015 - время: 22:15) (Деед @ 11.05.2015 - время: 16:53) Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения. А нельзя ли поподробнее изложить свое видение бога? Кто он? Как появился? Чем Можно. 1- Он всё. 2- Он был, есть и будет всегда. 3- Занимается всем, от элементарной частицы, до вселенной. 4- Ничего не добивается, Ему не нужно добиваться, достаточно пожелать. А желать нечего, всё есть уже. 5- Качества... да все какие хотите, в превосходной форме. Он решит что добро и что зло в данный момент времени. 6- вид, любой, какой Он или Вы пожелаете. |
1NN Свободен |
13-05-2015 - 18:36 (Деед @ 13.05.2015 - время: 12:35) [QUOTE=Деед , 11.05.2015 - время: 16:53] Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения.[/QUOTE] А нельзя ли поподробнее изложить свое видение бога? Кто он? Как появился? Чем[/QUOTE] Можно. 1- Он всё. 2- Он был, есть и будет всегда. 3- Занимается всем, от элементарной частицы, до вселенной. 4- Ничего не добивается, Ему не нужно добиваться, достаточно пожелать. А желать нечего, всё есть уже. 5- Качества... да все какие хотите, в превосходной форме. Он решит что добро и что зло в данный момент времени. 6- вид, любой, какой Он или Вы пожелаете. Позвольте уточнить. Согласно вашему предварительному замечанию: "...Бог это личность, всемогущая и вездесущая..." Однако это противоречит пп. 1 - 6, из которых вытекает, что Бог - это Природа. ("Он все...", и далее по тексту). Какой-то анимизм получается... Если Бог "ничего не добивается... и желать ему нечего, все уже есть...", то получается, что Бог оставил наш Мир без присмотра. На произвол судьбы. Значит, и обращаться к нему без толку, так как он вас не захочет даже услышать. Все молитвы побоку? Но далее опять выбивается противоречие: "Он решит, что добро и что зло в данный момент времени." А зачем? Зачем что-то решать, когда у Бога уже нет никаких желаний? Зачем ему нарушать свое божественное спокойствие ради каких-то микробов? Тем более надо определяться со временем: сейчас подумать над вопросом, "что добро и что зло"? Или отложить на пару тысячелетий? Для Бога это ведь все равно " данный момент времени"... Да и отделять добро от зла - довольно муторная задача. Чуть поднажал и все: добро обернулось злом... Далее, а зачем Богу заниматься всем - "...от элементарной частицы до Вселенной"? Во-первых, желания-то у него нет никакого! Во-вторых, как именно он всем этим занимается? Он, что гаечки подкручивает, колесики смазывает, звездочки самолично зажигает? И т.д., и т.п. Как-то несолидно для Бога! Поставил бы систему компьютерного управления, да поставил бы какого-нибудь ангела ответственным за бесперебойную работу систем... Кстати, а помощники у Бога есть? Всякие ангелы, архангелы, силы, престолы... Или он все сам, все сам? Да, еще, зачем ему менять внешний вид в ответ на пожелания любого земного придурка? Что это ему дает? И в чем смысл? Непонятно... А потом, если "Бог это личность", то он должен иметь набор личностных качеств. Какими качествами обладает Бог? Ежели всеми, да еще в превосходной степени, то получается неприглядная картина. Прямо монстр какой-то, а не Бог! Такая "личность" способна на все! Во всех смыслах! |
dedO'K Женат |
15-05-2015 - 08:41 (Деед @ 12.05.2015 - время: 13:46) Нет. Это мне открыли сами служители, в частности чревоугодием и стяжательством.И сколько служителей и чего именно вам это открыли? Тем более, интересно, каким образом наличие у грешного человека грехов, позволяющее ему служить чревоугодию и стяжательству, открывает вам что то кроме греховности человеческой природы? Советы от бога вашего? А в общем, большим количеством конфессий и отсутствием единства символики и служения.Это ваш бог против свободы воли человека, в том числе, и свободы заблуждаться? Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-05-2015 - 08:43 |
1NN Свободен |
15-05-2015 - 21:22 (dedO'K @ 15.05.2015 - время: 08:41) Это ваш бог против свободы воли человека, в том числе, и свободы заблуждаться? Ну, очень интересно! В свободу воли входит и свобода заблуждаться? Тогда любой грешник может сказать, какие ко мне претензии? Я не грешил! Я честно заблуждался! |
dedO'K Женат |
16-05-2015 - 00:06 (sxn2561388870 @ 15.05.2015 - время: 22:22) (dedO'K @ 15.05.2015 - время: 08:41) Это ваш бог против свободы воли человека, в том числе, и свободы заблуждаться? Ну, очень интересно! В свободу воли входит и свобода заблуждаться? Тогда любой грешник может сказать, какие ко мне претензии? Я не грешил! Я честно заблуждался! Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-05-2015 - 00:07 |
iich Свободен |
16-05-2015 - 16:56 (dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:06) Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал. В очередной раз просто спрашиваю. Значит, если человек на незнакомой тропинке в лесу на развилке выбрал путь направо (потеряв ориентировку), считая, что там ближе, а там оказалось дальше - то ему на самом деле было приятней сделать крюк, а не пойти короткой дорогой? |
1NN Свободен |
16-05-2015 - 17:50 (dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:06) Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал. Ну, сударь, вы меня умиляете! По-вашему, человек всегда и везде знает истину. И зная истину, предпочитает ей ложь! Просто потому, что она ему милее. Это как? Поподробней, пожалуйста. |
dedO'K Женат |
18-05-2015 - 22:57 (sxn2561388870 @ 16.05.2015 - время: 18:50) (dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:06) Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал. Ну, сударь, вы меня умиляете! По-вашему, человек всегда и везде знает истину. И зная истину, предпочитает ей ложь! Просто потому, что она ему милее. Это как? Поподробней, пожалуйста. Как человек может знать Истину, пребывая во лжи, веря в ложь, надеясь на ложь и любя ложь? iich 16.05.2015 - время: 17:56 В очередной раз просто спрашиваю. Значит, если человек на незнакомой тропинке в лесу на развилке выбрал путь направо (потеряв ориентировку), считая, что там ближе, а там оказалось дальше - то ему на самом деле было приятней сделать крюк, а не пойти короткой дорогой?Как можно считать, что там ближе, если находишься на незнакомой тропинке в лесу? Если, конечно не безумен. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-05-2015 - 23:03 |
1NN Свободен |
19-05-2015 - 16:51 (dedO'K @ 18.05.2015 - время: 22:57) Как человек может знать Истину, пребывая во лжи, веря в ложь, надеясь на ложь и любя ложь? Простите, сударь, но вы сами себя перехитрили! Сегодня вы говорите: "Как человек может знать Истину, пребывая во лжи..."? Но вчера вы провозглашали:"...ложь... была милее истины, вот ее и выбрал..."! Здесь явное нарушение логики. Если человек сравнивал истину и ложь и ложь оказалась для него предпочтительнее, из-за чего она и была выбрана, то человек должен был ЗНАТЬ и отличать истину от лжи. А затем вы заявляете, что человек не может знать истину (ибо пребывает во лжи). А что он вообще может знать в таком случае? И как он может отличить ложь от истины? А ежели человек не различает эти вещи, то какие к нему могут претензии? |