Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (3) 1 2 3
Владимир, ага
дата: 20-10-2016 - 17:18
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 16:18)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 16:06)
А абстрагируйтесь от личного опыта.
Тогда сами поймете, что я прав.
в чем ВЫ правы? В том, что женщине положен один мужчина для чистоты рода, а мужчине можно трахать все, что движется?
Вы не оригинальны. Я это тут на форуме это уже 100500 раз слышала.

Плиз, не надо редактировать мои слова. Совершенно другое сказал.
Каждый сам решает, как ему вести до брака и в браке.

Если чел решил свою похоть потешить - его право. Тогда он не имеет права требовать верности от партнера.
Но получает право так партнера ушатать, чтобы тот не смог ему изменить.
Не смог/не захотел - тоже никак, пантокрин из собственных рогов ему поможет в следующий раз.

И о чистоте рода - Вы сказали, не я. (с)
Есть наследственность, есть изменчивость. Оба процесса важны и нужны, иначе - в процессе эволюции один из них был бы ликвидирован путем естественного отбора.

Но ладно..так и быть рассмотрим Вашу версию о девственности.
Вот мы с мужем ОБА были девственниками. Родили детей. Сохранили чистоту рода.
План воспроизведения потомства выполнен. Далее по Вашей версии что?? Кто у кого что имеет право требовать? И дальше нужно хранить верность или нет?

Опять отредактировали. Право требовать есть. Воспользоваться им, или нет - сами решите.
Равно как и подчиниться требованию партнера, о сохранении верности...
Просто Кошка
дата: 20-10-2016 - 17:36
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 17:18)
Если чел решил свою похоть потешить - его право. Тогда он не имеет права требовать верности от партнера.

Это Ваше личное мнение или это некое правило кем то установленное и прописанное?


Но получает право так партнера ушатать, чтобы тот не смог ему изменить.
Не смог/не захотел - тоже никак, пантокрин из собственных рогов ему поможет в следующий раз.
Вы считаете, что измены происходят именно по этой причине??



Право требовать есть. Воспользоваться им, или нет - сами решите.
Равно как и подчиниться требованию партнера, о сохранении верности...

ну и к чему ВСЕ эти разговоры, если по итогу все равно выбор (изменять или хранить верность) делает человек САМ независимо от каких то там требований?7
смысл топика?
Владимир, ага
дата: 20-10-2016 - 17:42
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 17:36)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 17:18)
Если чел решил свою похоть потешить - его право. Тогда он не имеет права требовать верности от партнера.
Это Ваше личное мнение или это некое правило кем то установленное и прописанное?
Это природа требует.


Но получает право так партнера ушатать, чтобы тот не смог ему изменить.
Не смог/не захотел - тоже никак, пантокрин из собственных рогов ему поможет в следующий раз.
Вы считаете, что измены происходят именно по этой причине??

Не я считаю, все факты об этом говорят.


Право требовать есть. Воспользоваться им, или нет - сами решите.
Равно как и подчиниться требованию партнера, о сохранении верности...

ну и к чему ВСЕ эти разговоры, если по итогу все равно выбор (изменять или хранить верность) делает человек САМ независимо от каких то там требований?7
смысл топика?

Читайте стартпостинг. Например:
У некоторых нет права требовать верности от партнера.
В некоторых случаях секс на стороне - не измена.
+
Многое другое осветил
+
дал обоснование...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20-10-2016 - 17:43
Владимир, ага
дата: 20-10-2016 - 17:55
(Буддлея @ 20.10.2016 - время: 16:10)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 16:40)
Еще можете дислайкнуть мои комменты и вызвать на дуэль. Если совсем приперло - можете и в суд обратиться.
И ещё жалобы подать. Да. Спасибо за идеи. Но ябедничать с детства не приучена, комментарии непременно "дизлайкну", если сочту это нужным, на дуэль? Видите ли, я отношу себя к презираемому Вами женскому полу. Не считаю боевые действия любого масштаба возможным для себя.
Но не сказать что я думаю хаму - извините. Стара уже. Молчать, когда хам себе позволяет хамство.
Но это все эмоции. А по теме есть у Вас что сказать конструктивного? Или так и будете определяться, примеряя на себя мою просьбу к неопределенному кругу лиц?

ПО теме - Вы относитесь к женщине как к племенному ресурсу.
Я сама часто привожу параллели и не вижу в них ничего оскорбительного для рода людского, между схемами поведения животных и людей. Однако, Семья - в современном понимании, со штапами свадьми и прочкей атрибутикой, изобретение человеческое. А потому, и отношения в ней. Строятся не только на аспектах племенного разведения.
ПОтому, вижу Ваши выпады исключительно порождением Ваший неуспешности в деле построения отношений с тем полом, который Вы позволяете себе оскорблять. А поскольку именно я, та женщина, которая вышла замуж не девственницей, и позволяю себе вне семейный секс, то Вы и меня изволили Вашими выпадами оскорбить.
У меня возникло ещё одно уточнение. Но я не стану его выносить на всеобщее обозрения в силу того, что не считаю это корректным и соответствующим этическим нормам.

Думаю... Я ответила?

?????
Что это было, Карл? (с)
Вы же в предыдущем постинге заявили:
В свете этого с Вами и обсуждать что бы то ни было противно.

Сочувствую, Вы на себя примерили просьбу, которую я адресовал неопределенному кругу лиц:
Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей...
Столько эмоций, столько ярлыков, вплоть до самомодерации... И в хамстве меня обвинили, и в том, что часовню тоже я развалил (если чО, фигурально выразился).
Сочувствую, но ничем помочь не могу...
Просто Кошка
дата: 20-10-2016 - 17:59
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 17:42)
Это природа требует.

да?? т.е Вы хотите сказать, что это впитывается на генном уровне?



Вы считаете, что измены происходят именно по этой причине??

Не я считаю, все факты об этом говорят.
а можно источник этих фактов? статистика там или исследования? Факты откуда?



Читайте стартпостинг. Например:
У некоторых нет права требовать верности от партнера.

В некоторых случаях секс на стороне - не измена.
+
Многое другое осветил
+
дал обоснование...
Вы не дали обоснований...Вы просто изложили СВОИ мысли на сей счет. НИЧЕМ их не подтвердив.
Так просто...поговорили на тему)) не более.
Naта
дата: 20-10-2016 - 18:05
Когда муж не в курсе , врешь ему или просто не говоришь - то измена.
А если муж знает и не против а секс на стороне но без его участия то где тут измена?
По мне так.
Хотя может и не права. 00062.gif
Владимир-Мария
дата: 20-10-2016 - 18:07
Автор топика то ли стебется ,то ли первостатейный...дак,обиженный женским полом)))
Владимир, ага
дата: 20-10-2016 - 18:40
(Владимир-Мария @ 20.10.2016 - время: 18:07)
Автор топика то ли стебется ,то ли первостатейный...дак,обиженный женским полом)))
Ответственное заявление.
Прямо лозунг.
Так всегда бывает, когда вывод голословный, на подтвержден доказательствами.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20-10-2016 - 18:46
Владимир, ага
дата: 20-10-2016 - 19:57
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 17:59)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 17:42)
Это природа требует.
да?? т.е Вы хотите сказать, что это впитывается на генном уровне?


Я такого сказать не хочу. Что за зверь - "впитывается на генном уровне"?



Вы считаете, что измены происходят именно по этой причине??

Не я считаю, все факты об этом говорят.
а можно источник этих фактов? статистика там или исследования? Факты откуда?

Вы опять не поняли. Напомню название темы: Всегда ли секс на стороне - измена? Нет, не всегда Большинство случаев на стороне изменами не является. По определению. Или Вам нужна статистика, сколько пар имели добрачный опыт?


Читайте стартпостинг. Например:
У некоторых нет права требовать верности от партнера.

В некоторых случаях секс на стороне - не измена.
+
Многое другое осветил
+
дал обоснование...
Вы не дали обоснований...Вы просто изложили СВОИ мысли на сей счет. НИЧЕМ их не подтвердив.
Так просто...поговорили на тему)) не более.

Если кто-то чего-то не понимает, то ему лучше уточнить.
А не возводить свое незнание в абсолют.
А то смешно получается. Вы в большинстве топиков постите, не требуя от авторов обоснований. У автора (ОНА), например, не требуете.
Но если суть Вам не нравится, вы на инстинктивном уровне ее отторгаете, выдумываете за автора, требуете чего-то...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20-10-2016 - 19:58
Просто Кошка
дата: 20-10-2016 - 20:30
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 19:57)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 17:59)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 17:42)
Это природа требует.
да?? т.е Вы хотите сказать, что это впитывается на генном уровне?

Я такого сказать не хочу. Что за зверь - "впитывается на генном уровне"?

Не я считаю, все факты об этом говорят.
а можно источник этих фактов? статистика там или исследования? Факты откуда?
Вы опять не поняли. Напомню название темы: Всегда ли секс на стороне - измена? Нет, не всегда Большинство случаев на стороне изменами не является. По определению. Или Вам нужна статистика, сколько пар имели добрачный опыт?

Читайте стартпостинг. Например:
У некоторых нет права требовать верности от партнера.

В некоторых случаях секс на стороне - не измена.
+
Многое другое осветил
+
дал обоснование...
Вы не дали обоснований...Вы просто изложили СВОИ мысли на сей счет. НИЧЕМ их не подтвердив.
Так просто...поговорили на тему)) не более.
Если кто-то чего-то не понимает, то ему лучше уточнить.
А не возводить свое незнание в абсолют.
А то смешно получается. Вы в большинстве топиков постите, не требуя от авторов обоснований. У автора (ОНА), например, не требуете.
Но если суть Вам не нравится, вы на инстинктивном уровне ее отторгаете, выдумываете за автора, требуете чего-то...

ок)) тогда одной фразой. Я не согласна с Вашими рассуждениями))
так пойдет?
Владимир, ага
дата: 20-10-2016 - 20:41
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 20:30)
ок)) тогда одной фразой. Я не согласна с Вашими рассуждениями))
так пойдет?

Как Вам угодно.
Я обычно вот такую цитату привожу, в подобных случаях: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить» (с) Эвелин Холл
sxn3435545850
дата: 20-10-2016 - 22:09
Прочитал топик два раза и скажу честно, ну не понял я о чем хочет поразмыслить ТС. Начал свой пост с вопроса о влиянии добрачных связей на право требовать верности, а в пример привел изменяющую, замужнюю соседку.
sxn3086915943
дата: 20-10-2016 - 22:16
Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии.
sxn3086915943
дата: 20-10-2016 - 22:21
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 20:41)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 20:30)
ок)) тогда одной фразой. Я не согласна с Вашими рассуждениями))
так пойдет?
Как Вам угодно.
Я обычно вот такую цитату привожу, в подобных случаях: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить» (с) Эвелин Холл Для России это не совсем подходит. Скорее надо быть готовым умереть, если не согласны с чьими либо словами. Особенно если это слова Власти.

(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 20:30)
ок)) тогда одной фразой. Я не согласна с Вашими рассуждениями))
так пойдет?
Как Вам угодно.
Я обычно вот такую цитату привожу, в подобных случаях: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить» (с) Эвелин Холл Для России это не совсем подходит. Скорее надо быть готовым умереть, если не согласны с чьими либо словами. Особенно если это слова Власти.
Владимир, ага
дата: 21-10-2016 - 08:29
(sxn3086915943 @ 20.10.2016 - время: 22:16)
Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии.

Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история.
Владимир, ага
дата: 21-10-2016 - 08:30
(sxn3435545850 @ 20.10.2016 - время: 22:09)
Прочитал топик два раза и скажу честно, ну не понял я о чем хочет поразмыслить ТС. Начал свой пост с вопроса о влиянии добрачных связей на право требовать верности, а в пример привел изменяющую, замужнюю соседку.

Бог любит троицу. Вдруг с третьего раза дойдет?
Wiya
дата: 21-10-2016 - 12:13
(Владимир, ага @ 21.10.2016 - время: 08:29)
(sxn3086915943 @ 20.10.2016 - время: 22:16)
Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии.
Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история.

с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает 00003.gif
Naта
дата: 21-10-2016 - 12:15
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
(Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29)
(sxn3086915943 @ 20.10.2016 - время: 22:16)
Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии.
Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история.
с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает 00003.gif

До мужа не гуляла и потом 16 лет нет 00005.gif
Владимир, ага
дата: 21-10-2016 - 13:09
(Naта @ 21.10.2016 - время: 12:15)
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
(Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29)
Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история.
с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает 00003.gif
До мужа не гуляла и потом 16 лет нет 00005.gif

Исключения только подтверждают правила.
Владимир, ага
дата: 21-10-2016 - 13:10
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
(Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29)
(sxn3086915943 @ 20.10.2016 - время: 22:16)
Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии.
Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история.
с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает 00003.gif

Тогда не понял Вашего возмущения.
Вы этим комментом подтвердили все тезисы, которые сформулировал в стартпостинге...
Naта
дата: 21-10-2016 - 13:17
(Владимир, ага @ 21.10.2016 - время: 13:09)
(Naта @ 21.10.2016 - время: 12:15)
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает 00003.gif
До мужа не гуляла и потом 16 лет нет 00005.gif
Исключения только подтверждают правила.

Замужем уже 23
Wiya
дата: 21-10-2016 - 13:23
(Владимир, ага @ 21.10.2016 - время: 13:10)
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
(Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29)
Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история.
с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает 00003.gif
Тогда не понял Вашего возмущения.
Вы этим комментом подтвердили все тезисы, которые сформулировал в стартпостинге...

надо было возмутиться?
блин,не знала, вы хоть предупреждайте заранее))

я помоему уже откоментила по этому поводу
и потом, чем измерить, как определить меру гулек?
сколько вешать в граммах(с)?

5-10-100-500 половых парнеров до отношений, сколько норма, после которой можно считать человека боль мень склонным к моно, а после сколькох уже можно сказать что уже шлюпки и патаскуны?))


про психосексуальную привязку не забывайте, на нее подсесть может даже закоренелый кобель и дама нетяжелого поведения)



Wiya
дата: 21-10-2016 - 13:26
(Naта @ 21.10.2016 - время: 12:15)
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
(Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29)
Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история.
с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает 00003.gif
До мужа не гуляла и потом 16 лет нет 00005.gif

классика жизни))
прям как по нотам)
Naта
дата: 21-10-2016 - 14:41
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 13:26)
(Naта @ 21.10.2016 - время: 12:15)
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает 00003.gif
До мужа не гуляла и потом 16 лет нет 00005.gif
классика жизни))
прям как по нотам)

Как есть 00062.gif может неправильно но ...
ARTUR18
дата: 21-10-2016 - 16:23
Я дважды женат, до них как говорится я нагулялся, первая была девочкой, вторая нет.
То есть у первой был карт бланш воспользоваться изменой, потому что до нее у меня были женщины, уровнять так сказать количество партнеров.
Что касается второй, у нее уже был опыт и после законного брака, мы оба можем объявить наши сексуальные отношения свободными, либо оставаться друг другу верными, что во втором случае будет выглядеть глупо. Так?

Это сообщение отредактировал ARTUR18 - 21-10-2016 - 16:25
Владимир, ага
дата: 21-10-2016 - 16:29
(ARTUR18 @ 21.10.2016 - время: 16:23)
Я дважды женат, до них как говорится я нагулялся, первая была девочкой, вторая нет.
То есть у первой был карт бланш воспользоваться изменой, потому что до нее у меня были женщины, уровнять так сказать количество партнеров.
Что касается второй, у нее уже был опыт и после законного брака, мы оба можем объявить наши сексуальные отношения свободными, либо оставаться друг другу верными, что во втором случае будет выглядеть глупо. Так?

У кого спрашиваете?
Если у меня - читайте внимательно стартпостинг.
Там нет оценок "умно-глупо".
ARTUR18
дата: 21-10-2016 - 18:31
Измена это измена, как ни крути. Другое дело ВОСПРИЯТИЕ измены у всех разное. Изменивший чувствует измену один два часа, все остальное время он(она) любит своего супруга. А измена супруга воспринимается по восходящей от "незамечания", одобрения, презрения, скандала, развода, убийства.

Смущает ваше выражение "право требовать верность". Требовать верности, как и требовать любви нельзя. Быть верным на каких то условиях?...
Никто никому не обязан ни верностью, ни любовью, но можно стать достойным верности и любви.
Владимир, ага
дата: 21-10-2016 - 18:40
(ARTUR18 @ 21.10.2016 - время: 18:31)
Измена это измена, как ни крути. Другое дело ВОСПРИЯТИЕ измены у всех разное. Изменивший чувствует измену один два часа, все остальное время он(она) любит своего супруга. А измена супруга воспринимается по восходящей от "незамечания", одобрения, презрения, скандала, развода, убийства.

Смущает ваше выражение "право требовать верность". Требовать верности, как и требовать любви нельзя. Быть верным на каких то условиях?...
Никто никому не обязан ни верностью, ни любовью, но можно стать достойным верности и любви.

Это в Вашей парадигме нельзя требовать.
Если встать на естественнонаучную почву, то условности не требуются.
У Вас все нечетко - любовь, измена, достоин-не достоин.
Так поэтам можно изъясняться, а исследователям противопоказано.
Просто Кошка
дата: 21-10-2016 - 18:40
(ARTUR18 @ 21.10.2016 - время: 18:31)
Никто никому не обязан ни верностью, ни любовью, но можно стать достойным верности и любви.

т.е если я верна мужу, а он мне изменил, то значит я недостойна верности?
Владимир, ага
дата: 21-10-2016 - 18:41
(Просто Кошка @ 21.10.2016 - время: 18:40)
(ARTUR18 @ 21.10.2016 - время: 18:31)
Никто никому не обязан ни верностью, ни любовью, но можно стать достойным верности и любви.
т.е если я верна мужу, а он мне изменил, то значит я недостойна верности?

Прекрасная иллюстрация тезиса, который я сформулировал в предыдущем постинге.
Все нечетко, о понятиях не договорились...
Ksusha1989
дата: 22-10-2016 - 02:47
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 15:23)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 11:02)
да что непонятного то??
Вы пишите

А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
у Вас уточняют
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям
я кстати тоже присоединяюсь к вопросу Вии.
А что непонятного? Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь.
Не важно, есть штамп в паспорте, или нет. Венчалась она, или нет. Не важно, длительная она, или одноразовая.

Это в шахматах можно одну партию проиграть/выиграть, и начать сначала, с новым партнером. Если партнер не знает, что чел - лузер, ему можно и лапши на уши навешать, дескать, бойся, с гроссмейстером играешь. До первого хода.

А в жизни не так.

Несусветная ерунда,вопрос поставлен настолько странно,что я даже не сразу поняла о чём речь и как вообще это всё связано.Сейчас уже крайне редко люди вступают в брак будучи девственниками,суть не в том,добрачный секс и секс в браке это вообще разные вещи,ибо прошлые отношения не имеют значения,когда начинаются следующие.Судя по Вашим словам,я вообще не заслуживаю того чтобы мне не изменяли т.к. я не в браке и туда не собираюсь,а отношения у меня периодически бывают.Я придерживаюсь принципа,когда я в отношениях с человеком,я только с ним и от него жду того же.Не считаю,что не девственность партнёра повод трахаться направо и на лево,только потому,что в прошлом у него кто-то был.
Владимир, ага
дата: 22-10-2016 - 09:48
(Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 02:47)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 15:23)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 11:02)
да что непонятного то??
Вы пишитеу Вас уточняютя кстати тоже присоединяюсь к вопросу Вии.
А что непонятного? Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь.
Не важно, есть штамп в паспорте, или нет. Венчалась она, или нет. Не важно, длительная она, или одноразовая.

Это в шахматах можно одну партию проиграть/выиграть, и начать сначала, с новым партнером. Если партнер не знает, что чел - лузер, ему можно и лапши на уши навешать, дескать, бойся, с гроссмейстером играешь. До первого хода.

А в жизни не так.
Несусветная ерунда,вопрос поставлен настолько странно,что я даже не сразу поняла о чём речь и как вообще это всё связано.Сейчас уже крайне редко люди вступают в брак будучи девственниками,суть не в том,добрачный секс и секс в браке это вообще разные вещи,ибо прошлые отношения не имеют значения,когда начинаются следующие.Судя по Вашим словам,я вообще не заслуживаю того чтобы мне не изменяли т.к. я не в браке и туда не собираюсь,а отношения у меня периодически бывают.Я придерживаюсь принципа,когда я в отношениях с человеком,я только с ним и от него жду того же.Не считаю,что не девственность партнёра повод трахаться направо и на лево,только потому,что в прошлом у него кто-то был.

Считать Вы можете что угодно, в том числе и не учитывать законы природы.
Вы ведь не со мной спорите, а с ними.
Откройте голосовалку, и большинством голосов отмените эти законы. Вам полегчает.
ARTUR18
дата: 22-10-2016 - 10:52
(Просто Кошка @ 21.10.2016 - время: 18:40)
(ARTUR18 @ 21.10.2016 - время: 18:31)
Никто никому не обязан ни верностью, ни любовью, но можно стать достойным верности и любви.
т.е если я верна мужу, а он мне изменил, то значит я недостойна верности?

Он не достоин, а требовать от вас верности, когда сам изменил это верх цинизма.
Ksusha1989
дата: 22-10-2016 - 11:52
(Владимир, ага @ 22.10.2016 - время: 11:48)
Несусветная ерунда,вопрос поставлен настолько странно,что я даже не сразу поняла о чём речь и как вообще это всё связано.Сейчас уже крайне редко люди вступают в брак будучи девственниками,суть не в том,добрачный секс и секс в браке это вообще разные вещи,ибо прошлые отношения не имеют значения,когда начинаются следующие.Судя по Вашим словам,я вообще не заслуживаю того чтобы мне не изменяли т.к. я не в браке и туда не собираюсь,а отношения у меня периодически бывают.Я придерживаюсь принципа,когда я в отношениях с человеком,я только с ним и от него жду того же.Не считаю,что не девственность партнёра повод трахаться направо и на лево,только потому,что в прошлом у него кто-то был.[/QUOTE] Считать Вы можете что угодно, в том числе и не учитывать законы природы.
Вы ведь не со мной спорите, а с ними.
Откройте голосовалку, и большинством голосов отмените эти законы. Вам полегчает.

А по существу Вы можете что-нибудь сказать,кроме раздражённого фырканья?Если пишете то хотя бы потрудитесь уточнить,какие именно законы природы я не учитываю?И как потеря девственности с другим партнёром связана с тем,что нынешний теперь по непонятным мне причинам может мне изменять,учитывая тот факт,что я ему не изменяю?
Naта
дата: 22-10-2016 - 12:24
(Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 11:52)
И как потеря девственности с другим партнёром связана с тем,что нынешний теперь по непонятным мне причинам может мне изменять,учитывая тот факт,что я ему не изменяю?

Это вообще какой-то несусветный бред.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх  



Измены
Всегда ли секс на стороне - измена? Нет, не всегда



Рекомендуем почитать также топики:

· Как понять, изменяет ли вам женщина

· Размышления на собственном опыте

· ролевые игры, как средство от измены?

· Люблю секс.

· А что бы сделали вы ?