Взрослая социальная сеть
 Ernesto Gevara Свободен |
30-08-2006 - 22:26 Мы вот боимся мусульманского экстремизма, арабов.... А не исходит ли опасность от Европы ? которая поголовно в НАТО , базы которой прямиком у наших границ, да и посмотреть по истории .... С Европой мы воевали сколько раз ? а с арабами? ..... Нет от наших ли милых соседей исходит опасность ? От таких извечных русофобов как Польша ? Я чтото не помню ни одного критического высказывания от арабских стран в адрес России , а от Европы ? Ууууууу сколько ... Только они и США думают что могут нас поучать , давать рекомендации ..... Не они ли зло ? |
||||||||||||
 Свободен |
30-08-2006 - 22:28 Такая тема уже была. |
||||||||||||
| Sorques Женат |
30-08-2006 - 22:40
И от куда у вас, такая любовь к арабам? Вы что серьезно считаете,что атака польской армии более реальна ,чем арабский терроризм в метро,в самолетах.Я когда лечу в самолете,скажим в Лондон ,я что польских бомбистов боюсь? Опять , США,Израиль и Польша теперь, хотят захватить Россию. Одна надежда на арабов они протянут России могучию руку помощи. За что только? |
||||||||||||
JFK2006 Свободен |
31-08-2006 - 00:55
Не надоело бояться-то? Из темы в тему: враги кругом... Россия в кольце фронтов... они несут нам угрозу... Вся жизнь - борьба с мировым злом. Опастность, на мой взгляд, как раз и представляют те, кто без "врагов" жить не может. Кто всю свою энергию тратит не на то, чтоб сделать что-то позитивное, хотябы для своих близких, а на борьбу с мифическими врагами... Ну какую, чёрт возьми, угрозу представляет для России Польша?! А какая опасность от поучений и рекомендаций США?! Полный бред. А Марс нас ещё не атакует? |
||||||||||||
| Ernesto Gevara Свободен |
31-08-2006 - 01:07 Любви к арабам нет но чего любить европейцев , тех же поляков которые нас за людей не держали а ? Войну 1812 забыли ? Это посерьезней взрыва в метро ! |
||||||||||||
| Sorques Женат |
31-08-2006 - 01:40
А в Иране посла Грибоедова иранцы убили,у них побще страсть к посольствам. А с Турцией сколько лет воевали,сколько в Оттоманской империи арабов было?А поляки в 18 веке были захвачены Россией,Австрией,Пруссией и они боролись за свою не зависимость.Скажите а когда Турция захватила с Персией Армению. Армяне тоже предатели по отнашению к туркам , после того как большая часть армян попросила помощи у России. А в войне 1812 года на русской службе было много поляков. |
||||||||||||
| Ernesto Gevara Свободен |
31-08-2006 - 02:22 АРМЕНИЯ НИКОГО НЕ ПРЕДОВАЛА ! Турция оккупировала, территорию Армении, и мало по малу уничтожала Армян ! ! ! Поляки сами нападали на Россию... Убит в Иране посол бы не по заказу правительства а террористами ! ! ! Меж тем как в Европе правительства недоброжелательно к нам относятся что важнее ! |
||||||||||||
| Sorques Женат |
31-08-2006 - 02:37
Так я согласен с вами по поводу армян.Таже ситуация была в Польше, правда без гоноцида. И полякам тоже особенно, за 200 лет окуппации,не за что нас любить,но для меня поляки ближе,чем арабские , тюркские страны. Хотя бы в культурном смысле. И отнашение в массе ,у поляков к нам нормальное. По поводу заподных правительств мы с вами,как то обсуждали эту тему.Я повторюсь, между оташением правительства и народом,очень большая разница. Я уж не говорю о славянской общности. Я к современным западным демократическим правительствам, отнашусь еще более не терпимо ,чем вы . |
||||||||||||
| Свободен |
31-08-2006 - 08:46 Дкйствительно - была тема, но повторить свой ответ мне нетрудно. Для меня примерно в равной степени - мы сами (понятно без комментариев) и экстремистские течения в исламе, хватающиеся за оружие при любом случае. Дальше - Китай, который предпочитает медленно "поглощать", а не воевать впрямую. Еще меньше - Америка: мессианизм там есть, но эта страна все же предпочитает "покупать", а не воевать... Европа нам исторически ближе всех, такой и остается. Бороться с явлениями типа гитлеризма там вроде научились (переросли), а больше, пожалуй, ничего страшного там возникнуть не может.. Вот такая шкала у меня выходит.. Это сообщение отредактировал smm - 31-08-2006 - 08:47 |
||||||||||||
Сильвер. Свободен |
31-08-2006 - 09:14 Кругом враги, кругом шпионы. Врагом является любой, кто посягает на целостность нашего государства, его территорию и национальное достояние. Этио и внешние враги вроде Америки или арабских экстремистов и внутренние, всякие олигархи, разворовывающие всё, подрывающие экономику изнутри. |
||||||||||||
| Свободен |
31-08-2006 - 09:26 Да уж - с таким видением окружающего я бы, наверное, пошел стреляться. Внешние враги, внутренние враги, кругом враги. Шиза. Зачем тогда жить-то???? |
||||||||||||
| Свободен |
31-08-2006 - 10:42 Ernesto, во первых, соглашусь с Melian и smm - подобные темы уже были. Во-вторых, почему у тебя вызывает неприязнь Европа? Почему цивилизация для тебя опаснее, чем тот же пресловутый исламский фундаментализм? Ведь Европа даже если и поучает, если и имеет какие-то претензии к России, она все равно действует мирными, цивилизованными методами. Она никогда не позволит себе теракты, вооруженное нападение... С Европой можно дискутировать, заигрывать, и где-то в глубине души все понимают, что Европу можно и обмануть... Заставить действовать по своему сценарию. В чем проблема? З.Ы. Кстати, ты забыл в опросе добавить еще один любимый пункт - Прибалтика! Это сообщение отредактировал Farg0 - 31-08-2006 - 10:42 |
||||||||||||
гектор2 Свободен |
31-08-2006 - 11:16
вспомним Югославию 99 года прошлого века - это по поводу как Европа не позволит никакого нападения, как она действует мирными средствами. Заврались ВЫ  |
||||||||||||
| Свободен |
31-08-2006 - 11:19
Вы сами себя обманываете,если сравниваете Россию с Югославией. |
||||||||||||
| гектор2 Свободен |
31-08-2006 - 11:30
я никого не сравниваю! Я только привожу Ваши же слова в отношении Европы - в которых неприкрытая фальш! цитирую Вас:
Ну так как ваше высказывание о дружелюбии и то что она не позволит вооруженное нападение вяжется с Югославией??? |
||||||||||||
| Свободен |
31-08-2006 - 11:32
Или я разучился читать, или тема все-таки связана с Россией. Вы бы еще про Ирак и США здесь упомянули. Давайте придерживаться темы. |
||||||||||||
| гектор2 Свободен |
31-08-2006 - 11:39
то есть Вы говорите что в отношении более слабой страны Европа вполне может быть агрессивной? не считаться с их мнением? То есть если Россия даст слабину, то вариант с Югославие ей вполне Европа может и устроить? тогда почему у Вас вызывает удивление то что многие в России не доверяют этой же европе? |
||||||||||||
| Свободен |
31-08-2006 - 11:50 Исламисты это не всегда арабы! А это самая большая угроза вообще всему миру! |
||||||||||||
...Эдельвейс... Женат |
31-08-2006 - 12:11
Может немного Гектор вспомните и то , что до 1999-го года на территории бывшей Югославии пылала гражданская война лет так 8 . Как раз под боком развитых европейских государств. Миллионы беженцев и не стабильная обстановка не давала никакого развития на дальнейшие планы организации и становлению ЕВРОСОЮЗА!! Как можно развиваться и быть мировым лидером, когда в самой Европе полыхает война , причём конца этой войны на тот момент не было!!! И что же вы бы делали на их месте!!! Где Милошевич Диктатор мог в любую сторону перейти границу!!!! Как в такой ситуации гармонично развиваться??????? Да никак , вы скажете!! Потому что ответ единственный и верный сделала та же самая ненавистная вами Европа, она начала закидывать миллионами парт. блок "Отпор", который и сломал хребет Милошевичу и так называемую соц. партию Югославии!! Если бы не эти действия Американцы бы по сей день бы бомбили Югославию!!! |
||||||||||||
| гектор2 Свободен |
31-08-2006 - 12:33
Не делайте из Милошевича Гитлера - а то в правду становится смешно! не та величина! И не надо говорить что Югославия готова была перейти границу другого гос-ва - это еще одна явная ложь! А факт тот что без санкции совета Безопасности была самая настоящая форменная агрессия парочки стран на другое гос-во!!! |
||||||||||||
| ...Эдельвейс... Женат |
31-08-2006 - 12:39
Ну ёлки палки, пишу большими буквами!!! ВОЙНА ШЛА НА ПРОТЯЖЕНИИ 8-МИ ЛЕТ, ЕВРОПА СОЗДАВАЛА ЕВРОСОЮЗ , А ЮГОСЛАВИЯ ЗДЕСЬ КАК КОМ В ГОРЛЕ!!!!! И ЧТО ВЫ ТАК УВЕРЕНЫ В СВЯТОСТИ МИЛОШЕВИЧА??? РАЗОБРАВШИСЬ С АЛБАНЦАМИ , ВЫ ДУМАЕТЕ ОН НЕ ВСПОМНИЛ БЫ ПРО РПОШЛЫХ ОБИДЧИКОВ, ДОПУСТИМ БОСНИЙЦЕВ ИЛИ ТЕХ ЖЕ ХОРВАТОВ. Я ГОВОРИЛ ПРО ЭТИ ГРАНИЦЫ!! КОНЕЧНО ЖЕ ОН НЕ ПЕРЕШЁЛ БЫ ГРАНИЦУ С ВЕНГРИЕЙ - ЭТО БЫЛО БЫ ГЛУПОСТЬЮ НА ВСЕ 200%!! |
||||||||||||
| гектор2 Свободен |
31-08-2006 - 12:42
Он переходил границу Боснии или Хорватии? Нет? Так о чем тогда речь???  (есть такая поговорка - не пойман - не вор!). К тому же есть мировое право: которое в результате бомбардировок Югославии было нарушено по всем статьям!!! |
||||||||||||
| ...Эдельвейс... Женат |
31-08-2006 - 12:55
Совет Безопасности ООН никогда бы не дал добро на бомбандировку Югославии!!! Там же Россия и Китай!!!!! Поэтому Европа и проигнорировала СБ ООН!!! Кстати заметьте сейчас такая же обстановка происходит и с Ираном!!!!! Посмотрим , как эта игра закончиться!!!! |
||||||||||||
| гектор2 Свободен |
31-08-2006 - 13:00
Что и требовалось доказать - для НАТО не существует международного право - у них есть только СВОЕ право, основанное на своих интересах (и если другое гос-во не согласно с их интересами - то получите вашу порцию ТНТ). Брависимо - в этом никто и не сомневался (поэтому про миролюбие Европы и их соблюдение ценностей рассказывай сказки детям перед сном)! |
||||||||||||
 Laura McGrough Свободна |
31-08-2006 - 13:17 Американцы и Джордж "Jesus Christ the Second" Буш. Как альтернативный вариант-мы сами.:) Не вмешиваясь в дискуссию, замечу что американцы попрали все мыслимые нормы международного права и с Югославией, и с Ираком, и с Афганистаном. Под очень удобным предлогом защиты демократии во всем мире и борьбы с терроризмом, была подорвана основа мирного сосуществования народов, сложившаяся после Второй Мировой войны (не без помощи принципа сдержек в виде ядерного оружия, конечно). Что сейчас из себя представляет ООН, как не скомпрометированную в свое время Лигу Наций? Вот так, за несколько лет был уничтожен авторитет организации, которая при всех ее недостатках, достаточно эффективно сдерживала порывы особо одаренных разжечь "маленькую победоносную войну" в соответствующей точке Земного шара. Это очень-очень хреново, господа. Поэтому, повторюсь-АМЕРИКАНЦЫ-угроза для нас и всего прогрессивного человечества. Люди дуреют от хорошей жизни и пытаются найти самовыражение в военных конфликтах, плюс, особенности менталитета и вера в собственную непогрешимость. Надо было, чтобы в 1941-45 они хлебнули с наше, тогда это была бы совершенно другая история. Обидно было слушать недавно одного, видимо, сбрендившего американца, с пеной у рта доказывающего, как ОНИ выиграли Вторую мировую войну. Единственное, что удержало от грубогоо ответ-возраст "уважаемого" оппонента. Если бы все войны выигрывались тушенкой и поставками военной техники... Признаю заслуги американских ветеранов-участников тех событий, но от таких заявлений становится горько-от их безмерной наглости и вседозволенности и от нашей привычки быть "мальчиком для битья" на мировой арене. Извините за офф-топ. От арабского фундаментализма и растущей мощи Китая хорошего, конечно, тоже мало. Но все же, если бы не американское шило, которое находясь в известном месте, заставляет их будоражить весь остальной мир, не думаю, что проблемы таких масштабов, как на Ближнем Востоке, в бывшей Югославии и т.д. вообще возникли бы. |
||||||||||||
Beytar Свободен |
31-08-2006 - 14:46 Эрнесто, ты забыл написать в опросе евреев. Из других тем я узнал, что они(мы) занимаютя геноцидом русского народа, пьют кровь и поклоняются хрен знает кому. Какое количество литров крови христианских детей в год выпивает еврей или бареллей? Вот, это настоящая угроза для России  |
||||||||||||
| Свободен |
31-08-2006 - 14:52
Вспоминаются по этому поводу две русских пословицы:"В тихом омуте черти водятся", "Мягко стелет, да жёстко спать". Я думаю, что знатоки русской словесности ещё смогут припомнить |
||||||||||||
| Свободен |
31-08-2006 - 14:56 Мне как-то зватило тех арабов, что против наших в Чечне воевали. Много кровушки пролили и прочее. Эрнесто этого, видимо, недостаточно.. И вот это для меня в 1000 раз важнее Европейской критики, тем более, что не так редко для критики были основания.. |
||||||||||||
| donna55 Свободна |
31-08-2006 - 14:59
А у меня МЧ еврей , уже два года из меня кровь пьет. Он наверное засланный.А начальник на половину финн. Заставляет работать и на работу приходить. Финляндия занимается геноцидом,русского народа.(Шутка) |
||||||||||||
| гектор2 Свободен |
31-08-2006 - 15:00
а вот европейцы немцы нашу кровушку не проливали - так получается? |
||||||||||||
| Свободен |
31-08-2006 - 15:02 Мое отношение к Фашизму Вам известно. Его Европа переросла давно, немцы до сих пор "отмываются". Со стороны арабов и близко подобного отношения не вижу.. |
||||||||||||
| гектор2 Свободен |
31-08-2006 - 15:04
на примере Югославии я это как то не заметил!!! |
||||||||||||
Anubiss Свободен |
31-08-2006 - 15:05 Ну глупо отрицать что у России есть враги- наше геополитическое положение, ресурсы ит.п. к этому предрасполагают, в усилении нашей страны объективно не заинтересован никто, поэтому точка зрения что "враги кругом" не кажется столь параноидальной, как на первый взгляд может показаться. Можно для снижения эмоц. градуса назвать их не врагами , а оппонентами, но сути дела это не меняет. А те кто думают что кругом друзья и все желают нам только добра - простите, такие же дураки как М.С. Горбачев. |
||||||||||||
| Свободен |
31-08-2006 - 15:07 Оставили бы Вы в покое эту Югославию. Смею думать - я ее знаю не хуже. Локальное (по времени) событие, занявшее относительно немного времени. Можно сравнить с тем, сколько времени все в той же Чечне продолжается (и конца не видно), сколько времени еще "Аль-Кайдовский" терроризм актуален будет, и так далее... Это сообщение отредактировал smm - 31-08-2006 - 15:08 |
||||||||||||
| Свободен |
31-08-2006 - 15:10
Начнем с того, что ни один лидер ни одной страны не заинтересован в усилении любой другой. Это - политическая аксиома.. С другой стороны - в политике вообще нет ни "друзей", ни "врагов" - есть интересы. Поэтому вообще никогда не говорю ни о первых, ни о вторых, делая исключение только для террористических и фашистских группировок (не стран!!). Предпочитаю говорить о "временных союзниках" и, соответственно - "временных соперниках".. |