 -Ягморт-
 Свободен |
23-01-2012 - 20:39
| QUOTE (Marinw @ 23.01.2012 - время: 17:20) | | ЕР это не партия - это административная машина для голосования в Думе. Как только президент скажеи - мне ЕР не надо, то партия не расколется на три части, а рассыпается в песок, пыль |
И тут же воссоздастся виде другой партии, проходили же уже :
Демвыбор России - НДР - ЕР. |
otkruvaysova
 Свободен |
24-01-2012 - 23:31
| QUOTE (-Ягморт- @ 22.01.2012 - время: 07:55) |
Вообще то Александр III уже как то говорил что у России только два союзника - это армия и флот. |
Он очень ошибался !!! А впрочем чего не скажешь бахвалясь!!!
Если бы цари и "родственники" смотрели на армию и флот не как на "предмет личного обогащения",а как на действительных союзников ,то возможно и не было бы кровавых революций . А так приплыл немецкий крейсер Гебен в Черное море и весь царский славный флот не знал что с ним делать . Ни одна развитая страна не допустила бы такого позора ,чтобы вражеский крейсер стоял на рейде " гордости моряков" и преспокойно обстреливал город. |
Fater
 Женат |
25-01-2012 - 01:58
| QUOTE (CРП @ 21.01.2012 - время: 19:51) | | QUOTE (Marinw @ 21.01.2012 - время: 17:55) |
И музей голодомора Ющенко сам своими руками создавал |
Касаемо этого. Что бы там "срусские" историки не пели, что бы там на каналах Рассея не показывали...украинцам не нужны Ющенки, музеи, что бы помнить о голодоморе, у очень многих еще живы бабушки-дедушки, которые все это пережили. Ну а "сруские" хисторики вместе с Медведопутином могут и дальше рассказывать своим холопам разного рода мифы и они охотно будут их "хавать". |
Я Вам открою маленький секрет... Голод, тот, что в Украине называют гордым словом "Голодомор" и которому стоят памятники с высаженными вокруг деревцами - ну теми что Качиньский (покойный) сажал, так вот, этот голод был не в одной только Украине... Ага? А зачем Вы в каждом своём предложении старетесь задеть Россию и её граждан? Или Вы считаете что "Голодомор" организовала Россия?
"срусские хисторики"
"холопы"
"хавать"... некультурно как-то для гражданина Великой Страны...
Это сообщение отредактировал Fater - 25-01-2012 - 01:58 |
Fater
Женат |
25-01-2012 - 02:16
| QUOTE (otkruvaysova @ 24.01.2012 - время: 23:31) | | QUOTE (-Ягморт- @ 22.01.2012 - время: 07:55) |
Вообще то Александр III уже как то говорил что у России только два союзника - это армия и флот. |
Он очень ошибался !!! А впрочем чего не скажешь бахвалясь!!!
Если бы цари и "родственники" смотрели на армию и флот не как на "предмет личного обогащения",а как на действительных союзников ,то возможно и не было бы кровавых революций . А так приплыл немецкий крейсер Гебен в Черное море и весь царский славный флот не знал что с ним делать . Ни одна развитая страна не допустила бы такого позора ,чтобы вражеский крейсер стоял на рейде " гордости моряков" и преспокойно обстреливал город. |
 "Гебен" и "Бреслау" "...стоял на рейде " гордости моряков" и преспокойно обстреливал город." только лишь потому, что таким образом Сушон решил втянуть Турцию в войну и вышел в этот набег без объявления войны, и не поставив в известность высшее руководство Турции.
До ввода в строй новейших линкоров, русские "додредноуты" были просто не в состоянии его догнать, да и то, один раз перехватили и "Гебен" получил пару снарядов... После ввода в строй "черноморских линкоров" немцы не показывались в Чёрном море...
Пы. Сы. (да простят меня модераторы) Вы что-то знаете о набегах немецких линейных крейсеров на Ярмут, Хартлпул и Скарборо? (в этих случаях война уже шла полным ходом и у англичан было полуторное преимущество в тяжёлых кораблях...) |
fantomih
 Влюблен |
25-01-2012 - 10:49
Друзей у России нет и быть не может...Вокруг только приятели... |
CРП
 Свободен |
25-01-2012 - 12:31
| QUOTE (Fater @ 25.01.2012 - время: 00:58) | | QUOTE (CРП @ 21.01.2012 - время: 19:51) | | QUOTE (Marinw @ 21.01.2012 - время: 17:55) |
И музей голодомора Ющенко сам своими руками создавал |
Касаемо этого. Что бы там "срусские" историки не пели, что бы там на каналах Рассея не показывали...украинцам не нужны Ющенки, музеи, что бы помнить о голодоморе, у очень многих еще живы бабушки-дедушки, которые все это пережили. Ну а "сруские" хисторики вместе с Медведопутином могут и дальше рассказывать своим холопам разного рода мифы и они охотно будут их "хавать". |
Я Вам открою маленький секрет... так вот, этот голод был не в одной только Украине...
|
И как это отменяет голодомор в Украине?
Это сообщение отредактировал CРП - 25-01-2012 - 12:32 |
otkruvaysova
Свободен |
25-01-2012 - 22:01
| QUOTE (Fater @ 25.01.2012 - время: 02:16) |
"Гебен" и "Бреслау" "...стоял на рейде " гордости моряков" и преспокойно обстреливал город." только лишь потому, что таким образом Сушон решил втянуть Турцию в войну и вышел в этот набег без объявления войны, и не поставив в известность высшее руководство Турции.
До ввода в строй новейших линкоров, русские "додредноуты" были просто не в состоянии его догнать, да и то, один раз перехватили и "Гебен" получил пару снарядов... После ввода в строй "черноморских линкоров" немцы не показывались в Чёрном море...
Пы. Сы. (да простят меня модераторы) Вы что-то знаете о набегах немецких линейных крейсеров на Ярмут, Хартлпул и Скарборо? (в этих случаях война уже шла полным ходом и у англичан было полуторное преимущество в тяжёлых кораблях...) |
Я просто отвечал на неудачно приведенный пример союзников России по мнению одного ,думаю не худшего из царей . Согласитесь ,что ссылка не очень удачная ,ведь примеров поражений армии и флота из-за отставания в техническом прогресса предостаточно . Даже затопление Нахимовым парусных кораблей иногда истолковывается как понимание ним превосходства союзного парового флота . |
Fater
Женат |
25-01-2012 - 23:38
| QUOTE (CРП @ 25.01.2012 - время: 12:31) | | QUOTE (Fater @ 25.01.2012 - время: 00:58) | | QUOTE (CРП @ 21.01.2012 - время: 19:51) | | QUOTE (Marinw @ 21.01.2012 - время: 17:55) |
И музей голодомора Ющенко сам своими руками создавал |
Касаемо этого. Что бы там "срусские" историки не пели, что бы там на каналах Рассея не показывали...украинцам не нужны Ющенки, музеи, что бы помнить о голодоморе, у очень многих еще живы бабушки-дедушки, которые все это пережили. Ну а "сруские" хисторики вместе с Медведопутином могут и дальше рассказывать своим холопам разного рода мифы и они охотно будут их "хавать". |
Я Вам открою маленький секрет... так вот, этот голод был не в одной только Украине...
|
И как это отменяет голодомор в Украине? |
Никак не отменяет, но виновата в этом не Россия и не русские - москали...ага? Иначе с тем-же успехом можно Украину обвинить в чём угодно - абсолютно. |
bpv-21
 Женат |
26-01-2012 - 00:01
Друзей у России нет и приятелей тоже,Мы всех про...и,у нас в кремле и то враги. |
Sinnerbi
 Свободен |
26-01-2012 - 14:02
| QUOTE (otkruvaysova @ 25.01.2012 - время: 22:01) | | Я просто отвечал на неудачно приведенный пример союзников России по мнению одного ,думаю не худшего из царей . Согласитесь ,что ссылка не очень удачная ,ведь примеров поражений армии и флота из-за отставания в техническом прогресса предостаточно . Даже затопление Нахимовым парусных кораблей иногда истолковывается как понимание ним превосходства союзного парового флота . |
Приведенный Вами пример действительно показывает какие у России бывали союзники. Как Гебен и Бреслау с учетом того, что на Гебене не работала одна машина и парадный ход этой парочки был 14 узлов, прошли через всё Средиземное море благополучно миновав Гибралтар и Мальту где базировался английский флот? Значит у англичан был приказ их не трогать, т.к. никто не был заинтересован в приобретении Россией Босфора и Дарданелл. Что касается русского флота, то Бреслау подорвался на минной банке установленной подводным минным заградителем Краб. Впервые в мире. А Гебен никогда не выходил в море после получения от агентуры сведений о том, что Императрица Мария ушел с рейда Севастополя. Неважно куда ушел. Встреча их в море была бы для Гебена последней, т.к. он уступал и в скорости хода и в вооружении. |
CРП
Свободен |
26-01-2012 - 14:09
| QUOTE (Fater @ 25.01.2012 - время: 22:38) |
Никак не отменяет, но виновата в этом не Россия и не русские - москали...ага? Иначе с тем-же успехом можно Украину обвинить в чём угодно - абсолютно. |
А кто о русских говорит? Это преступления советской власти, а не конкретно русского народа. Ну, а если для вас в России сов. власть и русский народ это одно и то же, так это ваши проблемы. |
Fater
Женат |
26-01-2012 - 14:11
| QUOTE (Sinnerbi @ 26.01.2012 - время: 14:02) | | QUOTE (otkruvaysova @ 25.01.2012 - время: 22:01) | | Я просто отвечал на неудачно приведенный пример союзников России по мнению одного ,думаю не худшего из царей . Согласитесь ,что ссылка не очень удачная ,ведь примеров поражений армии и флота из-за отставания в техническом прогресса предостаточно . Даже затопление Нахимовым парусных кораблей иногда истолковывается как понимание ним превосходства союзного парового флота . |
Приведенный Вами пример действительно показывает какие у России бывали союзники. Как Гебен и Бреслау с учетом того, что на Гебене не работала одна машина и парадный ход этой парочки был 14 узлов, прошли через всё Средиземное море благополучно миновав Гибралтар и Мальту где базировался английский флот? Значит у англичан был приказ их не трогать, т.к. никто не был заинтересован в приобретении Россией Босфора и Дарданелл. Что касается русского флота, то Бреслау подорвался на минной банке установленной подводным минным заградителем Краб. Впервые в мире. А Гебен никогда не выходил в море после получения от агентуры сведений о том, что Императрица Мария ушел с рейда Севастополя. Неважно куда ушел. Встреча их в море была бы для Гебена последней, т.к. он уступал и в скорости хода и в вооружении. |
Да простят меня модераторы ещё раз.. но сейчас так - маленькая поправочка. "Гебен" и "Бреслау" смогли уйти в Турцию, потому что война между Англией и Германией ещё не была объявлена официально, Английские корабли преследовали немцев, но те успели уйти под защиту турецких береговых батарей, а турки просто не разрешили англичанам войти в проливы... вроде всё так... может в чём ошибся - извините тогда...  |
Fater
Женат |
26-01-2012 - 14:14
Да, про Англию в свете темы заданной топиком... Эта Держава никогда не пмогала России бескорыстно. Никогда! Англия стоит на первом месте в списке стран которые НЕ МОГУТ считаться друзьями или союзниками России. |
ps2000
Свободен |
26-01-2012 - 14:37
| QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 14:14) | | Да, про Англию в свете темы заданной топиком... Эта Держава никогда не пмогала России бескорыстно. Никогда! Англия стоит на первом месте в списке стран которые НЕ МОГУТ считаться друзьями или союзниками России. |
А надо ли помогать бескорыстно? Я не про форсмажоры говорю.
Ну и главный вопрос - кто может? |
Fater
Женат |
26-01-2012 - 14:53
| QUOTE (ps2000 @ 26.01.2012 - время: 14:37) | | QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 14:14) | | Да, про Англию в свете темы заданной топиком... Эта Держава никогда не пмогала России бескорыстно. Никогда! Англия стоит на первом месте в списке стран которые НЕ МОГУТ считаться друзьями или союзниками России. |
А надо ли помогать бескорыстно? Я не про форсмажоры говорю.
Ну и главный вопрос - кто может? |
Я - идеалист (до определённой степени) и считаю, что помогать бескорыстно - нужно (тоже до известной степени). |
Sinnerbi
Свободен |
26-01-2012 - 16:38
| QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 14:11) | | Да простят меня модераторы ещё раз.. но сейчас так - маленькая поправочка. "Гебен" и "Бреслау" смогли уйти в Турцию, потому что война между Англией и Германией ещё не была объявлена официально, Английские корабли преследовали немцев, но те успели уйти под защиту турецких береговых батарей, а турки просто не разрешили англичанам войти в проливы... вроде всё так... может в чём ошибся - извините тогда... |
Тоже валяюсь в ногах у модераторов и прошу простить за офф. Франция объявила войну Германии 3го августа, 4го немцы вторглись в Бельгию и Англия поставила ультиматум. Германия отвергла ультиматум и Англия вступила в войну. Гебен и Бреслау подошли к Дарданеллам 10го августа. За неделю нельзя найти в Эгейском море 2 таких посудины, которые дымят в пол горизонта? |
Fater
Женат |
26-01-2012 - 17:02
Я не сам придумал Вот : http://militera.lib.ru/h/fww_at_sea/index.html
(там - Глава 2 - как раз про эти корабли) |
Sinnerbi
Свободен |
26-01-2012 - 17:34
Выглядит это дело действительно бесконечной цепочкой случайностей, в которой немцам постоянно везло. Но по приказам и французского командования и английского адмиралтейства видно, что они просто не оставили Гебену и Бреслау другого пути, кроме как на восток. Это всех устраивало. А адмирал Милт тоже не очень жаждал встречи с немцами потому, что понимал - они будут стоять до последнего с отчаянностью обреченных, т.к. деваться им некуда. Вот и пришлось России всё расхлёбывать. |
-Ягморт-
Свободен |
26-01-2012 - 19:19
| QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 14:14) | | Да, про Англию в свете темы заданной топиком... Эта Держава никогда не пмогала России бескорыстно. Никогда! Англия стоит на первом месте в списке стран которые НЕ МОГУТ считаться друзьями или союзниками России. |
Совершенно с вами согласен. Учитывая хотя бы эту фразу:
Премьер-министр Великобритании Палмерстон однажды в сердцах выдал: "Мир кажется таким несправедливым, когда с Россией никто не воюет!" |
...Эдельвейс...
 Женат |
26-01-2012 - 21:42
| QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 14:14) | | Да, про Англию в свете темы заданной топиком... Эта Держава никогда не пмогала России бескорыстно. Никогда! Англия стоит на первом месте в списке стран которые НЕ МОГУТ считаться друзьями или союзниками России. |
Всё это так, но есть очень странное обстоятельство. Когда в 2000-ом году Путин стал президентом, то первая его заграничная поездка была ни в Брюссель, ни в Вашингтон и даже ни в Киев, а именно в Англию, в Лондон к английской королеве.
|
ps2000
Свободен |
26-01-2012 - 21:47
| QUOTE (...Эдельвейс... @ 26.01.2012 - время: 21:42) | | Всё это так, но есть очень странное обстоятельство. Когда в 2000-ом году Путин стал президентом, то первая его заграничная поездка была ни в Брюссель, ни в Вашингтон и даже ни в Киев, а именно в Англию, в Лондон к английской королеве. |
А Вы не знаете, что все закулисные ниточки в Букенгемский дворец тянутся. Такие вещи понимать надо  |
Sinnerbi
Свободен |
26-01-2012 - 22:30
| QUOTE (...Эдельвейс... @ 26.01.2012 - время: 21:42) | | Когда в 2000-ом году Путин стал президентом, то первая его заграничная поездка была ни в Брюссель, ни в Вашингтон и даже ни в Киев, а именно в Англию, в Лондон к английской королеве. |
А когда удавили Павла I первому об этом сообщили английскому послу. |
ps2000
Свободен |
27-01-2012 - 06:56
| QUOTE (Sinnerbi @ 26.01.2012 - время: 22:30) | | А когда удавили Павла I первому об этом сообщили английскому послу. |
И это мое высказывание подтверждает - английская королева рулит  |
dedO'K
 Женат |
27-01-2012 - 16:44
| QUOTE (...Эдельвейс... @ 26.01.2012 - время: 22:42) | | QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 14:14) | | Да, про Англию в свете темы заданной топиком... Эта Держава никогда не пмогала России бескорыстно. Никогда! Англия стоит на первом месте в списке стран которые НЕ МОГУТ считаться друзьями или союзниками России. |
Всё это так, но есть очень странное обстоятельство. Когда в 2000-ом году Путин стал президентом, то первая его заграничная поездка была ни в Брюссель, ни в Вашингтон и даже ни в Киев, а именно в Англию, в Лондон к английской королеве. |
А ведь и за паровозами для царскосельской ж.д. именно в Англию ездили. |
 Marinw
 Замужем |
27-01-2012 - 17:02
| QUOTE (dedO'K @ 27.01.2012 - время: 16:44) | | А ведь и за паровозами для царскосельской ж.д. именно в Англию ездили. |
Теперь понятно зачем в Лондон уехал Березовский, Абрамович и другие олигархи - за паровозами, чтобы деньги из России на них вывозить |
dedO'K
Женат |
27-01-2012 - 17:15
| QUOTE (Marinw @ 27.01.2012 - время: 18:02) | | QUOTE (dedO'K @ 27.01.2012 - время: 16:44) | | А ведь и за паровозами для царскосельской ж.д. именно в Англию ездили. |
Теперь понятно зачем в Лондон уехал Березовский, Абрамович и другие олигархи - за паровозами, чтобы деньги из России на них вывозить |
Ну, Абрамович, вообще то, там тренером работает, команду футбольную собрал, говорят. А Лужков, скорее всего, автобусы закупает для третьего кольца. Ну а Березовский в марте приедет и сам объяснит, что он там делал. |
Marinw
Замужем |
27-01-2012 - 19:57
| QUOTE (dedO'K @ 27.01.2012 - время: 17:15) | | Ну, Абрамович, вообще то, там тренером работает, команду футбольную собрал, говорят. А Лужков, скорее всего, автобусы закупает для третьего кольца. Ну а Березовский в марте приедет и сам объяснит, что он там делал. |
Это точно, как только наступит 32 марта Березовский приедет. Или в штабе Путина, так плохо с кадрами, что появилась нужда в Березовском? |
Narziss
 Свободен |
31-01-2012 - 22:32
Ответ по-чесноку кто нам не друг:
С.Лавров: Б.Асад России - не друг и не союзник
скрытый текст
Россия не поддержит навязанное извне решение конфликта в Сирии, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью австралийскому телеканалу ABC. "Россия не поддержит ничего, что могло бы быть навязано сирийцам. Мы никогда не позволим Совету Безопасности ООН одобрить что-либо по образцу того, что произошло в Ливии", - сказал он. Министр подчеркнул, что сложившийся кризис должен быть разрешен самими сирийцами при участии всех заинтересованных сторон. С.Лавров отметил, что Россия не намерена настаивать на каком-либо конкретном решении ситуации. "Мы не предсказываем исхода, будет ли он включать требование об уходе (президента Сирии) Башара Асада, или же будет найдено иное решение. Мы имели подобный опыт в случае с Ливией, когда Африканский союз - организация из 50 стран, в которую входит и Ливия, представила план, согласно которому судьбу Муаммара Каддафи предлагалось решить на заключительных этапах переговорного процесса в качестве части общего пакета по урегулированию", - сказал С.Лавров. Министр добавил, что Б.Асад не является другом или союзником России, а также что Россия никогда не заявляла о том, что сирийский кризис может быть разрешен только при условии сохранения власти действующим президентом. В то же время он дал понять, что Россия не намерена оказывать давление на сирийского президента с тем, чтобы тот покинул свой пост. "Я не думаю, что политика России заключается в том, чтобы просить кого-то уйти. Смена режима - не наша профессия", - сказал он. Сегодня представители Лиги арабских государств намерены представить Совету Безопасности ООН предложения по урегулированию конфликта в Сирии. Они предусматривают в т.ч. отставку Б.Асада, передачу власти вице-президенту страны и проведение в шестимесячный срок президентских и парламентских выборов. Добавим, что ситуация в Сирии продолжает оставаться напряженной. Сегодня прогремел уже второй за эту неделю взрыв на газопровде в провинции Хомс. Накануне в понедельник близ города Телль-Калах также был подорван газопровод. Сирийские власти обвинили во взрывах вооруженных боевиков. За последний месяц это уже пятый теракт на газопроводах близ Хомса, который является одним из наиболее напряженных районов Сирии Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/31/01/2012/635681.shtml |
Fater
Женат |
31-01-2012 - 23:49
Может он и не друг и не союзник, однако в Сирии существует наша военно- морская база... Вернее пунк базирования..
"...Ещё в 2010 году в Министерстве обороны России не отказывались от планов иметь в будущем пункты базирования не только в Тартусе, но и на острове Сокотра (Йемен) и в порту Триполи (Ливия). Однако изменение политической обстановки в этом регионе поставило эти планы под сомнение. Представители властей Сирии, где происходят массовые волнения, неоднократно поднимали вопрос о планах Кремля в регионе, в том числе и по отношению к военному сотрудничеству с Сирией, но никаких внятных ответов по данному вопросу им дано не было. Ввиду возможной иностранной интервенции в Сирию, база ВМФ (и её возможная защита) для России становится особо важна, дабы не потерпеть крах в геополитической борьбе на Ближнем востоке."
и ещё:
"По мнению британского еженедельника The Economist база имеет большое значение для российской внешней разведки, в том числе электронной"
http://ru.wikipedia.org/wiki/База_ВМФ_России_в_Сирии
Не понятно, почему наше руководство с таким завидным упорством сдаёт свои позиции (в том числе и в виде баз ВМФ) по всему миру.... |
Marinw
Замужем |
01-02-2012 - 04:53
| QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:39) | | QUOTE (Marinw @ 23.01.2012 - время: 17:20) | | ЕР это не партия - это административная машина для голосования в Думе. Как только президент скажеи - мне ЕР не надо, то партия не расколется на три части, а рассыпается в песок, пыль |
И тут же воссоздастся виде другой партии, проходили же уже :
Демвыбор России - НДР - ЕР. |
Обратите внимание, что все перечисленные партии - это партии власти. Вывод, что власть у нас не думающая? |
-Ягморт-
Свободен |
01-02-2012 - 07:59
| QUOTE (Marinw @ 01.02.2012 - время: 04:53) | | QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:39) | | QUOTE (Marinw @ 23.01.2012 - время: 17:20) | | ЕР это не партия - это административная машина для голосования в Думе. Как только президент скажеи - мне ЕР не надо, то партия не расколется на три части, а рассыпается в песок, пыль |
И тут же воссоздастся виде другой партии, проходили же уже :
Демвыбор России - НДР - ЕР. |
Обратите внимание, что все перечисленные партии - это партии власти. Вывод, что власть у нас не думающая? |
Ну почему же ,просто каждому новому лидеру требуется для определенных манипуляций своя ,доморощенная партия. И узелок этой партии, это его лидер, официальный или нет , без разницы. И как только лидер теряет определенные полномочия и,или более не будет нуждаться в партии,партия трансформируется в новый конгломерат.
В принципе, я могу сказать что в нынешней России есть только одна партия более или менее стабильным будущим -это КПРФ. |
Marinw
Замужем |
01-02-2012 - 13:17
| QUOTE (-Ягморт- @ 01.02.2012 - время: 07:59) | | В принципе, я могу сказать что в нынешней России есть только одна партия более или менее стабильным будущим -это КПРФ. |
Не могу согласится. Поскольку у партии, которую возглавляет профессиональный неудачник, думающий только о своих интересах, а не об интересах партии - нет будущего.
Она сейчас получает голоса не сторонников, а протестного электората |
dedO'K
Женат |
03-02-2012 - 13:35
| QUOTE (Marinw @ 27.01.2012 - время: 20:57) | | Это точно, как только наступит 32 марта Березовский приедет. Или в штабе Путина, так плохо с кадрами, что появилась нужда в Березовском? |
Да он, вроде, письмо открытое написал, типа, "Володя, ты в косяке, в марте приеду, разберёмся!". Ну и прочие "свободу Ходорковскому" и далее по теме. |
Marinw
Замужем |
03-02-2012 - 15:30
| QUOTE (Харут-Марут @ 03.02.2012 - время: 11:52) | А зачем нам нужны союзники? Самая большая територия, на которой есть ВСЕ. России никто не нужен. Единственное, надо не ухудшать отношения с соседями.
А так, нужно как у англии "у нас нету союзников, у нас есть только интересы". |
Союзники нужны - потому как на нашу территорию нехорошо смотрят Китай и США. Вот когда они договорятся за наш счет между собой, нам нужны будут союзники как воздух |
Безумный Иван
 Свободен |
03-02-2012 - 16:04
| QUOTE (Marinw @ 03.02.2012 - время: 15:30) |
Союзники нужны - потому как на нашу территорию нехорошо смотрят Китай и США. Вот когда они договорятся за наш счет между собой, нам нужны будут союзники как воздух |
У Китая с США больше противоречий чем между Россией и кем-нибудь из них. По сему, более вероятно другое. США будет стравливать нас с Китаем. |
Взрослая социальная сеть