Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 14:07
Вы не ответили о Вашем образовании  Вы высказываете свое мнение. И претендуете на истину в последней инстанции. Я не знаю есть ли Бог, но верю в это В науке - не допустима вера, в жизни всегда присутствует. Есть Бог или нет его - наукой не доказано Есть душа или нет ее - тоже не доказано. Но Вы верите что ни Бога ни души не существует Так как насчет приведенных мною связок ученных, показавших, что хрен с болтом на что угодно найдется |
||||||||
 Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 14:37
Высшее, преподаватель информатики.
Не совсем так. Я думаю, что Бог - это природа, а душа это совокупность нервных процессов человека. Это вполне научное объяснение, а там, где наука ответила на вопрос, там для религии уже нет места. Вера превратилась в знание. |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 14:38 Sister of night, а почему наука в любом случае идет не к Богу? Политика такая? Или чо? тут сверху Lilith+ в своем посте поминала только философов (чет про других ученый не писал- пичальна). Они нынче рулят в науке и задают направления движения или как? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 14:44
А Вы подойдите к этому с позиций субъективного идеализма Или все философские направления кроме материализма - ненаучны? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 14:45
Потому что наука ищет знания, а не веру. Конечный продукт любой науки - знание. А религия не предполагает знания, она предполагает только веру. Допустим, научным путём будет доказано существование бога. Тогда наша религия автоматически превращается в науку. Останется от религии всего лишь свод общественной морали, которой необходимо следовать. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 14:49
Ну, для начала необходимо изучить этот самый субъективный идеализм. |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 14:57 Э нет , религию не подмешивайте, иначе смахивает в игру наперстки. Очень многое в науке основано на вере и упертости. И раньше и сейчас. Что для науки сейчас является вектором? |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 14:58 И вот "Я думаю" = "научное объяснение" звучит нескромно. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 15:01
Т.е. про Бога Вы можете говорить не изучив, а про субъективный идеализм не можете. А само слово - идеализм - Вас не покоробило? Не соответствует это как-то марксистско-ленинскому пониманию |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 15:03
Вера в науке - это несколько другое, чем вера в Бога. Но именно вера вектором является, если брать науку глобально, а не узко |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 15:15 Совершенно это я и имел ввиду. Не веру в Бога. А веру в результат. Но откуда- что угодно, но не Бог? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 15:22
Недопонял |
||||||||
Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 15:29
А я не стою на позициях вульгарного материализма. Надеюсь вам не надо объяснять, что это значит?
Вы, простите, какое определение понятия "душа" пользуете? Эта ваша тарабарщина крутовата будет даже для махровых диалектиков. |
||||||||
Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 15:32
Вы предлагаете на вашем опыте это делать? Должна сказать, что нее могу отнести вас к выдающимся представителям этого философского направления. |
||||||||
| Спарил Свободен |
13-07-2012 - 16:12 Sister of Night
О происхождении жизни то же самое.
|
||||||||
Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 16:16
Ну вы и скажете... Я не думаю, что ваш оппонет представлят, что такое Большой Взрыв, тем более сингулярность. Заявление о постижимости мира понималось на сугубо бытовом уровне. |
||||||||
mjo Свободен |
13-07-2012 - 16:23
Например? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 16:27
Совершенно верно. Вопрос о Боге это вопрос веры, а субъективный материализм предполагает знания.
Покоробило, но не по этой причине, что Вы назвали. |
||||||||
| Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 16:30
Боже, как дешево. Вопрос о боге - первейший вопрос философии, говорить о нем не имея соответвующих знаний (желательно - по альтернативныым системам мировоззрения) просто глупо.
ну-ка, ну-ка! А что ж в нем может вас покоробить? Это не оскорбление, уверяю вас. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 16:31
Ну почему же, с удовольствием развлекусь и прочту Ваше объяснение. Будьте так любезны. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 16:36
Скажите пожалуйста, наука философия доказала существание Бога? Если нет, то вопрос о Боге остаётся вопросом веры.. Если да, то приведите доказательства. |
||||||||
| Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 16:39
Понятно. Вопросом не владеете. Что именно вам объяснить? Вульгарный материализм? Вам Вики в помощь. А конкретно:
Вот это как раз то, что стоит за вашим предложением не разделять тело и душу. |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 16:45 mjo, да проще некуда. Бога нет, к примеру, и от этого наука танцует. Нет? |
||||||||
Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 16:49
Доказывать ничего не надо. Материалистическое направление в философии постулирует отсутствие Бога (высшего разума), идеалистическая философия постулирует его существование. С небольшими оговорками этим покрываются все возможные "доказательства".
Заявление абсурдно. Доказала наука, не доказала, этот вопрос остаётся преметом философии. Кстати, философия - это совсем не наука в вашем понимании.
Уже Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-07-2012 - 16:54 |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 16:52 Как-то не понятно- если физика доказала,что электрическое поле есть, а философы отрицают это? Как быть? |
||||||||
| Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 16:55
Философы не занимаются такой ерундой. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 16:56
Большое спасибо, Ваши знания меня поразили глубиной. Следующий раз по любому вопросу только к Вам. Ссылка на Википедию это достойно уважения. |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 16:59 Увы и ах- как говорят сантехники |
||||||||
| Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 17:01
Да, пожалуйста, консультируйтесь каждый раз перед тем как захочется очередную чушь написать на форуме. Всегда рада вашим офонаризмам. А для человека, который даже Вики не в состоянии прочесть, мне вообще ничего не жалко. Вернёмся к теме? Более Вас проблема разделяния души и тела не тревожит? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-07-2012 - 17:04 |
||||||||
| Свободен |
13-07-2012 - 17:04 Дорогая Сестра, пишу тебе как родной. Ну неужели нужно объяснять кто такой Бог? Я понимаю что у людей выросших в СССР, где пропагандировался атеизм сложно с осознанием того, что есть БОГ. Но наверное правильные ответ - это что Бог у каждого свой. Как бы то ни было каждый во что то верит. Даже конченный атеист верит в счастливый случай, везение или что-то там ещё. Каждый для себя сам выбирает меру служения своему Богу. Кто то ходит в церковь, кто то верит в приметы, кто то гадает, кто то носит счастливую футболку или ещё что... Даже жертвоприношения у каждого своё... В широком смысле конечно |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 17:12
Как человек с высшим техническим образованием может себе не представлять этого? Я думаю, что гораздо лучше меня в деталях разбираться должен |
||||||||
| Свободен |
13-07-2012 - 17:13
Извините, а это был комплимент? А по САБЖу есть что сказать? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 17:14
А по какой, если не секрет? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 17:21
Так кто же спорит Естественно вопрос веры. И именно в этом вопросе расхождение. Если грубо - то материалистический и идеалистический подход абсолютно по разному смотрят. Но и те и другие пытаются доказать свою правоту - пока не получается. Остается только верить  |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 17:23
Я думаю, что материалистическая философия вообще игнорирует вопрос о Боге, а не постулирует его отсутствие. Иначе с какой бы стати материалистам вести речь о сверхъестественном? Возможно, некая идеалистическая философия (которую я не изучала) и постулирует наличие Бога, но в таком случае это единственная такая "наука" (беру в кавычки, тк вопрос о научности данной ветви философии спорен). |