Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
21-07-2012 - 02:23
Нобелевский лауреат Маркони. Слыхали о таком?  дамисс
Это была ошибка измерений о чем было официально объявлено.
Это Вы о чем? andronvip
Перед своим мистическим периодом в деятельности, Бехтерева пережила несколько личных трагедий. Полагаю, это сильно на нее повлияло. Кроме того, многое она так и не смогла завершить и понять относительно деятельности мозга. И при тех технологиях это было невозможно. И уже сейчас на некоторые вопросы, которые она поставила найдены вполне материалистические ответы. |
||||||||||||||
ps2000 Свободен |
21-07-2012 - 11:02
А при чем тут теология? Есть ли душа? Мы пока не знаем. Даже не знаем что это такое. Есть Бог или его нет. Спор продолжается. Ответа пока нет. Ну а ученые (не петрики) пытаются найти ответы. И нормальный ученый не будет голословно заявлять - души и Бога нет. Ученый скажет - я не знаю что такое душа в ее материальных проявлениях. Ученый скажет - определите что такое Бог и будем разговаривать |
||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
21-07-2012 - 11:08
Слыхал  Только не знаю чего он такого нашарлатанил.А по поводу возможности скоростей, больших чем скорость света, как я понимаю, почитали чутка |
||||||||||||||
| mjo Свободен |
21-07-2012 - 11:36
Занимался разработкой аппаратуры для связи с умершими.
Ага. Лет сорок назад. Тогда же проверил все выкладки теории относительности и согласился с ними. Это сообщение отредактировал mjo - 21-07-2012 - 11:36 |
||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
21-07-2012 - 11:43
Все верно - наука фундаментальная, исходя из определения стоит на прочном фундаменте, т.е. на месте |
||||||||||||||
| Спарил Свободен |
21-07-2012 - 11:51
Ну например в самом начале я написал про неубедительность доказательств существования Бога от Фомы Аквинского, на ваш аргумент я правда чуть позже ответил, т.к. в бане был, но больше не увидел никаких возражений по этому поводу. |
||||||||||||||
| mjo Свободен |
21-07-2012 - 11:54
Есть основные законы, которые называются фундаментальными. Их можно только уточнять и объяснять их природу. Опровергнуть их не возможно. И кроме того, весь опыт человечества их только подтверждает. Постоянство и максимальность скорости света один из них. На основе этой константы построена модель материи, справедливость которой подтверждена например открытием бозона Хигса. Или у Вас есть обоснованные возражения? Новая развернутая теория? Нет? Вы в какой области специалист, если не секрет? |
||||||||||||||
| anvil Свободен |
21-07-2012 - 12:51
Если свет движется в искривлённом пространстве, то двигаясь по менее искривлённому пространству, можно его обогнать, двигаясь с досветовой скоростью. |
||||||||||||||
| anvil Свободен |
21-07-2012 - 13:21
А я попроще объясню, почему отрицание не нуждается в доказательстве. :) Вот если, например, Вы говорите мне: "Докажи, что души не существует", я спокойно могу заявить: "Существует некий анти-анимус, который полностью исключает существование души", и теперь уже Вам надо доказывать отсутствие этого анти-анимуса. И мы можем до опупения перебрасываться всякими "анти" без какого-либо прогресса в споре. |
||||||||||||||
| Спарил Свободен |
21-07-2012 - 13:34
Тогда и траектория движения здесь будет разной, так что свет вы не обогнали. |
||||||||||||||
andronvip Свободен |
21-07-2012 - 13:35
Отрицание отрицанию рознь. В данном случае сначала Вы должны будете объяснить, что за "анти-анимус" Вы имеете в виду. Это сообщение отредактировал andronvip - 21-07-2012 - 13:37 |
||||||||||||||
| Вовочка459 Свободен |
21-07-2012 - 18:18 Victor665 Уточните о каком Боге или Богах ВЫ говорите ? Или вы говорите о деяниях Бога и Богов описанных в «Священном Писании Ветхого Завета» Иудеев ??? Авраами́ческие рели́гии — монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к патриарху семитских племён Аврааму. Все авраамические религии в той или иной мере признают Священное Писание Ветхого Завета. К авраамическим религиям относятся: иудаизм христианство ислам Считается, что все авраамические религии произошли от монотеистической религии древних евреев (иудаизм), получившей распространение на территории древних царств Иудеи и Израиля (до Вавилонского пленения) приблизительно в начале I тысячелетия до н. э. скрытый текст Это сообщение отредактировал Вовочка459 - 21-07-2012 - 18:29 |
||||||||||||||
Victor665 Женат |
21-07-2012 - 19:39
Разъяснительная работа была "общего" типа, ну что рабовладельческое государство создавали и использовали мировые религии для подавления трудящихся. А чистая логика, критические рассуждения, всякие "конкретные" философствования в СССР не очень приветствовались. Однако та часть населения которая не просто занималась умственным трудом а еще и постоянно привыкала решать всякие задачи (хоть ученые, математики, физики, медики, хоть управленцы нацеленные на результат) вполне развивалась как личности, все прекрасно понимала, ржала над любой идеологией начиная от ленинских комнат и заканчивая заведомой ложью будто "при коммунизме все будут получать по потребностям" )) Критически осмысливая даже самые "идеологически правильные" тексты вполне было понятно и про гос строй, и про выборы, и про нашу армию, и лично про Ленина или там Сталина, и конечно если бы простейшее изложение проблемы теодицеи изучали в школе то критиканов было бы гораздо больше. Коммуняки очень старались дать только ограниченное образование, без навыков самостоятельного мышления, идеологией было пропитано всё что можно. Конечно вы правы что коммунистическая пропаганда сгнила, также как сгниёт и какая-нить другая идеология не подкрепляемая постоянным критическим анализом- т.е просто ЛЮБАЯ идеология )) Коммунистическая идеология была резко направлена против религиозной идеологии просто потому что они между собой конкурировали за умы людей, и в СССР бодро и весело сгнили ОБЕ эти идеологии. Атеизм же (как например и либерализм в буквальном смысле слова, а не как в современной России) не является идеологией. Наоборот- атеизм предполагает что разумный человек не пользуется в своей жизни недоказанными мифами и сказками. Либерализм предполагает что человек разумный вообще не пользуется идеологическими догматами- ставя во главу угла просто права человека. Ес-но и атеизм и либерализм крайне неприятны для ЛЮБОЙ власти, особенно имеющей признаки тоталитарного режима. Власть очень не любит когда всякие интеллигенты не поддаются манипулированию, понимают суть происходящего да еще и всегда критически оценивают любые действия властей )) Всегда, как бы власть ни пыжылась, сколь удачны бы нынешние действия не были, как много бы в данный момент государство не выиграло войн или спортивных соревнований- а люди с самостоятельным критическим мышлением все равно будут и дальше критически оценивать следующие действия властей )) Поэтому не очень развитые личности, подверженные внешнему воздействию, мечтающие чтобы им извне подсказали гыгы набор догматичный правил поведения которые позволят жить хорошо без постоянных усилий по постоянному решению задач возникающих в жизни (попросту оболваненные)- это конечно более "надежная" опора любой власти. Однако в мире существует развитие и никуда не девается конкуренция между сообществами людей, между государствами- и те страны где элита и паства вместе таки смогли создать слишком сильную конструкцию (пусть даже удачную на данный момент, и даже позволяющую получать точечные достижения на которые направлены все усилия общества) будут обречены на проигрыш в ближайшем будущем. И конечно любое изничтожение какого-то способа идеологического оболванивания населения- это очень полезно и правильно. И реально жаль что логическая ошибка в базовых постулатах христианства не изучается в школе, и пока еще окончательно не добито религиозное направление "опиума" для народа.
Достижения государства и общества я бы ставил отдельно. Мир развивался, профессий умственного труда становилось все больше, вот и пришлось давать людям образование. И делали это все-таки не именно коммунисты, коммунистов правильнее рассматривать в русле идеологии. Возможно эмансипацию еще надо назвать в числе таких "идеологических" достижений, но мне кажется что и без коммунистов эмансипация уже развивалась. Если захотите уточнить- буду рад почитать, но все таки это не по теме. А вот отделение церкви от государства, отказ от государственной религии, изучение связи рабства и мировых религий, резкое осуждение тех кто хочет оболваниваться в церкви- это явное достижение именно коммунистов. Даже фашизм уничтожался разными силами, а вот православие получило удар именно от коммунистов, и не зря теперь Чаплин нагло лжет называя их "псевдо-властью" которая якобы могла появиться без воли бога )) Насчет главной проблемы в жизни несколько не понял, т.е вы признаете что религия это крайне вредное явление, признаете правильность того что в развитых странах начинают запрещать публичную религиозность но считаете что есть еще и другие явления с которыми надо бороться? )) Если так конечно согласен, много еще проблем есть в жизни )) Конечно надо обсудить и другие главные проблемы, я в целом не против- идите и обсуждайте )) Но сейчас в этой теме будем обсуждать проблему того какие следствия получаются из наличия противоречий в религиозных догматах о "боге". Тему задал ТС, не нравится- не ешьте.
Что за нелепости, конечно это не так! те кто выживал это одно, те кто служил полицаями при немцах это другое, те кто воевал в рядах СС против наших это третье, те кто восхвалял власть фашистов используя догмат что "вся власть от бога" это четвертое, всем сестрам по серьгам, чего вы догматики так не любите полный анализ происходящего? )) не бойтесь это не больно )) Так что надо помнить что официальные структуры РПЦ на оккупированных территориях официально поддерживали фашистов, публично (в том числе документами) осуждали власть коммунистов. Кстати в наше время Чаплин делает ТОЧНО тоже самое, ловко осуждает предыдущую власть и хвалит нынешнюю... Позорище позорное, лицмернейшее лицемерие, вот что получается из догмата "нет власти не от бога". Именно за этот тезис и было выбрано православие когда его огнем и мечом внедряли на Руси устроив настоящую гражданскую войну! И как очень верно было подмечено в соседней теме про войну- гражданская война в России с тех времен по сути и не прекращается ДО СИХ ПОР. Властная элита создающая вместо правового государства некую систему идеологического оболванивания поддерживающую номенклатурную круговую поруку- обречена, она все равно будет сметена новой элитой. Активное население (в том числе и молодая часть самой властной элиты) которое не может достичь успеха из-за беззакония системы- обязательно будет ломать эту систему и обязательно это сделает рано или поздно. Поэтому представители власти, или например представители силовых структур, или например представители церкви которые слепо догматично поддерживают имеющуюся систему невзирая на её нелегитимность и враждебность обществу- конечно ВИНОВАТЫ. Они не просто выживают, они активно участвуют в преступной деятельности, не надо подменять понятия!
Ну вы ваще )) Конечно оно наоборот призвано помогать властям, зачем вы пишите сюда всякую тавтологию? чего сказать этим хотели? )) Виновато христианство, виновато, только совсем в другом, читайте внимательнее ))
Это вы с кем разговариваете? Кто тут пишет про наступление полной благодати? Религия это один из видов опиума для народа, есть и другие проблемы, всеми ими займемся что вы так волнуетесь )) Еще раз говорю- пишите о том что вас волнует помимо РПЦ, создавайте другие темы, а здесь сейчас в этой теме будем обсуждать не другие проблемы а РЕЛИГИЮ.
Как так? )) А зачем вы тогда вообще тут пишите если не знаете даже самых базовых основ христианства? Там явно и прямо сказано что все происходит только по воле и по замыслу бога. Сам замысел типа непостижим (об этом зачем-то упорно пишет Косолапый, хотя никто и не спорит), но это не важно, т.к вообще всё в нашем мире якобы происходит только по воле и замыслу всемогущего творца. Что вы правда этого не знаете? Может вам сначала мат часть почитать прежде чем сюда тесты писать? Это сообщение отредактировал Victor665 - 21-07-2012 - 19:45 |
||||||||||||||
| 1NN Свободен |
21-07-2012 - 19:46
Приветствую здравый смысл вашего заявления! И полностью вас поддерживаю в том, что надо определиться, что такое бог! Дайте свое определение, что такое бог (с вашей личной точки зрения)? |
||||||||||||||
| Victor665 Женат |
21-07-2012 - 19:57
второй раз уже отвечаю, именно об авраамическом боге я и говорю. Во всех указанных вами религиях "бог" описывается противоречиво, и все основные догматы заведомо ложные. Третий раз будете спрашивать? |
||||||||||||||
| anvil Свободен |
21-07-2012 - 21:45
Нет - Вы же не объяснили, что такое душа. |
||||||||||||||
дамисс Свободен |
21-07-2012 - 21:49
Как верно подметил andronvip, Вы слишком категоричны, а из за этого и ошибаетесь. Официально объявлено, что один из вариантов - ошибка в вычислениях, сейчас идет подготовка к проверке в других трёх центрах, а не официально объявлено, что это ошибка. Движение сверхсветовых нейтрино не противоречит СТО, эти гипотезы уже давно рассматривались, а сейчас лишь находят подтверждение.
Читайте внимательнее выше Вопрос , на который не ответил и никогда не ответит Victor665, а Вы решили влезть в диалог :
|
||||||||||||||
| Victor665 Женат |
21-07-2012 - 22:07
а зачем обсуждать где еще можно прочитать и ТАК ПОНЯТНУЮ вам фразу )) Если вам все понятно- то можете утешиться тем что прочитали её у меня в посте.
на всякий случай, для особенных людей, еще раз- можете прочитать и так понятную вам фразу у меня в посте. |
||||||||||||||
| дамисс Свободен |
21-07-2012 - 22:49
1.Не обсуждать, а узнать откуда взялась. 2.Фраза ложная, ибо в книгах религий её нет. 3.Не стоит делать вывод за другого человека, не будучи богом. Соответственно делается естесственный и логический вывод ПОНЯТНЫЙ всем: Вы банальный лжец.Что сами и доказали. Это сообщение отредактировал дамисс - 21-07-2012 - 22:51 |
||||||||||||||
| mjo Свободен |
21-07-2012 - 23:44
Может и ошибаюсь. ТОЛЬКО НЕ В ЭТОТ РАЗ. На всякий случай, разъясните эту Вашу фразу: "Движение сверхсветовых нейтрино не противоречит СТО". Где Вы этого набрались?  Если Вы имеете ввиду тахионы, то это чисто гипотетическая частица. Нейтрино - частица с массой покоя. Несет информацию.
Сформулируйте внятно вопрос. Я помнится отвечал на все Ваши заявления (вопросами это вряд ли можно назвать). |
||||||||||||||
| дамисс Свободен |
21-07-2012 - 23:51
Первое отставим на время , как несущественное пока. А второе: отталкивайтесь от своего поста 18.07.2012 - время: 12:55 . |
||||||||||||||
| mjo Свободен |
22-07-2012 - 00:05
Ну почему же? Вы так уверенно тут заявляли... С обвинениями. Давайте обсудим.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15929852 |
||||||||||||||
| дамисс Свободен |
22-07-2012 - 00:11
Мой комментарий в посте: дата: 19.07.2012 - время: 00:26. Извиняюсь, ссылки не мой конёк, да и инет ограниченный. |
||||||||||||||
| andronvip Свободен |
22-07-2012 - 00:27 [QUOTE]Однако та часть населения которая не просто занималась умственным трудом а еще и постоянно привыкала решать всякие задачи (хоть ученые, математики, физики, медики, хоть управленцы нацеленные на результат) вполне развивалась как личности, все прекрасно понимала, ржала над любой идеологией начиная от ленинских комнат и заканчивая заведомой ложью будто "при коммунизме все будут получать по потребностям" ))[/QUOTE] К слову сказать, возрождение интереса к религии в советское время, началось, может быть, в том числе среди интеллигенции именно в противовес сгнившей казённой совково-коммунистической идеологии. В церковь ходили немногие, но вспомните, например, насколько "культовым" было отношение к "Мастеру и Маргарите" Булгакова среди читающей публики(а человек нечитающий в то время автоматически переходил в разряд убогого). Это было, своего рода, "второе пришествие" Христа в массы. [QUOTE][QUOTE]Насчёт остальной полемики на богословские темы. Например, на Ваш вопрос "творения бога согрешили НЕ по замыслу бога, а ВОПРЕКИ его воле и замыслу? " отвечаю: НЕ ЗНАЮ. НЕ БЕРУСЬ ОБ ЭТОМ СУДИТЬ.[/QUOTE] Как так? )) А зачем вы тогда вообще тут пишите если не знаете даже самых базовых основ христианства? Там явно и прямо сказано что все происходит только по воле и по замыслу бога. Сам замысел типа непостижим (об этом зачем-то упорно пишет Косолапый, хотя никто и не спорит), но это не важно, т.к вообще всё в нашем мире якобы происходит только по воле и замыслу всемогущего творца. Что вы правда этого не знаете? Может вам сначала мат часть почитать прежде чем сюда тесты писать?[/QUOTE] Я излагаю своё личное мнение и отношение, а не цитирую выдержки из "мат.части". [QUOTE][QUOTE]А христианство изначально было призвано решать другие задачи, нежели борьба с властями.[/QUOTE] Ну вы ваще )) Конечно оно наоборот призвано помогать властям, зачем вы пишите сюда всякую тавтологию? чего сказать этим хотели? )) Виновато христианство, виновато, только совсем в другом, читайте внимательнее ))[/QUOTE] Я говорю - "изначально", а не в то время, когда оно стало доминирующей государственной религией. Т.е. речь о природе христианства, как такового, а не том, как со временем трансформировалась его роль в обществе. Отделение церкви от государства я поддерживаю, так как это, кроме всего прочего, способствует и оздоровлению самой церкви. [/QUOTE][QUOTE]3 Обвинять церковь в "сотрудничестве" с фашистами - всё-равно, что записывать всех, оказавшихся на оккупированной территории и вынужденных как-то выживать там, в предатели(Что зачастую Советская власть и делала), как будто они были в этом виноваты.[/QUOTE] Что за нелепости, конечно это не так! те кто выживал это одно, те кто служил полицаями при немцах это другое, те кто воевал в рядах СС против наших это третье, те кто восхвалял власть фашистов используя догмат что "вся власть от бога" это четвертое, всем сестрам по серьгам, чего вы догматики так не любите полный анализ происходящего? )) не бойтесь это не больно )) Так что надо помнить что официальные структуры РПЦ на оккупированных территориях официально поддерживали фашистов, публично (в том числе документами) осуждали власть коммунистов. [QUOTE] Это вообще тема для отдельного долгого разговора. Советская власть настолько раздробила и покалечила общество, что крайне сложно судить людей, к тому же оказавшихся в условиях войны и оккупации. Каждый тогда находил свою правду. Это нам сейчас легко делить всех на "наших" и "не наших". Совсем недавно ещё мы считали "красных" - нашими, а "беляков"- контрами. Я ,конечно, не за то, чтобы оправдывать тех, кто служил фашистам, но выставлять дело так, что РПЦ на оккупированных территориях служила немцам - это передёргивание. Священнослужители служили, прежде всего, людям. [/QUOTE] Власть очень не любит когда всякие интеллигенты не поддаются манипулированию, понимают суть происходящего да еще и всегда критически оценивают любые действия властей )) Всегда, как бы власть ни пыжылась, сколь удачны бы нынешние действия не были, как много бы в данный момент государство не выиграло войн или спортивных соревнований- а люди с самостоятельным критическим мышлением все равно будут и дальше критически оценивать следующие действия властей ))[QUOTE] Ну тогда и начинать надо с критики власти, а не с "опиума для народа" от религии. |
||||||||||||||
| andronvip Свободен |
22-07-2012 - 00:35 Фундаментальные физические константы Абсолютный ноль температуры t = -273,15oC Атомная единица массы 1 а.е.м. = 1,6605655*10-27 кг Гравитационная постоянная G = 6,672*10-11 H.м2/кг2 Заряд α-частицы q = 2e = 3,204*10-19 Кл Комптоновская длина волны электрона λc = 2,43*10-12 м Магнитная постоянная μo = 12,5663706144*10-7 Гн/м Магнитный момент протона μp = 1,4106171*10-26 Дж/Тл Магнитный момент электрона μe = 9,28483*10-24 Дж/Тл Масса α-частицы mα = 6,644*10-27 кг Масса покоя нейтрона mn = 1,6749543*10-27 кг Масса покоя протона mp = 1,6726485*10-27 кг Масса покоя электрона me = 9,109534*10-31 кг Постоянная Ридберга Rн = 1,097*107 1/м Объем 1-го моля идеального газа при норм. усл. Vo = 22,41383*10-3 м3/моль Ускорение свободного падения g = 9,81 м/с2 Нормальные условия: атмосферное давление po = 101325 Н/м2 температура T = 273 К Постоянная Авогадро NA = 6,022045*1023 моль-1 Постоянная Больцмана k = 1,380662*10-23 Дж/К Постоянная Вина b = 2,90*10-3 м.К Постоянная Планка h = 6,626176*10-34 Дж.с Постоянная Стефана-Больцмана σ = 5,67*10-8 Вт/(м2.К4) Постоянная Фарадея F = 96,48456*103 Кл/моль Скорость света в вакууме c = 2,99792458*108 м/с Универсальная газовая постоянная R = 8,31441 Дж/(моль*K) Элементарный заряд e = 1,6021892*10-19 Кл Удельный заряд электрона e/m = 1,76*1011 Кл/кг Электрическая постоянная eo = 8,85418783*10-12 Ф/м Электрон-вольт 1 эВ = 1,6*10-19 Дж Удельная теплоёмкость воды C = 4,19*103 Дж/(кг*К) Удельная теплота плавления льда λ = 333,7*103 Дж/кг Удельная теплота парообразования воды r = 2,256*106 Дж/кг Масса Земли Mз = 5,976*1024 кг Радиус Земли Rз = 6,371*106 м Масса Солнца Mc = 1,9891*1030 кг Радиус Солнца Rc = 6,955*108 м Масса Луны Mл = 7,35*1022 кг Радиус Луны Rл = 1,74*106 м Как Вы считаете величины констант, типа постоянных Планка или Больцмана, даны нам "от Бога" или просто "устаканились" сами собой? Ведь стоит изменить величину хоть одной из этих констант и привычная конструкция Вселенной рассыплется. Мир будет иным и мы будем иными, если вообще будем. Взять хотя бы ту же, набившую оскомину, скорость света - почему она именно такая, а не иная? |
||||||||||||||
| mjo Свободен |
22-07-2012 - 02:35
Основных всего 4. Они однажды сошлись в тех значениях, которые обеспечили тот мир, в котором все именно такое, какое есть. И мы получили возможность это обсуждать. |
||||||||||||||
| mjo Свободен |
22-07-2012 - 02:37
И где написана и в чем вопрос? |
||||||||||||||
| Victor665 Женат |
22-07-2012 - 04:57
1. Фраза взялась из описания того как ведет себя бог в религиозных текстах, в том число из описаний того как активность бога понимают христианские богословы. Так что в книгах религиозных деятелей она есть. Впрочем если буквально вспоминать спор, то речь шла об акте творения- как это получается что бог творил такое что потом появились грехи. И в период творения нашего мира, людей и т.п ну ведь совершенно очевидно что бог прямо взаимодействовал с нашим миром, т.е активно присутствовал, че вас тут вообще задело? Я ведь не использовал понятие активности для показывания противоречий, противоречия совсем в другом )) Так что спорьте по теме плз, чего постоянно всякие ненужные моменты обсуждать? Вы че доказать то ваще хотите? Даже если я ошибся разок (и был бы рад этому, ниже отпишу) это никак не отменит остальные рассуждения )) Я же не с помощью "авторитета" гыгы расуждаю как некий Фома )) Так что вам надо ВСЕ мои пояснения опровергать, начиная с очевидного заявления о том что всё происходит по воле бога и все действуют в рамках божьего замысла, и значит люди грешат тоже по замыслу и по воле бога )) И хоть вы лопнете, спор про активность бога ну ничем вам не поможет в обсуждении абсурда библейского описания всяких грехов )) 2. Как вообще может быть ложной фраза смысл которой вам только что доказали, и вы сказали что САМИ ЕЁ ПОНЯЛИ?! Вы еще раз скажите тогда, вы точно поняли про то что существование молитвенников означает что верующие всего мира считают возможным обращаться к богу с молитвой и считают что бог может отклинуться, т.е осуществить воздействие на наш мир? Точно поняли? Точно точно? )) Подумайте еще раз над тем что вы ответили, вам все понятно в том факте что молитвенники и молитвы существуют? )) А то получается что вы у себя в голове называете понятным то что считаете непонятным и даже ложным )) Ну даже не знаю как называть такого пользователя чтобы по правилам форума все получилось, это самая большая неадекватность которую я встречал за все годы существования интернета во всех форумах )) 3. Делать выводы можно хоть за кого и хоть о чем, была бы информация для анализа. Логика и здравый смысл всем досутпны, ну кроме полных недееспособных неадекватов.
че за бред? от того что мне лень гуглить вместо вас я ну никак не могу стать лжецом даже если ошибаюсь )) Вы чтоле уже опровергли мои слова что бог активно присутствует в мире? )) ГДЕ, можете процитировать свои слова? Я буду причем крайне рад вашему опровержению )) Если вы докажете что бог неактивен то мировые религии можно сразу выкинуть на помойку, даже не обсуждая кто такой бог )) Так что если вы реально сможете доказать что я ошибся в вопросе активности бога (также как и все верующие хихи) то будет просто получено новый вид изничтожения этого мифического "бога" )) Даже если вы просто скажете без доказательства что бог не активен в мире- уже будет достаточно )) Госпидя, погляди, какой только ржаки про тебя твои же верующие не говорят )) Ладно итого, вы подтверждаете что считаете бога не активным, вообще никак себя не проявляющим? )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-07-2012 - 05:12 |
||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 07:56
До поры до времени невозможно Геоцентричность о-го-го каким фундаментом была В данный момент ни в какой (по моим меркам) Тем более проверять выкладки сделанные Эйнштейном - поостерегся бы |
||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 08:01
так уже говорилось не раз. Бог - это все Как частность поминалась природа |
||||||||||||||
| mjo Свободен |
22-07-2012 - 09:26
Хороший пример. Геоцентризм был не научно обоснованный факт, а принцип продиктованный именно религиозными соображениями. Поэтому и ошибочный. |
||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 09:41
Научная обоснованность - вещь относительная Но некоторый итог нашей беседе можно подвести. Вы не верите в очень многое |
||||||||||||||
| damper911 Свободен |
22-07-2012 - 09:58 При чем здесь религиозные соображения? |
||||||||||||||
| mjo Свободен |
22-07-2012 - 10:00
Вы не правы. Научная обоснованность вещь абсолютная. Например, закон всемирного тяготения и формула Ньютона вовсе не опровергается ОТО. Т.е. тела притягиваются друг к другу с силой обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Это факт! А искривление пространства это общая причина. Другими словами, научно обоснованный и доказанный принцип можно только расширить, или определить ограничения действия, но не опровергнуть.
Конечно! А надо? |
||||||||||||||
| mjo Свободен |
22-07-2012 - 10:01
Почитайте Библию. |
