Взрослая социальная сеть
 Спарил Свободен |
02-08-2012 - 14:21
1) Ну можно другое взять утверждение, например существует ли Джинн из бутылки. Изначально взялась версия, что он есть, но отсутсвие его не доказано, значит по вашей логике он есть и доказывать это не надо. 2) Вас уже заело. Откуда тогда взялись атеисты и агностики? Кстати, вы так и не ответили, какой Бог существует, почему-то умолчали. 4) Это скорее дало мне возможность оценить абсурд ваших рассуждений. |
||||||||||||||||||
yellowfox Женат |
02-08-2012 - 14:39
Это уже бред сивой кобылы. Если я скажу, что доказал теорему Ферма, давайте мне Нобелевскую премию. Комитет сразу спросит само доказательство, его у меня нет, я им отвечу,- А вы докажите, что я её не доказал. Меня попросту вытурят.. Косолапый пытается доказать то же самое, надо доказать то, чего нет... На любом тематическом форуме, человек доказывает свою правоту фактами, а не разглагольствованиями типа, "А вы докажите, что нет". а то с них просто перестают общаться... Это сообщение отредактировал yellowfox - 02-08-2012 - 14:45 |
||||||||||||||||||
Косолапый Женат |
02-08-2012 - 15:13
1. Большинство населения планеты считают, что Бог есть. Возьмите любое утверждение, с которым согласно большинство населения Земли. И мы обсудим, нужно его доказывать или нет. 2. Заело вас. Совершенно безразлично, откуда взялись атеисты и агностики. Ни один из них не может доказать противоречивости постулата существования Бога. 4. Ваша ложь о поступлении на мехмат без экзаменов нисколько не прибавила вам знаний. |
||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
02-08-2012 - 15:14
Бред сивой кобылы несете вы. Бремя доказательства лежит на том, кто опровергает априорный постулат. |
||||||||||||||||||
| yellowfox Женат |
02-08-2012 - 15:27 Извиняюсь, это не бред сивой кобылы, - это диагноз. почти готовый. скрытый текст И зря пытаетесь задурить всех своими словесами, не прокатит... Это сообщение отредактировал yellowfox - 02-08-2012 - 15:45 |
||||||||||||||||||
| Вовочка459 Свободен |
02-08-2012 - 15:50 Вот пересказ этого разговора, цитируемый по книге С. М. Лермана «The World of Midrash». Когда еретик спросил рабби Гамлиеля, где в этом огромном мире с семью океанами находится обитель Бога, рабби ответил: «Этого я сказать не могу». «И это вы называете мудростью – ежедневно молиться богу, который неизвестно где находится?» – насмешливо спросил собеседник. Рабби улыбнулся: «Вы просите меня ткнуть пальцем в точное место Его присутствия, но предание гласит, что, для того чтобы покрыть расстояние между небом и землей, потребуется 3500 лет. А если я попрошу вас указать точное положение того, что всегда с вами и без чего вы не можете жить?» «И что же это?» – заинтересовался язычник. «Душа, которую Бог вложил в вас. Вы можете показать, в каком месте она обитает?» – ответил рабби. Смущенный язычник отрицательно покачал головой. Теперь пришло время удивиться рабби Гамлиелю: «Если вы не знаете, где находится ваша душа, то как вы можете надеяться, что узнаете точное местоположение того, кто наполняет своей славой весь мир?» Обратим внимание на ответ рабби Гамлиеля: согласно еврейской традиции, сказал он, место обитания Иеговы на небесах расположено так далеко, что путешествие к нему займет 3500 лет… |
||||||||||||||||||
| 1NN Свободен |
02-08-2012 - 17:14 Как же далеко-о?.. Как бог общается со своими фанами из такой дали?! Ну, очень интересно... |
||||||||||||||||||
mjo Свободен |
02-08-2012 - 17:21
1.Большинство населения планеты - безграмотная толпа. Цивилизацию создают единицы. Т.е. это вообще не аргумент. 2.Противоречивость гипотезы Бога давно доказана, но Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ об этом знать. И это Ваше право. Так как Ваша логика по поводу Медузы Горгоны?  |
||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
02-08-2012 - 17:48
Никем не доказана. |
||||||||||||||||||
Victor665 Женат |
02-08-2012 - 20:08
бремя доказывания лежит на тех кто хоть что-то говорит, делает хоть какие-то утверждения. Поскольку атеисты просто НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ вымышленные сказочные понятия в своей жизни, то они ничего про какого-то "гоба" или "хреногуба" или "богодьявола" или "кырлымбырлымного чебурашки" не говорят. А вот верующие публично делают всякие заявочки о каком-то существе которое якобы чего-то тама творило и теперь из-за этого якобы надо прислушиваться к мнению верующих по вопросам жизни общества )) Ну полная нелепица которую надо сначала доказывать. При этом надо учитывать что если существование какой-нить фигни не доказано, то надо жить не учитывая эту непонятную неопределенную фигню. А если такая фигня еще и является ЗАВЕДОМО НЕПОЗНАВАЕМОЙ т.е никогда и ни на что не влияющей, то эта фигня по определению НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Поэтому пока какой-нить религиозный пользователь не докажет существование "непознаваемого бога" то как только он употребит термин "бог" в положительном смысле, как только он сошлется на какие-то "божьи" слова, поступки и т.п- то он является заведомым лжецом. Да и просто надо понимать что человек который живет учитывая существование некоего заведомо несуществующего объекта- психически крайне проблемный. Это примерно тоже самое что ходить по комнате аккуратно обходя якобы стоящий в её центре "непознаваемый стол" который никогда ни с чем не взаимодействует, но чел все равно верит что он там стоит ))
еще раз- тут утверждают не тот факт что непонятного не имеющего определения "бога" нет, а тот факт что не надо использовать всякие нелепые понятия. ЛЮБЫЕ, хоть про "бога" хоть про "гоба". И как только кто-то использует какой-нить термин- ему надо сначала доказать что существует явление, объект описываемый этим термином. Однако есть небольшое исключение, если уже дано некое определение "богу" то можно опровергать сразу, не дожидаясь пока верующие начнут что-либо публично заявлять. Например "бог" из библии заведомо противоречивый и его точно не может быть, даже если его вдруг назовут "познаваемым". Поэтому ваш с большой буквы единый "Бог" точно не существует и это доказано еще 3000 лет назад, так что христиане использовали идейку которая прогнила еще до основания христианства, а что делать, ничего лучше так и не получается придумать для оболванивания паствы ))
это прямая фактическая ложь, единого "Бога" с большой буквы точно не может существовать т.к он в авраамических религиях описывается противоречиво.
вы можете хоть тыщу раз написать тут эту вашу ложь, но доказательство того что единого "бога" с большой буквы не может существовать- находится в этой теме. Скоро его будут изучать в школах по всему миру после чего ваш мозг лопнет под давлением противоречий в догматах которые вы тут защищаете ))
априорных постулатов в логике не бывает, как только вы делаете хоть какое-то утверждение вы сразу обязаны его доказывать. Больше того, всем глубоко плевать на то что в вашей голове является априорным постулатом, а для того чтобы доказать "априорность постулата" в целом, логически объективно- вам как раз и придется доказывать, про это и речь )) Пока вы внутри своей догматичной головы верите в априорно постулированного бабайку или в "бога" никому нет до этого дела. Как только вы начали утверждать это перед окружающими, вы обязаны сначала доказать что бабайка или там "гоб" или еще кто-то является реально существующим, иначе вы неадекватный непригодный собеседник. В логике есть только один "априорный постулат"- о том что истинные утверждения непротиворечивы, вопщем это даже не постулат а сама логика и есть. И еще раз ваш "бог" из библии не такой, он заведомо ложный ))
1. Это никому не интересно, главное что сейчас хомо сапиенсы которые публично заявляют про деда мороза или про бабайку или про "бога", обязаны сначала доказать что бабайка или там "бог" существуют. Просто для того чтобы не считаться психически нездоровыми. Так что можно вашим очередным заведомо ложным высказыванием просто предложить вам подтереться, но т.к тема не для вас, то покажем на вашем примере как именно вы постоянно лжете: 2. Если вы говорите о каком-то "Боге" с большой буквы, имеющим видимо какое-то понятное вам описание и оно ТАКОЕ ЖЕ как и у всего человечества, и якобы возникло прямо сразу гыгы вместе с хомо сапиенсами то НАПИШИТЕ сюда ваше определение этого "Бога" с большой буквы и уточните как это ваше "определение" (заранее пишу в кавычках ибо это вымышленная метафора, уверен что вы ссыкливо испугаетесь и не напишите никакого определения, т.к после этого вас сразу опять уличат во лжи) соотносится с БОГАМИ которым поклонялось человечество. Ваш "Бог" это кто, что, точное определение плз и выберите плз кем это "кто, что" является из списка всяких Зевсов, Родов, Ра, Сварогов, Юпитеров, Аллахов, Христосов и прочих "верховных" богов. Не дадите точное определение и точное соответствие о каком из СОТЕН ТЫСЯЧ "богов" возникших "одновременно" хихи и встречающихся в истории "с момента появления хомо сапиенс" вы тут говорите- значит вы УМЫШЛЕННО ЛЖЕТЕ.
тут главное помнить что ваш мозг неспособный ответить на простенький вопрос, является еще более тупеньким и еще более микроскопическим )) Религиозные юзеры пишущие в инете это всегда прикольнейшая клоунада и переходы на личности, исключительно пакостное зрелище. Впрочем именно ради таких вот ваших слов и затеваются темы, вовсе не спорить по очевидным моментам доказывания и поведения в беседе, а именно для того чтобы вы показали своё истинное лживое оболваненное нутро, опасное для окружающих и нуждающееся в принудительном лечении. Это сообщение отредактировал Victor665 - 02-08-2012 - 21:35 |
||||||||||||||||||
| 1NN Свободен |
02-08-2012 - 20:44
Уважаемый Альтер, все дело в вашем ЛИЧНОМ понимании бога. Что вы можете о нем сказать? |
||||||||||||||||||
| mjo Свободен |
02-08-2012 - 20:59
Давным давно указаны противоречия в Библии, неразрешимые противоречия в свойствах, математической теории доказательств. Только Вам это по фигу. У Вас есть спасительный джокер в кармане костюма: "Пути Господни не неисповедимы". Брякнуться лбом об пол и успокоиться в сомнениях.  |
||||||||||||||||||
дамисс Свободен |
02-08-2012 - 21:33
А вот,mjo постом выше, утверждает что доказано. Послушаем его доказательства |
||||||||||||||||||
| 1NN Свободен |
02-08-2012 - 21:36 Вы знаете, наукой много чего доказано! Только при уровне нынешнего школьного образования молодежь мало что реально знает. Так, слышало что-то о чем-то... А невежество - основа веры. |
||||||||||||||||||
| Victor665 Женат |
02-08-2012 - 21:38
конечно доказано, вы же не смогли опровергнуть что первопричина которая привела к появлению грехов всего одна для нашего мира, она та же самая которая мир и сотворила, других первопричин быть не может )) Впрочем вы все равно читать не умеете в том смысле что надо смысл понимать а не просто в экран смотреть или там в учебник русского который вы тоже не знаете )) |
||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
02-08-2012 - 21:45
Я отвечу словами уважаемого sxn2561388870:
Доказательства приводите, а не тупые мантры, типа "Бога нет"  |
||||||||||||||||||
| Victor665 Женат |
02-08-2012 - 21:50
я знаю что у вас прокладка между компом и учебником реально страдает, но вы попробуйте еще раз прочитать то на что вы "отвечаете", очень очень внимательно, можете даже попросить кого-то рядом )) Повторно повторяю:
все слова видны? )) смысл текста точно понятен? )) очень очень внимательно перечитайте прежде чем ответить )) Впрочем уверен что вы читать все равно не научитесь уже, так что пишите, просто пишите есчо, каждый религиозник тут на вес золота, никто и никогда так не зачуханит религию как это делаете вы )) |
||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
02-08-2012 - 21:55
Пусть у меня прокладка между компом и учебником и прочие недостатки. Доказательства где?????????????????  А не Ваши тупейшие мантры.Ваше самозомбирование меня не интересует |
||||||||||||||||||
| Victor665 Женат |
02-08-2012 - 22:02
так вы их цитируете, эти доказательства, я же попросил вас внимательно читать то на что отвечаете )) И если вы не можете опровергнуть, значит доказано что авраамического бога не существует, и еще доказано что это вовсе не тупое зомбирование, не надо до такой степени себя принижать, вы религиозники не тупые зомби... Ну наверно... )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 02-08-2012 - 22:03 |
||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
02-08-2012 - 22:17
Выделите их(доказательства) жирным шрифтом из своей словесной шелухи. Их просто нет там, кроме голословных утверждений |
||||||||||||||||||
| Victor665 Женат |
02-08-2012 - 22:28
ну что тут можно сказать )) Вот некий "специалист" Косолапый считает что никаких таких языческих верований вовсе и не было, и хомо сапиенсы прямо сразу с момента зарождения разума верили прямо таки в "Бога" с большой буквы, а так называют христианское божество которое стали использовать верующие всего-то жалких пару тысяч лет назад. Поэтому идею что "бог" это просто некий творец и все, нет смысла обсуждать, она не содержит в себе никаких явных описаний, утверждений и т.п. Соответственно для церкви тоже нет смысла в такой идее, поэтому язычники и "проиграли", их верования были не очень пригодны для создания рабовладельческого государства... Церковь просто была вынуждена вводить заведомо лживые понятия о "грехах" и "заповедях" в основные догматы, чтобы обосновать необходимость вечного покаяния, смирения и т.п. |
||||||||||||||||||
| Victor665 Женат |
02-08-2012 - 22:33
неее, я уже выделял, вы все равно не видите )) Поэтому выделите сами то что вы называете "голословным" утверждением )) Заодно уточните про какую голословность вы говорите если я не ссылаюсь ни на какие дутые авторитеты типа вашего Фомы Аквийского с его нелепыми сказками )) В моих утверждениях обычная логика, и пока вы её не опровергли, не надо лгать про голословность. |
||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
02-08-2012 - 22:36
Ну ещё раз для тупых 
ВСЕ Ваши посты в этой теме. |
||||||||||||||||||
| Victor665 Женат |
02-08-2012 - 22:42
Ааа ну т.е у меня нет ссылок на нелепых старцев- авторитетов когда я якобы делаю некие "априорные" гыгы постулаты в стиле неадекватного Косолапого, ладно хоть в этом не обвиняете )) Т.е никакой голословности вы уже не можете предъявить, а просто изображаете что мои слова неправильные, пишите точнее плз, не тупите так )) И что вы нашли хоть в одном моем посте логическую ошибку чтоли?? Покажите плз эту ошибку иначе вы лжец )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 02-08-2012 - 22:43 |
||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
02-08-2012 - 22:48
нет  |
||||||||||||||||||
| Спарил Свободен |
02-08-2012 - 22:55
1) Мнение большинства не в счет: мнение проститутки и мнение ученого неравнозначны. Когда-то в одной теме человек писал, что провел опрос среди людей на улице "солнце - это звезда или планета?". Так вот, большинство людей с улицы сказали, что солнце - это планета. 2) Противоречий в Библии, которая дает нам представление о Боге сколько угодно. 4) За свои слова я отвечаю, а вы по ходу считаете вправе обвинять всех вокруг во лжи. Это характеризует вас как труса. Я уже в 3-й раз не могу добиться от вас ответа, какой Бог истинный. |
||||||||||||||||||
| Victor665 Женат |
02-08-2012 - 23:25
вот! значит я не ссылаюсь голословно на всякие сказочные книжки и нелепых авторитетов )) ладно вы мои слова не понимаете, но свои то тексты вы должны понимать? )) Что такое голословное утверждение знаете? )) Погуглите свой "учебник русского" на который вы типа пытались ссылаться )) Ну а раз вы подтвердили что у меня нет голословных ссылок и так и не показали ошибки в моих аргументах- то доказано что бога не существует, и доказано что вы безнадежный неадекват. |
||||||||||||||||||
| Вовочка459 Свободен |
03-08-2012 - 00:19
Это бред. Боги всегда имели ИМЕНА. Величие Бога всегда измерялось СТРАХОМ. Бог и СМЕРТЬ Человека всегда шли РЯДОМ в написанной Истории Человечества ( той Истории, где люди умели писать) Боги мужчины имели пенис , а Боги женщины вагину - И те и другие были не сдержаны в половом инстинкте. А ту историю о Чернобоге, Белобоге и прочей дряни (стихии и прочей шушеры) советую опустить в мусорное ведро. Им там самое место. Вы, перед тем как писать хоть бы задумались бы о приблизительной датировке событий. |
||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
03-08-2012 - 18:50 Тема закрыта. По количеству постов. |
