Взрослая социальная сеть
 Свободен |
30-09-2014 - 20:03 (Sorques @ 30.09.2014 - время: 19:55) (Pretty Little Liar @ 30.09.2014 - время: 19:45) Объяснить, почему? Нет, так как мне кажется вы гуглите по ходу, а не читали самих работ целиком...я могу ошибаться, но сложилось такое впечатление не только у меня, а и free sex который именно юрист..возможно вы тоже, им когда нибудь будите... Это вы гуглите по ходу, как и free dex, поэтому просто козыряете фамилиями. Если вы якобы читали труды, дайте ссылку, где он такое говорил. Чего проще-то? )) И снова переходите на личности, что типа я ещё не юрист. |
| Свободен |
30-09-2014 - 20:06 (free sex @ 30.09.2014 - время: 19:59) Одни охи да вздохи от вас, когда доводы то будут по существу? Вы не знаете что сказать в ответ? Опять одни переходы на личности )) Я на всё конкретно отвечаю, и от отрицания этого реальность не изменится. |
 Sorques Женат |
30-09-2014 - 20:08 (Pretty Little Liar @ 30.09.2014 - время: 20:03) Это вы гуглите по ходу, как и free dex, поэтому просто козыряете фамилиями. Если вы якобы читали труды, дайте ссылку, где он такое говорил. Чего проще-то? )) Ответ в стиле сам дурак...давайте закончим. з.ы.Про юриста, я написал, что таковым не являюсь, кто вы я не знаю... |
St.Sandro Свободен |
30-09-2014 - 21:25 *Говорит голосом Николая Дроздова*: -А с вами был увлекательнейший цикл постов "Прогулки с ... Надо же как интересно, оказывается, возможно, у этих видов существует некоторое гендерное противостояние. Самцы обоих видов начали бороться против одной самки, однако, в результате присвоить победу кому-нибудь из них нельзя. Оставайтесь с нами, дорогие друзья, я думаю, что мы еще увидим увлекательное продолжение этой серии. |
| Свободен |
30-09-2014 - 22:24 (St.Sandro @ 30.09.2014 - время: 21:25) *Говорит голосом Николая Дроздова*: Не увидим )) Отчаянные переходы на личности со стороны оппонентов свидетельствуют о капитуляции. |
| Sorques Женат |
30-09-2014 - 22:59 Я тему затем разделю и может быть отправлю на Юридический подфорум, но сейчас большая просьба к участникам беседы закончить, так как начинается совершенно не нужная перепалка. |
 ANATASNELLI Замужем |
30-09-2014 - 23:03 (free sex @ 30.09.2014 - время: 22:39) О капитуляции перед абсолютной безграмотностью оппонентки с завышенной болезненной самооценкой)) Заканчиваем перепалку. Правила все хорошо знают, и поэтому не обижайтесь полученным предупреждениям. Это же относится и к вашей собеседнице... |
free sex Влюблен |
30-09-2014 - 23:12 (Sorques @ 30.09.2014 - время: 22:59) Я тему затем разделю и может быть отправлю на Юридический подфорум, но сейчас большая просьба к участникам беседы закончить, так как начинается совершенно не нужная перепалка. Перенесите пожалуйста куда следует, мне просто интересно послушать мнение и главное аргументы, а не голословные обвинения в безграмотности в мой адрес. |
| Sorques Женат |
30-09-2014 - 23:29 Я перенесу, но не сегодня. Это не флуд, а оффтоп, но еще раз убедительно прошу закончить перепалку. Это сообщение отредактировал Sorques - 30-09-2014 - 23:30 |
| free sex Влюблен |
30-09-2014 - 23:50 (Sorques @ 30.09.2014 - время: 23:29) Я перенесу, но не сегодня. Это не флуд, а оффтоп, но еще раз убедительно прошу закончить перепалку. Перепалки нет, разбираемся с аргументацией. Или надо беседу прекратить вообще? |
| Sorques Женат |
01-10-2014 - 00:41 (free sex @ 30.09.2014 - время: 23:50) Перепалки нет, разбираемся с аргументацией. Или надо беседу прекратить вообще? По существу общайтесь, но только без относительно оценки знаний пользователя, ума, профессии и т.д. Pretty Little Liar, если видите хамство, то жалуйтесь, а самомодераций заниматься не нужно. Пост служебный, цитированию и обсуждению не подлежит. |
srg2003 Женат |
01-10-2014 - 18:53 (Sorques @ 30.09.2014 - время: 22:59) Я тему затем разделю и может быть отправлю на Юридический подфорум, но сейчас большая просьба к участникам беседы закончить, так как начинается совершенно не нужная перепалка. Завсегда велкам)) |
| Sorques Женат |
01-10-2014 - 19:32 (srg2003 @ 01.10.2014 - время: 18:53) (Sorques @ 30.09.2014 - время: 22:59) Я тему затем разделю и может быть отправлю на Юридический подфорум, но сейчас большая просьба к участникам беседы закончить, так как начинается совершенно не нужная перепалка. Завсегда велкам)) Сергей, вы тогда сами название теме придумайте. Снесу попозже. |
| srg2003 Женат |
01-10-2014 - 21:25 (Sorques @ 01.10.2014 - время: 19:32) (srg2003 @ 01.10.2014 - время: 18:53) (Sorques @ 30.09.2014 - время: 22:59) Я тему затем разделю и может быть отправлю на Юридический подфорум, но сейчас большая просьба к участникам беседы закончить, так как начинается совершенно не нужная перепалка. Завсегда велкам)) Сергей, вы тогда сами название теме придумайте. Мораль и право |
| Sorques Женат |
02-10-2014 - 00:28 Тема Мораль и Право перенесена на Юридический подфорум http://www.sxnarod.com/moral-i-pravo-t.html Здесь эту тему больше обсуждать не нужно.. |
Kirsten Замужем |
02-10-2014 - 12:56 (Иллюзорный @ 26.09.2014 - время: 16:37) в сети есть и вексель банка США за продажу Аляски, и расписка барона де Стакля в получении суммы, и др. Расписка может быть и за арендную плату. Вот еще информация Все эти споры можно было бы давно прекратить если бы был оригинал договора о продаже Аляски, но к сожалению его не предоствляют по каким-то соображениям, которые никому неизвестны. Что имееется в наличии, так это копия договора о продаже и чек на 7,2 млн. доларов золотом, выданный России http://archives.maillist.ru/14366/635615.html "Именно в США мне попала на глаза весьма любопытная информация. Оказывается, Русская Америка не была продана США! Реальные события были совершенно другими. В 1863-64 гг., две русские эскадры под командованием контрадмиралов С.С. Лесовского и А.А. Попова участвовали в военных действиях на стороне федерального правительства Севера с целью создания угрозы коммуникациям Великобритании и Франции, поддерживающих Юг. И этим самым, содействовали победе Северян. Чтобы как-то компенсировать Российской Империи расходы на снаряжение этих эскадр, через конгресс США была проведена идея о фиктивной оплате этих расходов под видом аренды территории Русской Америки. Даже в таком виде оплата расходов царского правительства на эту военную компанию с трудом прошла через конгресс США. Далеко не всем объясняли, что это на самом деле не аренда земель на 99 лет, а скрытая оплата за военную помощь Российской Империи. В последнее время очень много говорят о реальной продаже Русской Америки США, но, при этом приводится текст договора о продаже, а не сам оригинал. Оригинал «почему-то» никто не показывает. А приводят только текст якобы договора о купле продаже и в этом тексте указывается сумма в семь миллионов двести тысяч долларов, хотя ранее сообщалось о том, что сумма договора была в девятнадцать миллионов золотом. Такая разница в суммах вызвана тем, что существует только один чек правительства США в семь миллионов двести тысяч долларов золотом и ... ничего более." |
| Sorques Женат |
02-10-2014 - 13:09 (Kirsten @ 02.10.2014 - время: 12:56) http://archives.maillist.ru/14366/635615.html Прошелся по ссылки но выскакивает что "Данный архив не доступен." Хорошо пусть договора подделка госдепа, но почему ни царское правительство, ни советское, ни российское никогда об этом не упоминали и не ставили под сомнение продажу? Боялись гнева США и внешнеполитических осложнений? Так не бывает... отдает сенсациями с РенТв... |
Kirsten Замужем |
02-10-2014 - 17:53 (Sorques @ 02.10.2014 - время: 13:09) (Kirsten @ 02.10.2014 - время: 12:56) http://archives.maillist.ru/14366/635615.html Прошелся по ссылки но выскакивает что "Данный архив не доступен." Ну вот какие у нас разные местности... у меня доступен. Влад, по моему скромному мнению - да, боялись. 1967 год - это конечно давно было, но мои родители рассказывали, что статьи на эту тему были в Литературке. И обсуждалось это в обществе очень активно. Обсуждалось именно при приближении этой даты. Но ничего официального так не было предъявлено Америке. Да и времена были тогда не лучше нынешних - санкции, санкции и санкции... (нам не привыкать жить в условиях санкций, только Америка этого никак не поймет). Влад, тогда сенсациями не баловались. Это примета настоящего времени. |
Иллюзорный Свободен |
02-10-2014 - 17:59 (Kirsten @ 02.10.2014 - время: 12:56) (Иллюзорный @ 26.09.2014 - время: 16:37) в сети есть и вексель банка США за продажу Аляски, и расписка барона де Стакля в получении суммы, и др. Расписка может быть и за арендную плату. Все эти споры можно было бы давно прекратить если бы был оригинал договора о продаже Аляски, но к сожалению его не предоствляют по каким-то соображениям, которые никому неизвестны. Что имееется в наличии, так это копия договора о продаже и чек на 7,2 млн. доларов золотом, выданный России Это не информация, а текст из интернет-мусорника. Пусть афтырь этого текста предоставит: 1. РЕАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, подтверждающие то, что "Чтобы как-то компенсировать Российской Империи расходы на снаряжение этих эскадр, через конгресс США была проведена идея о фиктивной оплате этих расходов под видом аренды территории Русской Америки". Ведь должны быть реальные документы - тексты заседаний Конгресса, переписка сенаторов, проекты договора, русская и американская переписка по этому поводу и пр. Где это всё? Откуда пошла эта информация? 2. Пусть, млин, хоть кто-нибудь покажет хоть какой-нибудь документ, где упоминается АРЕНДА НА 99 ЛЕТ!!! Почему документов о ПРОДАЖЕ - хоть одним местом ешь, а об аренде - вообще ни одного упоминания, кроме интернета? Пусть кто-то покажет хоть один документ (или текст документа), где идет речь о продаже Аляски на сумму в 19 млн. долларов золотом, откуда эти цифры взяты вообще? 3. Задолбали озабоченные сторонники "возвращения Аляски" нести чушь про отсутствие оригинала договора о продаже! Кто его ДОЛЖЕН показывать и кому? Кто-то делал официальный запрос правительству РФ или США, с требованием показать оригинал договора, или что? Будет официальный запрос от таких сомневающихся - покажут без проблем, но почему его должны всем сомневающимся в интернетах показывать, которые где-то у себя в блогах чушь несут, про отсутствие оригинальных договоров? Эти сомневающиеся своими глазами вообще хоть один документ исторический видели, чтобы заявлять, будто только договор о продаже Аляски от них прячут? Все документы в архивах хранятся, а не в библиотеках, и потому без нужды публиковать сканы оригинальных документов не будет никто! Хотя как раз скан оригинала Договора выложен в сеть и доступен всем желающим, я его тут уже показывал, найти его в интернет не проблема. ЧТО еще нужно, вот объясни, я не пойму никак??? Не проблема найти в старых газетах 1860-1870-х годов подтверждения продажи Аляски США, не проблема найти в нужном томе ПСЗРИ, выложенном в сеть. Если в Российской Империи еще полтора века назад в прессе опубликован текст договора и продажи, "высочайше утвержденный" самими императором - что еще нужно, какие еще подтверждения нужны долболомам твердолобым??? |
| Sorques Женат |
02-10-2014 - 18:25 (Kirsten @ 02.10.2014 - время: 17:53) Влад, тогда сенсациями не баловались. Это примета настоящего времени. Это тоже самое что статья в той же Литературке про Барабашку в конце 70 или Снежного человека в Науке и Жизнь...просто ничем не подтвержденная сенсация, а запало в голову именно по тому, что в те времена привыкли верить тому что пишут в СМИ... Ни одного свидетельства про аренду нет, как заметил Иллюзорный, только байки из интернета..."британские ученые" в общем... |
| Иллюзорный Свободен |
02-10-2014 - 18:29 (Sorques @ 02.10.2014 - время: 18:25) (Kirsten @ 02.10.2014 - время: 17:53) Влад, тогда сенсациями не баловались. Это примета настоящего времени. Это тоже самое что статья в той же Литературке про Барабашку в конце 70 или Снежного человека в Науке и Жизнь...просто ничем не подтвержденная сенсация, а запало в голову именно по тому, что в те времена привыкли верить тому что пишут в СМИ... Моя семья 80-е журнал "Техника-Молодежи" выписывала. В этом журнале подобных "сенсаций" публиковали полно. С притянутыми за уши абсурднейшими версиями, не имеющими никаких реальных доказательств. Что поделать, сумасшедших и сторонников конспирологии (в принципе, то же что и сумасшедшие) хватало и тогда... |
| Иллюзорный Свободен |
02-10-2014 - 18:33 (Sorques @ 02.10.2014 - время: 18:25) (Kirsten @ 02.10.2014 - время: 17:53) Влад, тогда сенсациями не баловались. Это примета настоящего времени. Это тоже самое что статья в той же Литературке про Барабашку в конце 70 или Снежного человека в Науке и Жизнь...просто ничем не подтвержденная сенсация, а запало в голову именно по тому, что в те времена привыкли верить тому что пишут в СМИ... Ни одного свидетельства про аренду нет, как заметил Иллюзорный, только байки из интернета..."британские ученые" в общем... Можно пофантазировать, откуда пошло. Аляска официально объявлена штатом США (с добавлением новой звезды на гос. флаге) только в 1959-м году. Почему так, кто и что мешал американцам сделать это ранее - не знаю, не интересовался. Вот и "раскрытие тайны": 1959 - 99 = 1860. За уши можно притянуть аренду, а не продажу. Типа, раньше штатом объявить не имели права, т.к. Аляска не принадлежала американцам, а только была взята в аренду, но потом Сталин возврата не потребовал (при Хрущеве на него всех собак вешали), и капиталисты захапали себе землицу расейскую. Какой-то сторонник конспирологии запустил эту версию, ее напечатали в той же "литературке" - а оттуда уже запало народу в голову и пошло бродить по советским кухням, разумеется в разных степенях фантастичности пересказа... Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 02-10-2014 - 18:43 |
| Sorques Женат |
02-10-2014 - 20:16 (Иллюзорный @ 02.10.2014 - время: 18:33) Можно пофантазировать, откуда пошло. Причем конспиролагам не приходит в голову простая мысль, что СССР находясь в состоянии холодной войны с США и даже в ситуации на грани ядерной, никогда бы не побоялся оспорить принадлежность Аляски США если бы была хотя бы малейшая возможность, ну или муссировать эту тему..ни одно государство таких возможностей не упускает, если есть даже очень спорный повод, а здесь полная тишина как в источниках РИ, так и советских...даже в современной России, в эпоху интернета и "британских ученых" такую инфу еще нужно поискать, ибо не все хотят мараться несерьезностью... Моя семья 80-е журнал "Техника-Молодежи" выписывала. В этом журнале подобных "сенсаций" публиковали полно. С притянутыми за уши абсурднейшими версиями, не имеющими никаких реальных доказательств. Что поделать, сумасшедших и сторонников конспирологии (в принципе, то же что и сумасшедшие) хватало и тогда... Даже весьма уважаемый журнал "Вокруг Света" или "Химия Жизнь" не брезговали такую фигню печатать, причем все верили на 100%...на вопрос откуда инфа, отвечали "Я в журнале читал" и вопрошающий уважительно замолкал...ну или "Мне мужик один говорил, он читал"  |
jakellf Свободен |
24-10-2014 - 16:07 (Путин ВонИзКрыма @ 21.09.2014 - время: 22:18) (ОLЕG @ 21.09.2014 - время: 22:12) (Путин ВонИзКрыма @ 21.09.2014 - время: 21:43) Поддерживаете ли вы требования Марша Мира к Кремлю прекратить военную и информационную агрессию против Украины? А вот интересно....вот уже пол года свидомые кричат о полном зомбировании российского населения, диктатуре и кровавом режиме Путина. Я полагаю, что в ближайшее время маловероятен, так как украинский народ сплачивается перед лицом внешней агрессии, а российский раскалывается из-за полного непонимания как действий своих властей, так и реакции мирового сообщества на эти действия. Видно как он на майдане и в Раде сплачивается-такое называется-клубок единомышленников! |