Взрослая социальная сеть
 Свободен |
26-03-2012 - 17:22
Ну там скобочки были, типа улыбка... Я свои соображения выше уже писала.. Вообще для Питера - это было бы очень большая статья дохода для бюджета... Будем ждать.. |
||||||
 avp Свободен |
26-03-2012 - 17:25
Остров красных фонарей "Новая Голландия"  |
||||||
| Свободен |
26-03-2012 - 17:29
Ага.. Если чего - "Пряжка" не далеко))) |
||||||
| Sorques Женат |
26-03-2012 - 17:35
Это такой же бизнес, как и пение за деньги или копание руками ямы...Если за что то берутся деньги, то за это нужно платить налоги, с подарков кстати тоже... Давно пора легализовать, не нахожу не одной причины против этого, в РИ она кстати была разрешена... |
||||||
Гермaн Свободен |
26-03-2012 - 17:47
Они нарушают закон, человек, не важно, осуществляющий препринимательскую деятельность или получивший подарок от своего друга - должен уплатить налог на доход и указать данный доход в налоговой декларации. Если он этого не делает, это его выбор и отвественность. |
||||||
| Свободен |
26-03-2012 - 18:08 Судя по тому, как открыто у нас в Питере раздают красиво отпечатанные брошюры на светофорах, когда стоишь в пробке - я почти была уверена, что её уже разрешили, просто я эту новость как то пропустила))) У меня где то даже в бардачке машины валяется...) Хорошо прозвучало: "Брошюра с проститутками валяется в бардачке"))) |
||||||
| Свободен |
26-03-2012 - 22:38
Гермaн
Муж сказал, что если мужчина и женщина не состоят в браке и он ей дарит колье, например, или деньги, то с таких подарков она налог платить не будет. А если он ей подарит акции, паи, автомобиль или недвижимое имущество, тогда да, она обязана уплатить налог. Кого из вас слушать?  Sorques, Юлия Кан, я всё понимаю… Но всё равно не могут считать это предпринимательской деятельностью. Если по закону выходит, что девушка, имеющая несколько постоянных любовников, может принимать от них деньги, и не платить налоги… почему их должна платить та, которая постоянных любовников не имеет, но по сути занимается тем же? Относительно того, что каждую работу должен делать профессионал… Я даже не знаю, что и сказать. Помнится, в новостях была история, как где-то в Европе клиент подал в суд на проститутку за то, что она не так его обслужила… На мой взгляд, это просто клиника. Возможность подобных исков – это ещё одна причина, почему я не хочу чтобы проституцию считали предпринимательской деятельностью. Думаю, не нужно стимулировать людей к тому, чтобы делать сие занятие своим единственным видом деятельности. Девушки, которые занимаются сексом за деньги, могут делать это в свободное от основной работы время. И, кстати, то, что мужчина платит за внимание к себе, – это естественно. И оплата счёта в ресторане (привет фанатам темы «Секс за булочку»  ), и то, что он дарит какие-то подарки или оплачивает учёбу, например, - в порядке вещей. Не обязательно лезть в каждые отношения и выяснять, по каким причинам девушка принимает деньги: есть ли там любовь, или она использует мужчин к своей выгоде… |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 00:31
Джун, это совершенно разные ситуации, оба сказавших вам правы, никакого противоречия нет. Проблема только в том, что девочки на улице не получают подарки, договор дарения тут не действует. они именно работают - точно так же, как работают и все остальные. И точно так же они должны платить налоги. А значит, просто обязаны иметь гослицензию на свою деятельность, пусть в России это и звучит дико. Что тут поделаешь, у нас просто дикая страна с дикой моралью и таким же правом. Вот почему в Голландии девочки не ошиваются по улицам, а живут, работают и платят налоги в комфортабельных домиках под охраной полиции? Чем они лучше или хуже наших? И только не надо мне говорить об особенностях российского менталитета. В России один менталитет: поменьше сделать-побольше украсть, работа - не волк... |
||||||
| Sorques Женат |
27-03-2012 - 01:02
Я говорил применительно к работе по сути проститутки, которая пожизни получает только "подарки", а не о российском законодательстве... Про налоги не все так просто, но этот топик не совсем подходящее место... |
||||||
АНТИСОВЕТник Свободен |
27-03-2012 - 08:20
Уж да уж! |
||||||
avp Свободен |
27-03-2012 - 10:29
...Или в Москве, на месте снесенной гостиницы Россия. Сейчас как раз конкурс на лучшее использование освободившейся территории идет  |
||||||
kotair Свободен |
27-03-2012 - 14:09
Такая брошюра валялась в бардачке, пока работа была связана с командировками в Питер. На светофорчике Кронверкский_Куйбышева ул - вручили. На хорошей бумаге отпечатана, неплохие фото. В целом просмотр оставляет впечатление хорошо налаженного бизнеса. По теме: не думаю, что когда - либо проституция будет у нас легализована. Не в традициях наших эта легализация. |
||||||
| Гермaн Свободен |
27-03-2012 - 16:22
Вполне себе в духе дореволюционных традиций. |
||||||
| avp Свободен |
27-03-2012 - 16:33
-И так без конца, день за днем, месяцы и годы, живут они в своих публичных гаремах странной, неправдоподобной жизнью, выброшенные обществом, проклятые семьей, жертвы общественного темперамента, клоаки для избытка городского сладострастия, оберегательницы семейной чести – четыреста глупых, ленивых, истеричных, бесплодных женщин. Александр Куприн. Яма |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 18:57
Сорри, мы сами не местные, мимо столицы шли, в Холмогоры. "Пряжка" - это что, где, зачем и почему? ПыСы. Я двумя лапами за официальные бордели, очень за девчонок порадуюсь. Сама-то, по причине своей вопиющей на все рулады асексуальности, туда не пойду, разве что в охрану, на работу, но идею поддержу! |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 19:33
Я просто avp отвечала. Т.к. Он про "Новую Голландию" писал - я поняла, что он Питерский. Так вот не далеко от туда есть река Пряжка, на которой находится Психиатрическая клиника.. В простонародии именующаяся "ПряжкоЙ" А по теме вопроса я уже писала: Я за бардели. Причём желательно разной ценовой категории)) Так сказать для разных слоёв общества и разной целеной направленности Это сообщение отредактировал Сломанный каблук - 27-03-2012 - 19:34 |
||||||
 Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 19:54
В борделе девушки не имеют свободы на личную жизнь. Это противоречит Конституции РФ. Поэтому у нас борделей никогда не будет, не мечтайте.  |
||||||
| Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 19:59
Тем, что она затрагивает права на личную жизнь, потому что трудовой договор подразумевает обязанности. Никто не имеет права вменять в обязанности кому-либо, с кем ей (ему) заниматься любовью. В противном случае это грубое и отвратительное нарушение прав человека. У нас за сутенёрство существует уголовная статья, и это правильно. |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 20:01
Ага. поэтому у нас будут притоны, которые содержат корумпированная полиция и криминал.. Поэтому у нас будет проституция, но не будет барделей. Поэтому у нас будут работать дурочки приехавшие за сладкой жизнью и работающие за копейки, не имеющие даже документов.... Это Конституция РФ не противоречит? |
||||||
| Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 20:09
За организацию притона есть статья, и это правильно. |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 20:12
Да у нас всё есть, только не всё работает((( Я бы сказала: Мало, что работает... |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 20:14
Мне вот почему-то кажется, что вы совершенно меня не поняли, хотя вроде бы на чистом русском написала, даже не проверяла... Вы, вообще, о каком праве, на какую, плин, личную жизнь тут рассуждаете? У кого она, у девчонок? Вы уверены? А почему я, работая в одной из таких полуподпольных фирм (диспетчером, не пугайтесь), никакой личной жизни у наших девочек не замечала? Все, на что у них хватало сил. это выспаться и отмыться от ночной грязи. И вообще, вы уверены, что те, кто продает свои "секс-услуги" за деньги, делает это с удовольствием, исключительно добровольно и в свободное от основной работы время? В то, что попав на работу в фирму, а "индивидуалок" сейчас практически не осталось, почти все попадают именно в "трудовые коллективы", девочки не приобретают целый "букет" служебных обязанностей? К слову, весьма тщательно регламентируемых внутренними правовыми документами? |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 20:18
О да. и именно поэтому наша доблестная полиция регулярно ловит и штрафует только девочек, а не тех дяденек, кто их нанял и отправил на работу! Кстати, что-то я ничего не слышала об уголовном преследовании, судебных процессах и массовых казнях российских сутенеров... |
||||||
| Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 20:21
Если девушка сама решает с выбором партнёров (сколько бы их не было), то всё нормально. Любые попытки лишить её этого права являются незаконными. |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 20:23
Каблучок, огромное спасибо! Честно, без иронии. с детства очень любопытна,всем загадочным интересуюсь, всем блестящим. Каркуша, что с меня возьмешь! |
||||||
| Sorques Женат |
27-03-2012 - 20:24 Юлия Кан Более двух постов подряд, это мультипостинг. Один ваш пост удалил. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 20:26
В данном случае вы имели дело с нарушением закона РФ. Если всё так ужасно, то непонятно, почему вы хотите это легализовать теперь. |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 20:32
Если девушка сама решает с выбором партнёров (сколько бы их не было), то всё нормально. Любые попытки лишить её этого права являются незаконными.(с)) --------------------------------------------------------------------------------- Если девушка всё решает сама и у неё много партнеров, то это совсем не проституция, а просто любвеобильность. Теоретически можно обвинить её также в неразборчивости, в жадности. Можно назвать сексуальной маньячкой, но никак не проституткой. Что касается "незаконности", то да, Sister of Night, вы правы, но не полностью. Незаконным с точки зрения права будет являться только её принуждение к оказанию секс-услуг, но никак не работа по найму, по трудовому договору. А девочки, устраиваясь на работу, такой договор, как правило, подписывают. Увы и ах, конечно, но это так. Почему подписывают - тема отдельного разговора. ПыСы. Мне вот опять почему-то кажется, что мы с вами разговариваем на одну тему, но совершенно о разном и о разных. |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 20:33 Sister of Night, все доводы Ваши совершенно понятны. У меня вопрос другой: Если чиста гипотетически представить что проститутка - это профессия, и работники трудятся по договору с перечислением взносов в ПФ РФ, ФСС и в МИФНС, у них есть профсоюз, они проходят проф осмотры как медицинские работники, у них есть нормо-часы согласно ТК... Почему эта профессия должна быть вне закона? Они разве воруют? Обманывают? Вымагают? Они предоставляют услуги... За деньги... В чём тут криминал? |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 20:37
Как???? Честное слово, я впервые об этом слышу, нельзя сразу так жестоко наказывать новеньких, могли бы в личке вначале предупредить, если вы джентльмен! Чёрт-чёрт-чёрт, а я так старалась! Ведь не флудила, писала только по делу. Ну пожалуйста, ну дяденька, верните, плиз, его! Хоть попозже, он мне очень дорог! |
||||||
| Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 20:48
А как вы себе представляете трудовой контракт, или должностную инструкцию проститутки? Кому нужна работница, которая сама будет выбирать, с кем, когда и сколько? По-моему, очевидно, что такой контракт незаконен по своей сути.
Мне так не кажется. |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 20:50
Так все очень просто, как семью семь - сорок...Сколько там будет сорок,...и ворон также? А если серьезно, то пребывание девушек в непонятном статусе (де-факто: работают как лошади; де-юре: нет в природе) - очень хорошая "кормушка" для нарушения трудового, и не только трудового, законодательства РФ и эксплуатации наемной рабочей силы, для коррупции. Вот ответьте мне на простой вопрос: вы платите налоги? Я никому вас не выдам. Надеюсь, что да, платите. Я - тоже плачу. А девочки, их сутенеры и хозяева налоги не платят, во всяком случае, многое утаивают. Вам не обидно? Лично мне - очень обидно. Я, например, тоже не хочу их платить. Зато хочу, чтобы мне, как и сутенерам, за это от фискальных органов ничегошеньки не было. Ни по попе, ни по ручкам загребущим! |
||||||
| Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 20:53
Криминал начинается там, где возникает обязанность заниматься любовью с кем-либо, по контракту или по принуждению. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 20:56
Нет, а мне не обидно. Вот к примеру мне на день рождения подарили какую-то сумму денег, и мне даже в голову не приходило платить налог. |
||||||
| Свободен |
27-03-2012 - 21:05
Почему? Ну откуда такой вывод? А обязанность вообще выполнять должностные инструкции - это не криминал тогда? А знаете, что ещё можно назвать криминалом? Например применение силы правоохранительными органами. По Конституции же это обычному человеку нельзя... Какие то у Вас двойные стандарты |