Взрослая социальная сеть
 -=Valkyria=- Замужем |
17-03-2015 - 04:22 (ласомбра @ 16.03.2015 - время: 21:42) выходит девушки просто более порочны от рождения... Нет. Скорее от шовинизма всё избаться никак не можем. Одно понять не могут, проституция и так существует, независимо от того, легализованна она или нет. И будет дальше существовать, пока силён основной инстинкт. И чьи-то дочери могут прям хоть сейчас пойти на панель, но ведь их не подполье сего мероприятия сдерживает, а некоторые моральные аспекты, которые, в своё время заложили родители. dedO'K Это не мой был вопрос, но я тоже бы хотела узнать ответ на него. Легализация аренды детородных органов и чрева- это уже существенное падение. Падения чего? От нелегализованности падения нет? Все с крылышками и нимбами ходим? Ну-ну... Дальше только разбор человека на запчасти и легализация людоедства. Опять слив на абсурд. |
Stella-law Замужем |
17-03-2015 - 04:54 (-=Valkyria=- @ 17.03.2015 - время: 04:22) [ Легализация аренды детородных органов и чрева- это уже существенное падение. Падения чего? От нелегализованности падения нет? Все с крылышками и нимбами ходим? Ну-ну... Дальше только разбор человека на запчасти и легализация людоедства. Опять слив на абсурд. Слив на абсурд-это рассуждение о том быть проституции легальной или нет.А её по факту вообще не должно быть.( я не беру в расчёт свободные половые отношения, это личное дело каждого.).А вот какая разница какой "хозяин " будет у этой девушке криминальный или государственный- эти рассуждения верх цинизма. Проституция по своей сути не должна быть.Я ещё могу понять мужиков ратующих за легализацию проституции, не всем им бедным дают "задаром", так хоть за деньги.Но не могу понять женщин. Или они думают что их самих и их дочерей может миновать чаша сия? Я уже писала выше, что проституция- это показатель экономического и морального состояния общества. Вроде все признают что бедной девушке из зачухонного "Забугорья" некуда податься.Но почему то никто не предлагает что бы это зачухонное "Забугорье" стало экономически развитым, там появилась работа для этой девушки..Нет, добрые дяденьки и тётеньки со слезами на глазах говорят будущей проститутке- не волнуйся милая, мы примем закон и тебя теперь не криминал а государство "иметь" будет.По мне, так разницы нет кто рабом владеет,государство или какой хозяин. |
 mjo Свободен |
17-03-2015 - 05:12 (Stella-law @ 17.03.2015 - время: 04:54) Проституция по своей сути не должна быть. Может быть. Но она есть, всегда была и скорее всего будет, даже если все закроют глаза и будут твердить, что ее не должно быть.А то, с чем не можешь бороться лучше всего возглавить. Этой простой мудрости много лет. |
dedO'K Женат |
17-03-2015 - 07:30 (mjo @ 17.03.2015 - время: 06:12) (Stella-law @ 17.03.2015 - время: 04:54) Проституция по своей сути не должна быть. Может быть. Но она есть, всегда была и скорее всего будет, даже если все закроют глаза и будут твердить, что ее не должно быть.А то, с чем не можешь бороться лучше всего возглавить. Этой простой мудрости много лет. Никогда за всю историю человечества не удавалось человеку "возглавить" ни чревоугодие, ни любодеяние, ни сребролюбие своё. Их можно только отвергнуть или быть их рабом и верным служителем. |
| dedO'K Женат |
17-03-2015 - 08:28 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 08:59) До бога высоко а конституция под богом в которой задекларировано что каждый сам решает как распоряжаться своим телом. Это не "своё тело" , это тело. С таким же успехом каждый может распоряжаться "своим" автомобилем. Правда, при этом, почему то, одно тело перемещается в нужное водителю место, а другое перемещают в больницу или тюремную камеру. Ну почему же.Государство же возглавило курение с алкоголем,а представьте если государство сейчас это запретит и все это дело уйдет в подполье.Возглавило? Или тратит общественные средства в попытке исполнять несвойственные ему функции? |
Macek Свободен |
17-03-2015 - 09:12 Государство возглавило и поимело кучу денег а не просто так!Это очень доходные статьи! |
| Macek Свободен |
17-03-2015 - 09:13 Да и проституция могла бы платить налоги и содержать пенсионеров,а содержит корупционеров! |
| -=Valkyria=- Замужем |
17-03-2015 - 09:20 (Stella-law @ 17.03.2015 - время: 03:54) Слив на абсурд-это рассуждение о том быть проституции легальной или нет.А её по факту вообще не должно быть.( я не беру в расчёт свободные половые отношения, это личное дело каждого.). По какому факту? Это древнейшая профессия, с тех самых пещерных ещё времён, когда женщина поняла, что мужчина за обладание ею готов принести красивые ракушки, камешки и мамонта. С ветрянными мельницами боретесь, мадам. А вот какая разница какой "хозяин " будет у этой девушке криминальный или государственный- эти рассуждения верх цинизма. Почему же? Разве циннично обсуждать кто у продавщицы Люси из круглосуточного ларька является "хозяином"? Криминальный авторитет Вася, который рэкетом занимается или добропорядочный предприниматель Петя, который выплачивает Люсе з/п и платит налоги? Проституция по своей сути не должна быть.Я ещё могу понять мужиков ратующих за легализацию проституции, не всем им бедным дают "задаром", так хоть за деньги.Но не могу понять женщин. Или они думают что их самих и их дочерей может миновать чаша сия? Поймите, она(чаша сия) и сейчас миновать может и может не миновать. Проституция есть и это факт, который вы всё никак признать не можете. А как женщина и жена я вам скажу, что мне будет гораздо спокойнее знать, что если муж и пошёл к проституткам, то его не загребут в полицию при облаве, разборок с криминалом не устроят и риск заражения меня через мужа в разы снизится. Это гипотетическая, конечно ситуация с моим мужем, но всяко в жизни бывает. Я уже писала выше, что проституция- это показатель экономического и морального состояния общества. Правда? Вот немцы-то удивятся вашей оценке их экономического и морального состояния) Вроде все признают что бедной девушке из зачухонного "Забугорья" некуда податься.Но почему то никто не предлагает что бы это зачухонное "Забугорье" стало экономически развитым, там появилась работа для этой девушки.. Ну прям все девушки из нищего "Забугорья" ушли в проститутки. Осталась одна 70летняя баба Дуся там. Нет, добрые дяденьки и тётеньки со слезами на глазах говорят будущей проститутке- не волнуйся милая, мы примем закон и тебя теперь не криминал а государство "иметь" будет. Что значит "будущая проститутка"? И её иметь будет клиент вообще-то, государство - следить за порядком в этой сфере. По мне, так разницы нет кто рабом владеет,государство или какой хозяин. По вашей логике получается, что любой работающий на кого-то человек, является рабом. Ну-ну. *мысли в слух И это пишет женщина с обнажённой аватаркой и с фото ню в профиле?) Что-то здесь видимо из личного... (простите, не сдержалась) Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 17-03-2015 - 09:26 |
| dedO'K Женат |
17-03-2015 - 09:30 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 10:13) Переформулирую .Каждый имеет право распоряжаться своим телом по своему усмотрению если при этом он не нарушает права других граждан.Так пойдет? Учитывая как право на добрую память граждан, ушедших из мiра сего, так доброе здравие, духовное, нравственное, плотское, и ещё не родившихся граждан... Это вы учли? Переформулирую .Государство взяло контроль над алкоголем и табаком что позволяет в этой сфере удерживать порядок и собирать налоги."Выпьем за Ленина, выпьем за Сталина, выпьем и снова нальём"... Вас кто то обманул. Государство не контролирует ни качество продукции, ни первопричин его потребления, ни самого его потребления, ни негативных последствий потребления сей "продукции". Гос.органы не могут проконтролировать, даже, создание имиджа Руси, как пьющей и курящей народности, путая Русь с кабатчиной и, даже, заменяя традициями кабатчины традиции Православной Руси. Что, в таком случае, "контролирует" государство? Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-03-2015 - 09:31 |
| Macek Свободен |
17-03-2015 - 09:32 Поступление доходов в казну! |
| dedO'K Женат |
17-03-2015 - 09:39 (Масек @ 17.03.2015 - время: 10:32) Поступление доходов в казну! Вообще то, нет у вас казны, есть казначейство. И есть ЦентроБанк, который этому самому казначейству, в лице минфина, не подчиняется, и ГосДуме неподконтролен, куда все эти доходы, в конечном итоге, и стекаются. |
Martin_Keiner Женат |
17-03-2015 - 09:54 Вообще легализация проституции имеет целью вовсе не наведение порядка или что-то в этом духе, мораль тут вообще ни при чем, это только попытка наложить лапу на деньги, которые женщина зарабатывает своим телом. То же делает и сутенер. В этом плане я против легализации. Это ничего не даст ни самим проституткам, ни их клиентам. Просто они будут платить налоги. А за что?? |
| Macek Свободен |
17-03-2015 - 09:57 (martin.keiner @ 17.03.2015 - время: 09:54) Вообще легализация проституции имеет целью вовсе не наведение порядка или что-то в этом духе, мораль тут вообще ни при чем, это только попытка наложить лапу на деньги, которые женщина зарабатывает своим телом. То же делает и сутенер. В этом плане я против легализации. Это ничего не даст ни самим проституткам, ни их клиентам. Просто они будут платить налоги. А за что?? Так они платят сутенерам, а те ментам .А так они будут пополнять бюджет из которого деньги идут и на медицину и на школы и на пенсии.То есть на них и на вас. Узаконить их предпринимательство и выдать патент -массажистки. |
Martin_Keiner Женат |
17-03-2015 - 10:44 (Масек @ 17.03.2015 - время: 09:57) (martin.keiner @ 17.03.2015 - время: 09:54) Вообще легализация проституции имеет целью вовсе не наведение порядка или что-то в этом духе, мораль тут вообще ни при чем, это только попытка наложить лапу на деньги, которые женщина зарабатывает своим телом. То же делает и сутенер. В этом плане я против легализации. Это ничего не даст ни самим проституткам, ни их клиентам. Просто они будут платить налоги. А за что?? Так они платят сутенерам, а те ментам .А так они будут пополнять бюджет из которого деньги идут и на медицину и на школы и на пенсии.То есть на них и на вас. Узаконить их предпринимательство и выдать патент -массажистки. ...с возможностью повышения квалификации до массажистки-многостаночницы.  Но как бы то ни было, собирается и так много налогов, однако медицина загнивает, образование хиреет, пенсии не повышаются. Где гарантия, что обложенные налогами проститутки спасут страну от нищеты? Их что, так много? |
-=Valkyria=- Замужем |
17-03-2015 - 11:00 (martin.keiner @ 17.03.2015 - время: 09:44) Где гарантия, что обложенные налогами проститутки спасут страну от нищеты? Их что, так много? Если бы их было всего штуки три на всю страну, думаю, они бы обошли Абрамовича по доходам) Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 17-03-2015 - 11:01 |
| dedO'K Женат |
17-03-2015 - 11:08 (-=Valkyria=- @ 17.03.2015 - время: 12:00) (martin.keiner @ 17.03.2015 - время: 09:44) Где гарантия, что обложенные налогами проститутки спасут страну от нищеты? Их что, так много? Если бы их было всего штуки три на всю страну, думаю, они бы обошли Абрамовича по доходам) Да и по налогам... Вряд ли Абрамович сможет "договориться" натуроплатой, в том числе, и в виде благотворительности. |
| Macek Свободен |
17-03-2015 - 11:09 (martin.keiner @ 17.03.2015 - время: 10:44) (Масек @ 17.03.2015 - время: 09:57) (martin.keiner @ 17.03.2015 - время: 09:54) Вообще легализация проституции имеет целью вовсе не наведение порядка или что-то в этом духе, мораль тут вообще ни при чем, это только попытка наложить лапу на деньги, которые женщина зарабатывает своим телом. То же делает и сутенер. В этом плане я против легализации. Это ничего не даст ни самим проституткам, ни их клиентам. Просто они будут платить налоги. А за что?? Так они платят сутенерам, а те ментам .А так они будут пополнять бюджет из которого деньги идут и на медицину и на школы и на пенсии.То есть на них и на вас. Узаконить их предпринимательство и выдать патент -массажистки. ...с возможностью повышения квалификации до массажистки-многостаночницы. Но как бы то ни было, собирается и так много налогов, однако медицина загнивает, образование хиреет, пенсии не повышаются. Где гарантия, что обложенные налогами проститутки спасут страну от нищеты? Их что, так много? По каплям собираются лужи потом реки и впадают в моря!Другое дело у моря должен быть честный хозяин!Ну уж каких мы выбираем те и есть!Сетовать надо только на себя. |
| dedO'K Женат |
17-03-2015 - 11:52 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 12:35) ...с возможностью повышения квалификации до массажистки-многостаночницы. 00045.gif Но как бы то ни было, собирается и так много налогов, однако медицина загнивает, образование хиреет, пенсии не повышаются. Где гарантия, что обложенные налогами проститутки спасут страну от нищеты? Их что, так много? Налоги это не главная цель.Главная цель вывести девушек из под криминала и поставить под защиту государства как того требует конституция. Может, тогда, того... весь УК вывести из под криминала и поставить под защиту государства, как того требует конституция? Легализуем общаки и профессиональную деятельность, сколько бабла то пропадает! Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-03-2015 - 11:55 |
| Macek Свободен |
17-03-2015 - 12:08 (dedO'K @ 17.03.2015 - время: 11:52) (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 12:35) ...с возможностью повышения квалификации до массажистки-многостаночницы. 00045.gif Налоги это не главная цель.Главная цель вывести девушек из под криминала и поставить под защиту государства как того требует конституция. Может, тогда, того... весь УК вывести из под криминала и поставить под защиту государства, как того требует конституция? Легализуем общаки и профессиональную деятельность, сколько бабла то пропадает! Было бы здорово,но тогда президентом надо вора в законе выбирать!Он враз легализует и тюрьмя не нужны будут и жить будем по понятиям. |
| dedO'K Женат |
17-03-2015 - 12:12 (Масек @ 17.03.2015 - время: 13:08) Было бы здорово,но тогда президентом надо вора в законе выбирать!Он враз легализует и тюрьмя не нужны будут и жить будем по понятиям. По воровским понятиям и пацанскому закону. А это совсем не мужицкое понимание. |
| -=Valkyria=- Замужем |
17-03-2015 - 12:43 Сейчас вам не 90-е годы и воры в законе уже не те, что тогда. Так что этот вариант не прокатит. |
| mjo Свободен |
17-03-2015 - 13:31 (martin.keiner @ 17.03.2015 - время: 09:54) Вообще легализация проституции имеет целью вовсе не наведение порядка или что-то в этом духе, мораль тут вообще ни при чем, это только попытка наложить лапу на деньги, которые женщина зарабатывает своим телом. То же делает и сутенер. В этом плане я против легализации. Это ничего не даст ни самим проституткам, ни их клиентам. Просто они будут платить налоги. А за что?? В виде налогов. Как и все, что получает государство с Вас. Но в замен государство обещает социальную защиту, социальные гарантии, пенсию на старость, медицинское обслуживание и пр. что не обещает сутенер. Если это нормальное государство. |
Stella-law Замужем |
17-03-2015 - 14:09 (-=Valkyria=- @ 17.03.2015 - время: 09:20)
А вы лучше мысли вслух при себе держите. Я нисколько не отрицаю свободные отношения( вы как то это "не заметили"), пусть у женщины будет хоть сотня любовников.Проституция во все века была самой презираемой профессией,исключения составляли храмовые жрицы хотя бы в той же древней Греции, но и то из за того, что жрецам было выгодно паломничество в их храмы . Ещё бы, на "халяву" дамы дают. Ну а там уже пришедших раскручивали по полной на всякие жертвы и предсказания.Во все остальные времена проститутки не имели вообще никаких прав, и были самым низким социальным слоем. Да и сейчас это не профессия что бы таковой гордится.Лично я просто не представляю, как можно "заниматься любовью" с мужчиной который мне не нравится...Хотя конечно, право свободного выбора никто не отменял, всё зависит от того кто насколько ценит свою душу и тело. |
| dedO'K Женат |
17-03-2015 - 14:42 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 13:49) Может, тогда, того... весь УК вывести из под криминала и поставить под защиту государства, как того требует конституция? Легализуем общаки и профессиональную деятельность, сколько бабла то пропадает! Уголовными и административными преступниками являются те кто тем или иным образом нарушает чьи либо конституционные права,проститутки не чьи права не нарушают таким образом они должны быть освобождены от какой либо ответственности за свою деятельность. Вы действительно такой безграмотный или просто троллите? Государство нарушит принципы защиты материнства и детства и уважения человеческой личности, легализовав проституцию, как профессию. А вы, сейчас, нарушаете права и свободы личности, заявляя о неких "проститутках", которые от чего то там должны быть освобождены. Они, для вас, проститутки от рождения до смерти, лишенные вами свободы выбора? Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-03-2015 - 14:43 |
ласомбра Женат |
17-03-2015 - 14:45 проституция - это источник сверх доходов а легализация проституции. это контролъ за этими сверх доходами... тот образ который создан в СМИ. что: "проститутка. это бедная и несчастная женщина. которая чтобы не умеретъ с голоду. за кусок хлеба. перешагивает через свою совестъ..." не имеет ничего общего с реалъностъю... в проституки идут в основном ради выгоды получения болъших денег. (заработатъ за сезон на квартиру. или на машину. итд). в обычной жизни простому человеку. заработатъ за пару месяцев на квартиру - не реалъно. и все это отлично понимают... и да. после легализации... уже никаких сверх прибылей не будет... заработок проститутки. будет примерно соизмерим с зарплатой... (в мире уже естъ опыт легализации). Это сообщение отредактировал ласомбра - 17-03-2015 - 14:45 |
| dedO'K Женат |
17-03-2015 - 15:18 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 15:54) Государство нарушит принципы защиты материнства и детства и уважения человеческой личности, легализовав проституцию, как профессию. Дайте мне ссылку на конкретную статью конституции которую нарушают проститутки. В конституции нет статьи о нарушении проститутками конституции. Там, вообще, о проститутках, как отдельном народе, ничего не сказано. |
Владимир, ага В поиске |
17-03-2015 - 15:19 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 14:54) Государство нарушит принципы защиты материнства и детства и уважения человеческой личности, легализовав проституцию, как профессию. А вы, сейчас, нарушаете права и свободы личности, заявляя о неких "проститутках", которые от чего то там должны быть освобождены. Они, для вас, проститутки от рождения до смерти, лишенные вами свободы выбора?Дайте мне ссылку на конкретную статью конституции которую нарушают проститутки. Вот эту статью нарушают проститутки в РФ: Статья 57 Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Ссылку не даю, бо это общеизвестный факт... Работают, но не платят... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 17-03-2015 - 15:21 |
| dedO'K Женат |
17-03-2015 - 15:24 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 16:20) В конституции нет статьи о нарушении проститутками конституции. Там, вообще, о проститутках, как отдельном народе, ничего не сказано. В таком случае нужно либо внести поправку в конституцию или отменить административную статью 6.11. Но ни в 6.11 ни в 6.12 ничего не сказано о проститутках. |
Владимир, ага В поиске |
17-03-2015 - 15:25 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 15:23) Вот эту статью нарушают проститутки в РФ: Как раз таки и нет. "законно установленные налоги и сборы" а проституция у нас не законна,таким образом 57-ю они не нарушают. Звучит парадоксом. Работать работают, а налоги не платят... |
| dedO'K Женат |
17-03-2015 - 17:27 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 16:56) Но ни в 6.11 ни в 6.12 ничего не сказано о проститутках. http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=11&paper=6.11 Ну и где там что то сказано о неких "проститутках"? Там сказано только о занятии граждан проституцией. Равно, как и в УК РФ сказано только о привлечении к занятию проституцией и организации занятия. Если вы хотите легализовать именно проституток, а не занятие проституцией, то опоздали: пойманные на занятии проституцией подлежат регистрации. |
| Stella-law Замужем |
17-03-2015 - 17:51 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 14:21) .Хотя конечно, право свободного выбора никто не отменял, всё зависит от того кто насколько ценит свою душу и тело. Вы уж определитесь,а то вы за свободу выбора но против проституции,не логично как то. Это Вы определитесь. Свобода выбора с кем провести ночь проститутке не грозит. Как говорится- нравится не нравится терпи моя красавица.Вы что то путаете свободные отношения между мужчиной и женщиной и принудительным трудом. У проститутке практически нет право выбора клиента..Если "свободная" индивидуалка может не работать хоть месяц, хоть два. Может захотеть принять в день только например одного клиента, то будучи "легализованной"(не важно кем, криминалом или государством), ей придётся приносит определённый доход своим "работадателям". И отмазка в виде что то мне не охота сегодня не прокатит. И опять же мы уходим от моральной стороны проблемы.Большинство проституток тщательно скрывают от своих родных и близких род занятия.Эта профессия была и будет позорной, как бы государство ради прибыли не пыталось это отрицать.И опять же, доля потребляющих наркотики среди проституток очень высока...Пусть наркотики так называемые "лёгкие". Этим и алкоголем девушки просто "блокируют" свои чувства, свою мораль, отношение к клиенту. Что бы об этом говорить надо хотя бы несколько лет проработать или в качестве "девушки по вызову" или по профилактике проституции.Я о ихней работе знаю не понаслышке,довелось с множеством в своё время побеседовать. А тот романтический образ из порнорассказов просто бред сексуально озабоченного автора.Ещё раз повторяю, я не против "свободной" любви, но продажа своего тела к ней явно не относится. |
| -=Valkyria=- Замужем |
17-03-2015 - 19:59 (Stella-law @ 17.03.2015 - время: 13:09) Я нисколько не отрицаю свободные отношения( вы как то это "не заметили") Вот вы свободно имеете право выбирать себе любого партнёра на ночь, а почему лишаете при этом право выбора других женщин на платную или бесплатную ночь с любым партнёром? пусть у женщины будет хоть сотня любовников. Да пусть хоть тыща. Я с этим и не спорю. Но чем тогда уж таким принципиальным отличаются любовники и клиенты? Одни платят деньги, другие делают тоже самое, но в более завуалированой форме. Проституция во все века была самой презираемой профессией,исключения составляли храмовые жрицы хотя бы в той же древней Греции, но и то из за того, что жрецам было выгодно паломничество в их храмы . Ещё бы, на "халяву" дамы дают. Ну а там уже пришедших раскручивали по полной на всякие жертвы и предсказания.Во все остальные времена проститутки не имели вообще никаких прав, и были самым низким социальным слоем. Японцы с их гейшами с вами не согласятся. Да и сейчас это не профессия что бы таковой гордится.Лично я просто не представляю, как можно "заниматься любовью" с мужчиной который мне не нравится...Хотя конечно, право свободного выбора никто не отменял, всё зависит от того кто насколько ценит свою душу и тело. Сейчас это вообще не может считаться профессией без легализации. Объявляя свободу выбора для себя, вы почему-то лишаете других женщин такой возможности. У женщин будет право выбора идти или не идти вообще в данную сферу обслуживания. |
| Stella-law Замужем |
17-03-2015 - 21:57 (-=Valkyria=- @ 17.03.2015 - время: 19:59) Японцы с их гейшами с вами не согласятся. Давайте лучше вспомним кто такие гейши...Гейши,это был самый высший уровень продажных женщин.Примерно то же самое что гетеры в древней Греции.Девочку с малых лет продавали в школу гейш, окончив которую, она умела красиво петь, писать, знала многие науки, играла на музыкальных инструментах. На уровне всеобщей безграмотности населения они конечно сильно выделялись. И считалось для бедных слоёв населения счастьем если их девочка попадала в эту школу. Но не стоит забывать что в те времена женщина вообще не имела никаких прав.Кстати, японцы изгалялись в воспитании гейш не ради того что бы трахнуть "грамотную". Гейши приглашались для того что бы украсить праздник своим присутствием, уметь поддержать беседу, они лучше всех знали "чайную церемонию". Современная же проститутка- это просто живой станок для траха.Когда покупали гейшу на вечер, не факт что секс мог состоятся,ценность её была не в вагине, а умении создать атмосферу вечера, петь песни, читать стихи,играть на музыкальных инструментах.Кстати сейчас институт гейш практически исчез в Японии, в публичных домах обычные женщины. |
| Stella-law Замужем |
17-03-2015 - 22:00 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 18:40) ]Я с ними тоже беседовал,и все что вы говорите правда, но от того что они будут загнаны в подполье их дела не улучшаться. Их дела не улучшатся даже когда они выйдут из подполья.Их дела улучшатся когда они смогут достаточно зарабатывать не прибегая к торговле телом. Тогда они не будут боятся что их ребёнок услышит от приятелей- а твоя мама проститутка... |
| dedO'K Женат |
17-03-2015 - 22:22 (Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 23:09) Их дела очень даже улучшатся и это прежде всего их мнение.Я с ними долгое время общался на их форуме,где они рассказывают как их грабят менты и не за что шьют сроки. Всего этого о "ментовском беспределе" вам расскажет любой уголовник. В СИЗО виноватых нет. |