Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
03-05-2014 - 19:52 (Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 18:19) Посмотрел это видео и у меня изменилось частично мнение о Венедиктове. Быстро, однако, Вы свое мнение меняете  Он всегда другое мнение допускал (просто Вы этого не видели) И по прежнему считает, что большинство наших граждан зомбировано агитпропом |
Безумный Иван Свободен |
03-05-2014 - 20:00 (ps2000 @ 03.05.2014 - время: 19:52) Быстро, однако, Вы свое мнение меняете Если я вижу то, что не соответствует моему мировоззрению, я немедленно его корректирую. И если я когда-нибудь увижу что камень без приложения к нему силы вдруг полетит в небо, я тут же поставлю под сомнение закон всемирного тяготения. Разве это не логично? Он всегда другое мнение допускал (просто Вы этого не видели) И по прежнему считает, что большинство наших граждан зомбировано агитпропом Я видел не много роликов с его мнением. И мое мнение о человеке постепенно корректируется суммарно. Венедиктов имеет свою точку зрения отличную от моей. Я тоже признаю его точку зрения. И я уверен что это его искренняя точка зрения, теперь я знаю что и он мою точку зрения считает искренней, и что я не подкуплен властью и не получаю доход со своей точки зрения. |
| 1NN Свободен |
03-05-2014 - 22:46 Любопытно, любопытно! Значит либералы тоже имеют право на свою точку зрения? Так вы, батенька, и сам - либерал! |
| Безумный Иван Свободен |
04-05-2014 - 02:30 (sxn2561388870 @ 03.05.2014 - время: 22:46) Любопытно, любопытно! Значит либералы тоже имеют право на свою точку Разве я когда-то это отрицал? Я только не согласен с их точкой зрения. |
| 1NN Свободен |
04-05-2014 - 20:59 У либералов есть точка зрения? Но это же точка зрения вашингтонского обкома! |
| Серафимыч Свободен |
04-05-2014 - 21:14 (sxn2561388870 @ 04.05.2014 - время: 20:59) У либералов есть точка зрения? Но это же точка зрения вашингтонского Вы забыли что в "вашингтонском обкоме" есть ещё и консерваторы |
| Серафимыч Свободен |
04-05-2014 - 21:22 (Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 19:36) (Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 18:26) Под любое парламентское постановление подпись ставит спикер, но это не значит что он эти постановления принимает. Надо внимательно читать подписываемый документ. Если это протокол заседания сейма, то подпись спикера означает только то, что написанный протокол соответствует фактическому заседанию и результаты которые там отражены соответствуют реальным результатам. Если это постановление парламента, то подпись председателя означает что это постановление принять на том заседании, которое указано в тексте. А если это Указ ее величества, в тексте которого ключевые слова "Данной мне властью Богом ПОВЕЛЕВАЮ", тогда это решение королевы. Ну а если это постановление парламента, которое подписывает королева, то такого документа не может быть в природе, поскольку королева не является председателем парламента. Я же ясно сказал - "постановление парламента", а не протокол. Теперь, объясняю что я имею в виду на примере конституции Франции 1946 года "...Статья 45. В начале деятельности каждой Национальной Ассамблеи Президент Республики, после обычных консультаций, намечает председателя Совета министров. Последний представляет на рассмотрение Национальной Ассамблеи программу и политику кабинета, который он намерен образовать. Председатель Совета министров и министры могут быть назначены только после того, как председатель Совета министров получит вотум доверия Ассамблеи при открытом голосовании и абсолютном большинстве голосов. Статья 46. Председатель Совета министров и избранные им министры назначаются декретом Президента Республики..." В данном случае в процессе назначения Совета Министров решаюшую роль играет постановление Национальное Собрание о довории Совету Министров, а само назначение оформляется указами Президента. Теперь Конституция Японии того же поколения: "...Статья 6. Император назначает Премьер-министра по представлению Парламента..." То есть решающее значение в процессе назначения председателя совета министров играет опять же постановление парламента предлагающее кандидатуру а само назначение оформляется указом Императора..." |
| 1NN Свободен |
04-05-2014 - 21:46 (Серафимыч @ 04.05.2014 - время: 21:14) Вы забыли что в "вашингтонском обкоме" есть ещё и консерваторы Консервативные консерваторы консервативного вашингтонского обкома? Ужоссс!!! |
| Безумный Иван Свободен |
04-05-2014 - 23:11 (Серафимыч @ 04.05.2014 - время: 21:22) Статья 46. Председатель Совета министров и избранные им министры назначаются декретом Президента Республики..." А если Президент не согласен, он отправит выбирать других. Теперь Конституция Японии того же поколения: "...Статья 6. Император назначает Премьер-министра по представлению Парламента..." То есть решающее значение в процессе назначения председателя совета министров играет опять же постановление парламента предлагающее кандидатуру а само назначение оформляется указом Императора..." А если император не согласен, он скажет представить ему другого. |
St.Sandro Свободен |
20-06-2014 - 09:25 Нашел такое описание отличий между либералами и "либералами". Согласны с этой классификацией? Есть ли замечания или дополнения? |
| 1NN Свободен |
20-06-2014 - 21:34 Левая колонка описывает идеальных либералов, которых можно встретить только в учебниках. В правой - реальных либералов, взятых из жизни. |
vova-78 Свободен |
26-06-2014 - 14:25 «Когда люди сидят в одном окопе и отстреливают там фашистов, бандеровцев и прочую либеральную сволочь, то это их объединяет гораздо сильнее, чем любые мирные мероприятия» И.Стрелков (с.) |
Плепорций Женат |
21-07-2014 - 16:18 (St.Sandro @ 20.06.2014 - время: 09:25) Нашел такое описание отличий между либералами и "либералами". Согласны с этой классификацией? Есть ли замечания или дополнения? По-моему, это - ни о чем. Я ни разу не встречал ни либерала из левой части, ни "либераста" из правой. Вообще сам спор, который продолжается уже много томов, кажется мне не стоящим выеденного яйца. Либерал - тот, кто свободен сам и уважает свободу других. Либерализм - это когда я поступаю так, как считаю нужным, при этом не мешаю делать то же самое другим, уважая их право на это. Что тут сложного? И при чем тут демократия? Я достаточно много писал на эту тему. Вот, например: http://www.sxnarod.com/nyjen-li-nam-libera...ml#entry7885201 |
| 1NN Свободен |
22-07-2014 - 22:59 (Плепорций @ 21.07.2014 - время: 16:18) По-моему, это - ни о чем. Я ни разу не встречал ни либерала из левой части, ни "либераста" из правой. Вообще сам спор, который продолжается уже много томов, кажется мне не стоящим выеденного яйца. Либерал - тот, кто свободен сам и уважает свободу других. Либерализм - это когда я поступаю так, как считаю нужным, при этом не мешаю делать то же самое другим, уважая их право на это. Что тут сложного? И при чем тут демократия? Согласен с вами, сударь. Одно только но... Я считаю себя анархистом. По-моему, анархист это тот, кто свободен сам и уважает свободу других. Анархист поступает по своему разумению и по своей воле. При этом он уважает права других поступать так же. По-моему, это и есть демократия. |
| Плепорций Женат |
23-07-2014 - 10:41 (sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 22:59) Согласен с вами, сударь. Одно только но... Я считаю себя анархистом. По-моему, анархист это тот, кто свободен сам и уважает свободу других. Анархист поступает по своему разумению и по своей воле. При этом он уважает права других поступать так же. По-моему, это и есть демократия. Боюсь, что Вы ошибаетесь... хм... милорд!  Демократия - власть народа. Народ через свою власть желает установить единые правила для всех, причем часто - довольно жесткие. Толпа через демократию вполне способна навязывать свои стереотипы, фобии и предубеждения тем 3-5% населения, которые составляют интеллектуальную и духовную элиты общества. И это недопустимо! Я потому не люблю анархистские идеи: анархия позволит толпе делать то же самое, что и демократия - гнобить лучших людей народа и общества. И не будет никакой власти, способной этому помешать. Это сообщение отредактировал Плепорций - 23-07-2014 - 10:42 |
mjo Свободен |
23-07-2014 - 13:53 (sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 22:59) Согласен с вами, сударь. Одно только но... Я считаю себя анархистом. По-моему, А что и кто его ограничивает? |
| 1NN Свободен |
23-07-2014 - 20:37 (mjo @ 23.07.2014 - время: 13:53) А что и кто его ограничивает? А кто и что ограничивает либерала? демократа? людей с любой позицией? |
| 1NN Свободен |
23-07-2014 - 20:43 (Плепорций @ 23.07.2014 - время: 10:41) Боюсь, что Вы ошибаетесь... хм... милорд! Боюсь, что ошибаетесь именно вы... хм... сударь! Впрочем, может быть вы знаете, какая власть в человеческой истории мешала "гнобить лучших людей народа и общества"? |
| mjo Свободен |
23-07-2014 - 21:43 (sxn2561388870 @ 23.07.2014 - время: 20:37) А кто и что ограничивает либерала? демократа? людей с любой позицией? Закон и власть. Но анархисты вроде против этого. Или я ошибаюсь? |
srg2003 Женат |
23-07-2014 - 21:49 Почему-то не видно митингов наших либералов против военных преступлений хунты в Донбассе |
| mjo Свободен |
23-07-2014 - 23:02 (srg2003 @ 23.07.2014 - время: 21:49) Почему-то не видно митингов наших либералов против военных преступлений хунты в Донбассе Для этого у них (на Украине) есть свои либералы. Это их дела. Вас же не удивляло, что наши либералы не митинговали против преступлений Милошевича в Косово, или по поводу Сирии. Почему же по поводу Украины они должны митинговать? |
| Плепорций Женат |
24-07-2014 - 17:19 (srg2003 @ 23.07.2014 - время: 21:49) Почему-то не видно митингов наших либералов против военных преступлений хунты в Донбассе Странно, что нет митингов патриотов против злодеяний добасских бандитов и российских засланцев, воюющих против законной украинской власти. |
| 1NN Свободен |
24-07-2014 - 20:15 (mjo @ 23.07.2014 - время: 21:43) Закон и власть. Но анархисты вроде против этого. Или я ошибаюсь? Анархисты вовсе не против закона и власти. И Нестор Махно на базе принципов анархизма создал достаточно успешное государственное образование в Гуляй Поле. А экстремисты есть в любом политическом течении... |
| 1NN Свободен |
24-07-2014 - 20:16 (Плепорций @ 24.07.2014 - время: 17:19) Странно, что нет митингов патриотов против злодеяний добасских бандитов и российских засланцев, воюющих против законной украинской власти. Любопытно, сударь, вы действительно считаете киевскую хунту законной украинской властью? |
| Безумный Иван Свободен |
24-07-2014 - 20:50 (Плепорций @ 24.07.2014 - время: 17:19) (srg2003 @ 23.07.2014 - время: 21:49) Почему-то не видно митингов наших либералов против военных преступлений хунты в Донбассе Странно, что нет митингов патриотов против злодеяний добасских бандитов и российских засланцев, воюющих против законной украинской власти. А как же насчет Косовских бандитов в недалеком прошлом? Тоже ведь против законной власти выступили. Сепаратисты. |
| 1NN Свободен |
24-07-2014 - 20:56 (Crazy Ivan @ 24.07.2014 - время: 20:50) А как же насчет Косовских бандитов в недалеком прошлом? Тоже ведь против законной власти выступили. Сепаратисты. Так их ведь американцы признали за бла-ародных! Значит, не бандиты, а борцы за свободу! |
| srg2003 Женат |
24-07-2014 - 23:47 (mjo @ 23.07.2014 - время: 23:02) (srg2003 @ 23.07.2014 - время: 21:49) Почему-то не видно митингов наших либералов против военных преступлений хунты в Донбассе Для этого у них (на Украине) есть свои либералы. Это их дела. Вас же не удивляло, что наши либералы не митинговали против преступлений Милошевича в Косово, или по поводу Сирии. Почему же по поводу Украины они должны митинговать? Наши либералы митинговали в поддержку майдана, но за поддержку жителей юго-востока почему-то нет. У жителей юго-востока нет прав и свобод человека? |
| srg2003 Женат |
24-07-2014 - 23:48 (Плепорций @ 24.07.2014 - время: 17:19) (srg2003 @ 23.07.2014 - время: 21:49) Почему-то не видно митингов наших либералов против военных преступлений хунты в Донбассе Странно, что нет митингов патриотов против злодеяний добасских бандитов и российских засланцев, воюющих против законной украинской власти. Так на Донбассе не выступают против законной власти в лице президента Януковича. Импичмента же не было. |
| Плепорций Женат |
25-07-2014 - 12:26 (sxn2561388870 @ 23.07.2014 - время: 20:43) Боюсь, что ошибаетесь именно вы... хм... сударь! Впрочем, может быть вы знаете, какая власть в человеческой истории мешала "гнобить лучших людей народа и общества"? Я вовсе не идеализирую власть. Вот только безвластие - много хуже! Фигурально выражаясь, лучше Басманный суд, чем суд Линча. В перспективе можно достигнуть уровня, например, Нидерландов, где никто никого не гнобит и никто никому жить не мешает. Любопытно, сударь, вы действительно считаете киевскую хунту законной украинской властью? Нет, конечно! Законная власть на Украине - император из дома Романовых. Все последующие - незаконны. (Crazy Ivan @ 24.07.2014 - время: 20:50) А как же насчет Косовских бандитов в недалеком прошлом? Тоже ведь против законной власти выступили. Сепаратисты. Ага, сепаратисты и бандиты. И для борьбы с ними сербы сделали примерно то же, что и "киевская хунта" - создали отряды головорезов, которые при поддержке регулярной армии "зачищать" мирное население на территории Косово. Только в Косово было в 10 раз кровавей, чем в Донбассе. Напомните мне - Вы тогда поддерживали действия сербов, если я правильно помню наши споры на форуме? (srg2003 @ 24.07.2014 - время: 23:47) Наши либералы митинговали в поддержку майдана, но за поддержку жителей юго-востока почему-то нет. У жителей юго-востока нет прав и свобод человека? Я думаю, что если бы жители юго-востока пришли на бы на свой майдан для защит своих прав и свобод, но наши либералы и его бы поддержали. Так на Донбассе не выступают против законной власти в лице президента Януковича. Импичмента же не было. Напомнить Вам, против чего выступают на Донбассе? Напомнить Вам, что думает сам Янукович относительно донбасского сепаратизма? Это сообщение отредактировал Плепорций - 25-07-2014 - 13:21 |
| mjo Свободен |
25-07-2014 - 18:18 (srg2003 @ 24.07.2014 - время: 23:47) Наши либералы митинговали в поддержку майдана, но за поддержку жителей юго-востока почему-то нет. У жителей юго-востока нет прав и свобод человека? Вы пишете о поддержке жителей юго-востока, а подразумеваете сепаратистов. Жители там не более чем разменная карта. И правых там нет. Все кто активно участвует в противодействии - преступники. |
| 1NN Свободен |
25-07-2014 - 19:30 (mjo @ 25.07.2014 - время: 18:18) Вы пишете о поддержке жителей юго-востока, а подразумеваете сепаратистов. Жители там не более чем разменная карта. И правых там нет. Все кто активно участвует в противодействии - преступники. Так называемые "сепаратисты" сражаются с фашистами! По-вашему, фашистам нельзя противодействовать? Совсем? |
| Безумный Иван Свободен |
25-07-2014 - 20:30 (Плепорций @ 25.07.2014 - время: 12:26) Ага, сепаратисты и бандиты. И для борьбы с ними сербы сделали примерно то же, что и "киевская хунта" - создали отряды головорезов, которые при поддержке регулярной армии "зачищать" мирное население на территории Косово. Только в Косово было в 10 раз кровавей, чем в Донбассе. Так все дело не в крови, а в ее количестве? Скажите Плепорций, сколько детей можно убить что бы оставаться легитимным? Сколько семей людей с иными взглядами можно вырезать безнаказанно, и с какой цифры наступает ответственность? А как же розовые либеральные сопли "о слезе ребенка"? Напомните мне - Вы тогда поддерживали действия сербов, если я правильно помню наши споры на форуме? Все те злодеяния, которые приписывают сербам не были доказаны. Я в этом вопросе предпочитаю доверять форумчанину Sorques . Наши политические взгляды с ним противоположны, но на мой взгляд события в Косово он ранее описывал достаточно не ангажировано. И информацией по этому вопросу он владеет больше чем мы с Вами. Так вот он писал что злодеяния которые имели место быть в Косово, применялись в равной степени и одной и другой стороной. |
| srg2003 Женат |
25-07-2014 - 20:41 Плепорций Я думаю, что если бы жители юго-востока пришли на бы на свой майдан для защит своих прав и свобод, но наши либералы и его бы поддержали. В Одессе безоружные люди вышли на площадь их заживо сожгли, в Краматорске безоружные люди встали перед колонной бронетехники- их расстреляли, где поддержка нашими "либералами" ? Напомнить Вам, против чего выступают на Донбассе? Напомнить Вам, что думает сам Янукович относительно донбасского сепаратизма? Вначале они выступали за родной язык в качестве государственного и права субъекта федерации, когда их начали расстреливать они захотели независимости. Что не так? |
| srg2003 Женат |
25-07-2014 - 20:43 (mjo @ 25.07.2014 - время: 18:18) (srg2003 @ 24.07.2014 - время: 23:47) Наши либералы митинговали в поддержку майдана, но за поддержку жителей юго-востока почему-то нет. У жителей юго-востока нет прав и свобод человека? Вы пишете о поддержке жителей юго-востока, а подразумеваете сепаратистов. Жители там не более чем разменная карта. И правых там нет. Все кто активно участвует в противодействии - преступники. В чем неправы люди, проголосовавшие на референдуме за независимость? Они имеют право на самоопределение в соответствии со ст.1 Устава ООН. После голосования права человека ни перестали иметь? Право на жизнь, на свободу, на жилье, здоровье собственность они не имеют? |
| mjo Свободен |
25-07-2014 - 23:25 (sxn2561388870 @ 25.07.2014 - время: 19:30) Так называемые "сепаратисты" сражаются с фашистами! По-вашему, фашистам нельзя противодействовать? Совсем? Кого Вы называете фашистами из тех, кто воюет против "сепаратистов"? Если это Правый сектор, то сколько их там, по Вашему мнению? Все? srg2003 В чем неправы люди, проголосовавшие на референдуме за независимость? Они имеют право на самоопределение в соответствии со ст.1 Устава ООН. После голосования права человека ни перестали иметь? Право на жизнь, на свободу, на жилье, здоровье собственность они не имеют? Мы уже неоднократно говорили на эту тему. Не вижу смысла повторять в очередном цикле. Вы не изменили своего мнения. Я тоже. |