Взрослая социальная сеть
 Wulkаn Влюблен |
10-05-2013 - 14:02 А вот не нана! Дерьмо должно быть в дерьме. Не думаю, что кто то из вас будет рад встрече с дерьмом. Казнить. Долбить. Мочить. |
||||
| Wulkаn Влюблен |
10-05-2013 - 14:06 (Wiya @ 10.05.2013 - время: 12:05) Если партнёр усиленно не идёт на откровенность, то он тоже создаёт свой "сказочный" образ. Кому нужен этот образ? Вам? Сегодня партнёр промолчал, завтра он не увидел, послезавтра он сбежал. Гы. Так вешать или расчленять? Таких партнёров ... блин... |
||||
 Wiya Свободна |
10-05-2013 - 14:06 (Wulkаn @ 10.05.2013 - время: 14:02) А вот не нана! Дерьмо должно быть в дерьме. Вы пьете что ли опять? Вы аргументировать чонить можете? Почему дерьмо то? |
||||
Wiya Свободна |
10-05-2013 - 14:13 (Wulkаn @ 10.05.2013 - время: 14:06) (Wiya @ 10.05.2013 - время: 12:05) Если партнёр усиленно не идёт на откровенность, то он тоже создаёт свой "сказочный" образ. Кому нужен этот образ? Вам? Это не мои слова, непонятно почему вы их мне приписываете Угу, сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст (с) :))) Он не открывает свой внутренний мир, имеет на это полное право, а кто там что себе напридумывал -исключительно дело придумальщиков) |
||||
Ванильная Снежинка Замужем |
10-05-2013 - 14:23 (Wulkаn @ 10.05.2013 - время: 14:02) А вот не нана! Дерьмо должно быть в дерьме. Короче, на парнОе дерьмо кидаться с кинжалом?) Сам при этом весь в белом остаешься, героический герой? |
||||
| Wulkаn Влюблен |
10-05-2013 - 14:25 Конечно, не царское это дело. В теме (за паровоз не отвечаю) партнёр подразумевается близким. Без темы (не важно) партнёр - понятие ясное. "Если друг оказался вдруг...". ..... Не представляете себе, что я стёр.... |
||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
10-05-2013 - 16:10 (Wulkаn @ 10.05.2013 - время: 14:25) Конечно, не царское это дело. Да хоть бы и царское было дело, неважно. Зачем на дерьмо убивать такую тьму своей энергии-то? Может, всетки теплится надежда, что то дерьмо не совсем дерьмо, и если его как следует отдолбить, вообще брильянтом окажется? |
||||
Тётя Ле. Замужем |
10-05-2013 - 20:15 (Wiya @ 10.05.2013 - время: 12:05) (Тётя Ле. @ 10.05.2013 - время: 11:15) (Wiya @ 02.05.2013 - время: 17:48) что сказка закончилась, причем рисованная сказка самим собойНу, насчёт "самим собой" - это неверно. Если партнёр усиленно не идёт на откровенность, то он тоже создаёт свой "сказочный" образ. Такчта...."вина" обоих...в разрушении сказки... Причина - отсутствие опыта и присутствие лжи.Сказка рисуется исключительно тем, кто ее рисует. Если партнер не идет на откровенность, значит, он либо понимает что эта откровенность может выйти ему боком, либо просто по сути такой, в чем его вина-то?Ну, а первый - тот, что сказку себе рисует - он что, телепатом обязан быть? Хорошо: не вина, - данность. Но результат такой сказки - всегда безрадостен: двое непонимающих друг друга людей. |
||||
| Wiya Свободна |
10-05-2013 - 20:23 (Тётя Ле. @ 10.05.2013 - время: 20:15) Ну, а первый - тот, что сказку себе рисует - он что, телепатом обязан быть? Ну не все всё прям могут понять в друг друге, это жизнь, и если один не сможет понять другого в чем то, то зачем сотрясать атмосферу? И телепатом быть не обязательно, вот просто не делать чего то в своей голове, нельзя? Какая то внутренняя часть одного, не касается другого, зачем заниматься телепатией, что бы что? |
||||
| Тётя Ле. Замужем |
10-05-2013 - 20:54 (Wiya @ 10.05.2013 - время: 20:23) Какая-то внутренняя часть одного не касается другого, зачем заниматься телепатией, что бы что?Если у одного возникают вопросы о партнёре: что он хочет, что ему нравится, что он считает верным, а что неверным, - почему не ответить на эти вопросы? Если они возникли? Т.е. заставляют человека жить с "чёрным ящиком", а потом выясняется, что если он (человек) построил свою какую-то модель нутра этого "чёрного ящика", то он - сказочник. |
||||
| Wiya Свободна |
10-05-2013 - 21:02 (Тётя Ле. @ 10.05.2013 - время: 20:54) Если у одного возникают вопросы о партнёре: что он хочет, что ему нравится, что он считает верным, а что неверным, - почему не ответить на эти вопросы? Если они возникли? Спросить мало, тут главное доверие должно возникнуть к спрашивающему, чтоб потом в нос не тыкали всю жизнь А если человек себя уже зарекомендовал, как не особо толерантного по каким либо вопросам, так зачем рассказывать? И придумывать себе невесть что зачем? |
||||
| Тётя Ле. Замужем |
10-05-2013 - 21:50 (Wiya @ 10.05.2013 - время: 21:02) И придумывать себе невесть что зачем?А это не специально придумывается - объяснение каким-то поступкам партнёра, настроениям его, эмоциям- а на основе собственного опыта человека. А если жизненный опыт до встречи у людей был очень разный, то и наобъяснять себе внутри можно такого, чего партнёру и не снилось. Например: спад секса. Один думает, ах, он(а) устал(а), болен и тд, и тп, а партнёр в это время влюбился на стороне, а дома маскируется индифферентным "чёрным ящиком". Или: один мрачен, закрыт. Второй думает: обиделся, а чел., оказывается, просто плохо себя чувствует. - А спросить - уже не спрашивается, бо раньше уже был отказ от контакта. А просто, не задаваясь вопросами, что за человек с тобой рядом, - так разве можно жить? Всякий строит для себя модель другого человека, чтоб хоть примерно представлять, чего от него можно ждать в будущем. А когда действия реального человека начинают не вписываться в созданную модель, вот тут вопросы и начинаются. |
||||
| Wiya Свободна |
10-05-2013 - 22:06 (Тётя Ле. @ 10.05.2013 - время: 21:50) А просто, не задаваясь вопросами, что за человек с тобой рядом, - так разве можно жить? Всякий строит для себя модель другого человека, чтоб хоть примерно представлять, чего от него можно ждать в будущем. А когда действия реального человека начинают не вписываться в созданную модель, вот тут вопросы и начинаются. Да не все же скрывается, скрывается ровным счетом то, что не хотят доверить, ну нельзя это доверять вот этому конкретному человеку, так и не виноват он в том, что не вызывает доверие в какой то части вопрошаемый Вы думаете прям таки все откровенны на сто процентов друг перед другом? Да помилуй боже, нет такого в жизни или встречается очень редко, а другой уже и горазд себе придумывать невесть что, и кто ему доктор? Только сам себе |
||||
| Тётя Ле. Замужем |
10-05-2013 - 23:20 (Wiya @ 10.05.2013 - время: 22:06) Да не все же скрывается, скрывается ровным счетом то, что не хотят доверить, ну нельзя это доверять вот этому конкретному человеку, так и не виноват он в том, что не вызывает доверие в какой то части вопрошаемый Вы думаете прям таки все откровенны на сто процентов друг перед другом? Да помилуй боже, нет такого в жизни или встречается очень редко, а другой уже и горазд себе придумывать невесть что, и кто ему доктор? Только сам себе.Ну? И что Вы хотите сказать? Я - утверждаю, что при изначальном ли недоверии (нельзя открыто ответить на вопрос) или при возникшем в процессе жизни - результат один: расставание. Либо и территориальное, либо - психологическое: живут на одной территории две функции, в чём-то удовлетворяющие запросы друг друга, и всё. (К чему Вы про "сказочников"-то разговор завели? Всё равно дело кончится расставанием: либо "сказочник" поймёт, что живёт не с тем, с кем думал; либо партнёр от приставаний "сказочника" сам сбежит.) |
||||
МурзеГ Женат |
10-05-2013 - 23:24 (Тётя Ле. @ 10.05.2013 - время: 23:20) (Wiya @ 10.05.2013 - время: 22:06) Да не все же скрывается, скрывается ровным счетом то, что не хотят доверить, ну нельзя это доверять вот этому конкретному человеку, так и не виноват он в том, что не вызывает доверие в какой то части вопрошаемый Ну? И что Вы хотите сказать? А как же быть со скелетами в шкафу,которые у многих имеютцо ? Иль вы счетаете,что прям ффсё надо партнёру вываливать ? |
||||
| Wiya Свободна |
10-05-2013 - 23:33 (Тётя Ле. @ 10.05.2013 - время: 23:20) Ну? И что Вы хотите сказать? Как то печальные картины у вас вырисовываются, да все умрут в общем то, но ведь живут же люди жизни, проживают совместно, и счастливо живут, просто если один что то себе рисует, то второй в этом нисколько не виноват, вот в чем суть Рисовать просто не надо и не будет разочарований в жизни, делов то |
||||
| Тётя Ле. Замужем |
10-05-2013 - 23:37 (МурзеГ @ 10.05.2013 - время: 23:24) А как же быть со скелетами в шкафу,которые у многих имеютцо ? Иль вы счетаете,что прям ффсё надо партнёру вываливать ?А я не знаю, что делать со "скелетами". Мне нравится правило "Не делай того, о чём не можешь рассказать супругу". А про прошлые скелеты можно на берегу рассказать. И "вываливать" ничего не надо. Надо отвечать на возникающие вопросы. Или мы такие плохие, что уверены, что с нами, настоящими, никто жить не будет? А выплыли какие-то скрытые, непринимаемые партнёром, "скелеты" - ну, накосячили по жизни, значит, наскрывались. Пора сесть и подумать, чего дальше делать. Совершенно очевидно одно: чем больше скрываемого накапливается, тем трагичней развязка. |
||||
Wiya Свободна |
10-05-2013 - 23:43 (Тётя Ле. @ 10.05.2013 - время: 23:37) ]А я не знаю, что делать со "скелетами". Мне нравится правило "Не делай того, о чём не можешь рассказать супругу". А про прошлые скелеты можно на берегу рассказать. Замечательная теория) |
||||
| Тётя Ле. Замужем |
10-05-2013 - 23:59 (Wiya @ 10.05.2013 - время: 23:33) Рисовать просто не надо. и не будет разочарований в жизни, делов-тоЧто значит, "рисовать не надо"? Встречаются два незнакомых человека. У каждого второй ассоциируется с каким-то прежним опытом, какими-то людьми прежними, с местом, где встретились. Т.е. уже есть нарисованный образ - первое приближение человека. По мере общения образ уконкретизируется. "Рисующий" - не виноват, что у него создался такая картинка партнёра (возможно, и из-за его мечт.). Задача как раз того, кого "рисуют", - сбросить себя с возможного пьедестала, быть как можно "самим самее". А "рисующий" - откуда ему знать, что он напридумывал себе невесть чего? Руководствоваться постулатами ГГ "большинство делает так"? Ну, и чего? Если партнёр не относится к большинству, которое "поступает вот так"? Откуда это станет известно "рисующему", если ни на практике с ситуацией вдвоём они не столкнулись, ни хотя бы не проговорили возможную ситуацию? Такчта "рисовать не надо" - это не подвластно сознанию "рисующего". Нужно корректирующее давление извне, чтоб рисующий перестал иметь ввиду то, чего нет на самом деле. (Wiya @ 10.05.2013 - время: 23:33) но ведь живут же люди жизни, проживают совместно, и счастливо живутНасчёт "счастливо живут" - судить не берусь. (Wiya @ 10.05.2013 - время: 23:33) если один что-то себе рисует, то второй в этом нисколько не виноватЕсли второй не врёт при ответах первому, то да, второй не виноват, что первый из имеющейся правдивой информации чего-то себе напридумывал. Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 11-05-2013 - 00:08 |
||||
Wiya Свободна |
11-05-2013 - 00:37 (Тётя Ле. @ 10.05.2013 - время: 23:59) <q>]Что значит, "рисовать не надо"? Встречаются два незнакомых человека. У каждого второй ассоциируется с каким-то прежним опытом, какими-то людьми прежними, с местом, где встретились. Т.е. уже есть нарисованный образ - первое приближение человека. По мере общения образ уконкретизируется. "Рисующий" - не виноват, что у него создался такая картинка партнёра (возможно, и из-за его мечт.). Задача как раз того, кого "рисуют", - сбросить себя с возможного пьедестала, быть как можно "самим самее". А "рисующий" - откуда ему знать, что он напридумывал себе невесть чего? Руководствоваться постулатами ГГ "большинство делает так"? Ну, и чего? Если партнёр не относится к большинству, которое "поступает вот так"? Откуда это станет известно "рисующему", если ни на практике с ситуацией вдвоём они не столкнулись, ни хотя бы не проговорили возможную ситуацию? Такчта "рисовать не надо" - это не подвластно сознанию "рисующего". Нужно корректирующее давление извне, чтоб рисующий перестал иметь ввиду то, чего нет на самом деле. </q> (Wiya @ 10.05.2013 - время: 23:33) <q>но ведь живут же люди жизни, проживают совместно, и счастливо живут</q><q>Насчёт "счастливо живут" - судить не берусь. </q> (Wiya @ 10.05.2013 - время: 23:33) <q>если один что-то себе рисует, то второй в этом нисколько не виноват</q><q>Если второй не врёт при ответах первому, то да, второй не виноват, что первый из имеющейся правдивой информации чего-то себе напридумывал.</q> А то и значит, встречаются двое и познают друг друга без всяких ассоциаций с кем либо, вот есть человек он и узнается,зачем его ассоциировать с кем либо? Это серьезная ошибка в отношениях, когда начинается экстропаяция и уж тем более ассоциации с местами и образами Есть данность, она и воспринимается согласно тому, что есть в реальности здесь и сейчас Никакой задачи того, кого рисуют нет в чем либо разубеждать или ломать чьито образы, с фигали? Вот он есть, такой какой есть, ни больше, ни меньше, он ничего не должен А задача рисующего меньше фантазировать а больше воспринимать инфу, которая предоставляется, реальная , все, далее все познается по мере узнавания друг друга, и если говорят что устал и не хочет секса, то почему надо придумывать кучу картин о любовницах и прочих прелестях жизни? Обманывали раньше часто? Значит не кидайся больше в отношения или учись доверять людям, не хочешь доверять, значит сам себе злобный буратино и твои страхи и фантазии никто не должен опровергать, хотя ы по одной простой причине- человек не виноват в том, что тебе не везло в жизни , а эдак своим недоверием можно все изначально разрушить и травить по маленьку Что касается скелетов в шкафу, так они у многих имеются и не каждому человеку их можно и хочется доверять, если видишь человек не идет на контакт, так зачем на него давить и выпытывать? Не хочет он или время не пришло, или вообще-ты не тот человек, которому он захочет их доверить и не потому что у другого есть какой о злой умысел все может быть гораздо проще и прозаичнее-вот по конкретному вопросу имеются сильные разногласия, может и прощупывалась почва ранее на предмет как человек думает на тот и/или иной счет, но встретил категоричность и закрылся, и не откроется ибо смысла нет в действиях на которые гарантирована встреча непонимания а быть может и осуждения И живут так люди и счастье можно найти совершенно в другом, более важном в совместной жизни |
||||
vikki2 Замужем |
13-05-2013 - 01:51 (Тётя Ле. @ 10.05.2013 - время: 23:59) (Wiya @ 10.05.2013 - время: 23:33) <q>Рисовать просто не надо. и не будет разочарований в жизни, делов-то</q><q>Что значит, "рисовать не надо"? Встречаются два незнакомых человека. У каждого второй ассоциируется с каким-то прежним опытом, какими-то людьми прежними, с местом, где встретились. Т.е. уже есть нарисованный образ - первое приближение человека. По мере общения образ уконкретизируется. "Рисующий" - не виноват, что у него создался такая картинка партнёра (возможно, и из-за его мечт.). Задача как раз того, кого "рисуют", - сбросить себя с возможного пьедестала, быть как можно "самим самее". А "рисующий" - откуда ему знать, что он напридумывал себе невесть чего? Руководствоваться постулатами ГГ "большинство делает так"? Ну, и чего? Если партнёр не относится к большинству, которое "поступает вот так"? Откуда это станет известно "рисующему", если ни на практике с ситуацией вдвоём они не столкнулись, ни хотя бы не проговорили возможную ситуацию? Такчта "рисовать не надо" - это не подвластно сознанию "рисующего". Нужно корректирующее давление извне, чтоб рисующий перестал иметь ввиду то, чего нет на самом деле. </q> Для простоты мироощущения изначально проще считать любого незнакомого человека врагом....зато потом как приятно не разочароваться в новом знакомом, а понять какой он милый... и как ты сама ошибалась... А вот насчет того, что кто-то с кем то ассоциируется из прошлого.... ню не знаю... уж больно заморочено это . |
||||
| gark17 Свободен |
13-05-2013 - 01:58 (vikki2 @ 13.05.2013 - время: 01:51) Для простоты мироощущения изначально проще считать любого незнакомого человека врагом Проще считать незнакомым. |
||||
| Wiya Свободна |
13-05-2013 - 07:35 (gark17 @ 13.05.2013 - время: 01:58) (vikki2 @ 13.05.2013 - время: 01:51) Для простоты мироощущения изначально проще считать любого незнакомого человека врагом Проще считать незнакомым. Ды? Странно, я думаю наоборот, верней получается наоборот Встречаются люди, оч редко, но встречаюца, которых ты чувствуешь с первой минуты знакомства и ловишь себя на мысли, что знаешь их тыщу лет |
||||
| Свободен |
13-05-2013 - 09:09 (Wiya @ 11.05.2013 - время: 00:37) А задача рисующего меньше фантазировать а больше воспринимать инфу, которая предоставляется, реальная , все, далее все познается по мере узнавания друг друга, и если говорят что устал и не хочет секса, то почему надо придумывать кучу картин о любовницах и прочих прелестях жизни? А если инфа предоставляется ложная? Ты считаешь что все люди априори честные и правдивые? Обманывали раньше часто? Значит не кидайся больше в отношения или учись доверять людям,Неверно. Если раньше обманывали часто, значит чересчур доверчив. Значит, нужно учиться разбираться в людях. Вот идет человек, увидел напресточников - сунулся, проиграл. На другой день идет опять, смотрит - лохотрон, опять сунулся, опять проиграл. И у всех - и у наперстрочников, и у лохотронщиков - самые честные рожи в округе. На третий деь идет, смотрит - ты сидишь, предлагаешь в "три туза" сыграть и выигрыш обещаешь. Человек подходит и ты ему - "Обманывали раньше? Я не виновата. Или доверяй мне, или проходи мимо." А почему, собственно, он тебе должен доверять? Ты покажи что у тебя в рукаве... И не потому что он именно тебе не доверяет. А потому что хочет чтобы игра была честная. Но ты не покажешь. Потому как у тебя теория -
Другими словами - ты предлагаешь человеку рассчитывать исключительно на твою честность. Только играешь ты в "три туза" и в рукаве у тебя еще два туза... И человеку, если ты ему нужна, ты предоставляешь небогатый выбор - или смотреть как ты его обыгрываешь раз за разом, или пусть валит на все четыре стороны. Честно-то играть ты не собираешься. То есть по любому игра по твоим правилам: Что касается скелетов в шкафу, так они у многих имеются и не каждому человеку их можно и хочется доверять, если видишь человек не идет на контакт, так зачем на него давить и выпытывать? А каждому и не нужно, живем-то мы не с каждым и не с первым попавшимся. А если ты не можешь доверять тому с кем живешь, то получается что обманываешь его. А ведь скелеты имеют привычку вываливаться из шкафов, причем в самый неподходящий момент. И получается, что ты держала в неведении свамого близкого человека (или лгала ему). И как это стыкуется с твоим
Лицемерие всё это.... Это сообщение отредактировал Игнaтий - 13-05-2013 - 09:21 |
||||
| Wiya Свободна |
13-05-2013 - 09:27 (Игнaтий @ 13.05.2013 - время: 09:09) (Wiya @ 11.05.2013 - время: 00:37) А задача рисующего меньше фантазировать а больше воспринимать инфу, которая предоставляется, реальная , все, далее все познается по мере узнавания друг друга, и если говорят что устал и не хочет секса, то почему надо придумывать кучу картин о любовницах и прочих прелестях жизни? А если инфа предоставляется ложная? Ты считаешь что все люди априори честные и правдивые? Обманывали раньше часто? Значит не кидайся больше в отношения или учись доверять людям, Неверно. Если раньше обманывали часто, значит чересчур доверчив. Значит, нужно учиться разбираться в людях. Что касается скелетов в шкафу, так они у многих имеются и не каждому человеку их можно и хочется доверять, если видишь человек не идет на контакт, так зачем на него давить и выпытывать? А каждому и не нужно, живем-то мы не с каждым и не с первым попавшимся. А если ты не можешь доверять тому с кем живешь, то получается что обманываешь его. А ведь скелеты имеют привычку вываливаться из шкафов, причем в самый неподходящий момент. И получается, что ты держала в неведении свамого близкого человека (или лгала ему). ты опять чота все в одну кучу смешал))) |
||||
Kirsten Замужем |
13-05-2013 - 09:35 (Игнaтий @ 13.05.2013 - время: 09:09) (Wiya @ 11.05.2013 - время: 00:37) Обманывали раньше часто? Значит не кидайся больше в отношения или учись доверять людям, Неверно. Если раньше обманывали часто, значит чересчур доверчив. Значит, нужно учиться разбираться в людях. ну так жить нельзя, если в каждой жизненной ситуации видеть только обман, это не жизнь будет, а мука. Или это будет означать, что человек сломан жизнью. |
||||
| Свободен |
13-05-2013 - 09:45 (Wiya @ 13.05.2013 - время: 09:27) ты опять чота все в одну кучу смешал))) Неа. Что есть скелеты в шкафу? Это какие-то неблаговидные поступки, подлость, слабость, трусость, ложь и т.п. Если, например, человек не доверяет супругу, зная что он не примет его скелетов, вопрос - зачем он с ним живет? Парадокс - если скелеты вывалятся то человек почему-то убежден, что если он супругу нужен, то он их примет. А рассказать ему о них он не считает необходимым - "сильные разгногласия, непонимание" и тыры-пыры.. :) Получается-то, что человек сам недоверчив и труслив на самом деле, но обвиняет в недоверчивости других. И что есть лицемерие? Зато если скелеты вывалятся то можно встать в горделивую позу и сказать - "принимай меня таким как есть или проваливай". По любому прав. На все случаи жизни оправдательная теория есть. Класс... :)) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 13-05-2013 - 10:03 |
||||
| Wiya Свободна |
13-05-2013 - 09:47 ну почему Кирс, есть такие люди, которые не верят изначально, они постоянно проверяют, провоцируют, выслеживают, вынюхивают, потом страдают и отравляют жизнь другому, эдакие мазохисты, им тяжело жить спокойно, даже если ничего и нет, они сделают, это из серии -сам придумал, сам обиделся |
||||
| Свободен |
13-05-2013 - 09:49 (Kirsten @ 13.05.2013 - время: 09:35) ну так жить нельзя, если в каждой жизненной ситуации видеть только обман, это не жизнь будет, а мука. Или это будет означать, что человек сломан жизнью. Кирс, мука будет если доверять всем без оглядки будешь...)) А обман видеть не нужно, нужно учиться разбираться в людях, меньше верить словам и больше верить поступкам. :)) |
||||
| Wiya Свободна |
13-05-2013 - 09:54 (Игнaтий @ 13.05.2013 - время: 09:49) (Kirsten @ 13.05.2013 - время: 09:35) ну так жить нельзя, если в каждой жизненной ситуации видеть только обман, это не жизнь будет, а мука. Или это будет означать, что человек сломан жизнью. Кирс, мука будет если доверять всем без оглядки будешь...)) тогда зачем все эти ля-ля про рассказывания?)) смотри что чел делает да и живем то мы не со всеми, не, я б хотела бы конечно еще парочку мужей се заиметь, вот ребенок ток не поймет:))))) |
||||
| Свободен |
13-05-2013 - 10:01 (Wiya @ 13.05.2013 - время: 09:54) тогда зачем все эти ля-ля про рассказывания?)) смотри что чел делает да и живем то мы не со всеми, А рассказать о своих скелетах - это и есть поступок. Говорит о том что в отношениях есть доверие, если доверяют самое сокровенное. не, я б хотела бы конечно еще парочку мужей се заиметь, вот ребенок ток не поймет:))))) А муж поймёт? Или его мнение уже не интересует? :))) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 13-05-2013 - 10:01 |
||||
| Wiya Свободна |
13-05-2013 - 10:05 (Игнaтий @ 13.05.2013 - время: 10:01) (Wiya @ 13.05.2013 - время: 09:54) тогда зачем все эти ля-ля про рассказывания?)) смотри что чел делает А рассказать о своих скелетах - это и есть поступок. Говорит о том что в отношениях есть доверие, если доверяют самое сокровенное. не, я б хотела бы конечно еще парочку мужей се заиметь, вот ребенок ток не поймет:))))) А муж поймёт? Или его мнение уже не интересует? :))) оки, рассказал мужик своей подруге о прошлых оргиях с мужиками, она ему в ответ -папуас гребаный и ушла, она страдает, он страдает, красота!)) муш взрослый дядя, он меня всегда поймет:):) |
||||
| Свободен |
13-05-2013 - 10:23 (Wiya @ 13.05.2013 - время: 10:05) оки, рассказал мужик своей подруге о прошлых оргиях с мужиками, она ему в ответ -папуас гребаный и ушла, она страдает, он страдает, красота!)) Хорошо, не рассказывал он ничего, узнала от постороннних, чо дальше? :)) муш взрослый дядя, он меня всегда поймет:):) То есть он не знает о твоих желаниях? :)) |
||||
| Wiya Свободна |
13-05-2013 - 11:17 (Игнaтий @ 13.05.2013 - время: 10:23) (Wiya @ 13.05.2013 - время: 10:05) оки, рассказал мужик своей подруге о прошлых оргиях с мужиками, она ему в ответ -папуас гребаный и ушла, она страдает, он страдает, красота!)) Хорошо, не рассказывал он ничего, узнала от постороннних, чо дальше? :)) муш взрослый дядя, он меня всегда поймет:):) То есть он не знает о твоих желаниях? :)) вопрос в том - кому верить) охоспидя, окуда у тя такие вопросы вылезают?)) я те сказала -он всегда поймет) |
||||
ИЛ68 Женат |
13-05-2013 - 13:17 (Kirsten @ 13.05.2013 - время: 09:35) ну так жить нельзя, если в каждой жизненной ситуации видеть только обман, это не жизнь будет, а мука. Или это будет означать, что человек сломан жизнью. Да ладно. Просто такие вещи как умение разбираться в людях, в том числе и определять можно ли им доверять и до каких пределов, как правило складываются из жизненного опыта человека, его умения проанализировать происходящее с ним и т.д. Wiya я те сказала -он всегда поймет) Вот это я понимаю воспитание.  Члены феминистского кружка лопнут от зависти.  |