Взрослая социальная сеть
 Делия Свободна |
18-07-2012 - 20:21
Совет хорош. Эдак переделать Универсуум, чтобы сидел точно по фигуре. Теперь бы механизмы этой реконструкции сообразить. |
||||||||||||
| Делия Свободна |
18-07-2012 - 20:58
Позвольте пожать руку. Без всяких насмешек. В среде либеральной интеллигенции объявить себя сторонником власти - мужественный поступок. |
||||||||||||
 1NN Свободен |
18-07-2012 - 21:04 И весьма глупый... |
||||||||||||
Surfer Rosa В поиске |
22-07-2012 - 12:57
И пока будет у власти царствовать логика и интеллект, благодаря которому принимаются решения, я буду симпатизировать этой власти. Поэтому мне и нравится сегодняшняя власть. |
||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 13:01
А если власть скажет - надо лизать?  |
||||||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
22-07-2012 - 13:21
Я к ней не принадлежу и соответственно она не имеет надомной никакой власти. Вопрос симпатии и терминологии. Тогда вы тоже лижете зад своему зарубежному спонсору, который спонсирует ваши оранжевые революции. |
||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 13:55
Вы любите власть Я не люблю революции. Любые. Так что говорите Вы о чем то не совсем понятном  И читаете не совсем внимательно. Как власть в стране не имеет власти над гражданами? Тоже не понятно. Власть управляет силой законов. М вот любимая Вами власть принмает закон - надо лизать (естественно обосновав этот закон). Вы будете лизать? |
||||||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
22-07-2012 - 14:10 Законы пишутся для людей, чтобы законы служили людям, а не наоборот, (кроме тех, кто служит законам - органы гос-системы). Человек мера всех вещей, как сказал Протагор. (демокрит) Соответственно, закон, я, как гражданское лицо, не обязан чтить. Но этот закон может существовать. А когда придёт время и возникнет проблема связанная с: обществом, политикой к нему всегда можно обратится и осудить по этому закону. Это и есть демократия - свобода выбора. И так, во всех странах мира было и будет. Когда людей заставляют служить законам, гражданское население в частности, это уже диктатура, тоталитарный режим, плюющий на человеческую свободу. Не уподобляйтесь. Это сообщение отредактировал Surfer Rosa - 22-07-2012 - 14:11 |
||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 14:14
А зачем законам служить? Не надо им служить. Мы же про лизать - не лизать говорим "пока у власти царствует логика и интеллект", он принимает закон - надо лизать, потому как в этом случае попка чистенькой будет. И ведь права она |
||||||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
22-07-2012 - 14:25 А, ясненько, решил тролльнуть? Я уже ответил ещё в своём первом посте. Решил разделить "своих" на "чужих", тот кто критикует власть, тот "свой", а кто симпатизирует, тот "чужой" - стереотипное детское мышление? Всё ещё не вылезем из ползунков, а уже политику обсуждать? Так это незрелость, друг мой. А я о ней уже писал в другой теме. Воть: скрытый текст |
||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 14:29
А где он - первый пост Кстати, в слове трусов (из ссылки) ударение где ставить? А почему Вы считаете, что попытка понять Вашу позицию - это тролление |
||||||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
22-07-2012 - 14:30
Этот пункт нам всем дарует демократия. |
||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 14:41
Некоторые правда не лижут ни при каком политическом режиме, но теперь понятно. Вы за демократию. А демократию Вы понимаете как подчинение меньшинства большинству, или как-то по другому? |
||||||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
22-07-2012 - 14:44
Считать не умеем? Первый мой пост в этой теме. В котором я говорил о том, что пока власть опирается на логику и интеллект, при принятии решений, я буду симпатизировать этой власти. И лизать там чего-то, как-то не вписывается в логику и интеллект.
В слове трусов, ударение на "о".
Я выше описал почему да как, читайте внимательней. Кстати. Я не знаю такого правила в русском языке, чтобы "вы писалось с большой буквы. Это откуда вы взяли? Похоже это выдумали жополизы, для дополнительной жополизации, нет? Это сообщение отредактировал Surfer Rosa - 22-07-2012 - 18:04 |
||||||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
22-07-2012 - 14:46
А что вы подразумеваете? Гражданские свободы или гос-систему? |
||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 14:53
Вы много чего не знаете |
||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 14:55
Я - "политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса". Про себя Вы не сказали. Демократию Вы понимаете как подчинение меньшинства большинству, или как-то по другому? |
||||||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
22-07-2012 - 14:56
Я знаю точно, что это спорный вопрос как писать с большой или с маленькой буквы. Но мне интересно узнать чем вы мотивируете написание "вы" с большой буквы. |
||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 15:02
Это высказывание уважения к собеседнику. |
||||||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
22-07-2012 - 15:19
Расплывчатый ответ подходящий под любой политический режим, без мнения о гос и частном.
Вы ничего про себя не рассказываете, а у меня спрашиваете уточнения.
Демократия это свобода выбора. Если разделять на гос и частное, то в обществе царит индивидуализм, а гос система при любом режиме будет иерархичной, прислушивающаяся к общественному мнению. Общество переживает по поводу какой-то проблемы и государство реагирует на проблему, что всегда было при нынешней власти. Поэтому тут важно чтобы общественным сознанием никто не манипулировал. Для этого и были приняты законы с учётом мировых стандартов. Это сообщение отредактировал Surfer Rosa - 22-07-2012 - 15:19 |
||||||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
22-07-2012 - 15:21
Вы опираетесь на уважение к собеседнику, а не на правило. Значит вы демократ. |
||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 15:46
А какое отношение это имеет к демократии? Я не о Вашей личной жизни спрашиваю, а о Вашем понимании демократии И почему так странно переводится "свобода выбора" в Вашем понимании? На цены на бензин и на ЖКХ нынешняя власть повлиять, по Вашему разумению не может. Не допускать коррупции и бороться с ней тоже не могла 10 лет назад (как и бороться с педофилией и клеветничеством) А как Вы считаете - меньшинство должно подчиняться большинству? |
||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 15:50
Меня в школе так учили  Покажите мне то правило Мое - такое: "Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы при обращении к одному лицу; при обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы" А где написано, что у демократов уважение стоит выше правил? И как это связано - правила и уважение |
||||||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
22-07-2012 - 17:53
Прямое! Нужно жить в глобальном мировом сообществе, а не строить заборы и укоренять дегенеративные тенденции утопая в собственном дебилизме, как в ссср. Не бояться опираться на мировую практику, в тех вопросах в которых нет своих примеров. Не надо стесняться копировать у всего мира интересные идеи, а то у нас всё копируют, евросоюзы строят по принципу ссср, а мы всё стесняемся копировать что-то полезное для себя.
Поздно спрашиваете. Сейчас я приспособлюсь и буду процветать - жить так как мне нравится, при любом режиме. Если бы мне было 18 лет, я бы сейчас выдал кучу романтического бреда по этому вопросу. А сегодня моё понимание демократии достаточно субъективное и со многими несовместимыми элементами. Я не против диктатуры например, но только в том случае, если диктатор будет с IQ под 200 и с заслугами в научной сфере, а вся его диктатура будет строиться на безбожном техническом прогрессе. Такое я готов поддержать двумя руками!
Все эти вопросы будут непонятны тем, кто не видел другого режима, не жил при другом режиме и не знает как режим лепит из тебя то, что угодно режиму. Это хорошо если совпадает твоё видение себя с режимным. А если нет то, тут вырастает целый ком проблем. При тоталитарном советском режиме в школах был негласный уклон в математику и если у тебя гуманитарный склад мышления, то ты естественно хреново разбираешься в математике и автоматически становишься двоечником, потому что математички были по статусу в школах как и заучи, у них было очень много власти. Всё, ты уже со школы познаешь что такое быть аутсайдером, а не художником или музыкантом. Вот пример как воздействует режим на методы обучения в школах. Свобода выбора, сегодня, диктует другие ценности и говорит нам о том, что каждый человек индивидуальность и к нему нужен индивидуальный подход. На этом базируется сегодняшняя система образования.
По моему разумению? Я такое не писал. Власть всё может. Но качество исполнения и понимание вопроса зависит от качества кадров министерств и ведомств, выращенных в государственных структурах. Решение таких вопросов, не зависит от желторотых горлопанов на улице. Политический режим - это общественные тенденции и ориентиры для общества. У государственных структур своя иерархическая система независящая от общественных тенденций. Но при этом государственная система работает на интересы общества. Сотни тысяч гос-служащих и бюджетников ходят на работу каждый день и чётко выполняют совю работу. Не ужели вы хотите сказать что они все воры и мошенники? Это бред сивой кобылы!
О коррупции в России ходят целые легенды, выдуманные скорее чернушниками, что в свою очередь полуправда на 1.5 % из 100%. По поводу всего остального, всплыло оно сегодня, а не 10 лет назад, сегодня и разбираемся, так что всё оперативненько.
В прямой формулировке нет! Меньшинство не должно подчиняться большинству, только потому что оно большинство. Важно не количество, а качество интеллекта меньшинства или большинства. |
||||||||||||
| Делия Свободна |
22-07-2012 - 21:19
Эк вы, батенька мой, завернули. Кривая-то нормального распределения подразумевает эти меньшинства и слева и справа от моды (или модального класса). Ну кто слева оказался, с теми все понятно - придурки. Следовательно должны подчиняться большинству. А крайне правые - интеллектуалы. Они, значит, большинству не подчинены по умолчания. Но кто и как установит интервалы? А то ведь при разной ширине модальных классов один и тот же индивид то большинство, то меньшинство. |
||||||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
22-07-2012 - 23:10
Вопрос самоидентификации и своего личного позиционирования в обществе. Выбор куда себя отнести, влево, вправо, в центр - личный выбор каждого. Я проблем тут никаких не вижу. |
||||||||||||
| Делия Свободна |
23-07-2012 - 02:43
Совершенно с вами согласна. Каждый сам может для себя решить: "тварь я дрожащая или право имею". Лишь бы окружающие с этим согласились. А вот кто имеет, по вашему мнению, право на Власть? |
||||||||||||
iuder Свободен |
30-07-2012 - 12:10 в нашей стране нет демократии.и в таком виде,как у америкосов она не нужна.что касается темы начальник и подчинённый-люди-хамы,вылезя в начальство,всегда ведут себя по хамски,и за критику и не согласие"репрессируют инакомыслящих" |
||||||||||||
tazik36 Свободен |
30-07-2012 - 14:44
Вы правы на 100%. Если у среднестатистического небогатого человека появляется шанс изменить свою жизнь и жизнь членов своей семьи к лучшему, то любой здравомыслящий человек не упустит этот шанс. И пусть отдельная категория граждан и пользователей интернета "кричит", что им дороже свое "Я", но, как только появится подобный шанс, они об этом "Я" благолполучно забудут. Если этого не произойдет, то этот человек скорее имеет проблемы с головой, чем определенные "идейные понятия". Я в этом убежден. |
||||||||||||
Змей Плискин Свободен |
01-08-2012 - 20:20
В России наблюдается дефицит достоинства у людей. Здесь превышена мера подхалимов и подлиз. Люди в массе своей носители рабского сознания, замордованные и закомплексованные. Атмосфера тупоумия и пошлости. Тотальная безответственность и непрофессионализм. Бездуховность — дефицит красоты мыслей, красоты поступков, дефицит благородства. Продажность всех и вся. Обмельчание людей, их планктонизация и обамёбивание. Крайний дефицит ярких, талантливых, обаятельных, харизматичных личностей. Культ серой ботоксной личности и зелёной наличности. |
||||||||||||
Вендал Влюблен |
01-08-2012 - 22:11
Змей. Вы так все это описали, что страшно ствло за Вас.. Уж какое то убогое у вас окружение... Может стоит его поменять.. В моем окружении я вижу иное.. Я вижу ярких, талантливых людей, благородных, умных, грамотных и рассудительных.. И весьма обаятельных... По вашему, действия знаменитых "Бешенных кисок" - красивый поступок? Или высокодуховное действие? Или хамство и заносчивость у нас, на СНе - это проявление ума? |
||||||||||||
| Змей Плискин Свободен |
02-08-2012 - 10:35
Ты не из "Наших" или "Молодой гвардии"?? Это много бы объяснило. Окружение--это не только круг общения, это то, с чем мы сталкиваемся ежедневно.
Причём тут это? Это хулиганство, максимум 15 суток, а девкам шьют до 7 лет. Со стороны РПЦ-это бездуховность, отсутствие красоты поступков, дефицит благородства, ибо могли простить девчёнок, со стороны компетентных органов, это продажность, раболепие, подхалимство, "подлизость",отсутствие достоинства. |
||||||||||||
| Змей Плискин Свободен |
02-08-2012 - 10:44 Холманский нализал себе не плохо, дворец за 2 миллиарда полноценных россиянских рублей; http://izvestia.ru/news/531235 Тренируйте языки, бандерлоги! |
||||||||||||
| tazik36 Свободен |
02-08-2012 - 12:18
Не переживайте за него. Все у него будет хорошо. И у Вас тоже. Когда-нибудьи на вашей улице тоже перевернется грузовик с конфетами. А то знаете, от Ваших постов сквозит каким-то чуством зависти что-ли. |
||||||||||||
| Вендал Влюблен |
02-08-2012 - 12:55
1. Не... И не из "Наших" и не из "Молодых", и не из "Стали"... Я простой скромный архитектор.. Проектирую и строю, строю и проектирую... А сталкиваюсь я с вменяемыми людьми.. Вас наверно удивит, но номера на свое авто я получил за 1,5 часа. Проблему с налоговой я решил за 1 час И я не блатной... 2. При чем здесь РПЦ?.. Она что ли судит?.. У нас инквизиции нет.. И простила она уже их давно.. Они для РПЦ не существуют.. Их НЕТ... А наказать их надо.. да так, чтобы рецидива не было.. И по строже.. Если раковую опухоль во время не удалить, то рак съест весь организм. "Пуськи" для меня - раковая опухоль на культурном теле России.. Их требуется "удалить"... |