Ложь информации

Безусловно. Так всегда было и так всегда будет.
Например, вы никогда не задумывались, почему эпоха самых кровопролитных войн пришлась на время бурного развития радио и кино?
Прогресс средств оболванивания - прогресс уничтожения.

"Мир - это война"
"Правда - это ложь"

"Правда это то, что в данный момент считается правдой" (С) Жена барона Мюнхгаузена

Спасибо за интересное наблюдение!!! Я еще раз убедился в какую попу мы катимся.

Невозможно на потолке спать- одеяло сползает.
У каждого человека есть фильтр- собственный мозг, который из всех дебрей информации позволяет отсеивать суть и читать между строк. Только у одних он носит характер дырявого сита, пропускающего все, что в него попадает. Другие же фильтруют и соотносят между собой голые факты и их источники, пытаясь понять кому и при каких обстоятельствах они станут выгодны.

Если на вход фильтра правдивая и фактическая информация не подается - никакая фильтрация не поможет. А восстанавливать правду на основании 100% лживой входной информации могут очень немногие люди.

И очень часто, якобы полускрытая правда, радостно выловленная человеком через свой фильтр, это именно та ложь, в которой его и хотели убедить

Глупо действовать без адаптации согласно своим предустановкам- это отдаёт параноей.
В таких случаях никакое сито не поможет.

Задача:
У меня 3 яблока. Вася сказал Пете что у меня 3 яблока, а Коля сказал Пете, что у меня 5 яблок. Учитывая, что мы не знаем врут ли Вася и Коля, попытаемся проанализировать. Наиболее правильным будет вычислить среднюю арифметическую 3+5 / 2 = 4. Следовательно у меня 4 яблока.

И я в глобальном . Сколько у нас учебник истории переписывался? Тот, кто у власти, тот историю под себя и пишет. И естественно у противоборствующих сторон она противоположная.
А СМИ это сиюминутный аппарат пропаганды нужного мировоззрения. Что-то вспомнился "Голос Америки" и как его глушили...

Это сообщение отредактировал Танцующая - 21-02-2007 - 17:54

Кем Вам приходится Коля и Вася и в каких отношения они между собой? Кровное родство, бизнес-партнеры, незнакомые люди или заклятые враги? Исходя из этого чем потенциальный разброс информации может дать Вам либо им выгоду? Причинить вред? Соотнесите хронологию поступления информации- не исключено, что ни Вася, ни Коля не врут- Вы могли с успехом съесть два яблока, о чём Коля мог просто вовремя не узнать.
Забавно, а вот на каком основании Вы планируете усреднять взаимоисключающие данные?

Летит 10 напильников на юг по одним данным, а по другим- 6 мочёных яблок на север. Правильный ответ: 8 индейцев ускакали на запад (как вариант восток) ?

Вот давай попробуем применить к этой информации фильтр и будем мыслить логически.
Германия после капитуляции полностью была лишена своей государственности и находилась под управлением оккупационных администраций.
Какие больницы??? Какие прочие структуры???
Они вели статистику обращений??? Ха-ха три раза!
Как ты себе вообще представляешь обращение в больницу по такому поводу?

Издеваетесь?
Может, там вообще ничего не было?
Были там больницы. И статистику вести ничего не мешало. Это извините, основы. Сколько убыло и каких, сколько прибыло и каких.
А насчет изнасилований - по поводу количества ничего не слышал, читал о том, что выпускали спец. указы против мародерства, приговор - расстрел. И многие бойцы КА были расстреляны за это самое мародерство и обращение с гражданским населением.

Меня смутила точно рассчитанная цифра. Откуда она взялась?

А то что победители насилуют население побежденных - это закономерный результат "тотальной войны", как изобретения двадцатого века.
Акции устрашения на такой войне совершенно необходимы, иначе само понятие войны теряет смысл.
Ну а то, что справедливых войн не бывает, и то, что любая война это кровавая мясорубка - так кто с этим спорит?

PS. Поинересуйтесь акциями американской и английской оккупационных администраций

Литература о войне - это на 99 процентов тайга непаханных фантазий, с редкими вкраплениями правды. Правда о войне (о любой войне) настолько страшна, что лишь единицы смогли создать в литературе образы или написать мемуары, хоть близко похожие на правду...

А говорить о кино - вообще смешно Это же "фабрика грез"

Процесс написания истории очень хорошо отображен Оруэллом в романе "1984". Там главный герой как раз работал в центре такого написания

А хрен его знает. Вот латыши говорят, что Россия Вас окупировала, а Россия говорит что нет. Собираем все страны мира и голосуем.

Дошло до того, что не прошло еще и 50 лет, а уже начинают спорить стучал Хрущев ботинком или нет. Пройдет еще 20 скажут, что он залез на стол и начал топать ногами, а потом пройдет еще 20 и скажут, что он стоя на столе расстегнул ширинку и помочился за шиворот впереди сидящему.

А че тут понимать. Мне неважно кто автор, как называется литература, потому что если Вы мне докажете что такой то автор и такая то книга показывают правду, буду очень признателен.
Еще раз повторяю я не утверждаю про 200 000 тыс. Можно не углублятся в это, может и шоколад раздавали, только просто так в этом мире ничего не происходит, если прибалты орут что мы их прижали, то какая то правда в этом есть.

Почитайте Солженицына, концентрация правды приближается к 100%%

С тех пор, юноша, как людей начали сажать за политические взгляды.

Леха.Просто Леха, всё-таки, думаю, не стоит демонстрировать своё незнание общеизвестных фактов и отрицание истории. Не ведитесь на пропаганду и слухи, читайте больше хорошей литературы, самого Солженицына поштудируйте. Сегодня нападать на Солженицына, тем более с такими наивными аргументами - смешно и грустно, ИМХО.

Это сообщение отредактировал Mayer - 24-02-2007 - 03:25