Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Аngry
дата: 2016-03-20 - 17:29
Армия США испытывает самонаводящиеся ракеты размером с пулю
Испытуемые ракеты размером с большую пишущую ручку, имеют калибр 0.50, используемый в снайперских винтовках и пулемётах. Но, в отличие от последних, они имеют сложную траекторию полёта к цели. Полная система EXACTO состоит из двух пуль и системы наведения, которая в режиме реального времени отслеживает траекторию и обеспечивает попадание снаряда в цель.
Аngry
дата: 2016-03-20 - 17:53
Лазерное оружие армии США
Проект под названием Airborne Laser Test Bed (или ALTB) представляет собой лазерную систему противоракетной обороны авиационного базирования. Она предназначена для обнаружения и уничтожения воздушных целей – баллистических ракет. Это реализуется с помощью лазерного луча из пушки, интегрированной в самолет. Сегодня военные инженеры, уже устанавливают данные лазерные системы на сверхзвуковые самолеты в компактном исполнении.



Это сообщение отредактировал Аngry - 2016-03-20 - 18:10
Sorques
дата: 2016-03-20 - 18:06
(Т-90 @ 20.03.2016 - время: 17:10)
Согласен полностью практически, но не совсем.
Как можно на данные опираться в таких делах?
Мы же знаем случай с 5 бойцами подготовленами США, для борьбы с ИГИЛ!!!
Это просто не серьездно печатному слову верить после такого от них!
Вам так не кажется?
Написать многое что можно,но реальность совсем другая!

Добавлю, это обязательная стратегия войны, добавить то что у тебя нет!
А на что ты еще можешь ориентироваться? На данные разведки? Их у тебя нет..ну не на мироощущения же, когда ты в глаза даже не видел их корабли и не специалист по флоту и судостроению, чтобы делать выводы по косвенным признакам..у американцев более свежий флот, хотя бы по дате выпуска..а шапкозакидательство геополитического конкурента, это крайне опасная вещь..

Это сообщение отредактировал Sorques - 2016-03-21 - 18:34
Аngry
дата: 2016-03-20 - 18:17
Как НАТО уничтожит Россию, разработки ведутся, к 2025 году будет все готово



dogfred
дата: 2016-03-21 - 13:27
(Аngry @ 20.03.2016 - время: 18:17)
Как НАТО уничтожит Россию, разработки ведутся, к 2025 году будет все готово

Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ.
Снедурочка
дата: 2016-03-21 - 13:54
(Аngry @ 20.03.2016 - время: 17:53)
Лазерное оружие армии США
Проект под названием Airborne Laser Test Bed (или ALTB) представляет собой лазерную систему противоракетной обороны авиационного базирования. Она предназначена для обнаружения и уничтожения воздушных целей – баллистических ракет. Это реализуется с помощью лазерного луча из пушки, интегрированной в самолет. Сегодня военные инженеры, уже устанавливают данные лазерные системы на сверхзвуковые самолеты в компактном исполнении.

Первоначально общая стоимость американской программы оценивалась в 2,5 млрд долларов Планировалось создать два прототипа и после испытаний построить ещё 5 самолётов для размещения на двух военных театрах. В 2006 году было израсходовано 3 млрд долларов, а полная стоимость работ по проекту оценивается в 7–13 млрд долларов. Программа ABL была сокращена до демонстрации технологии.
Программа была закрыта в 2011 году в связи с сокращением военного бюджета.


Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 2016-03-21 - 13:54
Аngry
дата: 2016-03-21 - 18:32
(dogfred @ 21.03.2016 - время: 13:27)
Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ.

Коммунист? Недвижимость за границей есть?
Снедурочка
дата: 2016-03-21 - 19:02
(Аngry @ 21.03.2016 - время: 18:32)
(dogfred @ 21.03.2016 - время: 13:27)
Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ.
Коммунист? Недвижимость за границей есть?
Таки шо там насчет "суперлазеров"?

На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой.

Ну и где оно?

Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 2016-03-21 - 19:04
билдер
дата: 2016-03-22 - 18:37
(Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02)
(Аngry @ 21.03.2016 - время: 18:32)
(dogfred @ 21.03.2016 - время: 13:27)
Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ.
Коммунист? Недвижимость за границей есть?
Таки шо там насчет "суперлазеров"?

На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой.

Ну и где оно?

Как где? На нём шаурму жарили не Черкизовском, потом лазерное шоу в Лужниках пытались представить... Теперь где-то в котельной Подмосковья воду греет для прачечной...
LC Mark
дата: 2016-03-22 - 20:27
(Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02)
На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой.

Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия".
Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё...
Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия.
А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии...
хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона...
Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!!
P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с)
lozdok
дата: 2016-03-22 - 22:28
(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27)
P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с)

а у Вас где лучше получается?
LC Mark
дата: 2016-03-22 - 22:58
(lozdok @ 22.03.2016 - время: 22:28)
а у Вас где лучше получается?

А у меня уже выбора нет...
lozdok
дата: 2016-03-23 - 00:20
(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 22:58)
(lozdok @ 22.03.2016 - время: 22:28)
а у Вас где лучше получается?
А у меня уже выбора нет...

значит офицер 00058.gif
Аngry
дата: 2016-03-23 - 08:08
(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27)
(Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02)
На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой.
Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия".
Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё...
Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия.
А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии...
хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона...
Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!!
P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с)
Может пока и нет математической модели (теории) , и нет технологии, зато есть действующие установки на боевой технике.
Экспериментальное лазерное оружие допущено для использования десантно-транспортным кораблём USS Ponce в Персидском заливе. И это 2014 год!




Это сообщение отредактировал Аngry - 2016-03-23 - 08:26
Аngry
дата: 2016-03-23 - 08:10
Секретные боевые машины США. документальный фильм

Снедурочка
дата: 2016-03-23 - 12:01
(билдер @ 22.03.2016 - время: 18:37)
(Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02)
(Аngry @ 21.03.2016 - время: 18:32)
Коммунист? Недвижимость за границей есть?
Таки шо там насчет "суперлазеров"?

На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой.

Ну и где оно?
Как где? На нём шаурму жарили не Черкизовском, потом лазерное шоу в Лужниках пытались представить... Теперь где-то в котельной Подмосковья воду греет для прачечной...

Самое главное ты забыл.
Матвиенко лазерами в Питере сосули сбивала )))
https://dl.backbook.me//jbig_photo/2ebeb0c3f8.jpg
Снедурочка
дата: 2016-03-23 - 12:09
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 08:08)
(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27)
(Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02)
На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой.
Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия".
Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё...
Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия.
А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии...
хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона...
Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!!
P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с)
Может пока и нет математической модели (теории) , и нет технологии, зато есть действующие установки на боевой технике.
Экспериментальное лазерное оружие допущено для использования десантно-транспортным кораблём USS Ponce в Персидском заливе. И это 2014 год!
Даже не смешно. ((((

Десантно-транспортный корабль USS Ponce проводит патрулирование с прототипом боевой лазерной системы мощностью 30 кВт
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/world/1010488-bloombe...kom-zalive.html

30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету.
К сведенью.
Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт.
Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая......

Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 2016-03-23 - 12:09
Феофилакт
дата: 2016-03-23 - 12:35
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09)
Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая......

Так стырили деньги,как принято в США,а теперь оправдываются-типо освоили…
LC Mark
дата: 2016-03-23 - 12:49
(Феофилакт @ 23.03.2016 - время: 12:35)
Так стырили деньги,как принято в США,а теперь оправдываются-типо освоили…

Аналогичная история была и с "невидимым" В-1
Феофилакт
дата: 2016-03-23 - 12:54
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 12:49)
Аналогичная история была и с "невидимым" В-1

Уважаемый LC Mark,напомнили старый анекдот с окончанием:"…аналогичный случай был в городе Пиза…" Откуда пошло слово "стибрили"?- от итальянской реки Тибр.

На самом деле не только Б-1. Основные деньги зарабатываются не только на новых разработках,но и последующем обслуживании,а любые запчасти к самолетам,например, стоят у американцев весьма дорого,а обслуживать нужно часто.
Аngry
дата: 2016-03-23 - 15:35
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09)
30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету.
К сведенью.
Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт.
Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая......

Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно.
Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили.
Аngry
дата: 2016-03-23 - 15:39

Программу ALTB закрыли как нерентабельную
Чо то я не нашел в Гугле.

А ведь лазерные установки приняты на вооружение в США.
Снедурочка
дата: 2016-03-23 - 16:00
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35)
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09)
30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету.
К сведенью.
Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт.
Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая......
Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно.
Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили.

Увы, нельзя.
Если только летчика ослепить.

Даже у 30 кВт установки радиус действия всего полтора километра.
Не каждый самолет так "низэнько" летает ....


Чо то я не нашел в Гугле.

Даже в Википедии есть. Плохо искали.
LC Mark
дата: 2016-03-23 - 17:55
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35)
Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно.
Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили.
Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении.
Наиболее эффективная на сегодняшний день для твердотельных лазеров - акустооптическая.
Позволяет увеличить пиковую мощность до 1000 раз. Но всё равно, при нынешнем уровне "исходных" мощностей для боевого применения недостаточно.

Это сообщение отредактировал LC Mark - 2016-03-23 - 17:57
Снедурочка
дата: 2016-03-23 - 18:04
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 17:55)
Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении.

Зачем модулировать монохроматический поток???? 00056.gif
LC Mark
дата: 2016-03-23 - 18:23
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04)
Зачем модулировать монохроматический поток???? 00056.gif

В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор.
Частота модуляции, в данном случае связана с длиной ультразвуковой волны.
Аngry
дата: 2016-03-23 - 18:30
Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег.
Sea Harrier
дата: 2016-03-23 - 18:34
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 18:23)
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04)
Зачем модулировать монохроматический поток???? 00056.gif
В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор.
Частота модуляции, в данном случае связана с длиной ультразвуковой волны.

Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников".
Челенджер
дата: 2016-03-23 - 19:34
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 18:30)
Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег.

Это был именно "прототип". Лазером эта схема не была. Из-за габаритов она была нежизнеспособна по второму разу. И очень сложна в настройке. Не работала в облачную погоду.
LC Mark
дата: 2016-03-23 - 20:01
(Sea Harrier @ 23.03.2016 - время: 18:34)
Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников".

В самой популярной форме изложено в книжке Беннета - Хивенса "Лазеры на твёрдых веществах".
Книжка 60-х годов прошлого века, но принцип получения "Гигантских" импульсов (возможностью модуляции излучения) описан весьма правильно.
Гораздо большей проблемой долгое время было повышения КПД активного элемента (Иттрий-алюминиевый гранат, стекло с неодимом и т.д.)В настоящее время наибольшее распространение получила конструкция с цилиндрическим активным элементом ИАГ или СН, расположенным в одном фокусе эллипсоида с внутренней зеркальной поверхностью и цилиндрической же криптоновой (для стекла с неодимом, т.к. спектр излучения Криптона близок к спектру поглощения неодима) лампой, расположенной в другом фокусе.
Из школьного курса геометрии помним, что всё, что излучается в одном фокусе эллипса - фокусируется в другом.
Описанный мной узел лазерной установки (там дофига ещё чего есть - и передние/задние "зеркала", и акусто-оптический затвор, и весьма сложная система охлаждения) называется "Квантрон". Сейчас КПД квантронов приближается к 95%
P.S. Разумеется, речь идёт только о твердотельных лазерах, т.к. из-за значительной разницы в длинах волн для получения сравнимой мощности массо-габариты "газовой" лазерной установки должны быть на порядок больше.
Хорхе Топор
дата: 2016-03-27 - 13:38
Соединенные Штаты потеряли военный метеорологический спутник, проработавший на орбите меньше двух лет. Это был новейший аппарат, созданный компанией "Локхид-Мартин" и использовавшийся Пентагоном для прогноза погоды в преддверии военных операций. Как сообщил официальный представитель Космического командования ВВС США Энди Роук, специалисты на военно- воздушной базе Шрайвер в Колорадо-Спрингс (штат Колорадо) "прекратили всякие попытки" восстановить связь со спутником, потерянную 11 февраля. Он был запущен на орбиту в апреле 2014 года и должен был проработать минимум пять лет. Специализированный еженедельник Space News отметил, что до последнего времени группировка метеорологических спутников Пентагона состояла из двух основных и двух резервных аппаратов. Теперь один из запасных спутников переведен в статус основного, однако его возраст составляет уже 10 лет, и он не обладает столь широкими возможностями. Глава Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен распорядился провести расследование обстоятельств инцидента, чтобы выяснить причины потери связи с новейшим военным спутником.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3154378
kotas13
дата: 2016-03-31 - 15:07
Пентагон не успел "очухаться" от Су-35, а тут уже новейший Миг-35 (4++)

Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» 17 марта презентовала первую партию новейших истребителей МиГ-35, производящихся в рамках контракта на опытно-конструкторские работы с министерством обороны России.



Многофункциональный Миг-35, самый совершенный представитель семейства Миг. Это машина поколения 4++, за этой формулой строится идеология воздушного бойца, он должен превосходить по боевым качествам истребителей четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях истребителям пятого поколения. Дело в том, что иметь на вооружении машины пятого поколения удовольствие не из дешевых и далеко не каждая страна может себе это позволить, поэтому Миг-35 является неплохой альтернативой.
http://nashpoz.ru/blog/43107122203/Pentago...ru&paid=1&pad=1

Обновление вооружения идёт стремительно. К чему бы это ?
LC Mark
дата: 2016-04-09 - 18:46
И кстати - на предмет "ядерных мифов", как основного козыря "Сраной Раши"...
Зачем спец БЧ, когда есть «Папа всех бомб»?
Как раз маневры недавно были…
Хотя с «Папой» ещё долететь надо… Даже я не знаю, кто его кроме «Стратегов» доставляет до ненужных пользователей воздуха на поверхности Земли…

Лучшее в мире американское оружие ?
kotas13
дата: 2016-04-09 - 19:37
На заседании Комитета Сената США по вооруженным силам, генерал Марк Милли признал превосходство российских систем вооружения над американскими.

Генерал сухопутных войск считает, что российские танки, артиллерия и ракетные комплексы превосходят американские по дальности и мощи поражения целей.
Милли отмечает, что «разрыв небольшой и не слишком разительный», однако достаточный, чтобы серьезно воспринимать «российскую угрозу». По его мнению, в случае гипотетического конфликта с Россией, потери армии США были бы абсолютно неприемлемы. « Если мы вступим в конфликт с Россией, то, как мне кажется, жизни наших солдат будут подвергаться серьезному риску», - подчеркнул Милли.
Россия в глазах Пентагона, по-прежнему остается «угрозой номер один», однако, боевые действия в Сирии заставили США переоценить ее военную мощь.
скрытый текст

http://www.politonline.ru/interview/22885872.html

Это значит, что военные США будут лоббировать увеличение ассигнований на Пентагон. Деньги и ничего кроме денег...
Misha56
дата: 2016-04-10 - 00:05
(kotas13 @ 31.03.2016 - время: 15:07)
Пентагон не успел "очухаться" от Су-35, а тут уже новейший Миг-35 (4++)

Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» 17 марта презентовала первую партию новейших истребителей МиГ-35, производящихся в рамках контракта на опытно-конструкторские работы с министерством обороны России.

Многофункциональный Миг-35, самый совершенный представитель семейства Миг. Это машина поколения 4++, за этой формулой строится идеология воздушного бойца, он должен превосходить по боевым качествам истребителей четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях истребителям пятого поколения. Дело в том, что иметь на вооружении машины пятого поколения удовольствие не из дешевых и далеко не каждая страна может себе это позволить, поэтому Миг-35 является неплохой альтернативой.http://nashpoz.ru/blog/43107122203/Pentago...ru&paid=1&pad=1

Обновление вооружения идёт стремительно. К чему бы это ?

Что то мне подсказывает что в Армии вы не служили.
1 Пользователей читают эту тему

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ...
  Наверх  



О политике
Лучшее в мире американское оружие ?



Рекомендуем почитать также топики:

· А было бы лучше? Итоги 3-х лет

· Положительные моменты краха экономики

· Явлинский снова кандидат в президенты

· В обход Босфора

· Текущий кризис в России