Лучшее в мире американское оружие — на форуме: О политике — Секснарод — Страница 2

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

avp Свободен	28-06-2015 - 23:20 (efv @ 28.06.2015 - время: 15:20) Нaдо сделaть тaкие рaкеты, внутри которых будут небольшие беспилотники. Пульнул в сторону противникa, кaссетa рaскрылaсь, беспилотники кружaт нaд полем боя, быстро делaют рaзведку, рaспределяют цели и координируют. Потом пуляем издaлекa рaкетой, в которой ПТУРСЫ, подлетaют они к месту боя, ПТУРСы вылетaют и действуют по целям, которые подсвечивaют беспилотники. Реактивный снаряд 9М534 с БПЛА Т-90 для РЗО "Смерч": Реактивный снаряд с беспилотным летательным аппаратом-разведчиком (БПЛА). Предназначен для ведения разведки в течение двадцати минут, и практически неуязвим, поскольку мал по размерам, и выходит непосредственно над целью, доставляясь прямо в ракете. Реактивный снаряд с БПЛА Вес реактивного снаряда — 800 кг Вес БПЛА — 42 кг Время самостоятельного полета над целью — 30 мин Высота полета — 200—600 м Дальность максимальная — 90000 м Дальность минимальная — 20000 м
Volganin Женат	28-06-2015 - 23:22 (arisona @ 28.06.2015 - время: 15:59) (Volganin @ 28.06.2015 - время: 00:47) И так, в Прибалтику перебросили американские "Абрамсы". Для чего? А это провокация ! Так как ничем реально поддержать боеспособность прибалов эти "лучшие в мире танки" не могут. Если эти танки не поддерживают боеспособность ВС Прибалтики, то зачем такая истерия по этому поводу? Караул!!! На нас хотят напасть, нас хотят уничтожить!.. Какая истерия? Вы уважаемый реально смотрите на вещи; в случае военных конфликтов между Россией и США на месте Прибалтики могут оказаться воды Балтийского моря. Вы заложники в политической игре американцев!
avp Свободен	28-06-2015 - 23:26 (Volganin @ 28.06.2015 - время: 23:16) Абрамс» должен выполнять и боевые задачи в условиях города, или при патрулировании местности. В этом плане боевая машина оказалась неожиданно уязвима. Башня танка оказалось настолько тяжёлой, и, чтобы быстро её поворачивать, оказалось недостаточно даже двигателя в полторы тысячи лошадиных сил. Поэтому с середины девяностых годов, разработчики вынуждены были установить сзади башни дополнительную силовую установку для быстрого поворота башни. Поскольку этот узел не являлся жизненно важным для машины (при выходе дополнительного двигателя башня всё равно продолжает вращаться, только медленнее), то его не защитили бронёй, а просто прикрыли стальным кожухом толщиной в 15 мм для защиты от шальных пуль и осколков. Таким образом, задняя часть башни оказалась уязвима даже для попадания из крупнокалиберных пулемётов ДШК (которые начали выпускать ещё в далёком 1938 году). Это приводило к повреждению силовых установок, пробитию топливных баков, выгоранию всего танка, а часто, как следствия возгорания, подрыву боекомплекта (располагающемуся по нелепой случайности в кормовой нише башни, то есть рядом с одним из наименее защищённых узлов танка). Ирония заключается в том, что танк, создававшийся как один из самых неуязвимых, во время боёв в Ираке неоднократно уничтожали при помощи устаревших пулемётов. Также достаточно успешно с «Абрамсами» можно бороться даже при помощи устаревших ручных гранатомётов РПГ-7 (принят на вооружение в 1961 году). Так реактивные гранаты РПГ-7В с вероятностью 55 % поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками; с вероятностью 70 % — в крышу башни. Как и любой продукт, оружие, в том числе и американское, является прежде всего товаром. Товаром, который различные КБ и корпорации ВПК должны преподнести отечественным оборонным ведомствам и заграничным покупателям так, чтобы новый военный продукт понравился покупателям, и у потенциальных заказчиков в мозгу родилось нечто вроде, «Ух ты, хочу!».По этому фото и видео репортажами из Ирака где "Абрамсы" показали свою уязвимость на Западе и в США не транслировались ! Товар то надо продавать ! А кто же его купит при таких фото ? Поймал старик золотую рыбку,она взмолилась и говорит: - Отпусти меня, дед, я любое твоё желание исполню!... - Хочу быть Героем России... И остался дед один-одинешенек с гранатометом РПГ-7 против двух "Абрамсов"...
Volganin Женат	28-06-2015 - 23:32 Как военные спецы американцы не очень, а вот как торгаши-профи! Они быстро сделали выводы из войны в Ираке и не отправили ни одного "Абрамса" в Афган !!!
avp Свободен	28-06-2015 - 23:45 (Volganin @ 28.06.2015 - время: 23:32) Как военные спецы американцы не очень, а вот как торгаши-профи! Они быстро сделали выводы из войны в Ираке и не отправили ни одного "Абрамса" в Афган !!! Танки Абрамс в Афганистане / Abrams tanks in Afhanystane КМП США развертывает в Афганистане ОБТ M-1A1 "Абрамс" 18.02.11 09:27 Корпус морской пехоты США завершает подготовку к применению в боевых условиях Афганистана основных боевых танков M-1A1 "Абрамс". Танки прибыли в Афганистан из Кувейта в конце ноября 2010 года. Это первое развертывание американскими подразделениями ОБТ в Афганистане, где ранее танки "Леопард-2A5" и "Леопард-2A6" применяли только ВС Канады и Дании. На первом этапе ОБТ будут выполнять задачи в провинции Гильменд. Экипажи танков из состава роты "Дельта" 1-го бронетанкового батальона 1-й дивизии морской пехоты в конце января завершили подготовку к проведению операций на афганском ТВД. ОБТ "Абрамс" планируется использовать, прежде всего, для поддержки подразделений морской пехоты. http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55560/
Jguana Влюблена	29-06-2015 - 00:00 (Volganin @ 28.06.2015 - время: 00:47) И так, в Прибалтику перебросили американские "Абрамсы". Для чего? А это провокация! Естественно провокация, в надежде, что правительство РФ усилит контингент на данном рубеже. А это уже повод говорить о желании Кремля ввести войска в Прибалтику и нарушении безопасности для всей Европы. Голимый развод
Jguana Влюблена	29-06-2015 - 00:26 Чем модель Т-14 "Армата" на "Армии-2015" отличалась от настоящих танков на Красной площади? скрытый текст Основной боевой танк Т-14, созданный на унифицированной платформе "Армата", на первом Международном военно-техническом форуме "Армия-2015" не был представлен в открытой экспозиции. Машину показали лишь кругу избранных со специальными пропусками. Многим было непонятно такое, казалось бы, странное решение, ведь танк во всех ракурсах демонстрировали в ходе подготовки и во время проведения юбилейного Парада Победы. И, тем не менее, корр. "Вестника Мордовии" удалось найти Т-14 – в виде модели на стенде Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации. В пояснительных материалах сообщалось: "Основной боевой танк Т-14 на платформе "Армата" является перспективным танком, не имеющим аналогов в мире, в который внедрены передовые достижения науки и техники. В танке Т-14 реализованы новейшие конструктивные и компоновочные решения, позволяющие значительно повысить его защищенность, огневую мощь, подвижность и командную управляемость". Удивило, что в описании вооружения танка, кроме 125-мм танковой гладкоствольной пушки, упоминается наличие двух пулеметов калибра 7,62 мм. Причем, один пулемет фигурирует как "вспомогательный", а другой как "дополнительный". На реальных машинах, которые участвовали в параде, пока был установлен только один пулемет - в дистанционно управляемом модуле. Возможно, второй пулемет появится уже позже, когда будет сформирован окончательный облик машины. Представленная модель Т-14 отличалась от реальных танков, участвовавших в параде, также установкой в корме двух дополнительных топливных бочек. Некоторыми гостями форума наличие этих емкостей было воспринято анахронизмом. Дескать, на танках НАТО таких бочек давно уже нет, и использование их на "Армате" - свидетельство отсталости. На самом деле, дополнительные бочки есть и на современном французском танке "Леклерк", и на английском "Челленджер-2", можно их встретить и на других иностранных машинах, так что, такие вот, с позволения сказать, "эксперты", к сожалению, лишь расписываются в своей некомпетентности. Так почему "Армате" стоило отказываться от того, что позволяет значительно увеличить запас хода? В сентябре в Нижнем Тагиле пройдет еще одна выставка вооружений. Как ожидается, на ней также будет представлен танк "Армата". Не исключено, что на этот раз посетители увидят его уже в несколько ином, доработанном виде.
LC Mark Женат	29-06-2015 - 12:43 Про "Абрамс" на стёбном сайте: http://lurkmore.to/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81
Volganin Женат	29-06-2015 - 13:12 (Mark III @ 29.06.2015 - время: 12:43) Про "Абрамс" на стёбном сайте: http://lurkmore.to/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81 Оригинальный стиль! Рекомендую форумчанам по читать!
avp Свободен	29-06-2015 - 15:30 (Volganin @ 29.06.2015 - время: 13:12) (Mark III @ 29.06.2015 - время: 12:43) Про "Абрамс" на стёбном сайте:http://lurkmore.to/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81 Оригинальный стиль! Рекомендую форумчанам по читать! На самом деле все не так, как в действительности :) Пресловутый дизель, в частности, нужен "Абрамсу" для питания электрооборудования на стоянке, когда не работает прожорливая газовая турбина, а мощности аккумуляторов для этого не достаточно. P.S. По прикиднам экспертов, "Армата" если не больше "Абрамса", то уж никак не меньше. Это сообщение отредактировал avp - 29-06-2015 - 15:31
Volganin Женат	29-06-2015 - 16:04 (avp @ 28.06.2015 - время: 23:45) (Volganin @ 28.06.2015 - время: 23:32) Как военные спецы американцы не очень, а вот как торгаши-профи! Они быстро сделали выводы из войны в Ираке и не отправили ни одного "Абрамса" в Афган !!! Танки Абрамс в Афганистане / Abrams tanks in Afhanystane КМП США развертывает в Афганистане ОБТ M-1A1 "Абрамс" 18.02.11 09:27 Корпус морской пехоты США завершает подготовку к применению в боевых условиях Афганистана основных боевых танков M-1A1 "Абрамс". Танки прибыли в Афганистан из Кувейта в конце ноября 2010 года. Это первое развертывание американскими подразделениями ОБТ в Афганистане, где ранее танки "Леопард-2A5" и "Леопард-2A6" применяли только ВС Канады и Дании. На первом этапе ОБТ будут выполнять задачи в провинции Гильменд. Экипажи танков из состава роты "Дельта" 1-го бронетанкового батальона 1-й дивизии морской пехоты в конце января завершили подготовку к проведению операций на афганском ТВД. ОБТ "Абрамс" планируется использовать, прежде всего, для поддержки подразделений морской пехоты. http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55560/ "Пентагон впервые за девять лет войны отправляет в Афганистан тяжелые танки M1 Abrams. В распоряжение морской пехоты поступит 16 боевых машин, сообщает газета The Washington Post." Впервые за девять лет боевых действий в Афганистане! И ещё: М1А2 то есть модернизированные "Абрамсы". "Первый М1А2 был переоборудован из М1А1 в сентябре 1990 г., затем было переоборудовано еще 9 машин, которые прошли комплекс испытательных тестов. В ноябре 1992 г. началось серийное производство М1А2. По май 1993 г. было построено 67 машин. Всего для армии США планировалось построить 3000 танков М1А2 «Abrams», однако в связи с изменением политической ситуации в мире, а именно прекращением существования СССР, эти планы перекроили. В вариант М1А2 переоборудуются танки М1А1, уходящие в капитальный ремонт. Пока планируется модернизировать до уровня М1А2 998 танков М1А1." © http://topwar.ru/59737-abrams-bez-chernuhi-i-prikras.html
Volganin Женат	29-06-2015 - 16:15 Я не эксперт и по тому не утверждаю, а просто составил своё мнение о том какие танки на первых трёх местах. (БЬез наших танков) 1-место: Израильская "Меркава" обеспечивает лучшую защиту своему экипажу и и больше напоминает дот на гусеницах, ради чего двигатель был перенесен вперед. На танк установлено 120-мм гладкоствольное орудие MG253 позволяющее вести огонь ракетами LAHAT. Помимо орудия на танке установлен спаренный 7,62-мм MAG пулемет, пара пулеметов 7,62-мм MAG около люков командира и заряжающего, спаренный с орудием 12,7-мм пулемет, 60-мм миномет и 12 штук 78,5-мм миллиметровых гранат. И этот танк учавствует в реальных боях в Ливане.
LC Mark Женат	29-06-2015 - 20:35 В развитии боевой техники нет мелочей. Все стандарты и правила (говорим только о поставщиках, включённых в реестр ВС России) писаны кровью... Как у электриков - ПУЭ 6,7,8 издания... И, ЧСХ - например "правильные" танковые комбезы попали в армию США гораздо позже, чем в ВС многих других стран членов НАТО... P.S. Собственно молнию на спине, петлю и принцип эвакуации придумали израильские танкисты. P.P.S. А танковые комбинезоны НАТО скопированы с германских - ибо идиоты...
Феофилакт Свободен	29-06-2015 - 21:51 (Volganin @ 29.06.2015 - время: 16:15) И этот танк учавствует в реальных боях в Ливане. Участвовал. Где феллахи подбивали их с помощью вампиров или фаготов (не самых новейших систем,кстати). Горит не хуже других и не лучше . Почему первое место?
LC Mark Женат	29-06-2015 - 22:07 (Mark III @ 29.06.2015 - время: 20:35) В развитии боевой техники нет мелочей. Сорри - не конкретизировал в предыдущем посте: У "правильного" танкового комбеза на спине молния поперёк. Внутри петля и прошита парашютной лентой через мотню боковины - Позволяет вытащить неподвижного чела через любой люк.
Volganin Женат	29-06-2015 - 22:48 (Феофилакт @ 29.06.2015 - время: 21:51) (Volganin @ 29.06.2015 - время: 16:15) И этот танк учавствует в реальных боях в Ливане. Участвовал. Где феллахи подбивали их с помощью вампиров или фаготов (не самых новейших систем,кстати). Горит не хуже других и не лучше . Почему первое место? По тому что больше любого другого воюет ! На второе место "Леопард 2";принят на вооружение в 1979 году, прошёл многочисленные доработки и модификации, имеет композитную трехслойную броню, состоящей из стали и вольфрама, где полость заполнена материалом, представляющего собой смесь пластика и керамики. Танк получил одну из лучших на сегодняшний пушек 120-мм Rhl 120/L55. Здесь есть два пулемета MG3, один спаренный с пушкой установлен в башне, а второй на люке заряжающего с боезапасом 4750 пуль позволяющий вести огонь по воздушным целям. На сегодняшний Leopard 2 стоит на вооружении 18 стран по всему миру. Всего фото: 5
Volganin Женат	29-06-2015 - 22:54 Ещё раз поясняю что это моя субъективная точка зрения. И только на третье место я поставил "Абрамс".
Феофилакт Свободен	29-06-2015 - 23:16 (Volganin @ 29.06.2015 - время: 22:48) По тому что больше любого другого воюет ! Да? Насколько я помню,Израилю так и не удалось никому впарить свой "супертанк".... Или вы хотите сказать,что Израиль-самое воинственное государство? На самом деле надо оценивать в скольких армиях мира находится на вооружении тот или иной танк,как он применялся,в общем статистику. То же относится и ко второму месту Леопарда.... То что они держат первенство по стоимости.так это бесспорно.
darsie Свободен	30-06-2015 - 05:39 (Volganin @ 29.06.2015 - время: 22:48) На второе место "Леопард 2";принят на вооружение в 1979 году, на втором снимке леопардий чем то неуловимо на тигрищу похож
Volganin Женат	30-06-2015 - 08:53 (Феофилакт @ 29.06.2015 - время: 23:16) (Volganin @ 29.06.2015 - время: 22:48) По тому что больше любого другого воюет ! Да? Насколько я помню,Израилю так и не удалось никому впарить свой "супертанк".... Или вы хотите сказать,что Израиль-самое воинственное государство? На самом деле надо оценивать в скольких армиях мира находится на вооружении тот или иной танк,как он применялся,в общем статистику. То же относится и ко второму месту Леопарда.... То что они держат первенство по стоимости.так это бесспорно. Значит следуя вашему предложению на первом месте "Леопард 2"?
Феофилакт Свободен	30-06-2015 - 10:38 (Volganin @ 30.06.2015 - время: 08:53) Значит следуя вашему предложению на первом месте "Леопард 2"? По-моему так: 1. Боевой танк ,как показал опыт Второй Мировой войны,длжен быть дешев ,ибо войны это деньги,деньги и еще раз деньги. Технологичен,чтобы дать возможность организовать его массовое производство. 2. Быть достаточно простым в использовании,одновременно соответствуя среднему общеобразовательному уровню населения. 3. Обеспечивать достаточный уровень броневой защиты,огневой мощи и маневра в совокупности трех факторов. Избыточное внимание к одному фактору неизменно ведет к ослаблению двух других,а стало быть к снижению ценности боевой машины в общем. 4.Быть ремонтопригодным для осуществления полевого ремонта силами опять-таки не слишком высококвалифицированного персонала,а иногда и экипажа. Только,боюсь,ни один из приведенных вами образцов этим условиям не отвечает.
Вендал Влюблен	30-06-2015 - 18:28 (Volganin @ 29.06.2015 - время: 22:54) Ещё раз поясняю что это моя субъективная точка зрения. И только на третье место я поставил "Абрамс". А Леклерк?
Volganin Женат	30-06-2015 - 18:41 (Вендал @ 30.06.2015 - время: 18:28) (Volganin @ 29.06.2015 - время: 22:54) Ещё раз поясняю что это моя субъективная точка зрения. И только на третье место я поставил "Абрамс". А Леклерк? AMX-56 Леклерк: самый дорогой танк в мире стоящим на вооружении на сегодняшний день который стоит около шести миллионов евро. На танке стоит 120-мм гладкоствольная пушка CN-120-2 с автоматом заряжания на 22 снаряда и боеукладкой на 18 снарядов, откуда их можно переместить вручную в автомат заряжания. 12,7-мм пулемет, спаренный с орудием и 7,62-мм пулемет для стрельбы по воздушным целям. Я сталю его на 4-ое место.
Volganin Женат	30-06-2015 - 18:43 (Феофилакт @ 30.06.2015 - время: 10:38) (Volganin @ 30.06.2015 - время: 08:53) Значит следуя вашему предложению на первом месте "Леопард 2"? По-моему так: 1. Боевой танк ,как показал опыт Второй Мировой войны,длжен быть дешев ,ибо войны это деньги,деньги и еще раз деньги. Технологичен,чтобы дать возможность организовать его массовое производство. 2. Быть достаточно простым в использовании,одновременно соответствуя среднему общеобразовательному уровню населения. 3. Обеспечивать достаточный уровень броневой защиты,огневой мощи и маневра в совокупности трех факторов. Избыточное внимание к одному фактору неизменно ведет к ослаблению двух других,а стало быть к снижению ценности боевой машины в общем. 4.Быть ремонтопригодным для осуществления полевого ремонта силами опять-таки не слишком высококвалифицированного персонала,а иногда и экипажа. Только,боюсь,ни один из приведенных вами образцов этим условиям не отвечает. Следуя вашей логике танки слишком дорогая "игрушка" и их не должно быть в ВС?!
Феофилакт Свободен	30-06-2015 - 18:58 (Вендал @ 30.06.2015 - время: 18:28) А Леклерк? Думаю,это еще одна дутая величина. Вот небезинтересный сайт: http://btvt.narod.ru/2/m1in_war.htm Кстати,и о боевом применении Абрамсов там есть....
Volganin Женат	30-06-2015 - 19:02 (Феофилакт @ 30.06.2015 - время: 18:58) (Вендал @ 30.06.2015 - время: 18:28) А Леклерк? Думаю,это еще одна дутая величина. Вот небезинтересный сайт: http://btvt.narod.ru/2/m1in_war.htm Кстати,и о боевом применении Абрамсов там есть.... Ну то что вы указали ссылку иформация с которой уже приводилась ничего для меня в расстановке танков не меняет. А вот прмера не "дутой величины" вы и не привели!
Феофилакт Свободен	30-06-2015 - 19:11 (Volganin @ 30.06.2015 - время: 19:02) Ну то что вы указали ссылку иформация с которой уже приводилась ничего для меня в расстановке танков не меняет. Ну дело ваше,не меняет,так не меняет. А вот прмера не "дутой величины" вы и не привели! Те которые будут соответствовать критериям (далеко не полному списку),который я привел. Леопард соответствует? Леклерк соответствует? Если не рассуждать абстрактно,то танк создается для войны. А войны выигрываются не чудо-оружием ,а нормальным превосходством. Можно в процессе войны массово выпускать Леклерки? Можно посадить в них экипаж ,прошедший двухмесячную подготовку и как он будет воевать?
Свой вариант В поиске	30-06-2015 - 19:47 (Volganin @ 30.06.2015 - время: 18:41) (Вендал @ 30.06.2015 - время: 18:28) (Volganin @ 29.06.2015 - время: 22:54) Ещё раз поясняю что это моя субъективная точка зрения. И только на третье место я поставил "Абрамс". А Леклерк? AMX-56 Леклерк: самый дорогой танк в мире стоящим на вооружении на сегодняшний день который стоит около шести миллионов евро. На танке стоит 120-мм гладкоствольная пушка CN-120-2 с автоматом заряжания на 22 снаряда и боеукладкой на 18 снарядов, откуда их можно переместить вручную в автомат заряжания. 12,7-мм пулемет, спаренный с орудием и 7,62-мм пулемет для стрельбы по воздушным целям. Я сталю его на 4-ое место. А сколько мне заплатят, если я такой из окопа противотанковой гранатой зафигачу? В корму? Если чо, танками нас в армии обкатывали.
Феофилакт Свободен	30-06-2015 - 20:09 А вообще самое лучшее в мире оружие-русское! Спросите: почему? А потому что у хороших парней всегда лучшие пушки.
Свой вариант В поиске	30-06-2015 - 20:51 Кстати да. В изначальной борьбе брони и снаряда побеждает тот, кому меньше платят. И попробуйте опровергнуть.
Феофилакт Свободен	30-06-2015 - 21:11 (Volganin @ 30.06.2015 - время: 18:43) Следуя вашей логике танки слишком дорогая "игрушка" и их не должно быть в ВС?! Должны,просто обязаны. Только это должны быть достаточно простые и ремонтопригодные, недорогие сильно вооруженные,мощно бронированные и подвижные машины. Как сказал маршал Тривульцио:Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Сами судите:могут ли априорно дорогие машины соответствовать требованиям войны?
Свой вариант В поиске	30-06-2015 - 21:35 (Феофилакт @ 30.06.2015 - время: 21:11) (Volganin @ 30.06.2015 - время: 18:43) Следуя вашей логике танки слишком дорогая "игрушка" и их не должно быть в ВС?! Должны,просто обязаны. Только это должны быть достаточно простые и ремонтопригодные, недорогие сильно вооруженные,мощно бронированные и подвижные машины. Как сказал маршал Тривульцио:Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Сами судите:могут ли априорно дорогие машины соответствовать требованиям войны? Зтот постулат не для России России нужны всего два союзника.
Феофилакт Свободен	30-06-2015 - 21:47 (Гадский Вася @ 30.06.2015 - время: 21:35) Зтот постулат не для России России нужны всего два союзника. Научимся деньги считать,так и оба союзника будут в порядке. Я всегда привожу хрестоматийный пример: танк Т-34 обр. 1940 года стоил около 500 000 руб. Танк Т-34-85 (улучшенный по сравнению с Т-34) стоил в конце войны порядка 140 000 руб. Мы выиграли войну у Германии не только в военном ,политическом,но и экономическом плане. Мы смогли наладить производство простого, дешевого и качественного вооружения в очень больших количествах.
Свой вариант В поиске	30-06-2015 - 22:01 (lozdok @ 28.06.2015 - время: 14:48) Америка может надеяться только на ракеты и всякие секретные оружия, типа климатического, тиктанического. артиллерия, танки - прошлый век в третьей мировой. и Америка никогда нас не победит таким оружием. а вот ракеты у них не слабые. Еще одна жертва?
Свой вариант В поиске	30-06-2015 - 22:08 (Феофилакт @ 30.06.2015 - время: 21:47) (Гадский Вася @ 30.06.2015 - время: 21:35) Зтот постулат не для России России нужны всего два союзника. Научимся деньги считать,так и оба союзника будут в порядке. Я всегда привожу хрестоматийный пример: танк Т-34 обр. 1940 года стоил около 500 000 руб. Танк Т-34-85 (улучшенный по сравнению с Т-34) стоил в конце войны порядка 140 000 руб. Мы выиграли войну у Германии не только в военном ,политическом,но и экономическом плане. Мы смогли наладить производство простого, дешевого и качественного вооружения в очень больших количествах. Я так думаю, что уже научились и уже в порядке. А остальное со временем при ложится

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ...