Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Misha56
дата: 05-07-2016 - 00:55
(Volganin @ 05.07.2016 - время: 00:26)
Все разработки, включая готовые ракеты "Фау" утащили к себе американцы. И где же их современные ракетные двигатели.
Российские современные ракетные двигатели плод работы современных учёных, которые про ГУЛАГ только слышали!

Прямо таки все?
А как жесоздатель атомной бомбы, штандартенфюрер СС, кавалер Рыцарского Креста с дубовыми листьями барон Манфред фон Арденне (20 января 1907 - 26 мая 1997гг), он же лауреат двух Сталинских премий 1947 и 1953гг.
Про ракетные двигатели вы тоже не совсем в курсе.
Шатл летал на своих движках, сейчас многоразовые ракеты тоже на своих двигателях.
Просто российские дешевле.
Я в своей фирме то же некоторые анализы заказываю на стороне.
Не по тому что делать не умеем, а потому что несколько раз в год заплатить кому то дешевле чем содержать узкоспециальное оборудование.
LC Mark
дата: 05-07-2016 - 10:25
(Volganin @ 04.07.2016 - время: 19:17)
Америка до сих пор не может создать нормального ракетного двигателя. Плюя на санкции закупают у России ! вот вам и "... те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально... " !

Американцы планируют в ближайшие годы перейти на свой двигатель, и все же реальной альтернативы российскому РД-181 нет. Как нет замены и “Союзу” (для доставки космонавтов на МКС). Готовых американских разработок просто не существует.
Жидкостными ракетными двигателями в США не занимались около 20 лет. Чтобы сделать двигатель, способный заменить РД-181, понадобится еще 5 – 7 лет. Между тем, почти половина всех космических запусков в мире ежегодно осуществляется с помощью двигателей НПО “Энергомаш”.
Лишь это объясняет, почему в разгар антироссийских санкций, в декабре 2014 года ракетно-космическая корпорация “Энергия” подписала контракт с американской Orbital Sciences Corporation на поставку в США 60 двигателей РД-181 производства НПО “Энергомаш” на сумму около 1 млрд. долларов. И вскоре первые товарные двигатели РД-181 были поставлены.
Контракт ориентирован на сотрудничество в течение 15–25 лет - регулярно менять двигатели на ракете-носителе и перестраивать технологическую цепочку запусков невыгодно и нецелесообразно.
Jeyn
дата: 06-07-2016 - 22:46
Действующий образец отобрали у браконьеровЛучшее в мире американское оружие ?
Всего фото: 2



Интересно от М-16 в таких условиях хоть что ни будь осталось?
Sorques
дата: 07-07-2016 - 02:51
(LC Mark @ 05.07.2016 - время: 10:25)
(Volganin @ 04.07.2016 - время: 19:17)
Америка до сих пор не может создать нормального ракетного двигателя. Плюя на санкции закупают у России ! вот вам и "... те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально... " !
Американцы планируют в ближайшие годы перейти на свой двигатель, и все же реальной альтернативы российскому РД-181 нет. Как нет замены и “Союзу” (для доставки космонавтов на МКС). Готовых американских разработок просто не существует.
Жидкостными ракетными двигателями в США не занимались около 20 лет. Чтобы сделать двигатель, способный заменить РД-181, понадобится еще 5 – 7 лет. Между тем, почти половина всех космических запусков в мире ежегодно осуществляется с помощью двигателей НПО “Энергомаш”.
Лишь это объясняет, почему в разгар антироссийских санкций, в декабре 2014 года ракетно-космическая корпорация “Энергия” подписала контракт с американской Orbital Sciences Corporation на поставку в США 60 двигателей РД-181 производства НПО “Энергомаш” на сумму около 1 млрд. долларов. И вскоре первые товарные двигатели РД-181 были поставлены.
Контракт ориентирован на сотрудничество в течение 15–25 лет - регулярно менять двигатели на ракете-носителе и перестраивать технологическую цепочку запусков невыгодно и нецелесообразно.

Предупреждение за плагиат. Это самое мягкое пока наказание. Далее только баны.

скрытый текст
Misha56
дата: 07-07-2016 - 03:33
(Jeyn @ 06.07.2016 - время: 22:46)
Действующий образец отобрали у браконьеров



Интересно от М-16 в таких условиях хоть что ни будь осталось?
А купить, и обраконьерствовать слабо?
Потом бы и рассказали?

Если серьёзно, есть и меня М-4, это карабин на основе М-16.
До такого состояния я его конечно не доварил.
Всё таки свои $$$ плочены.
Но на способность работать загрянзнённым пробовал.
Отстрелял 1250 патрон без чистки.
Потом не выдержал, почистил.
Карабин работал нормально.
Стрелял армейским сюрпласом, он дешевле.
Пока у нас это калибра на охоте не запретили, охотился с этом карабином на оленя.
Очень удобно, надёжно и точно.
Подранков не было.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 07-07-2016 - 03:50
Jeyn
дата: 07-07-2016 - 15:34
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 03:33)
(Jeyn @ 06.07.2016 - время: 22:46)
Действующий образец отобрали у браконьеров



Интересно от М-16 в таких условиях хоть что ни будь осталось?
А купить, и обраконьерствовать слабо?
Потом бы и рассказали?

Если серьёзно, есть и меня М-4, это карабин на основе М-16.
До такого состояния я его конечно не доварил.
Всё таки свои $$$ плочены.
Но на способность работать загрянзнённым пробовал.
Отстрелял 1250 патрон без чистки.
Потом не выдержал, почистил.
Карабин работал нормально.
Стрелял армейским сюрпласом, он дешевле.
Пока у нас это калибра на охоте не запретили, охотился с этом карабином на оленя.
Очень удобно, надёжно и точно.
Подранков не было.

Что и в правду считал до 1250 ?
Ты сам то хоть понял что за фигню ты пишешь?
Misha56
дата: 07-07-2016 - 16:40
(Jeyn @ 07.07.2016 - время: 15:34)
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 03:33)
(Jeyn @ 06.07.2016 - время: 22:46)
Действующий образец отобрали у браконьеров



Интересно от М-16 в таких условиях хоть что ни будь осталось?
А купить, и обраконьерствовать слабо?
Потом бы и рассказали?

Если серьёзно, есть и меня М-4, это карабин на основе М-16.
До такого состояния я его конечно не доварил.
Всё таки свои $$$ плочены.
Но на способность работать загрянзнённым пробовал.
Отстрелял 1250 патрон без чистки.
Потом не выдержал, почистил.
Карабин работал нормально.
Стрелял армейским сюрпласом, он дешевле.
Пока у нас это калибра на охоте не запретили, охотился с этом карабином на оленя.
Очень удобно, надёжно и точно.
Подранков не было.
Что и в правду считал до 1250 ?
Ты сам то хоть понял что за фигню ты пишешь?

Задачка для детей.
Дядя погрузился в маншину одну упаковку с тысяче патрон, и пять упоковок по 200 патрон.
Дядя поезал с другом в свою охотничью избушку где они 4 дня развлекались стрельбой.
Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон.
Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета.
sapporo1959
дата: 07-07-2016 - 16:52
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 16:40)
Задачка для детей.
Дядя погрузился в маншину одну упаковку с тысяче патрон, и пять упоковок по 200 патрон.
Дядя поезал с другом в свою охотничью избушку где они 4 дня развлекались стрельбой.
Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон.
Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета.

Охотник вы значит? И генерал в отставке и карабин местный и куда только полиция смотрит Американская?
Jeyn
дата: 07-07-2016 - 17:12
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 16:40)
(Jeyn @ 07.07.2016 - время: 15:34)
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 03:33)
А купить, и обраконьерствовать слабо?
Потом бы и рассказали?

Если серьёзно, есть и меня М-4, это карабин на основе М-16.
До такого состояния я его конечно не доварил.
Всё таки свои $$$ плочены.
Но на способность работать загрянзнённым пробовал.
Отстрелял 1250 патрон без чистки.
Потом не выдержал, почистил.
Карабин работал нормально.
Стрелял армейским сюрпласом, он дешевле.
Пока у нас это калибра на охоте не запретили, охотился с этом карабином на оленя.
Очень удобно, надёжно и точно.
Подранков не было.
Что и в правду считал до 1250 ?
Ты сам то хоть понял что за фигню ты пишешь?
Задачка для детей.
Дядя погрузился в маншину одну упаковку с тысяче патрон, и пять упоковок по 200 патрон.
Дядя поезал с другом в свою охотничью избушку где они 4 дня развлекались стрельбой.
Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон.
Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета.

Люди уважающие своё оружие чистят его по мере надобности в любое свободное время , фиговый ты вояка если за 4 дня околачивпния груш известным предметом не нашёл времени почистить своё оружие.
avp
дата: 07-07-2016 - 17:32
(билдер @ 04.07.2016 - время: 18:11)

А ракета атакующая авианосец поразит его в борт, поближе к ватерлинии, где находятся и заправочные танки, и вооружение и эффект от попадания БЧ увеличится в разы в силу замкнутости пространства внутри судна. Вспомните Фольклендскую войну, когда ракета "Экзосет" одним попаданием потопила английский эсминец "Шеффильд". Ракета старая, середины 60-х годов, а БЧ её всего около 165 кг. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/...et/exocet.shtml
Так что авианосцу двух попаданий ракет с БЧ в 500 кг, т.е. одной тонны БЧ - хватит с лихвой.
А если ракеты попадут одновременно, то у авианосца нет шансов остаться на плаву. Обязательно произойдёт детонация боезапаса и сильнейший пожар, который довершит дело.
Напомню, что в танковом осколочно-фугасном снаряде не более 500(!) грамм тротилла, а снаряд складывает пятиэтажную "хрущёвку" почти пополам.

P.S. Прошу прощения, оказывается атомный авианосец "Энтерпрайз" тоже горел. https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_(CVN-65)

Не все так однозначно:-)У авианосца бронированная верхняя палуба и палуба ангара, бронированы погреба боезапаса и энергетическая установка. Плюс противоторпедная защита ниже ватерлинии. Плюс многочисленная команда, подготовленная к борьбе за живучесть корабля. Даже ядерный взрыв для АУГ не столь катастрофичен, как может показаться, что подтвердили американские и наши натурные испытания.

PS. Водоизмещение "Шеффилда" - 4350 тонн
Водоизмещение авианосца типа "Нимиц" - 100 000 тонн.

Слон и моська.
Jeyn
дата: 07-07-2016 - 18:20
(avp @ 07.07.2016 - время: 17:32)
(билдер @ 04.07.2016 - время: 18:11)
А ракета атакующая авианосец поразит его в борт, поближе к ватерлинии, где находятся и заправочные танки, и вооружение и эффект от попадания БЧ увеличится в разы в силу замкнутости пространства внутри судна. Вспомните Фольклендскую войну, когда ракета "Экзосет" одним попаданием потопила английский эсминец "Шеффильд". Ракета старая, середины 60-х годов, а БЧ её всего около 165 кг. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/...et/exocet.shtml
Так что авианосцу двух попаданий ракет с БЧ в 500 кг, т.е. одной тонны БЧ - хватит с лихвой.
А если ракеты попадут одновременно, то у авианосца нет шансов остаться на плаву. Обязательно произойдёт детонация боезапаса и сильнейший пожар, который довершит дело.
Напомню, что в танковом осколочно-фугасном снаряде не более 500(!) грамм тротилла, а снаряд складывает пятиэтажную "хрущёвку" почти пополам.

P.S. Прошу прощения, оказывается атомный авианосец "Энтерпрайз" тоже горел. https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_(CVN-65)
Не все так однозначно:-)У авианосца бронированная верхняя палуба и палуба ангара, бронированы погреба боезапаса и энергетическая установка. Плюс противоторпедная защита ниже ватерлинии. Плюс многочисленная команда, подготовленная к борьбе за живучесть корабля. Даже ядерный взрыв для АУГ не столь катастрофичен, как может показаться, что подтвердили американские и наши натурные испытания.

PS. Водоизмещение "Шеффилда" - 4350 тонн
Водоизмещение авианосца типа "Нимиц" - 100 000 тонн.

Слон и моська.

Против 500 килограммовых зарядов броня бессильна.
avp
дата: 07-07-2016 - 18:45
(Misha56 @ 05.07.2016 - время: 00:55)
(Volganin @ 05.07.2016 - время: 00:26)
Все разработки, включая готовые ракеты "Фау" утащили к себе американцы. И где же их современные ракетные двигатели.
Российские современные ракетные двигатели плод работы современных учёных, которые про ГУЛАГ только слышали!
Прямо таки все?
А как же создатель атомной бомбы, штандартенфюрер СС, кавалер Рыцарского Креста с дубовыми листьями барон Манфред фон Арденне (20 января 1907 - 26 мая 1997гг), он же лауреат двух Сталинских премий 1947 и 1953гг.

Советскую Атомную бомбу сделали по американской технической документации. Немцы были крайне далеки от ее создания, что подтвердила американская же миссия «Алсос»
Misha56
дата: 07-07-2016 - 21:20
(Jeyn @ 07.07.2016 - время: 17:12)
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 16:40)
(Jeyn @ 07.07.2016 - время: 15:34)
Что и в правду считал до 1250 ?
Ты сам то хоть понял что за фигню ты пишешь?
Задачка для детей.
Дядя погрузился в маншину одну упаковку с тысяче патрон, и пять упоковок по 200 патрон.
Дядя поезал с другом в свою охотничью избушку где они 4 дня развлекались стрельбой.
Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон.
Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета.
Люди уважающие своё оружие чистят его по мере надобности в любое свободное время , фиговый ты вояка если за 4 дня околачивпния груш известным предметом не нашёл времени почистить своё оружие.

Как и когда надо чистить оружие я знаю лучше вас.
Но мы пооводили эксперимент.
Я стрелял из М-4, а приятель из АК.
Нам былр интересно самим сравнить надёжность обоих систем.
Снедурочка
дата: 07-07-2016 - 21:50
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 21:20)
(Jeyn @ 07.07.2016 - время: 17:12)
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 16:40)
Задачка для детей.
Дядя погрузился в маншину одну упаковку с тысяче патрон, и пять упоковок по 200 патрон.
Дядя поезал с другом в свою охотничью избушку где они 4 дня развлекались стрельбой.
Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон.
Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета.
Люди уважающие своё оружие чистят его по мере надобности в любое свободное время , фиговый ты вояка если за 4 дня околачивпния груш известным предметом не нашёл времени почистить своё оружие.
Как и когда надо чистить оружие я знаю лучше вас.
Но мы пооводили эксперимент.
Я стрелял из М-4, а приятель из АК.
Нам былр интересно самим сравнить надёжность обоих систем.

Я так понимаю, что у вас был "гражданский вариант" без стрельбы очередями?
Misha56
дата: 07-07-2016 - 22:18
(sapporo1959 @ 07.07.2016 - время: 16:52)
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 16:40)
Задачка для детей.
Дядя погрузился в маншину одну упаковку с тысяче патрон, и пять упоковок по 200 патрон.
Дядя поезал с другом в свою охотничью избушку где они 4 дня развлекались стрельбой.
Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон.
Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета.
Охотник вы значит? И генерал в отставке и карабин местный и куда только полиция смотрит Американская?

Не генерал а полковник.
И да охотник, и не только охотник, но и стрелок любитель (спортсмен).
И не только карабин, но и винтовки, дробовики, пистолеты и револьверы.
А полиция местная смотрит туда куда ей положено.
То есть, на нарушителей закона, и не сут свой нос в дела законом послушный граждан.
Misha56
дата: 07-07-2016 - 22:32
(Йошкинъ Вошъ @ 07.07.2016 - время: 21:50)
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 21:20)
(Jeyn @ 07.07.2016 - время: 17:12)
Люди уважающие своё оружие чистят его по мере надобности в любое свободное время , фиговый ты вояка если за 4 дня околачивпния груш известным предметом не нашёл времени почистить своё оружие.
Как и когда надо чистить оружие я знаю лучше вас.
Но мы пооводили эксперимент.
Я стрелял из М-4, а приятель из АК.
Нам былр интересно самим сравнить надёжность обоих систем.
Я так понимаю, что у вас был "гражданский вариант" без стрельбы очередями?

Да.
Но точно такой же вариант с стрельбой только одиночными стоит на вооружении в полиции, и некоторых армейских подразделениях.
Все детали на моём карабин мил-спек.
То есть соответствуют милитере спесикейшен.
Единственок исключение, я установил двух сторонни переключетель предохранителя.
Но это тоже разрешено армейских правилами.
То есть эксперимент проводился максимально близко к армейской винтовк/карабину.
Патроны были обычные армейские с зеленой головкой.
В качестве АК использовало болгарской езделие фирмы арсенал.
Они их начали делать ещё при социализме.
Патроны к АК Использовались Тульские, и Украинские (видимо Луганск)
Снедурочка
дата: 08-07-2016 - 11:24
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 22:32)
(Йошкинъ Вошъ @ 07.07.2016 - время: 21:50)
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 21:20)
Как и когда надо чистить оружие я знаю лучше вас.
Но мы пооводили эксперимент.
Я стрелял из М-4, а приятель из АК.
Нам былр интересно самим сравнить надёжность обоих систем.
Я так понимаю, что у вас был "гражданский вариант" без стрельбы очередями?
Да.
Но точно такой же вариант с стрельбой только одиночными стоит на вооружении в полиции, и некоторых армейских подразделениях.
Все детали на моём карабин мил-спек.
То есть соответствуют милитере спесикейшен.
Единственок исключение, я установил двух сторонни переключетель предохранителя.
Но это тоже разрешено армейских правилами.
То есть эксперимент проводился максимально близко к армейской винтовк/карабину.
Патроны были обычные армейские с зеленой головкой.
В качестве АК использовало болгарской езделие фирмы арсенал.
Они их начали делать ещё при социализме.
Патроны к АК Использовались Тульские, и Украинские (видимо Луганск)

Спасибо.
Теперь давайте включать математику.

Допустим вы стреляли непрерывно, не прицеливаясь, просто так, в белый свет как в копеечку.
Это где-то выстрел в две секунды.
1250 патронов - это будет 2500 секунд, что составляет примерно 40 минут.

По своему опыту знаю, что примерно после 50 выстрелов в таком темпе ствол раскаляется так, что начинает плеваться и остывать ему нужно минимум пол часа.

И это ... вы там не оглохли?
Мне в армии приходилось отстреливать по 200-300 за час (очередями из разных стволов).
Когда сам стреляешь, это еще ничего, но если рядом стреляет кто-то еще, то потом еще неделю ходишь с гулом в ушах.
Andy Warhol
дата: 08-07-2016 - 12:55
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 21:20)
Вот
Но мы пооводили эксперимент.
Я стрелял из М-4, а приятель из АК.
Нам былр интересно самим сравнить надёжность обоих систем.
Здесь вы писали про то, что ваш приятель стрелял из пистолета.
http://www.sxnarod.com/luchshee-v-mire-ame...l#entry21242460


Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон.
Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета.


Откуда появился АК? или вы скомпилировали два эпизода в кучу?

Это сообщение отредактировал Andy Warhol - 08-07-2016 - 12:57
Misha56
дата: 08-07-2016 - 15:31
(Йошкинъ Вошъ @ 08.07.2016 - время: 11:24)
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 22:32)
(Йошкинъ Вошъ @ 07.07.2016 - время: 21:50)
Я так понимаю, что у вас был "гражданский вариант" без стрельбы очередями?
Да.
Но точно такой же вариант с стрельбой только одиночными стоит на вооружении в полиции, и некоторых армейских подразделениях.
Все детали на моём карабин мил-спек.
То есть соответствуют милитере спесикейшен.
Единственок исключение, я установил двух сторонни переключетель предохранителя.
Но это тоже разрешено армейских правилами.
То есть эксперимент проводился максимально близко к армейской винтовк/карабину.
Патроны были обычные армейские с зеленой головкой.
В качестве АК использовало болгарской езделие фирмы арсенал.
Они их начали делать ещё при социализме.
Патроны к АК Использовались Тульские, и Украинские (видимо Луганск)
Спасибо.
Теперь давайте включать математику.

Допустим вы стреляли непрерывно, не прицеливаясь, просто так, в белый свет как в копеечку.
Это где-то выстрел в две секунды.
1250 патронов - это будет 2500 секунд, что составляет примерно 40 минут.

По своему опыту знаю, что примерно после 50 выстрелов в таком темпе ствол раскаляется так, что начинает плеваться и остывать ему нужно минимум пол часа.

И это ... вы там не оглохли?
Мне в армии приходилось отстреливать по 200-300 за час (очередями из разных стволов).
Когда сам стреляешь, это еще ничего, но если рядом стреляет кто-то еще, то потом еще неделю ходишь с гулом в ушах.

Ну давайте займёся арифметикой.
1) Я писал что в избушку уезжали на несколько дней, точнее на 4, так что стреляли несколько дольше чем вы насчитали.
2) У меня к М-4, 11 магазинов на 30 патрон и 5 магазинов на 20 патрон, так что отстреливал по 430 патрон за раз, потом перезарядка магазинов.
3) Стрельба велась в среднем темпе , приблизительно 2 секунды на выстрел.
4) Точность не являлась целью проверки хотя на 75 метров (дальше не позволяют условия участка) всё оставалось в пределах силуэтной мишени.
5) Поскольку мы сейчас не служим в советской армии, и уши у нас не казённые, мы пользуемся активными наушниками для защиты слуха.
Вот ссылка а наушники: http://www.hillas.com/Categories/3M-Tactic...CFYwfhgodh1gM0w
Только мои зелёного цвета.
Misha56
дата: 08-07-2016 - 15:39
(Andy Warhol @ 08.07.2016 - время: 12:55)
(Misha56 @ 07.07.2016 - время: 21:20)
Вот
Но мы пооводили эксперимент.
Я стрелял из М-4, а приятель из АК.
Нам былр интересно самим сравнить надёжность обоих систем.
Здесь вы писали про то, что ваш приятель стрелял из пистолета.http://www.sxnarod.com/luchshee-v-mire-ame...l#entry21242460

Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон.
Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета.

Откуда появился АК? или вы скомпилировали два эпизода в кучу?
Да два эпизода.
В пришлый раз выезжали втроём, сравнивали надёжность и точность АК платформы от трёх производителей.
Сравивались мой Болгарин, Польский Тантал приятеля, и Российская Сайга его брата.
В это раз приятель стрелял только из пистолетов, он сравнивал Немецкий Вальтер Р-99 ( http://www.waltherarms.com/handguns/p99/ )
И его турецкую копию Каник ( http://www.jgsales.com/canik-55-tp9v2-9mm-...w.-p-84921.html )

Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-07-2016 - 15:40
Снедурочка
дата: 08-07-2016 - 23:13
(Misha56 @ 08.07.2016 - время: 15:31)
У меня к М-4, 11 магазинов на 30 патрон и 5 магазинов на 20 патрон, так что отстреливал по 430 патрон за раз, потом перезарядка магазинов.

Не реально. Такого темпа ни один ствол не выдержит. Банально расплавится. Даже у "Печенега".
bibilait
дата: 08-07-2016 - 23:22
(Йошкинъ Вошъ @ 08.07.2016 - время: 23:13)
(Misha56 @ 08.07.2016 - время: 15:31)
У меня к М-4, 11 магазинов на 30 патрон и 5 магазинов на 20 патрон, так что отстреливал по 430 патрон за раз, потом перезарядка магазинов.
Не реально. Такого темпа ни один ствол не выдержит. Банально расплавится. Даже у "Печенега".

Трепло. Четыре рожка за 20 мнут и "Калаш" начинает плевать. Уход вниз от прицела на 300 метрах около 70 см. Таки "настоящий полковник".
Misha56
дата: 09-07-2016 - 04:45
(Йошкинъ Вошъ @ 08.07.2016 - время: 23:13)
(Misha56 @ 08.07.2016 - время: 15:31)
У меня к М-4, 11 магазинов на 30 патрон и 5 магазинов на 20 патрон, так что отстреливал по 430 патрон за раз, потом перезарядка магазинов.
Не реально. Такого темпа ни один ствол не выдержит. Банально расплавится. Даже у "Печенега".

Ошибаетесь.
Во первых тепловыделение у патронов калибра 7.62Х54 и 5.56Х45 весьма различно.
М-14 вполне выдерживает 700 патрон очередями.
А при армейских испытаниях 1200.
Я же как вы могли бы посчитать стрелял меньше и медленнее.
Ствол выдерживал на ура, а после отстрела 430 патрон следовал перерыв на поесть, и перезарядится.
А после отстрела второй серии, оружие убиралось в сейф, и из холодильника доставалось пиво.
Я же писал, задачей теста была проверка надёжности загрязнённого оружия.
Не проверка точности, не проверка того сколько выдержит ствол до того как расплавится, а проверка надёжности при загрязнении, и ничего больше.



Misha56
дата: 09-07-2016 - 04:57
(bibilait @ 08.07.2016 - время: 23:22)
Трепло. Четыре рожка за 20 мнут и "Калаш" начинает плевать. Уход вниз от прицела на 300 метрах около 70 см. Таки "настоящий полковник".

Венгерский и румынский Калаши да, ибо сталь хреновая, Болгарский, Польский и Сайга нет, ибо стволы хромированные.
Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке.
Испытания были не на точность.
А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.
Кроме того стрельба велась на 75 метров, именно такой длинны у меня на заимке стрельбище.
Дальше в реальной обстановке , АК выдерживал куда более интенсивный темп стрельбы.
Вам бы не мешало, научится стрелять самим, и получить некоторый личный опыт.
Научится читать, и понимать прочитанное.
Ну а потом уже критиковать других.
К стати завтра у нас, ган шоу.
Это базар куда съезжаются торговцы оружием со всего штата.
Едем закупится патронами, потом поедем до понедельника на заимку.
Будем сравнивать ПМ и CZ-82.
Tест 500 патрон на ствол, за -3-5 часа, дистанция 25 метров.
sxn3221347813
дата: 11-07-2016 - 07:56
Не иначе, рука Путина дотянулась.
Лучшее в мире американское оружие ?
Всего фото: 4
Хорхе Топор
дата: 21-07-2016 - 11:21

Американские военные провалили учения по ликвидации судна условного противника. Списанный корабль «Фэч», который согласно плану, должен был затонуть от одного удара, военно-морские силы США не могли уничтожить 12 часов. Сначала корпус судна поразила противокорабельная ракета «Гарпун», выпущенная с подлодки, затем корабль попытались бомбить с другого фрегата и даже с воздуха.

Однако «Фэч» демонстрировал удивительную жизнестойкость. Он выдержал семь ракетных ударов с кораблей и вертолетов, затем списанный фрегат начали уничтожать самолеты B-52 и истребители F-18. Однако и после этого «Фэч» остался на плаву. Завершающий удар нанесла подлодка – она ударила в борт фрегата старой торпедой, но фрегат затонул не сразу, а лишь на следующее утро. Фрегат с управляемым ракетным оружием класса «Фэч» заступил на службу в составе ВМС США в марте 1983 года, а из эксплуатации был выведен в ноябре 2013 года.






А что было бы если бы он еще бы и отстреливался ? 00003.gif
Румпельштицкин
дата: 28-07-2016 - 21:07
Румпельштицкин
дата: 28-07-2016 - 21:14
Румпельштицкин
дата: 28-07-2016 - 21:33
Видео

Т-90
дата: 29-07-2016 - 01:03
Строго по теме-из Сирии события.




а вот то попадание-кто не видал




Это сообщение отредактировал Т-90 - 29-07-2016 - 01:14
avp
дата: 29-07-2016 - 13:34
(Румпельштицкин @ 28.07.2016 - время: 21:07)

Кто все эти люди?
Т-90
дата: 29-07-2016 - 20:38
А вот то же самое по Американскому танку!
(Танк. Абрамс )



Ну и в каком танке безопасней? 00050.gif

Это сообщение отредактировал Т-90 - 29-07-2016 - 20:43
Volganin
дата: 30-07-2016 - 07:27
(Т-90 @ 29.07.2016 - время: 01:03)
Строго по теме-из Сирии события.




а вот то попадание-кто не видал

Класс. А как горят "абрамсы" от стареньких "Фаготов" мы уже видели. Вот вам и хвалёное оружие америки!
Volganin
дата: 30-07-2016 - 07:43
И снова о "лучшем" оружии США. Не секрет что штаты продаёт Израилю ЗРК"Пэтриот" которые очень и очень расхвалили по всему миру.И действительно с отсталыми в техническом вооружении эти системы срабатывали нормально. А вот с более серьёзным "соперником" не сталкивались!
То что произошло 17 июля в небе на Голландскими высотами никто из военных армии Израиля пока объяснить не может:
-"Израильские ВВС не привыкли к поражениям. И всё же род войск, который ассоциируется с безупречностью, вот уже 10 дней находится в затруднительном положении: 17 июля были запущены две американские ракеты «Пэтриот» по беспилотнику, который пересек границы воздушного пространства Израиля. Обе ракеты не попали в цель. Тогда в воздух был поднят истребитель, который выпустил по беспилотнику ракету воздух-воздух, но и она не попала в цель. Это был провал. БПЛА кружил над израильской территорией около 30 минут, после чего, развернулся и скрылся на сирийской территории."
rayzest.com

И всё??? И ни каких мало-мальских реальных объяснений данного эпизода ???
Jeyn
дата: 01-08-2016 - 21:25
(Volganin @ 30.07.2016 - время: 07:43)
И снова о "лучшем" оружии США. Не секрет что штаты продаёт Израилю ЗРК"Пэтриот" которые очень и очень расхвалили по всему миру.И действительно с отсталыми в техническом вооружении эти системы срабатывали нормально. А вот с более серьёзным "соперником" не сталкивались!
То что произошло 17 июля в небе на Голландскими высотами никто из военных армии Израиля пока объяснить не может:
-"Израильские ВВС не привыкли к поражениям. И всё же род войск, который ассоциируется с безупречностью, вот уже 10 дней находится в затруднительном положении: 17 июля были запущены две американские ракеты «Пэтриот» по беспилотнику, который пересек границы воздушного пространства Израиля. Обе ракеты не попали в цель. Тогда в воздух был поднят истребитель, который выпустил по беспилотнику ракету воздух-воздух, но и она не попала в цель. Это был провал. БПЛА кружил над израильской территорией около 30 минут, после чего, развернулся и скрылся на сирийской территории."
rayzest.com

И всё??? И ни каких мало-мальских реальных объяснений данного эпизода ???

Пиндосам и всем подпиндосникам показали кто есть кто в этом мире.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...
  Наверх  



О политике
Лучшее в мире американское оружие ?



Рекомендуем почитать также топики:

· Поздравления для фрау Меркель

· Отношение мусульман к ИГИЛ

· Великий дипломат заявил

· Когдa Китaй нaпaдёт нa Россию

· Россия может потерять Белоруссию